Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 108 reacties
Submitter: 80466

In januari 2011 leidden zoekopdrachten in de Amerikaanse versie van Bing vaker tot geschikte resultaten dan in Google, volgens onderzoeksbureau Experian Hitwise. Gebruikers zouden namelijk vaker doorklikken op de zoekresultaten van Bing.

Bing logo

In de Verenigde staten resulteerde een zoekresultaat in Bing en Yahoo Search in meer dan 81 procent van de gevallen in een gewenst resultaat, claimt Experian Hitwise. De onderzoeksorganisatie komt tot deze claim op basis van de doorkliks van een gebruiker naar een van de zoekresultaten. Google scoorde met iets meer dan 65 procent lager dan Microsofts en Yahoos zoekmachines.

Microsofts Bing is in de Verenigde Staten uitgebreider dan elders in de wereld, wat mogelijk het hoge aantal doorkliks verklaart. Een zoekopdracht naar een bekende acteur geeft daar bijvoorbeeld een lijst van films, afbeeldingen, gerelateerde onderwerpen en een zoekhistorie. In de Nederlandse versie geeft een vergelijkbare zoekopdracht de gebruiker slechts een lijst inclusief afbeeldingen.

Google heeft nog wel het grootste marktaandeel in de VS: bijna 68 procent. In januari leverde Bing-powered search, waarbij ook de Yahoo-resultaten van Bing zijn meegenomen, ruim 27 procent van alle zoekresultaten. Yahoo zelf nam bijna 15 procent voor zijn rekening. Bings marktaandeel steeg ten opzichte van de vorige maand met 21 procent, resulterend in ruim 12 procent. De rest van de Amerikaanse zoekmachinemarkt neemt de resterende bijna 5 procent van het totaal voor zijn rekening.

Experian Hitwise publiceert ook gegevens over de lengte van zoektermen. In januari werd, zo blijkt uit onderzoek, vergeleken met een maand eerder 5 procent vaker gezocht met zoektermen van vijf tot acht woorden. Zoektermen van twee tot vier worden werden 1 procent minder gebruikt. Gebruikers werkten in meer dan 46 procent van de gevallen met een of twee woorden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (108)

? Misschien zijn ze daar gewoon goedgeloviger en klikken ze sneller door? Ik kan op bing vaak niet eens Microsofts KB Artikelen vinden. Daarbij is onlangs bekend geworden dat Bing zoekresultaten van Google kopieert. Beetje vaag verhaal.
Je moet dan ook de USA versie gebruiken (kun je instellen).
Dat heb ik dus ook gedaan. Heel jammer dat gebruikers Bing afschrijven omdat ze niet weten dat US en non-US 2 totaal verschillende oplossingen zijn.
Heb gelezen dat als Bing buiten US gaat focussen, dat Frankrijk, Duitsland en UK als eerst aan de beurt zijn. Jammer voor ons Nederlanders dus wat dat betreft.

Als ik een Engelse zoekopdracht invoer (wat ik regelmatig moet als ontwikkelaar) vind ik via Bing (US version) betere resultaten dan Google.
Als ik echter in Nederland iets zoek is Google de betere partij.

Voor mij is het als volgt:

Images: Bing
English content: Bing
Dutch content: Google
Maps: Google
is toch een failure van de zoekmachine als die buitenlandse resultaten eerst toont als die niet relevant zijn. ZZoiezo vind dat doorlinken van .com naar .nl irritant, ook bij google.

Maar bij bing blijft hij in het nederlands zelfs als je handmatig het nl in en in de adresbalk vervangt. Gaat bij wikipedia wel goed,.
Klopt, doorlinken naar .com is irritant. Gelukkig kun je het voorkomen door /ncr er achter te zetten.

http://google.com/ncr

Waarbij NCR staat voor

No Country/Region,
No Country Redirect, of
No Crappy Redirect


Afhankelijk van wie je het vraagt.... :)
Heel jammer dat gebruikers Bing afschrijven omdat ze niet weten dat US en non-US 2 totaal verschillende oplossingen zijn.
Dat ligt meer aan MS dan aan de gebruikers.
Totally agree...daarom snapte ik ook niet dat ze Bing in NL al live hebben gebracht terwijl de lokale resultaten nog zo bedroevend zijn.
Maar nog even ongeacht dat het de fout van MS is, het is wel jammer dat de mooie US variant zo onbekend blijft.
Bing is biased. Dat is gewoon het probleem. Je ziet dat vooral bij de Nederlandse resultaten. Zoek bijvoorbeeld op Oracle + foutcode en je ziet dat de bovenste resultaten allemaal ook het woord Microsoft of Windows bevatten terwijl Google gewoon het juiste resultaat geeft. In de USA versie is dat een stuk beter maar nog steeds zie je het voortrekken van de eigen spullen, de gelieerde sites etc. Als je toevallig zelf op een of andere manier verbonden bent aan Microsoft dat vind je dat waarschijnlijk juist prettig.
De Nederlandse Bing is ook eigenlijk nog de oude Live search met een Bing schilletje in plaats van de 'echte' Bing search die zoals aangegeven in de VS actief is. En verder zijn er geen neutrale zoekmachine's zeker niet onder de groten.
Dat zegt microsoft zelf niet gezegt en tenzij jij zelf naar de code hebt gekeken stel ik een bron op prijs.
ik zocht op bing US even naar windows, stel dat je op zoek bent naar nieuwe ramen bijvoorbeeld. Je zal echter alleen een operating system vinden.

Google US doet beter(?), daar vond ik in de eerste 10 pagina's niets van microsoft.
Als je met google op windows zoekt, dan krijg ik zeker wel ms windows te zien. Of producten die onder ms windows draaien. Ik vind dat je te kritisch bent. En mensen die echt naar iets over ramen willen zoeken die zoeken wel naar een glaszetter ofzo. En van ms windows winnen de andere websites (die 'windows' in de metadata, paginanaam of domeinnaam hebben staan) toch niet qua bezoekersaantallen. Dus het is heel goed verklaarbaar. En tuurlijk zal er heus wel een vleugje voortrekkerij voor ms producten zijn, maar niet overduidelijk. Dat zou het dan een onbetrouwbare zoekmachine maken.
Waarom is het jammer dat mensen Bing niet gebruiken? Als Google alles heeft wat je nodig hebt, wat zou je dan met bing gaan klooien, waar je dan ook nog de US versie van moet kiezen? Beetje klungelen om M$ te helpen gaat mij wat te ver.
Beetje concurentie op de websearch markt kan geen kwaad... of is het alleen erg als Microsoft een (bijna) monoplie heeft :o
Tja, Microsoft is altijd al zo bezig dat alles in Europa later gebeurd. Het kan ze gewoon niet schelen.

Wanneer kwam XNA ook alweer uit?

Daarnaast vind ik Bing er gewoon niet uitzien, advertenties op gekke plaatsen en veel te veel kleuren. Google is gewoon veel cleaner.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 9 februari 2011 20:24]

Dat Duitsland, Frankrijk en UK als eerste aan de beurt zijn vind ik niet gek, de user-base is daar veel groter.

Heel veel apparatuur wordt ook gewoon niet in de BeNeLux uitgebracht, gewoon omdat men geen zin heeft de handleiding ook nog in het Nederlands te moeten vertalen en meestal is dat vanwege die paar exemplaren die er dan hier verkocht zouden worden ook financiëel meestal niet de moeite waard. Ook is de wetgeving op sommige punten anders (andere eisen aan het product, bv in Frankrijk: Halogeenlicht op de auto mag, maar dan moet het glas geel zijn om tegenliggers niet te verblinden, in Nederland: Geel glas mag, maar niet in combinatie met halogeenlampen.) zodat men er ook in andere gevallen maar gelijk van af ziet.
offtopic:
Het beste dat Nederland zou kunnen doen in deze is een deelstaat worden van de BRD, wat dit betreft diens wetgeving overnemen en onze eigen telecomproviders, kabelproviders, e.d. vervangen door een aansluiting bij de Duitse. Het zou in deze zelfs nog meer helpen als we ook gewoon hun taal over namen. Overstappen op Engels (UK) zou minder effectief zijn.
Ik ben het met je eens makkie.

Buiten het feit dat Microsoft alleen in de EU alle browsers 1-malig hoeft aan te bieden om te gebruiken. En een standaard IEX die geinstalleerd wordt door Microsoft, heeft standaard als zoekmachine Bing.

Het zal mij niets verbazen dat zo'n enquette is gedaan onder de standaard amerikanen die inderdaad alleen maar gebruiken wat hun wordt aangeboden....
Dan is zo'n beoordeling voor Bing natuurlijk niet coorect afgewogen qua prestaties t.o.v. andere zoekmachines als AltaVista, Ilse, Yahoo en Google.

En die doorkliks.... tja... zoveel mogelijkheden om dat te verklaren... Als je klikt kom je in detzelfde browser op die pagina.. Is het niet wat je zoekt. moet je opnieuw... (Weer een klik erbij ...)
Wanneer je IE opstart vraagt hij de eerste keer welke zoekmachine instellingen je wilt gebruiken. Standaard staat het ingesteld op Bing, maar je kunt het direct aanpassen. Wellicht dat je het snel weg klikt, maar het is echt niet zo maar standaard Bing.
Als je het nu op Bing hebt staan vraag ik je, zet het eens op Google...

Check wat je daarvoor moet doen:
  • Pijltje omlaag naast Bing search bar. Slechts één optie: Bing
  • Kies voor 'Meer zoekmachines zoeken'
  • Je komt op een MS pagina met Search providers... low and behold: géén Google (!!)
  • Klik op menu optie 'Zoeken' (doh!)
  • Op deze pagina staat dan eindelijk Google, maar niet 'above the fold', je moet eerst scrollen.
Google staat daar onder veel kleinere search providers zoals De Gouden Gids en Auto Trader Zoekmachine die:
  • Minder marktaandeel hebben
  • Alfabetisch later zouden komen
  • Slechter geranked zijn
Ik snap dat MS Google niet in het zadel wil helpen maar als IE gebruiker (wat ik uiteraard niet ben) ben ik gebaat bij gewoon de beste zoekmachine. Dat Google onder Bing staat snap ik nog maar onder 'Auto Trader Zoekmachine'? Omg. :+
Als ik op 'meer zoekmachines zoeken' klik, krijg ik toch echt deze pagina:
http://www.microsoft.com/...hguide/en-uk/default.mspx

mét Google. Jouw pagina lijkt meer op algemene add-ons.

weliswaar IE7, dus misschien is dit bij IE8 anders (zit nu op m'n werk).
Inderdaad. Elke n00b gebruiker met standaard IE krijgt standaard Bing en klikt door op alles wat hij ziet.

Iemand die naar Google gaat weet iets beter wat hij zoekt en is dus ook iets kritischer met waar hij/zij op doorklikt. Bovendien heeft Google vrij goede beschrijvingen (previews) bij zijn resultaten, waardoor je al kunt zien dat iets *niet* is wat je zoekt nog voordat je doorklikt.

Ik kan het zelfs sterker stellen door te beweren dat juist een lage doorklik ratio goed is. Immers je bent maar op zoek naar een (paar) website(s) dus als je de hele tijd doorklikt (en zoekt) heb je blijkbaar nog niet gevonden wat je zocht?

Wel weer gratis reclame voor Bing door dit MS sponsored 'onderzoek'... :z
Niet waar. Iedere n00b typt 'www.google.nl' in ook al kunnen ze hun zoekterm in een dedicated zoekbalkje zetten. Dan komen ze nog niet bij Bing terecht, ook al gebruiken ze IE met een Bing toolbar.
Hoeveel van die n00bs tikken 'google' in en gaan doorklikken vanaf Bings eerste resultaat? Een van de meest gezochte termen op google is ... google, zal bij Bing niet veel anders zijn.
edit: omgekeerd valt het reuze mee

[Reactie gewijzigd door TeXiCiTy op 9 februari 2011 14:52]

Je hebt er denk ik niet voldoende over nagedacht.
Google is behalve een webpagina waar je kunt zoeken ook een bedrijf dat andere producten heeft met hetzelfde woord erin, zoals Chrome, Android, Maps. Dit vertekend het beeld enorm.
En ik word moe van types die elke onderzoek wat erop wijst dat Google minder goed is meteen als SPONSORED neerzetten. Echt zielig |:(

Accepteer maar gewoon dat Google niet altijd de beste is. Ze maken genoeg faalproducten.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 9 februari 2011 14:34]

Hoewel ik idd niet kan bewijzen dat dit specifieke onderzoek sponsored is is dat toch echt heel vaak wel het geval. Dat niet onder ogen zien is gewoon naief. De meeste van die onderzoekjes in de trant van 'x procent van de mensen doet y' is gewoon een trucje om wat koppen in de media te krijgen en de aandacht te vestigen op bepaalde producten of diensten. Bijvoorbeeld de onderzoekjes over de nare gevolgen van roken die dan in opdracht van de anti tabaks lobby worden gedaan.

Ook dit bedrijf verkoopt zijn onderzoekjes. Ik betwijfel niet dat de inhoud van het onderzoek klopt, maar ik vermoed wel dat alleen die onderzoekjes die positief uitpakken voor de sponsor naar buiten worden gebracht.

Ach ieder gelooft wat hij wil.

EDIT:
En ik word moe van types die elke onderzoek wat erop wijst dat Google minder goed is meteen als SPONSORED neerzetten.
Insinueer je dat ik een van die 'types' ben? Dan graag linkjes naar voorgaande posts van mij waarin ik 'elke onderzoek wat erop wijst dat Google minder goed is meteen als SPONSORED neerzet'. Die zul je niet vinden dit is de eerste keer dat ik dit beweer, juist omdat ik het hier zo doorzichtig vind.

[Reactie gewijzigd door OddesE op 9 februari 2011 20:39]

Het is jammer dat je in je laatste product zo uithaalt naar Google want je hebt wel gelijk dat Google niet per definitie te beste is.
Je stelt het een beetje ongelukkig, maar ik kan me zo voorstellen dat een groot deel van de gebruikers van Bing simpelweg niet de standaard zoekmachine aangepast heeft uit onkunde / desinteresse. Deze minder savvy gebruikers zijn dan mogelijk ook eerder geneigd op de eerste link te klikken. Beetje als mijn ouders dus.
(overigens kreeg ik het na een update ook met moeite voor elkaar om Google weer in te stellen in IE8. Marktplaat wel, google niet :? )

Het wordt uit het onderzoek ook niet duidelijk hoe ze aan de populaties komen. Dit soort onderzoeken zijn vaak eerder interessant om trends te spotten dan om de zaken in verhouding te zien. Duidelijk is dat Bing groeiende is en de VS. Goede zaak, wat mij betreft. Hoop dat de markt voor desktop OS'en ook meer naar een balans toegroeit.
Ik gebruik Bing nu ca. een jaar en vooral in het begin kon ik vaak niet vinden wat ik zocht en zocht ik mijn heil dus bij google.
Dat komt tegenwoordig dus nooit meer voor en dan gebruik ik de Nederlandse versie.

Zoals petersmith hierboven aangeeft gebruik je als ontwikkelaar, wat ikzelf ook ben, vaak Engelse zoekopdrachten, maar niet uitsluitend uiteraard.
Als je op de site van Microsoft wilt zoeken, kom je soms nog een oude zoekknop tegen, maar meestal 'zoek met Bing' en daarmee vind ik ook nooit wat ik zoek. Het beste is gewoon te zoeken met Google en de hits die dan niet op de sites van Microsoft (kb-artikelen, knowledge-base, msdn, ...) zijn over te slaan, al vind Google tegenwoordig de teksten van de KB-artikelen ook meestal eerst op andere sites en steeds vaker die op de sites van Microsoft zelf niet meer.
Jammer dat het tot Amerika beperkt blijft, het zou wel mooi zijn voor ons als we ook een echt konden vergelijken.

Is er een manier om de Amerikaanse versie van Bing hier te proberen?

Er was ook een visual search voor de windows phone marktetplace die ook wel handig was.

[Reactie gewijzigd door LOTG op 9 februari 2011 14:14]

Ik begrijp de term doorklikken niet helemaal.
Zoals ik het lees klinkt het alsof mensen meer tijd door brengen op de gevonden website en op meerdere pagina's klikken van die website.
Als dat zo is dan kan het toch ook zo zijn dat wat mensen zochten BING niet meteen de juiste pagina voorschotelt en dat mensen zelf op de website moeten rondneuzen om het wel te vinden. Als dat zo is dan is minder doorklikken een beter resustaat, omdat Google dan wel gelijk de mensen de juiste pagina voorschotelde.

Maar dat is mijn gekke beredenering
Ik denk dat je doorklikken moet lezen als:

Bing/Google toont een lijst resultaten en mensen klikken op een resultaat uit die lijst.

Het feit dat dit in de VS bij Bing meer gebeurt kan een indicatie zijn dat Bing vaker een pagina waar gebruikers naar op zoek zijn als resultaat geeft omdat ze direct naar een site uit de lijst resultaten klikken, terwijl ze dat bij Google minder doen en dus opnieuw moeten zoeken of verder in de lijst resultaten moeten zoeken ofzo.
Ik kom ook regelmatig betere resultaten tegen dan op Google, maar niet zozeer 'andere' resultaten, maar een stuk schoner. Gros wat ik op Google tegenkom zijn prijsvergelijkers, 'download index sites', natuurlijk torrent sites, op de eerste 1-3 pagina's*. Al heeft Google wel weer consequentere 'laatste reactie' data in de forum-resultaten.

Google is wel 'beter' in links naar wikipedia en vaak imdb, bing komt voor mij beter uit de bus met schone resultaten.

* dit is wel enorm afhankelijk van de gezochte termen, ook bing komt met bergen 'warez' sites als je maar 'download' in de term meegeeft.

Gros van de tijd gebruik ik ze beide, vind ik niet wat ik zoek via bing ga ik via google weer verder.
Als jij Xp sp3 download intypt komt niemand met warez sites. Als je willekeurig wat niet gratis is met download intypt, wat verwacht je dan.... ;)
Nou, als ik dat intyp: "Xp sp3 download" dan kom ik bij google eerst uit bij Microsoft:
  • Download details: Windows XP Service Pack 3 Network Installation ...
  • How to obtain the latest Windows XP service pack
  • Download details: Windows XP Service Pack 3 Overview
en verder mirrors zoals www.softwarepatch.com, www.softpedia.com, ...

Als ik hetzelfde bij Bing zoek krijg ik meteen "verkeerde resultaten":
  • Xp Sp3 Crack Serial Download Full Version
  • Microsoft.Windows.XP.Professional.VLK.SP3.Geïntegreerd.Oktober. (lijkt me ook warez?)
  • Download Windows XP Service Pack 3: XP SP3… (softwarepatch.com)
en verder ook nog meer torrents, 2 links naar microsoft en nog een paar mirrors


Als ik dit vergelijk zou ik toch eerder op google zoeken naar legale dingen en op bing naar illegale ... (nu zeg ik niet dat dit zo is, daarvoor heb ik bing te weinig gebruikt)

Je comment is in ieder geval waardeloos aangezien ik op 2 minuten iets totaal anders heb bewezen.
Je comment is in ieder geval waardeloos aangezien ik op 2 minuten iets totaal anders heb bewezen.
En wat als hij nu eens andere instellingen gebruikt?
Je hebt hooguit bewezen dat bij met de door jouw gebruikte instellingen je verkeerde resultaten krijgt.
Op deze pc nog nooit bing gebruikt en ik krijg toch echt dit: http://img46.imageshack.us/img46/1741/bingj.png
Even rechtsboven land "Belgie" aanklikken en veranderen in de Verenigde Staten en dan die query nog eens uitvoeren en dan de screenshots vergelijken.
Lekker logisch voor een Belg om land in Verenigde Staten te veranderen. Ik geloof best dat de US Bing beter is dan de EU Bing, maar dat is Microsofts probleem en reden te meer om Bing links te laten liggen; blijkbaar zijn wij hier toch wat minder belangrijk voor hen.
Dan vraag ik me toch af waar jij dit aan het intikken bent: http://www.bing.com/searc...orm=QBRE&qs=n&sk=&sc=5-14 geeft gewoon netjes downloadlinks van Microsoft zelf.
verkeerde plek

[Reactie gewijzigd door 80466 op 9 februari 2011 16:50]

Jouw comment klopt ook niet want als ik met Bing zoek op "Xp sp3 download" krijg ik bij de eerste 5 resulaten alleen maar download links van Microsoft en mirrors.
wat probeer je nou te bewijzen?

Was maar een voorbeeld wat grotendeels klopt. De strekking van mijn bericht was niet wat jij met een grote broek aan afschoot.
Ik probeer niets te bewijzen buiten het feit dat je bericht niet klopt.

Als je een voorbeeld geeft, moet die kloppen, in dit geval in mijn ogen in ieder geval niet.

En de antwoorden op mijn bericht zeggen ook iets, Bing toont niet bij iedereen hetzelfde, als niet ingelogde gebruiker, nietgebruiker van bing, krijg ik het namelijk echt het volgende te zien: http://img46.imageshack.us/img46/1741/bingj.png
Zoals ik ook al melde op een reactie van mijn bericht.

[Reactie gewijzigd door Tom V op 9 februari 2011 15:33]

Bovenaan rechts eens op België klikken en dan voor VS (Engels) kiezen, dan zijn de zoekresultaten al een pak beter. :)
Inderdaad, maar wie gaat dit als huis-tuin-keuken-gebruiker doen?
Gebruikers uit de VS hoeven dat ook niet te doen en blijken dus goede resultaten te vinden
Moeilijk, ze gebruiken zoekresultaten van Google dus wie levert er dan de meeste zoekresultaten? :P

Oke waarschijnlijk gebruiken ze dit niet voer de extra zoekfuncties die enkel in de VS mogelijk zijn. Ik vraag me af hoe zo een onderzoek gebeurt. Word een steekproef genomen of krijgen ze resultaten van de zoekrobot aanbieders?
Ze hebben dus in ieder geval een correlatie gevonden tussen gebruik Bing en doorklikken.
Zouden ze onderzocht hebben dat het ook kan betekenen dat Bing-gebruikers op een andere manier internetten?
Is het niet zo dat er (ondanks het keuzescherm) op veel Windowscomputers nog steeds IE gebruikt wordt? En dat IE standaard zoekt met Bing?
Kan het dan zijn dat de Bing-gebruiker dus een minder ervaren computeraar is? En mogelijk sneller genoegen neemt met zoekresultaten of misschien wel eenvoudigere zoektermen opgeeft?

Is maar een gedachte...
Ik vraag me ook af hoe zeer deze gegevens kloppen. Een klik op een zoekpagina hoeft niet perse te betekenen dat de gebruiker vond wat deze vond.
Een pagina met met heel veel links die lijken op wat je zoekt zal natuurlijk veel meer kliks opleveren dan een pagina waar die ene pagina staat.
Ik wil niet zeggen dat Google in definitie betere zoekresultaten geeft, maar ik vind bing geen prettige searchengine en vind er, naar eigen zeggen, minder vaak wat ik zoek.
Doorklikken betekent simpelweg hoe vaak iemand gewenste resultaten vind bij een zoek-actie waardoor hij kan doorklikken. Bing laat vaak bij bepaalde onderwerpen veel meer informatie zien dan alleen resultaten van websites.

Als ik op Bing.com op George Clooney zoek bv:

http://www.bing.com/searc...orm=QBLH&qs=n&sk=&sc=8-14

http://www.google.nl/#hl=...=&oq=&fp=b5cd184511610fd5

Zorg er wel voor dat je bij Bing VS (Engels) instelt als land.

Je moet eens voor de gein op images, news etc klikken. Het zal je verbazen hoe goed Bing is en hoe je eigenlijk met een paar klikjes op de juiste informatie komt.

Dit is het verschil tussen Bing en Google. Jammer dat Bing alleen in de VS zo goed werkt. Als ze nou ook voor de rest van de wereld Bing zo goed hadden gemaakt zou het een grote kans maken om flink te groeien. Zolang Bing voor NL niet zo goed is als voor de VS blijf ik Google gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 9 februari 2011 14:32]

Toch wel bijzonder om te lezen hoe moeilijk het is voor vele mensen hier om te geloven dat het 'algoritme' van Bing misschien beter aan het worden is als dat van Google. Google heeft ook maar gewoon een algoritme, en misschien een heel goed algoritme, maar het is zeker niet zo dat er geen ruimte voor verbetering is. Deze mensen vergeten dat Microsoft een groter bedrijf is, met meer geld en alle mogelijkheden om de intelligentste mensen in de wereld aan te nemen.
Jouw gramatica is in ieder geval niet beter dan die van de gemiddelde gebruiker hier ;)

Dat MS een groot bedrijf is, met veel geld en alle mogelijkheden, dat klopt helemaal, maar als je nu nog denkt dat Google dat niet is, dan heb je echt een tijdje onder een steen geleefd.
Ik ga de komende tijd ook maar eens bingen en kijken of de resultaten bevredigend zijn.
In dat geval: gebruik wel de US version :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True