Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 88 reacties

AMD gaf onlangs een presentatie, waarbij de HD 6990 werd getoond. De Chinese website 4gamer.net wist een aantal close-up foto's te maken van de videokaart, die nog dit kwartaal uit moet komen en de Radeon HD 5970 op moet volgen.

Op de foto's is te zien dat de HD 6990 in ieder geval erg lang is. Door de aanwezigheid van twee gpu's is er ook een behoorlijke energiebehoefte, wat AMD heeft doen besluiten zowel een zespins- als een achtpins pci-e-connector toe te voegen. In het midden van de videokaart, tussen beide gpu's in, is een enkele ventilator te zien. De warme lucht kan weg via zowel de voor- als achterkant. Verder zijn er vier mini-displayports en een dvi-poort aanwezig, getuige de foto's.

Er deden al de nodige geruchten de ronde over de HD 6990, maar tot nog toe heeft AMD alleen bekend gemaakt dat de videokaart in het eerste kwartaal van 2011 zal verschijnen. Vermoedelijk zal de videokaart uitgerust worden met twee Cayman-gpu's, zoals die ook voor de HD 6970 worden gebruikt. Samen zouden de twee gpu's 3072 streamprocessors hebben, 1536 per gpu. De hoeveelheid geheugen zal waarschijnlijk 2GB per gpu bedragen.

HD 6990 HD 6990 HD 6990 HD 6990 HD 6990
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (88)

het grootste probleem zal mijnsinziens de lengte worden. Er waren al problemen met highend kaarten die niet in kasten passen. Als je naar de foto's kijkt wordt dat alleen maar een groter probleem.

Aangezien de lengte van een pci-e 16x poort 89mm is en die connector toch zeker er wel 3x onder kan, kom je wel ruim boven de 10" lengte uit. De 5970 zat op 12,16" en deze ziet er toch wel redelijk even groot of groter uit.....

Edit: even simpel in paint uitgemeten (niks beters voor handen), kom ik op 12,26 inch lengte of 311mm.....

[Reactie gewijzigd door R.E. op 26 januari 2011 15:30]

ik gok dat dit gewoon een full lenght kaart is. Hij zou dus in elke atx kast moeten passen. In een kleinere itx kast heb je natuurlijk wel een probleem. :)
Als deze niet al te duur word zal nvidia nog best wel in de problemen komen aangezien je ipv de GTX 560 tegenwoordig ook wel een HD 5870 zou kunnen komen
Zover ik weet is de 5870 langzamer dan de 6950. De gtx 560 presteert gelijk als de 6950.
Nemen we alle benchmarks mee, dan is de Radeon HD 6950 1GB gemiddeld 1,3% langzamer dan de GeForce GTX 560 Ti. Ofwel, beide kaarten zijn gemiddeld eigenlijk even snel.
http://nl.hardware.info/r...-ti-vs-radeon-hd-6950-1gb en http://www.guruht.com/201...s-hd-6870-vs-hd-5870.html
Of een HD 6950 2GB :)
Een 2GB 6950 is toch al snel een 20-30 euro duurder, en presteerd gelijk.


Ik zie overigens ook niet in hoe de HD5870 problemen op levert voor nVidia (en de GTX560), de GTX560 is een gloednieuwe kaart, en die zijn altijd duurder als gelijkpresterende kaarten van de vorige generatie. Daarnaast is de productie van de HD5870 GPU's al gestopt is, de kaarten zullen binnenkort moeilijk leverbaar worden en waarschijnlijk daardoor iets in prijs stijgen.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 26 januari 2011 16:04]

de GTX560 is een gloednieuwe kaart, en die zijn altijd duurder als gelijkpresterende kaarten van de vorige generatie.
ur... huh?
Gelijkpresterende kaarten van nieuwe generaties zijn juist altijd goedkoper.

De mid-range kaart van de nieuwe generatie presteerd vaak vergelijkbaar met de high-end kaarten van de vorige generatie. Daardoor zijn ze al snel 100+ euro goedkoper voor dezelfde prestaties.

Het zou ook erg raar zijn als dat niet zo was. Als de nieuwe generatie hetzelfde bied voor meer geld gaat niemand de nieuwe generatie kopen.
De vorige generatie zakt natuurlijk in prijs, hierdoor krijg je relatief goedkope prestaties maar moet je wel nieuwe features missen (nieuwe directx versie ofzo) en heb je een hoger verbruik.
JE laatste opmerkingen gaan natuurlijk nergens over.
Kijk naar de 8x00-serie van Nvidia.
Deze kwam zelfs terug in modellen van 2 generaties later. Gewoon door rebranding...verder niets vernieuwend.

Er waren alleen wat optimalisaties in het ontwerp doorgevoerd.

En een hoger energieverbruik is ook niet altijd het geval.
een 6950 is ook op 10 seconden een 6970 qua stream processors, en de mijne overclock als een gek...
Dus 6950 is voor mij 6970
ik had ergens gelezen dat AMD dit in de nieuwe lichting kaarten al onmogelijk heeft gemaakt, heb op t moment hier alleen geen bron van..
Wat is de koeler vreemd opgebouwd. De fan zit meestal aan het uiteinde van de kaart. Hopelijk komt het de koelprestaties ten goede, want dat zal wel nodig zijn met deze kaart.
Juist niet. De fan zit precies in het midden van de twee gpu's. Zo heeft de ene gpu geen last van de warmte van de ander. Nadeel is wel dat de helft van de warmte in je kast geloosd wordt. Bovendien zal deze ene fan extra snel moeten draaien (=meer herrie) omdat het nu de lucht naar 2 kanten ipv. 1 moet stuwen.
Eens, het feit dat de warme lucht van core 1 vaak op core 2 disproportioneel hoge temperaturen opleverde, is al een probleem sinds de 4870x2. Deze oplossing zou in theorie betere koeling, en dus betere stabiliteit, hoger overclockpotentieel en minder herrie tot gevolg moeten hebben. Helaas hebben de meeste kasten een intake op de plek waar deze kaart nu ook hete lucht dumpt, dus een grove airflowverstoring gaat deze kaart ook worden. Ben benieuwd met wat voor oplossingen andere fabrikanten zullen komen om 'm koel te houden.

En kan natuurlijk niet wachten op de reviews, de specificaties zullen zeker sappig worden :D
Och als je daar een intake hebt, dan kun je natuurlijk de fan omdraaien. Dan verstoort het de airflow niet.

Dat zal uiteindelijk ook beter zijn voor eventuele harddisks die daar hangen.
Ik voorzie eigenlijk 1 probleem inderdaad, voornamelijk voor mensen met een minder goede behuizing (lees niet al te beste airflow in de case).

Het lijkt erop dat de lucht beide kanten op geblazen gaat worden, over 1 core gaat het naar buiten maar de lucht over andere core blijft in de case. Moet zeggen dat op het eerste gezicht inderdaad het design vreemd is.

edit:
4 mensen die hetzelfde idee erbij hebben :9

@Xentron
Ik ben het eens als het aankomt dat je bij een dergelijke kaart normaalgesproken ook een goede case hebt. Echter is niet iedereen zo ingesteld. Sommigen zullen een kast puur op design hebben, wat meestal op een ander gebied weer minder presteert.

[Reactie gewijzigd door Suicyder op 26 januari 2011 15:29]

Anders krijg je het probleem dat je de warme lucht van een GPU over de andere GPU heen gaat blazen. Dan krijg je dus dat de tweede GPU altijd een stuk warmer zal blijven dan de eerste GPU die wel met "koelere" lucht gekoelt zal worden. Nu krijgen ze allebij ongeveer dezelfde temperatuur lucht over hun heatspreadertjes geblazen.

En als je zo'n kaart koopt mag ik toch wel hopen dat je een aardige case hebt staan met voldoende casefans? Deze kaart is zo goed als het zwaarste wat je kan kopen op het moment.

@Suicyder
Natuurlijk kan dat. Maar als ik zo'n case heb weet ik ook meestal wel dat hij eigenlijk niet zo goed presteert als het op koeling aan zal komen. Dan lijkt het me ook slim om dus een minder zware kaart te kopen, een andere case te kopen of misschien om de huidige case wel te modden zodat deze beter koelt.

Deze kaart is misschien maar op 1 manier beter te koelen (voor je case dan) en dat is met water. De 2 GPU's op een rij is best pittig goed te koelen op lucht zonder dat je dan deze warme lucht weer de kast in hoeft te blazen.

[Reactie gewijzigd door xentron op 26 januari 2011 15:31]

Doet me denken aan de 7900GTX. Echter beschikt deze kaart over 2 GPU's
Op deze manier blaast de fan koele lucht richting de GPU koelblokken, dit is een hele verbetering t.o.v. de opbouw van 3870X2, 4870X2 en de 5970. Hier werd de warme lucht van de ene gpu door het koelblok van de ander geblazen.

Enige nadeel bij deze kaart is dat een deel van de warmte de kast in word geblazen.
waarom zijn er zoveel mensen die klagen over dat de warmte de kast in word geblazen? bijna alle door een fabrikant gemaakt cooler blaast de lucht de kast in.. alleen de ref kaarten van ati blazen de lucht naar buiten..

maar kijk eens naar toppers zoals de twin froz II van msi, en de top kaarten van asus,gigabyte,sapphire,gainward,xfx enz enz.. ze blazen alleen de lucht gewoon de kast in..

dit komt gewoon omdat 2 of 3 fans op een grote heatsink beter presteert.. ipv 1 fan aan het einde die het geluid maakt van een turbine motor of een kruimeldief..

dus snap die klachten van nu niet.. want ik hoor niemand klagen over al die andere kaarten.
en de ref kaarten van Nvidia vaak ook.
pfff, wat een belachelijk groot apparaat weer. zal wel weer een dikk € 500 euro kosten.

Ik hoop dat deze versie met 1 DVI poort en 4 displaypoorten niet de standaard is, HDMI graag.

Wel grappig dat AMD bij 2 GPU's op 1 kaart voldoende heeft een 6 en 8 pins pci-e-connector terwijl nVidea 2 8-pin pci-e-connectors nodig heeft voor 1 GPU. Scheelt toch 75 watt.
Waarschijnlijk zullen die 2 Cayman-gpu's ook weer lager geklokt zijn dan die van de HD6970 net zoals de HD5970 ten opzichte van de HD5870...

Ben benieuwd naar de prestaties.
De geruchten gaan dat de beide GPU's niet zullen zijn teruggeklokt. Dat betekent dus in alle opzichten daadwerkelijk 2 volwaardige 6970 GPU's. Dus als je wilt weten hoe de HD6990 zal presteren, kun je net zo goed een HD6970 Crossfire review lezen :) Dan heb je een hele goede benadering.

edit: spelfoutje

[Reactie gewijzigd door pizzaislekker op 26 januari 2011 15:48]

Zou de kaart dan niet op zijn minst 2x 8-pins connectors moeten hebben? 1 zo'n kaart zit al op iets van 250W, zonder behoorlijke underclock zit je ver boven zowel de PCIe standaard en wat je aan stroom kan krijgen via de pin-connectors.
Lijkt me zeer sterk gezien het verbruik van een enkele kaart al heftig is. Zonder terugklokken zal het verbruik al snel richting de 400watt schieten en moet de enkele fan heel hard werken=kabaal.
Gerucht lijkt me dus onlogisch.
Lijkt mij dat je met een (waarschijnlijk bijgeleverd) verloopje prima HDMI (met geluid) kunt gebruiken. :)
"De warme lucht kan weg via zowel de voor- als achterkant."
Lijkt me niet zo handig, wat heb je eraan als al die hete lucht je kast inblaast?
Lijkt me niet zo handig, wat heb je eraan als al die hete lucht je kast inblaast?
Hoezo al die hete lucht? Als het goed is gaat de helft van alle lucht er namelijk uit :)

Dus verbruik delen door 2 is wattage aan warmte wat in je kast terecht komt, denk tussen de 200 en 250watt (dus dat 2x) terwijl er ok genoeg kaarten zijn die vergelijkbaar gebruiken en ook gewoon in je kast uitblazen... Lijkt me niks aan het handje, tenzij je op je kast gaat bezuinigen om z'n beest in je PC te kunnen zetten en je dus echt hele beroerde airflow hebt :P
zo hallo hoezo efficient? 250 watt aan warmte? dude, wil je pizza's bakken in je PC ofzo? en dan ook nog keer 2 twordt wel heel erg lekker met jou.
Lijkt me niks aan het handje
nou mij dus wel :-P

berekening slaat kan nog wal en heeft met veel factoren te maken, chip"grootte" (in nm), verbruik en efficiŽntie. bovendien heet zoiets vermogen en niet wattage. ik snap wat je bedoelt, maar het staat nogal dom.

maar goed wat je natuurlijk ook kan doen is de polariteit van de fan omdraaien en dan een slot koeler eronder hangen die de lucht de kast uitblaast. het koelvermogen is hetzelfde door de kappen die de lucht door het koelblok trekken.


wat ik nou jammer vind:
Verder zijn er vier mini-displayports en een dvi-poort aanwezig, getuige de foto's.
ehm... waarom niet zes keer mini DP? eyefinity met vijf schermen is natuurlijk drie keer niks!
ja precies, dat zei ik hierboven ook al... hier zullen ze bij ATi/AMD denk ik niet bij nagedacht hebben... Ik denk dat ze het alleen in zo''n testopstelling getest hebben, zo een zonder kast... dan heb je dat probleem van die warmte niet... ik vind het hoe dan ook vaag
Er zijn gigantisch veel kaarten die de airflow de kast in jagen. Vrijwel alle 3rd party koelers doen dat.
Waarom wordt er nu ineens gedaan alsof dat zo'n groot issue is?
precies, zoals ik ook al een stukje hierboven zei.. bijna alle top coolers van third party gpu bakkers blazen de lucht de kast in? en daar hoor je niemand over.. dus waarom vallen mensen er nu over?.
Omdat deze kaart waarschijnlijk veel zwaarder is, en dus meer warmte stookt. Ook is de kaart langer. Bij de meeste PC's zit vooraan in de kast, meeestal bij de harde schijven, een fan die lucht naar binnen blaast. als je daar tegenaan een grote videokaart hebt zitten die zijn wame lucht tegen die fan in blaast, komt dit niet ten goede voor je airflow. :)
Dan draai je die om, zoals hierboven ergens is gezegd :)
Ja dat kan inderdaad wel, maar dat komt niet ten goede van de airflow in je kast. de meeste kasten zijn gemaakt om aan de voorkant lucht aan te zuigen en het aan de achterkant er weer uit te blazen. als je dat om gaat draaien moet je weer ergens anders een goede air-intake creeren, alhoewel dit natuurlijk geen probleem is voor modders ;)

[Reactie gewijzigd door _-SaVaGe-_ op 27 januari 2011 09:44]

Ook nog eens tegen je airflow in is een beetje apart gemaakt lol
Waarom geen kaart van drie/vier slots en vooraan een verticale fan die de lucht door de kaart over de twee gpu's naar buiten blaast?
3,4 slots is gewoon te groot voor een kaart en daarmee zoek maar een een fan die stil is en die de zelfde luchtverplaatsing heeft als de orginele zal niet meevallen denk ik.
Naar achter blazen ben ik ook niet z'n fan van bijna iedereen heeft toch intake van voor in zijn kast. Dit zal toch in conflict komen met de lucht die in de kaart naar buiten word geblaasd aan de achterkant.
Waarom displayport vraag ik me af?

DVI en HDMI worden toch veel meer gebruikt?

Nu moet je weer zon verloopje er tussen zetten.
gaat ie weer hoor:

- hogere resoluties
- meerdere schermen per poort mogelijk (daisychaining)
- betere kwaliteit
- mogelijkheid voor het samenvoegen van 6 schermen tot 1
- volledig compatible met VGA
- verloopadapter kan, maar verloopkabel is makkelijker en net zo goedkoop
- veel kleinere poorten wat op de achterkan van een Graka toch zeker wel handi is i.v.m. openingen voor koeling.
naast wat supersnathan94 al zei, hdmi heeft ook nog meer royalty's, displayport een stuk minder, dus goedkoper.
Mischien zit er aan beide kanten een enorme heatspreader en dat hij daarom natuurlijk in het midden zit want als hij op het einde zit heb je dan minder efficientie ervan he :p
Zonder specs, temperatuur en energy behoefte is hier nog weinig van te zeggen. Het design past in ieder geval in de lijn van AMD/ATi. Eťn fan lijkt me weinig, maar zoals ik al zei, kan je hier nog niets over zeggen.
Goh wat een monster :D
je zult wel een goede airflo hiervoor moeten hebben in je kast als dit beest zijn hete lucht gedeeltelijk de kast in blaast!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True