Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 62 reacties

LG zou volgende maand op het Mobile World Congress zijn eerste smartphone met 3d-display willen aankondigen. De telefoon wordt genoemd op de site van een Nederlandse retailer. Het toestel draagt de naam LG Optimus 3D.

Behalve de naam is er op de productpagina van de retailer, die inmiddels is verwijderd, geen informatie te vinden over het toestel. De afbeelding toont een LG Optimus One, een toestel dat sinds het afgelopen najaar te koop is. LG toonde op de elektronicabeurs CES al een smartphone met 3d-beeldscherm, maar hield verborgen om welk type het ging; vermoedelijk lag daar al de Optimus 3D.

Het gaat waarschijnlijk om de LG P920, zo vernam Tweakers.net. De P920 valt in dezelfde serie als de onlangs aangekondigde topmodellen P970 Optimus Black en P990 Optimus Speed. De P920 heeft een capacitief touchscreen met een resolutie van 800x480 pixels en een diagonaal van ongeveer 4". Het is onduidelijk welke processor in het toestel draait, maar er zal om 3d weer te geven vermoedelijk een krachtige gpu in het toestel zitten.

De smartphone zal draaien op Android en wordt aangekondigd tijdens het Mobile World Congress in Barcelona, vermoedt de Nederlandse telecomsite AllAboutPhones. Ook de uitnodiging voor het persevenement tijdens MWC roept associaties op met een 3d-toestel, meldt FoneArena. Op de uitnodiging prijkt de slogan 'Into the new dimension'. Er zijn nog geen smartphones met 3d-scherm voor de Nederlandse markt aangekondigd.

Het autostereoscopische scherm werkt met een extra laag op de lcd, die als er 3d-content wordt afgespeeld, pixels onder een bepaalde hoek blokkeert. Daardoor wordt een 3d-effect gecreëerd dat zonder bril kan worden gezien. De parallax barrier-technologie werkt doordat LG rechtere en hogere scheidingswanden aanbrengt die het beeld naar het linker- of rechteroog sturen. Dit vermindert crosstalk en maakt bredere kijkhoeken mogelijk.

Mobietlje met 3d-display van LG @ CES 2011 Mobietlje met 3d-display van LG @ CES 2011 LG Optimus 3D op pagina Phone House
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (62)

Het zou handig zijn daar dit tweakers is en niet de volkskrant gadget verslaggever dat we even allemaal onthouden dat 3D een marketing woord, techisch wordt hier stereo (om precie te zijn autostereoscopie) bedoeld.

Stereo is van 1850 en 3D moddelen en animaties waar je dus en omheen kan lopen van 1975. Scheelt meer dan eeuw.

Dat domme consumenten stereo 3d noemen daarbij geholpen door de marketing afdelingen zij zo, maar op tweakers verwacht ik toch dat we dingen gewoon bij hun technische naam noemen en geen termen als brigthview of 3d ready gaan zeggen als dat echt technisch gezien ook volstrekte kul is.

Het verschil tussen een zogenaamde 3d TV en een gewone tv is 300 voor de gebruiker en een dollar voor de producent. Een 3D TV zendt slecht het sync signaal uit voor de brillen die alle stereo functionaliteit bieden..

Simpel ezelsbruggetje als je gevallen bent en naar Avatar in 3D geweest denkt te zijn:
kon je om de mensen heen lopen, er omheen kijken en zag je dan plots nieuwe dingen etc? Nee? Dan ben je niet naar Avatar in 3d geweest want die bestaat ook niet, dan heb eeen stereoprojectie van Avatar gezien. Dat je moeder en je zusje dat zo noemen is best, maar op tweakers zulke kul?
En de meerwaarde van dit op een telefoon is...?
... omdat het kan?

Er wordt op het moment nog steeds slecht ontwikkeld voor Android. Het businessmodel van Android en meerdere factoren zorgen ervoor dat ontwikkelaars geen profits kunnen halen uit de 'Market'. Wat moeten we in hemelsnaam met 3D content, als de applicaties enorm versplinterd zijn over de diverse schillen en versies die Android ondersteund.
Kan je dat wat beter uitleggen? Waarom is het niet mogelijk winst te halen uit de market? Je zet er een applicatie in, vraagt er geld voor en voila, je krijgt inkomsten.
Angry Birds Die gratis is voor Android heeft al meer dan een miljoen euro opgegebracht voor Rovio (bericht is inmiddels al enkele maanden oud). En als men een goede app maakt voor Android, ben ik bereid om te betalen. Het enige wat ik jammer vind is dat er nog geen PayPal is voor Android waardoor heel veel mensen geen apps kopen.
http://techcrunch.com/201...id-1-million-advertising/

De verwachting was dat ze dat nu ongeveer per maand verdienen met alleen reclame inkomsten van Android.

Maar ach, laat die Android bashers maar denken dat Android op commercieel vlak geflopt is. Google, Rovio, EA, etc. zijn waarschijnlijk toch te druk bezig met geld tellen.
Nou, aangezien toch smartphones zijn en je de hele tijd bent een vinger op je scherm aan het drukken bent lijkt mij dat een 3d telefoon met frontcamera nog interessante mogelijkheden heeft te bieden voor een UI.

Of ik dan nu op me scherm tik, of items er vlak voor eraf veeg (in 3D) maakt mij dan niet veel uit. Maar in 3D zou het nieuwe functionaliteit of de hiërarchisch structuur heel leuk kunnen werken.

Ik zelf word bijvoorbeeld moe dat ik een hele lijst met apps moet afscrollen. of 4 schermen opzij moeten vegen.

Laat maar komen dus!
Ik heb toc hveel professionele applicaties tot mijn beschikking waarbij al mijn zakelijke wensen ingewilligd worden met volop keuze.
Google earth in 3d lijkt mij super gaaf!
Nogal beperkte invalshoek lijkt me?

Wel goed initiatief om er een serie in productie te doen ter verbetering van het totale 3-d concept in mobiele telefonie.

Ik verwacht nml. wel veel vooruitgang in de komende jaren!
vraag is of je een grote invalshoek wilt hebben of nodig hebt ivm privacy en je toch vaak de enigste bent die op je mobiel kijkt ..

maar lijkt me wel energie vretend dit 3d als zoon krachtige gpu nodigt is?
moet de gpu dan niet de hele tijd hard werken?

[Reactie gewijzigd door Santoryu op 25 januari 2011 16:05]

Aplicaties die al 3D waren maar gewoon nog 2d werden getoont zoals veel games zullen niet veel zwaarder draaien, alles is immers al gerendert. Als je alles dat nou 2D is zoals een webbrowser enzo ga je wel aanzienlijk meer gpu load merken,
vraag is of je een grote invalshoek wilt hebben of nodig hebt ivm privacy en je toch vaak de enigsteenige bent die op je mobiel kijkt ...

maar lijkt me wel energie vretend dit 3d als zoon krachtige gpu nodigt is?(sorry, wil ik best corrigeren maar ik heb geen idee wat je met de zoon van een krachtige GPU wilt doen)
moet de gpu dan niet de hele tijd hard werken?
Je rendert twee beelden, dus alles zal grofweg twee keer zo lang duren, tenzij je efficient werk weet te delen en dubbel werk eenmalig uitvoert. Het renderen van een website zal nu niet zoveel van je GPU kosten, dus dat is acceptabel. Bij een realtime rendered 3d afbeelding zal je het verschil wel merken, maar ach: ooit was het een stuk zwaarder voor je hardware om drie in plaats van een enkele kleur weer te geven, daar hoor je me ook niet over klagen met terugwerkende kracht.
offtopic:
Ik zie dat je je reactie gewijzigd hebt, kan ik aannemen dat het voor de wijziging nog beroerder Nederlands was? Een paar seconde nemen om je post door te lezen kan geen kwaad hoor
offtopic:
ik geef niet zoveel om grammatica op het internet, blijkbaar zijn er mensen die dit wel doen. vooral blijven verbeteren hoor als je dat leuk vind. maar ik geef er vrij weinig om.
berichtje was met haast geschreven. maar het leek mij vrij duidelijk allemaal


het gaat er bij mij om dat mensen mijn punt begrijpen. ongeacht hoe het er staat.

en om even op je reactie terug te komen, vroeger hielden de mobiels het langer uit dan een dag, dat je dan ipv 4 dagen opeens 3 dagen met je mobiel deed merkte je nauwelijks. Tegenwoordig houden meeste mobiels het net een dag vol. dat is zonder 3D .

[Reactie gewijzigd door Santoryu op 25 januari 2011 18:31]

Nogal beperkte invalshoek lijkt me?
Het is een telefoon, inkijkhoek is niet belangrijk, aangezien je dat ding toch voor je houd als je het scherm wilt lezen.
Wat ik me dan af vraag is of je het toestel dan op een bepaalde afstand van je gezicht móet houden. Krijg je een slechter 3d effect als je er te dichtbij of te ver af zit? En zou je dan ook in zowel portrait als in landscape 3d kunnen kijken? Of móet de fabrikant dat dan vooraf definiëren, zodat maar 1 van de 2 opties mogelijk is.

Edit: lol, t9 maakt van 3d 3some.

[Reactie gewijzigd door Panatella op 25 januari 2011 17:37]

Als het zo doorgaat moeten er 3 markets komen: 1 voor low-budget toestellen, 1 voor high-end en 1 voor 3-d telefoons? No way dat de applicaties op alle toestellen blijven werken. :/
Dat zal niet nodig zijn, er moet gewoon een filter komen die niet-3d applicaties weg filtert bij apparaten die geen 3d ondersteunen, zelfde als at ze nu met touch-screen gaan doen.
Ja idd. Straks heb je gewoon een Android 3D-Market
Een 3D-buienradar lijkt me wel wat... :)
LG wilt weer een comeback maken, dat zie je gewoon. Hopen dat al die (bijna)stille jaren op iets goeds afloopt.
Iemand ook een mening over de telefoon zelf (los van het 3d-concept)?
Mijn persoonlijke mening is dat de specs er interessant uitzien, hoge resolutie, 4 inch scherm en verwacht een +1ghz processor.
Wat betreft design vind ik de rode rand er wel leuk uitzien. Hopelijk is deze telefoon wel kwalitatief goed / solide (mijn oude 4-jaar oude lg viel uit elkaar van ellende).
toch grappig, 2 jaar geleden had je een 900 mhz netbook nu een 1ghz telefoon. zou je die dingen kunnen OCen? (Lol, telefoon met waterkoeling)

ontopic:
je hebt wel gelijk, het gaat ook om de telefoon zelf, niet alleen om het 3d-scherm, hoewel dat wel de main thing is
Tuurlijk, waarom zou dat niet kunnen, ik kan m'n Nokia N900 die hier aan 600mhz, ook op 1ghz laten lopen. De vraag is of je je garantie kwijt wil.
Waren de meeste ook niet sceptisch over een camera in een telefoon?
Wat moet je ermee? is niet scherp genoeg. Je hebt toch al een pocket camera?
3D op telefoons zal zeer afhankelijk zijn of de OS dat onderrsteunt en ontwikkelaars iets leuk mee kunnen doen. Ik geef het een kans.
ik heb genoeg gezien van 3d. het komt inderdaad op de meest vreemde apparaten uit. waar heb je het uiteindelijk voor nodig. films kijk ik zonodig wel op mijn laptop, en een 3d menu is volgens mij niet helemaal gebruiksvriendelijk. als er nou net als bij de 3ds nou een slider bij zit kan je kiezen of het 3d of 2d is. maar mij maar wakker als 4d uit is. been there, done that...
Het is en blijft een hype. En dus wachten tot de hype overwaait. Want ook weer met dit concept heb je het probleem dat je linkeroog pixel A zit, rechter pixel B. Maar als je je mobiel 1 graad kantelt, ziet je linker ineens pixel B en je rechter A - met als gevolg dat wat vooraan was ineens de diepte in schiet. Lekker genieten achter in de bus.

En laat het dan met de beloofde hogere lamellen 1,5 graad zijn... Het is en blijft knudde. Als je er niet misselijk van wordt, wel: ignorance is a bless zeggen ze.

Ook ik zie deze ontwikkelingen met lede ogen aan; ik ben aan het kijken voor een nieuwe smartphone, groot kans dat het een Android wordt (en dan liefst 2.3 of hoger), maar méér betalen voor functionaliteit waar ik echt niet op zit te wachten zie ik toch niet zo zitten...

Mag ik het zo platvloers poneren: "Volkse hebbehebbe-opg**lerij".
(geen flame bedoeld; alleen het plastisch uitdrukken van een mening).
Zoveel mensen die een hekel aan 3D hebben. Zelf zit ik echt op een telefoon met 3D te wachten, ik zie niet echt waarom het een probleem is als er telefoons zijn die 3D ondersteunen. Het is niet alsof het opgedrongen gaat worden, hetzelfde geld voor 3D films. Je hoeft de film niet in 3D te zien aangezien er ook 2D versies beschikbaar zijn.

Los daarvan vind ik het een goede zaak dat er geld in nieuwe technieken word gestoken. Als er meer geld in het ontwikkelen van hardware werd gestoken zouden we al veel verder zijn en door 3D te supporten gaan ze 3D verder ontwikkelen waardoor het in de toekomst ook nog wat kan worden.

Stel je voor dat de platte 3D over 20 jaar in de lucht kan worden geprojecteerd, zonder bril en nog aardig scherp ook. Dat gaat zeker niet gebeuren als we nu allemaal 3D gaan afwijzen, daarom verwelkom ik een telefoon als deze. :)

[Reactie gewijzigd door drumstickNL op 25 januari 2011 22:08]

jammer alleen dat als je een 3D film in 2D gaat kijken je een film overhoud zonder verhaal die het moet hebben van de mooie special effects in 3D

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True