Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties

Het Amerikaanse Touch Revolution heeft een serie capacitieve multitouch-beeldschermen aangekondigd met beelddiagonalen van 15" tot 32". De schermen zijn ook verkrijgbaar zonder behuizing, zodat ze ingebouwd kunnen worden.

True Revolution heeft de serie beeldschermen TRū gedoopt, en komt met vier verschillende modellen, met beelddiagonalen variërend van 15" to 32". De schermen zijn eventueel zonder behuizing te bestellen, zodat ze in hardware van derden kunnen worden ingebouwd. De touchhardware wordt via een usb-kabel verbonden aan de computer; de fabrikant biedt ondersteuning voor Windows 7 en Linux.

De 15", 19" en 21,5"-modellen zijn nu al verkrijgbaar; later dit jaar brengt de fabrikant ook nog een 32"-model uit. Die zal op de CES-beurs al wel gedemonstreerd worden. De schermen maken gebruik van capacitieve touchscreentechnologie, net als veel moderne smartphones. Huidige consumentenschermen en all-in-ones met touchondersteuning gebruiken veelal een resistief paneel of een systeem dat gebruik maakt van infraroodcamera's die in de bezel verwerkt zijn. Het bedrijf zegt dat de schermen beschikbaar zijn voor 'alle mogelijke markten', maar verwacht vooral aan oem's te zullen leveren.

 TRū 15TRū 19TRū 22
Beelddiagonaal 15" 19" 21,5"
Resolutie 1024x768 1280x1024 1920x1080
Contrastverhouding 500:1 800:1 1000:1
Helderheid 225 cd/m² 225 cd/m² 275 cd/m²
Response tijd 8ms 5ms 5ms
Kijkhoek (h/v) 140/125 160/160 160/160
Gewicht 4,98kg 9,88kg 10,47kg

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

hmm, lage resoluties :(

iemand een idee over hoe duur zo'n grapje waarschijnlijk zou worden? Het klinkt wel erg interessant namelijk.
Een PPI van rond de 100 voor het 21,5" scherm is een normale pixeldichtheid.

Het is inderdaad geen 150 tot 326 PPI wat een mobile telefoon heeft.
En dat is toch wel heel erg jammer het had je scherm wel een stuk duurder gemaakt maar ik zou toch graag een quadHD 24" scherm hebben. Niet omdat ik het echt nodig heb maar wel omdat het heel veel prettiger is om op te werken.
Er is laatst nog een vergelijking getrokken tussen de schermen van de Galaxy S en de iPhone. De iPhone heeft een hogere PPI, maar uit de test blijkt dat je het verschil met een normale kijkafstand niet kan zien. Een hogere PPI heeft dus helemaal geen zin op een normale kijkafstand zoals bij een desktopscherm.
Wat heeft dit er mee te maken? Dit artikel gaat er gewoon over dat ze Capacitieve schermen hebben gereleased wat een mooie ontwikkeling is aangezien de meeste touchscreens op de consumenten markt optische touchscreens zijn ;)

@floppie86, lage resoluties? Tussen de 1280x1024 en 1920x080 zit alleen een groot gat, maar vind het zeker geen lage resoluties aangezien 1920x1080 (Full-HD) erg veel gebruikt wordt ;)
Zijn dit niet de standaard resoluties voor schermen van deze formaten? Mijn gewone 19" scherm heeft ook 1280x1024.
Ondertussen zijn touch schermen al gigantisch ontploft in onze samenleving, en ik snap dat touchscreen telefoons geweldig zijn. Of iets van touchscreen bij museums of informationele zaken. Maar waar wil jij een 21,5 Inch 10,47 Kilo multi touch scherm voor gebruiken :S?

Als ze nou eens het probleem van vlekken verwijderen, dan zou het geweldig zijn, maar nu is het gewoon vies en het ziet er niet uit na dat iemand met z'n vingers aan het scherm heeft gezeten.

Het is goed dat ze het ontwikkelen, maar het zal waarschijnlijk een hebbendingetje zijn of gebruikt worden in bedrijven.

Als ze nou eens een scherm ontwikkelen waar je niet fysiek een scherm aanraakt (een verfijnd stukje Kinect) dan ga ik pas echt kijken of het bruikbaar zou kunnen zijn... Ooit
Met al die tablets tegenwoordig lijken mensen dit te zijn vergeten:
http://wacom.eu/index2.asp?pid=90&lang=en

Dat is wat eerst "tablet" heette.
Dat is wat eerst "tablet" heette.
In de 'begintijd' (30-35 jaar geleden) noemde men het een digitizer of graphics tablet.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 5 januari 2011 14:11]

Zo begint de 'spelletjes-tafel' steeds dichterbij te komen... Dag bordspellen, welkom digitaal! Nooit meer per ongeluk poppetjes omgooien of bier over je spelbord 8)7
Nee maar nu bier over je digitale speelbord, lijkt me ook niet echt fijn :P
Iets verteld me dat de rand stevig genoeg is dat er niets doorheen loopt, en verder is het oppervlakte glas, dat kan het wel hebben denk ik.
Met een glasplaat erover heen ben je natuurlijk ook klaar. Maar zo komen goedkopere zelf-knutsel varianten van Microsoft Surface wel een stuk dichterbij!
Bordspellen zullen nooit verwijnen, maar ik denk dat de spelletjes tafel op zich wel denkbaar is. De reden dat bordspellen niet zullen verdwijnen, is vanwege het fysieke gedeelte. Het is gewoon leuk om met je autootje te spelen bij Monopoly, de huisjes neer te zetten en het geld daadwerkelijk overhandigen.

Ook zie ik niet in hoe veel van de 999 games digitaal omgezet zullen worden. Van vele wel, maar lang niet van alle.

Ook dingen zoals Party games zullen goed om te zetten zijn (bij Pictionary gewoon tekenen met je vinger op het scherm), maar het fysieke aspect zal zeker bordspelletjes in leven houden.
Ik zou zo een ding ook niet voor yahtzee aanschaffen.
Echter zou een variant van R.U.S.E of RISK mij wel leuk lijken.
Ieder spel waarbij niet alle informatie voor alle spelers beschikbaar is, zoals kaarten die je gesloten in je hand hebt kunnen niet. En dat zijn er best veel.
Zeg niet te vlug dat iets niet kan, bekijk dit filmpje maar eens over hoe men Catan op een surface table speelt:
http://www.youtube.com/watch?v=6fVL6GOCGi8

En vanaf 1:52 komen er fysieke hulpstukken bij die het geheel best wel interessant maken, ook voor andere spellen
Dat worden dan grote screen protectors voor die schermen ;)
Gelukkig zijn screen protectors eigenlijk ook nergens voor nodig.
ik heb er geen, en heb geen enkel krasje na ruim een jaar
(HD2)
Niet elke scherm is het zelfde?

Al heb ik ook een HD2 waar nog geen kras op zit na een jaar gebruik.
Kijkhoeken zien er beroerd uit. Dit zou eigenenlijk in combinatie met oled moeten. #toekomstmuziek.
Ik was net hetzelfde aan het denken. Het idee om de bordspellen te vervangen is zeer aantrekkelijk aangezien er vrij veel tijd verloren wordt met het uitdelen van kaartjes en dergelijke, cfr. kolonisten van catan of dobbelen met axis & allies. De kijkhoek bederft dat wel een beetje. Ofwel moet je iedere speler een klein scherm geven en dat ding met eyefinity aansturen.
Nu ja gewoon ruse eens op zo een ding spelen lijkt me ook al leuk. Eens afwachten wat zo een ding gaat kosten.
Wat is er beroerd aan een kijk hoek van 160 uit 180 graden?
Alleen de laatste 10 graden onder, boven , links en rechts zie je niet.
Die 160 wil ik toch nog wel zien. Als je met meerdere personen aan een (grote) tafel zit, waaronder een paar kleinere personen/kinderen kan het een probleem geven. Het ding ligt ook wat hoger op tafel, tenzij je het gaat inwerken. Misschien moet je een soort schoolbord gaan gebruiken om zo te gamen ipv de klassieke tafel.
Ben bang dat hier toch wel een flink prijskaartje aan komt te hangen.
Ik zou het echt niet weten, hopelijk niet. Erg cool om zo'n scherm te hebben in bijv. een grote laptop. Helaas net niet de goede afmetingen; liever een fullhd die wat kleiner is. Wel erg cool om bij het ontbreken van een muis, gewoon je scherm ipv touchpad te kunnen gebruiken.
In het artikel spreekt men ook over 32". In de tabel en op de website zelf zie ik maar afmetingen tot 22".
Mis ik hier iets? of is het artikel fout, want met een 32" scherm kan je wel spreken over een tafel-alternatief. Een 22" is daar wat klein voor.

Ok zie het al, de 32" komt later

[Reactie gewijzigd door djsubzero op 5 januari 2011 13:09]

Wel apart dat het 15 inch scherm 1024x768 pixels is. Tegenwoordig is toch alles 15,4 inch?
Het is dus geen breedbeeld...
Breedbeeld is een nadeel wanneer je ook maar iets anders doet dan film kijken, doordat de lage hoogte weinig informatie in de hoogte weer kan geven. Slechte zaak voor een PC monitor, het werkt voor mij bout.

XGA is wel een tikje lage resolutie tegenwoordig, ook al is het nog wel werkbaar.
Natuurlijk erg leuk voor kassa systemen in het MKB gekoppeld aan wat CRM pakketjes natuurlijk een super leuke uitkomst.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True