Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 58 reacties

Videokaartfabrikant XFX heeft twee enkelslots-HD 5770's in ontwikkeling. En HD 5770 is uitgerust met de gebruikelijke video-uitgangen, terwijl het andere exemplaar, met de Eyefinity-5 aanduiding, over vijf mini-displayports beschikt.

In navolging van PowerColor ontwikkelde XFX ook een HD 5770 die geschikt is voor pc's met bijvoorbeeld maar één uitbreidingsslot. De videokaarten doken op bij een Japanse website. De HD-577X-ZMF3 is de standaard-HD 5770, met twee dvi-poorten en een mini-displayport. De HD-577X-Z5F3 is de zogenaamde Eyefinity-5 uitvoering, met vijf mini-displayports.

De kloksnelheden van de gpu en het geheugen bedragen respectievelijk 850MHz en 4800MHz, de standaardkloksnelheden van de HD 5770. De koeler zou veel koper bevatten, opdat de kleinere koeler toch alle warmte kan afvoeren. Nadeel van de koeler is dat deze alle warme lucht in de behuizing dumpt.

De videokaarten zouden rond de 200 dollar gaan kosten, maar wanneer ze in Nederland beschikbaar zijn, is onbekend.

XFX HD 5770 Single Slot Eyefinity-5 XFX HD 5770 Single Slot
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (58)

iemand die weet wat het nut is van 5 mini display poorten?

5x DVI of HDMI lijkt mij meer voor de hand liggend.

[Reactie gewijzigd door kj.web op 3 augustus 2010 16:44]

Daar kun je gewoon convertors voor krijgen. DP is een nieuwe standaard en de opvolger van het huidige DVI. Probleem is dat je op een enkelslot geen 5x DVI geplakt krijgt, dat is gewoon te krap. Zelfs voor een dualslot kaart.

Edit: convertertjes heb je vanaf een euro of 10 - als je ze uit China haalt:
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.34025
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.32567

[Reactie gewijzigd door JapyDooge op 3 augustus 2010 16:48]

Zullen die dingen wel werken dan? Ik dacht dat voor de HD 5000 serie actieve converters nodig waren, en dat goedkope passieve als deze niet werken... 8)7
Je kan 2 uitgangen aansluiten met een passieve, voor alle 5 zijn actieve nodig.

Het is handiger om het te vergelijken met USB, daar zit ook een limiet aan wat je kan aansluiten via Amperage. Standaard USB2 is bijvoorbeeld 5 units 100mA voor een totaal van 500mA, en als je dus een zwaardere belasting aansluit heb je een actieve hub nodig met een power-adapter. USB3 is verhoogt naar 6 units 150mA voor een totaal van 900mA De standaard wordt al wel overbrugt door fabrikanten zoals Gigabyte die moederborden heeft waarbij de USB2 poorten tot 1500mA kunnen leveren en met 3000mA bezig is voor USB3.

Maar laten we het bij de standaard houden en zeg dat een AMD Evergreen GPU dus maximaal 900mA kan leveren, een DP poort is 150mA, maar een HDMI en DVI poort hebben 350mA nodig. Dan kan je dus DVI + HDMI + DP doen voor een totaal van 850mA, of 6x DP voor het maximale van 900mA.

Het ligt allemaal wat ingewikkelder, met klokgenerators en andere factoren, maar de denkwijze met Amperage is wat makkelijker uit te leggen, waarbij een actieve Displayport adapter dus nodig is om de extra stroom te leveren, net zoals de actieve USB hubs nodig zijn voor zwaardere USB apperatuur.

Het GPU ontwerp waarop de HD5770 is gebaseerd heeft de codename Juniper XT, en heeft dus ruimte voor 5x DP, terwijl het Cypress XT ontwerp van de HD5870 ruimte heeft voor 6x DP. Dezelfde kosten besparing zit ook achter de reden dat AMD de double precision floating point ondersteuning achterwegen heeft gelaten in het Juniper XT ontwerp. We hebben het namelijk over features die weinig tot hun recht komen in het prestatiegebied van de doelgroep, maar wel een verkleining van 2154 miljoen transistoren voor Cypress naar 1040 miljoen voor Juniper.
Ik denk dat dit actieve zijn.
Je kunt er vast wel vanuit gaan dat er verschillende converters bij zitten.
Converters worden meestal alleen bij geleverd bij dure high end kaarten, mijn 5770 heeft ook display port maar heb er ook geen converter bij gekregen omdat dat simple weg niet rendabel is voor ze.
Ik heb onlangs mijn pc nieuw gebouwd met de XFX HD 5970 black edition vid card (is een toppertje trouwens) en daarop zit 2x dvi en een DP connector erbij geleverd was een verloopje van DP naar HDMI dus voor sommige kaarten proppen ze het erwel bij :)

daarbij komt dat XFX ook de HD5970 black edition limited voert die 6 DP ports heeft en dus ook gewoon 6 indentieke schermen tegelijk kan draaien.

In combo met een goede lian li kast valt het wel mee met de warmte huishouding in de kast proccesor en MB zitten rond de 45

[Reactie gewijzigd door Feydrautha op 4 augustus 2010 15:33]

De Radeon HD5xxx heeft als ik het me correct herinner 6 digitale encoders/transmitters, 2 DACs (voor analoog - VGA of TV), en 2 PLLs. Die PLLs zijn nodig voor DVI/HDMI, maar niet voor DisplayPort die een vaste klok hanteert.

Als je 2x Dual Link DVI gebruikt (voor 2x 2560x1600 bvb), dan gebruik je de 2 PLLs en 4 van de 6 transmitters. Dus zonder DP kan je max 2 digitale schermen aandrijven. Met DP daarentegen kan je 6 van de 6 transmitters gebruiken (zonder de PLLs of de DACs nodig te hebben).

Let wel, passieve DP->DVI adapters hebben dezelfde limitaties als een on-board DVI connector: max 2 schermen.

Als je per se 6 DVI schermen wil aansluiten op 1 Radeon kaart dan heb je (dure) actieve DP->DVI adapters nodig, die een PLL+transmitter in de adapter zelf hebben.

Als je het dus simpel wil houden, gebruik dan direct DisplayPort schermen (er zijn er ondertussen al relatief goedkope van NEC en Dell). Of je kan altijd proberen te lobby-en by AMD dat ze volgende keer meer PLLs op hun chip plaatsen.
5 schermen aansluiten ivm EyeFinity? 5 dvi of hdmi poorten zou anders niet passen
waarom zou dat nie passen, het lijkt me dat je vast wel een stekkertje kunt verzinnen met een verloop die uitmond in 5 dvi sterkers. of 5 hdmi uitgangen.
Voor displayport zijn minder I/O aansluitingen en minder ruimte op de chip zelf nodig heb ik eens gelezen op ATI. Daarom dat het diplayport geworden is, minder I/O is een kleiner en goedkoper IC.

Dit heeft te maken met het feit dat voor 6 DP aansluitingen maar 1 clock generator nodig is, en bij DVI is per poort een clock generator nodig, daarom ook dat passieve DP naar DVI niet werkt als je meerdere DVI/HDMI wilt, er zijn niet genoeg clock generators aan boord.

http://sites.amd.com/us/u...nity/Pages/faq.aspx#link4

[Reactie gewijzigd door kluyze op 3 augustus 2010 19:49]

Nee iets verzinnen doe je niet zomaar vandaag en das ook helemaal hun business niet. Gebruik gewoon 5converters naar DVI als je scherm nog geen dp heeft.
Of je koopt dus gewoon 5x een mini-DP naar DVI verloopje :)
5 mini display port past precies op een single slot plaat. Dat lukt met DVI en HDMI of Displayport gewoon niet.
6 past er ook op, dat is dan wel weer jammer dat er 'maar' 5 op zitten. 6 is een stuk nuttiger.

@Hipska: ah dat wist ik niet :) gaaf om te weten!

@GewoonWatSpulle: tja da's persoonlijk natuurlijk, ik bedoel er dan ook geen FPS games mee of sowieso geen games, maar 2x3 is in veel gevallen praktische dan 1x5

[Reactie gewijzigd door JapyDooge op 3 augustus 2010 17:29]

6 is een stuk nuttiger.
Want? 32 setup speelt niet lekker met je crosshair midden op de rand, ultra breedbeeld is interessanter, menselijk oog ziet ook breder dan hoog.

En je hebt liever 330" dan 622" randen zijn de verschrikking van multi monitor opstellingen, in ieder geval bij het spelen van spellen.
Lijkt me sterk dat deze kaart 5 of 6 beeldschermen kan besturen op een hoge resolutie met maar 1 gb..
Dat 1 GB doet er niet zo toe, het ligt meer of de GPU het aankan.

Als we bijvoorbeeld gewoon Aero nemen, de direct3d interface van Windows Vista/7):
Laten we zeggen dat per display er 2 backbuffers nodig zijn (double buffering), en een aantal render targets waarop Aero zijn peek dinges en de effecten voor de windows op renderd. Uitgaande van 6 displays elk op 1080p, en 6 buffers per display op 32 bits, dan heb je een geheugengebruik van 280 MB. De rest gebruik je voor textures (veel gui stuff) en vertex opslag (denk aan grootte van vensters etc, niet zo veel).

Het enige wat groter in het geheugen word tijdens een spel zijn de craploads aan textures, en complexere 3D modellen, maar dat is van het spel zelf, dat hangt niet zoveel af van het aantal displays.

Wat wel enorm toeneemt is de last op de fillrate (continue bergen pixels tussen buffers schuiven) en een aanslag op de stream processors (aangezien er zoveel meer pixels verwerkt moeten worden).
De HD 5770 kan maar 5 signalen uitsturen, en geen zes zoals de HD 58x0-serie.

Ik vermoed dat er 1 of 2 mini-displayport naar dvi of gewoon displayport adapters bij zitten. Maar goed, je moet dat ding ook wel met voorbedachte rade kopen, dus ben je er op voorbereid....
DisplayPort kan je net als FireWire "Daisy Chain"-en
Het is kleiner dus past beter (5 keer HDMI had misschien niet gepast, 5x dvi zeker niet), en eyefinity werkt niet als er GEEN displayport wordt gebruikt... Ik gebruik zelf 1 HDMI en 1 DVI poort echter eyefinity werkt niet, wissel ik er 1 om met een displayport ineens wel. Blijkbaar wou ATI displayport pushen oid ;)

Wel beetje gek/jammer dat ze er niet 6 outputs op plakken, hoewel die versie vast nog komt of in de form van een HD5870 ofso ;)
Die is er al. De 5870 Eyefinity 6 edition
Eyefinity werkt alleen met (op z'n minst 1) DisplayPort.

Eyefinity 3 werkt dus met hdmi, dvi, of DisplayPort.... zolang er maar 1 DisplayPort tussen zit :).


Dus meestal gaan de -6 of nu dus de -5 uitvoeringen naar 100% DisplayPort omdat het toch duidelijk een kaart is voor een speciale Eyefinity opstelling.

Zo'n passief dvi->DP adaptertje werkt ook niet, moet dan een actieve worden.


Wat mij meer puzzelt is wat je met een Eyefinity 5 opstelling zou willen op een HD5770. Genoeg power voor zo'n opstelling heeft een enkele HD5770 niet.
Ik ken niet zo veel van videokaarten en de koeling ervan, maar
Nadeel van de koeler is dat deze alle warme lucht in de behuizing dumpt.
Waar het vanmorgen in een ander bericht zo klonk:
Aangezien de koeler van Arctic Cooling de lucht niet de kast uitblaast, zal dit minder consequenties hebben.
Wat is het nou?
Of zie ik iets over het hoofd?
Gewoonlijk heeft een kaart die 2 slots in beslag neemt alle connectoren op de slotplaat die overeenkomt met het daadwerkelijke slot waarin de kaart zit, en de 2e slotplaat is voorzien van zoveel mogelijke openingen als uitgang voor de onboard ventilator.
Dat "minder consequenties" sloeg op het feit dat de kaart in dat bericht ook een DVI-connector in de 2e slotplaat had verwerkt, maar dat kon dus omdat de beide ventilatoren niet daadwerkelijk al hun lucht via die slotplaat afvoerden, maar gewoon loodrecht op de kaart de kast induwden.
Ahzo, dan is het dus van die videokaart van vanmorgen dus ook/wel een nadeel dat hij de kast in blaast?
Ja dat van vanmorgen stond in een andere context ;)

Die kaart heeft (door de 2 dvi aansluitingen en displayport en hdmi-port) namelijk minder gaten aan de achterkant wat dus geen consequenties heeft omdat die het toch niet naar buiten hoeft te blazen. Blaast de koeling wel naar buiten heeft het verkleinen van die gaten dus WEL invloed (consequenties) ;)
Aangezien de koeler van Arctic Cooling de lucht niet de kast uitblaast, zal dit minder consequenties hebben.
dit slaat dus op de volgende quote:
Verder plaatste Zotac twee dvi-poorten, een hdmi-poort en een displayport op de videokaart, waardoor een deel van de ventilatiegaten verloren ging.
GRRRRRRR @mvdejong :P (je was me te snel af)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 3 augustus 2010 17:02]

betekent dit dat je met de 2x dvi + 1x dp geen 3 beeldschermen eyefinity aan kan sluiten?
Jawel, enkel moet je voor eyefinity voor zover ik weet minimaal 1 DP gebruiken...
Je zou het ook kunnen doen met een DP naar VGA convertertje. Werkt hier prima, kostte net geen €20 en het verschil (met DVI) zie ik niet.
wel mooi dat die 5 poorten gebruikt kunnen worden voor eyefinity (neem ik aan anders hebben ze geen nut).

Ik denk dat deze prijs kwaliteit verhouding zeker wel mogelijkheden heeft. Het is nu maar wachten of zo'n "kleine" koeler het op kan nemen met de warmte en overclockbaarheid van de grote broers. Niet dat deze daar specifiek voor gemaakt is maar toch is het fijn om iets meer eruit te kunnen persen.
dat of een multi-user rig, 1 pc met 5 'desktops' - lijkt me toch ook niet oninteressant.
Zo dat is geen slechte prijs, zeker niet met 5x miniDP.
Maar even in het achterhoofd houden, m'n huidige 8800GT heeft de warme dagen niet overleefd en doet het alleen nog maar als het geheugen op de halve snelheid is geklokt.
Daarnaast loop ik er tegenaan dat ik maar 2x DVI heb en hiermee kan ik wat meer schermen aansluiten.
10 minuutjes in de oven al geprobeerd, - het schijnt dat de 8800 series het goed doen uit de oven, (zelf geen ervaring ik heb ati kaarten) ...
Leuk ding ik kan me bijvoorbeeld wel voorstellen dat je dit in combinatie met een mITX bordje en een 920 of zo heel erg fijn een kleine games machine kunt bouwen om bijvoorbeeld op de HD TV niet alleen films te kunnen kijken maar zo af en toe ook nog eens een leuke game te spelen, zonder al te veel concessies te hoeven doen aan wat je wel en niet kunt spelen.
Ben ik toevallig mee bezig ;) Echter heb ik een kast met 2 slots, dus een dualslot-koeler past er gewoon in. Sterker nog, een GTX 470 past er in, je krijgt em er alleen niet in, tenzij je even inventief aan de slag gaat. Wordt een stoer projectje :)
De cooler lijkt onzettend veel op die van de sapphire hd3870 http://img7.imageshack.us/img7/6051/28923av.jpg

Je kan nu wel zeker van zijn dat hij veel geluid zal maken.
Ja, en op alle andere single slot koelers......
'K vind hem meer lijken op een iPhone.
als het nou ook nog eens low profile was kon je hiermee van een lage (a la dvd speler) HTPC kast een leuke gamemachine maken.
Jammer dat er niet 2 crossfire aansluitingen opzitten, zoals in de eerste serie 5770's, dan had je quad crossfire kunnen maken.
In combo met een scherm dat hogere resoluties aankan 1920x1200 + kun je dmv. display-port-splitter hogere resoluties uitsturen.Blijft natuurlijk de vraag of dit interessant genoeg is voor de gemiddelde consument.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True