Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 10 reacties
Bron: Silicon Investor

Bij Silicon Investor hebben ze wat interessante info gepost over de 3dfx Napalm, die waarschijnlijk "Voodoo X" gaat heten. Verder wordt er gezegd dat hij zwaar veel geld zal kosten. Hieronder de info, vertaald uit het Frans.

Three days before the official announcement of Napalm's specs by 3dfx, we can already tell you that it will be called "Voodoo X". Our informant, at risk to his life, delivered this precious information to us yesterday night. Today, he's in the hospital where doctors are trying desperately to heal his 8th degree burns from Napalm. From the burnt documents in his possession, we were able to make out the name 'Voodoo X", as well as the terms "multi-chips" and "segmented memory". Therefore, we speculate the following: the announced 1 Gpixel fillrate is attained by using many chips (SLI) on the card. If the card has 64 megs of memory, then each chip will use 32 megs. The consequence? A price that threatens to exceed most of our small company stocks (note - a reference to the price being extremely high, not the stock performance of 3dfx)

Dit is dus nog geen bevestigde info, maar volgens Billy van Voodoo Extreme is het correct. En trouwens, morgen komt 3dfx met de officiŽle specs naar voren, dus dan zullen we het echt weten

Lees meer over

Gerelateerde content

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (10)

Gebruiken ze nou dan toch weer gewoon SLI? Dat is toch slecht inverband met de textures ? (2 procs, zelfde textures). Dan kunnen ze beter net als ATI doen, een soort van ASIC. Inplaats van beeldlijnen om en om de frames om en om. Alleen als je 4 procs aanboord hebt moet je wel een rete snelle processor hebben om data voor 4 frames in een keer naar de videokaart te sturen. Ik vind het maar een raar verhaal. En het geeft de suggestie dat het alleen maar om dezelfde chips gaat als in de voodoo3 alleen voor 32bits.
Mwoah, V3-SLI klinkt mij niet onprettig in de oren...

Kannie wachten tot morgen...
Leuk een Gigapixel/s fill rate, maar tegen welke prijs? Als die hoger komt te liggen dan de prijs van de duurste GeForce-kaarten, dan kom je al snel in de buurt van de 800 gulden. De kaart is echter voorlopig nog niet te krijgen en de GeForce-prijzen zijn al dalende. Een Creative GeForce-kaart is nu al te koop voor zo'n 550 gulden en, al heeft deze geen Gigapixel/s fill rate, hij heeft wel een T&L engine. Tegen de tijd dat Napalm op de markt komt zullen de GeForce-prijzen nog verder gedaald zijn en zal de Savage2000 ook al lang verkrijgbaar zijn. De laatste is in de VS nu al op bestelling te koop voor een kleine 160 dollar, een schijntje. Bovendien blijkt de Savage2000 zeer goed te presteren bij spellen met grote, complexe textures, dankzij S3TC. Met enige verbetering van de drivers zal de uiteindelijke snelheid van Savage2000 niet eens zo veel verschillen van GeForce en dat voor 350 piek. Verder zullen er waarschijnlijk ook nog hoger geklokte versies van GeForce en Savage2000 verschijnen rond de tijd dat Napalm op de markt komt en misschien lukt het de mannen van het Finse BitBoys om niet lang daarna met Glaze3D te komen. En tot slot, vlak ook Matrox niet uit. Die laten meestal niet het achterste van hun tong zien en komen dan plotseling met een nieuwe chip met heel leuke features. Ikzelf ben vooralsnog zeer tevreden met mijn G400 en ga beslist niet meer dan 400 gulden uitgeven voor een nieuwe kaart.
Je moet voor de gein eens bij de company Gigapixel gaan kijken en het Jon Peddie Report lezen...5 !!! Gigapixels/s met FSAA for free

Bdw, $160 lijkt me geen fl. 350 maar eerder > fl 400+
3DFX graaft zo zn eigen graf

R.I.P.
hh, mischien kan die gzr wel helemaal geen Frans, laat staan dat ie het kan vertalen <img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/wink.gif width=15 height=15>
Ik word een beetje gek van al die nieuwe chipsets en die Ghz RamDac met zuper-hoge refreshrates (nu nog een vette monitor die dat aankan). Opzich is Voodoo 3 wel een flop en daarom komen 3dfx met die Voodoo4. De grootste fout van de Voodoo3 is dat hij wel snel is MAAR niet 32-bit en geen 32mb (ook altijd leuk) Wat dat betreft heeft hij wel een wat hogere performance dan bijv. de Basnhee maar niet zuperveel verschil. De GeForce is wel ok maar 64Mb(!) video ram is wel heel veel texture-storage. Er gaan geruchten dat er ook een 128Mb ram versie komt (net zoveel als mijn systeem-ram maar dan wel 2.5x zo snel ofzo) zegmaar PC250 ofzo. Ik ben benieuwd hoe snel die geclockt is. Voorlopig wacht ik nog wel ff met een nieuwe videokaart (ik heb nu de 3dfx Voodoo Banshee 16Mb 2x AGP overclocked). Eerst maar eens een writer, die verdient zichzelf tenminste terug
Al mijn spellen werken perfect met v3,dat is het enige wat ik belangrijk vind.
Als de framerate zakt tot onder 20 fps 800*600 dan ga ik verder kijken <img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15>
De Voodoo3 is helemaal geen flop. Toen ik in april 1999 deze kaart aan schafte was er nix beters, TNT2 kwam pas in juli/augustus ofzo.
Alleen had deze kaart uit moeten komen eind December 98 en de "Voodoo X" in september 99. Maar dat gok ik ook zomaar even.
TNT2 was vanaf mei te koop en is, zeker in Nederland, een veel groter succes geworden dan de V3 (lelijke eend met Ferrari V12).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True