Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties

Acer brengt zijn Aspire One 532G 22s-netbook met de Ion 2-gpu en Optimus-technologie niet uit. Waarschijnlijk zijn problemen met de drivers voor de videochip de oorzaak van de beslissing. Het besluit is slecht nieuws voor Nvidia.

De Acer Aspire One 532G 22s is een netbook met Atom N450, Ion 2-gpu en 10,1"-beeldscerm met een resolutie van 1280x720 pixels. Het zou een van de eerste netbooks op de markt worden met de Ion 2-gpu en Optimus-technologie, die automatisch schakelt tussen de igp van de Atom en de gpu van Nvidia.

Acer heeft echter op het allerlaatste moment de stekker uit de release getrokken. Het besluit komt als een verrassing voor webwinkels; de Acer Aspire One 532G 22s staat nog gewoon in de Pricewatch voor prijzen tussen de 410 en 450 euro. Acer Nederland bevestigt echter dat het model niet geleverd gaat worden. "Bepaalde onderdelen van de netbook kwamen niet goed uit de verf. Die kregen we niet goed werkend", vertelt Sterre Swank van Acer Nederland aan Tweakers.net. Waarschijnlijk gaat het om problemen met de videodrivers, maar Acer kon dit nog niet bevestigen.

Het besluit is slecht nieuws voor Nvidia. De Acer Aspire One 532G 22s werd in februari al aangekondigd en bij de presentatie van de Ion 2 en Optimus-technologie in maart speelde het model een prominente rol. Asus heeft ook een Ion 2-netbook, de Eee PC 1201PN, en dit model wordt wel gewoon geleverd. Onduidelijk is of Asus problemen met de drivers heeft gehad.

Acer Aspire One 532G

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

De ION2-technologie heeft ook weinig te zoeken in een netbook vind ik persoonlijk, met de eerste ION-chipset kun je alles doen wat nodig is op een netbook, vooral dat je alle soorten video-bestanden zonder problemen kunt afspelen. Er is amper meerwaarde aan de nog veel snellere ION2. Gamen valt toch niet te doen op zo'n trage processor, zelfs bij de eerste ION-gpu is de atom-processor een bottleneck om games te spelen.

De optimus technologie is natuurlijk wel een meerwaarde mogelijks, echter aan de andere kant zou men er gewoon een zuinige IGP in moeten steken die juist video-decoding aankan, en meer niet. Deze optimus-technologie heeft veel meer nut in de culv-laptopjes en de gewone i3-laptops, deze zijn immers ook zeer zuinig.

[Reactie gewijzigd door Phate_13 op 21 juni 2010 10:36]

Je vergeet een groot voordeel van de ION2 tov de ION, namelijk het energiegebruik en dat is erg belangrijk voor een netbook. Wat ben je met een ultra zuinige cpu in combinatie met een in vergelijking energieslurpende GPU? Een IGP ontlast de GPU en daarom is de ION2 echt wel een meerwaarde, al geef ik toe dat het eigenlijk maar een kleine moeite moet zijn om de IGP 1080p capabel te maken (maar dan wel graag mÚt HDMI-poort).
Jammer genoeg zit de Atom in het low-budget segment en is het dus goedkoper om er een verouderde IGP aan te koppelen.
Waarom is de ION2 nu precies een meerwaarde? Dat is toch precies de energieslurpende GPU die je niet wilt? Zou je jezelf eens kunnen verduidelijken? Ik zeg toch juist dat men er beter een zuinigere GPU insteekt die wel nog 1080p-content aankan.
Waarom is de ION2 nu precies een meerwaarde?

Omdat je hem kan uitschakelen en de ION niet. Dat maakt de gehele netbook zuiniger, aangezien de IGP voldoende is voor de meeste taken.
Ik vergelijk met het niet bestaande, maar wel betere alternatief. De IGP die 1080p aankan, en niet meer, en zeer zuinig is.
Wel, zolang die IGP er nog niet is, biedt de ION2 toch een meerwaarde?
ION is net zuiniger dan ION2, zoals je zelf aangeeft omdat ION2 een GPU is en ION een IGP.
idd, maar de ION2 kan uitgeschakeld worden en de ION niet en in de meeste gevallen voldoet de IGP.
De kracht van de grafische processor kun je voor meer gebruiken dan alleen games. Je kan het ook gebruik voor CAD systemen of voor Blu-Ray films af te spelen. Als ik me niet vergis was deze netbook voorzien van een aansluiting voor een externe display, dus de resolutie van het 10.1" scherm is dan geen argument.
Misschien een zinloze reactie van mijn zijde, maar CAD op een Netbook is natuurlijk van de zotte. Dat zullen maar weinig doen. HD-content is met de ION wel mogelijk, dus dat zou idd een reden kunnen zijn om er ÚÚn te kopen.

En overschat aub de 'kracht' van de ION (2) niet. Deze stelt eveneens niks voor. Hij is zeer zeker iets sneller dan de Intel IGP, maar voor de rest is het nog steeds een giller. Een Geforce 9400 i.c.m. een Core 2 is al volledig onbruikbaar voor welke grafische toepassing dan ook, zeker gamen, dus samen met een veel langzamere Intel Atom heb je er al helemaal weinig aan. Ja juist, het afspelen van HD-content.

Doe mij maar een netbook met Intel IGP. Een netbook heb ik vanwege het feit dat hij licht is en lang op een acculading draait. Dat is nou juist de essentie van een netbook. Wil je meer, dan koop je een laptop.
CAD kon vroeger prima op een P4 dus waarom zou het niet op een Atom kunnen met goede GPU? Niet iedereen modelleert bestanden van 400 MB, de meeste mensen komen niet verder dan plattegrond van een paar KB.
Ik kan me nog herinneren hoe een buurman in 1993 Autocad 13 ofzo draaide op zijn 386DX... Dus ja, je hebt gelijk, CAD draait zelfs op pc's langzamer dan een netbook. Echter zitten we vandaag de dag in het jaar 2010 en niemand zal een recente versie van Autocad o.i.d. op een netbook proberen draaien. Het zal me verbazen als het uberhaupt opstart. En als je niet verder komt dan alleen maar het modelleren van een plattegrond, waarom zou je dan in godsnaam een softwarepakket van 2500 euro aanschaffen.

Nogmaals, het kunnen draaien van CAD is geen verkoopargument voor een Netbook. Trouwens, als je al de knaken hebt om een CAD programma te kopen, dan heb je ook wel geld voor een iets duurder en krachtiger laptop.
Nogmaals, ik zeg toch duidelijk dat ik voorstander ben van een gpu die wel nog Blu-Ray kan afspelen, maar zuiniger is dan de ION2, de eerste ION kan dat al, dus waarom sneller gaan, dat is het hele punt van mijn post, is het dan zo onduidelijk?
En nu ben ik oprecht ge´nteresseerd, wie zou er een netbook gebruiken voor CAD ed.?
Wat je blijkbaar niet snapt is dat nividia wel een ION 2 uit moeten brengen. De IGP zoals hij was kan namelijk niet met de ver gaande integratie van componenten in de nieuwe atom. Hierdoor word de ION2 een losse kaart er bij. Het was voor de mensen die graag goeie versnellingen voor video op hun netbook willen hebben een must, gezien de X3150 die er in zit daar niet echt toe in staat is.

Zie ook hier: http://notebookspot.nl/images/85/pine-trial-m-atom.jpg

@Hier onder: Als je nu eens leest, dan staat er dat het dus niet mogelijk is. Je krijgt met de atom (van de pine trail serie) sowieso de X3150 er bij. Of je nu wilt of niet.

@De edit: Heb je Řberhaupt op de link geklikt die ik er bij gevoegd heb? Technische uitleg genoeg lijkt mij. Reken er maar op dat de volgende Atom, nog meer ge´ntegreerd heeft, dus ook in de toekomst word het geen nvidia(of ATI/AMD, maar die krijg je niet bij een Intel ;) ). De toekomst voor dit is gewoon SoC. Ik denk dat als je krachtiger wil, met een goeie IGP dat je bij AMD moet gaan kijken: Bobcat komt straks en dat moet de Atom bestrijden met low cost, low power systemen. Dat word zoals ze zelf noemen een APU met een ge´ntegreerde IGP(zoals intel) die een stuk krachtiger moet zijn.

En wat had nvidia dan moeten doen? Nou we krijgen er al een IGP van intel bij, laten wij dan maar niets uit brengen voor de netbook? Ik vond juist hun optimus idee erg goed, zeker voor mobiele apparaten.

[Reactie gewijzigd door Reinman op 21 juni 2010 11:09]

Ik zag thans duidelijk:
"echter aan de andere kant zou men er gewoon een zuinige IGP in moeten steken die juist video-decoding aankan"
Ik spreek nergens over de X3100, dat is namelijk amper een grafische kaart, het enige wat je daarmee kan doen is wat kleine videoformaten afspelen.

Ze moeten totaal niet een ION2 uitbrengen, ze moeten een betere IGP-chip combineren met die Atom's, dat is wat ze moeten doen. Meer iets in de aard zoals de gpu's die intel tegenwoordig inbakt in zijn processoren. Deze kunnen zelfs mee met de onboard gpu's van AMD-Ati, wat zeer degelijke chipsets zijn:
http://www.anandtech.com/show/2901/4

@ Hierboven: Als je nu eens leest, dan zou je zien dat ik zeg: Ze zouden dat moeten doen. En als "dat niet mogelijk is" dan mag jij met een technische uitleg afkomen waarom die grafische chip er wel op te krijgen is en een andere zogezegd niet. =)
Ja bij de Pinetrail krijg je die erbij, maar dat hadden ze niet moeten doen. (In godsnaam.)


*Edit*: Omdat niemand het lijkt te snappen:
1. Stelling: Een snelle gpu heeft geen nut in een netbook. Enkel voor video-decoding, 1080p and alike.
2. Gevolg: Een gpu die 1080p vlot kan afspelen is goed genoeg, meer performance is nutteloos.
3. Voorstel voor Intel zelf, maak een atom met betere ge´ntegreerde gpu. (of Nvidia, maak een zuinigere aparte gpu).

Indien 3. dan ION2 is nutteloos.

Ook de snelheid van de ION2 is nutteloos. De eerste ION kon al zonder problemen HD-content aan: Gevolg: Extra snelheid van ION2 is nutteloos.

Specifiek naar hierboven: Nvidia en AMD-Ati zijn niet de enigen die degelijke gpu's kunnen maken voor HD-content, zoals ik al aanhaalde: http://www.anandtech.com/show/2901/4

[Reactie gewijzigd door Phate_13 op 21 juni 2010 11:14]

Intel is de igp al aan het verbeteren. De IGP die Intel in de nieuwe desktop CPUs gaat stoppen is vergelijkbaar met wat AMD gaat brouwen in 2011.

Of de Atom diezelfde IGP krijgt is een vraagteken (verwacht ik niet). Tegelijkertijd is de huidige IGP in de Atom zeker niet slecht in vergelijking met IGPs in mobiele apparaten. Vergeet niet dat de Atom helemaal niet bedoeld is als desktop chip maar voor Mids, tablets en kleinere apparaten.
Dit is ook vooral bedoelt om de consumenten te kunnen overtuigen dat dit product beter is dan de oudere. Terwijl dit eigenlijk maar 4 a 5 % scheelt.
4 a 5% is toch beter...
Hoezo ION2 heeft weinig te zoeken in een netbook?

ION en ION2 zijn compleet andere producten: ION(1) is een chipset, die alleen kan samenwerken met de oude 200 en 300 Atom processors, die binnenkort niet meer gemaakt zullen worden. Bij de nieuweree generatie Atoms (400 / 500) zit een groot deel van de IGP en een groot deel van de chipset op de processor. ION(1) werkt hier dus niet meer bij.

Er is dus weldegelijk meerwaarde aan de ION2: Hij werkt namelijk wel met de nieuwe Atoms! (of zou in ieder geval moeten werken)


Aan de andere kant heb je de Netbook fabrikanten die natuurlijk zo veel mogelijk willen verdienen, die kunnen omzet verhogen door meer/betere hardware te bieden dan de concurrent. Een manier hoe ze dit kunnen doen is door betere 3D performance en HD decoding te leveren met behulp van de ION2. Er is dus weldegelijk een markt voor.
Echter zouden ze voor alleen decoding beter kunnen kijken naar bijvoorbeeld een Broadcom CrystalHD chip.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 21 juni 2010 11:16]

Zouden ze wellicht ook van mening zijn dat de tablets de netbooks uit de markt zullen dringen en daarom hun energie op een tablet richten?

'k heb op het net diverse berichten gelezen waarin geopperd wordt dat netbooks het moeten (of gaan) afleggen tegen de tablets.
Op sommige vlakken waarschijnlijk wel, maar ik zie mezelf nog geen grote hoeveelheden tekst typen op een tablet. De markt van netbooks zal misschien verklijnen door de tablets, maar gaat volgens mij nooit volledig verdwijnen.
fair van acer. Ze kunnen zich natuurlijk niet permitteren dat een nieuw model in de soep draait. Hun naam is al niet schitterend. Mss komt ie later alsnog. Weet iemand iets ivm die asus?
Zo erg is het niet. Kleine notebooks met culv-processor zullen de markt van netbooks gaan overnemen.
Aan de bovenkant wel, maar met de prijzen die Intel rekent voor CULV cpu's kan je geen sub-$300 netbook maken. En naast de duurdere cpu moet er ook een meer accucapaciteit in om dezelfde accuduur te houden.
C2D SU-serie
Celeron SU

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 21 juni 2010 11:54]

Driver problemen bij nVidia, kan dat Řberhaupt? :+ :Y) }:O :z
Bij ATI is het nog nooit gebeurd [/sarcasm]
Nee, maar er word altijd gezegt: ATI heeft slechte drivers, terwijl het tegenwoordig niet meer meer zo is. Daarbij heeft Nvidia ook gewoon problemen met hun drivers. Zie laatst nog dat ze zelfs kapot er door gingen.
terwijl het tegenwoordig niet meer meer zo is.
Als je windows draait, zo niet dan is het nog steeds zwaar onder niveau.
:( ik wou net die kopen.
Het is de eerste netbook met optimus technologie voor langere batterijduur.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True