Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 94 reacties

Een hacker uit de groep Goatse Security, de groep die gegevens van 114.000 iPad-gebruikers in handen kreeg, is opgepakt wegens drugsbezit. De drugs werden gevonden nadat de FBI een huiszoekingsbevel had uitgevaardigd.

AT&T deed samen met de FBI onderzoek naar de in hun woorden 'kwaadaardige aanval' van Goatse Security. De groep hackers gaf AT&T naar eigen zeggen de mogelijkheid om het beveiligingslek te dichten, voorafgaande aan publicatie, maar liet ook weten dat derden misschien al misbruik van de exploit hadden gemaakt.

Een van de hackers van Goatse Security is woensdag opgepakt, meldt de Washington County Sheriff's Office. Het gaat om de 24-jarige Andrew Auernheimer, die als hacker bekendstaat onder de alias Weev. Auernheimer zal niet moeilijk te vinden zijn geweest; hij schreef op het blog van Goatse Security onder zijn eigen achternaam. Hij is opgepakt wegens het bezit van onder andere cocaïne, xtc en lsd. De substanties zijn gevonden bij het uitvoeren van een huiszoekingsbevel van de FBI. De politie kon niet aangeven of het bevel was uitgevaardigd in verband met de AT&T-hacks, maar dit is wel waarschijnlijk.

Goatse Security heeft altijd verklaard zijn vindingen in het belang van de consument openbaar te maken en reageerde dan ook uitgebreid op de bewering van AT&T dat de aanval 'kwaadaardig' zou zijn. Op 18 juni wordt Auernheimer in het Washington County Circuit Court verhoord, schrijft Cnet.

iPad-order leak

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (94)

Naast enkele mensen uit o.a. het Witte Huis, hebben blijkbaar nog mensen uit het Amerikaanse leger hun werkemailadres gebruikt om hun iPad te bestellen. Sinds wanneer is .mil echter een officiele extensie?

Ik heb het even opgezocht, de extensie .mil wordt blijkbaar enkel gebruikt door het Amerikaanse leger. Het was bovendien één van de eerste extensies ooit.

[Reactie gewijzigd door Lulukai op 16 juni 2010 17:15]

http://www.army.mil/

http://nl.wikipedia.org/wiki/.mil

:X

Die maffe Amerikanen toch, weten gewoon voor defensie een eigen extensie te ritselen... 8)7 Tja, een half miljoen soldaten in dienst, er zijn landen met minder inwoners... ;)

http://www.worldatlas.com/aatlas/populations/ctypopls.htm

Tis wel weer een heel apart verhaal, krijg je een inval omdat je hacker bent, wordt je veroordeelt voor drugsbezit... Dubbel genaaid, zal deze hacker misschien iets te regelmatig van zijn eigen handeltje gebruikt hebben? Rule No.1 in drugsdealing = Don't get high on your own supply :Y)

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 16 juni 2010 17:28]

Dat het Amerikaanse leger een eigen TLD hebben verbaast me niks aangezien zij aan de wieg stonden van het hedendaags internet met het ARPANET om de Russen voor te blijven in de technologische strijd. Klik
Inderdaad. Het ARPANET werd later zelfs voor een deel opgesplitst in MILNET (Military Network). De vastlegging van dit tld is dus helemaal niet verassend. :)
Arpanet was al eerst in de jaren 80 stilletjes aan vervangen door NSFNET (begin jaren 90 nog de internet backbone).
Het militaire gedeelte komt overigens van de RAND corporatie, niet (D)ARPA; (D)ARPA was wetenschappelijk en putte uit civiele bronnen (universiteiten, bedrijfsleven).
National Physical Laboratory uit Engeland heeft gezorgd voor het packet-switching-idee.
En het uiteindelijke verbinden van alle kleine netwerkjes (inter-net) komt van Cyclades.

Dat (D)ARPA is ontstaan door de lancering van de Sputnik klopt.
Off Topic... hoe zit het dan met DHARMA (initiative) ? :) Kon het niet laten....
Als het een half miljoen zou zijn zou het niets zijn... het aantal militairen in de US is vele malen hoger dan 500.000

As of December 31, 2009 1,421,668 people are working in the US military

Daarnaast hebben ze nog 1,458,500 manschappen in reserver. Dat zijn onderandere de national garde. Deze manschappen worden tegenwoordig ook uitgezonden naar Irak of Afghanistan

PS, info komt van wikipedia

[Reactie gewijzigd door belal op 17 juni 2010 08:08]

Dat is voor mail verkeer in het leger daar al heel lang zo volgensmij.
Zeker net als:
.mil (military)
.nav (navy)
.gov (government)
.com (company)
.net (netwerk)
.org (organization, niet commercieel)
.edu. (education)

Daar is het zo'n beetje mee begonnen. In die tijd was het alleen nog in de VS. Daarna kwamen de twee-letterige landcodes voor het buitenland.

[Reactie gewijzigd door degener op 16 juni 2010 20:00]

FYI: .mil, .nav, .gov en .edu worden vooralsnog bijna alleen maar in de VS gebruikt. Toch zijn ze in principe internationaal, net als de landen-TLD's (.tv, .to, .nu, .cc en .it worden ook buiten de bedoelde landen gebruikt ;))
De officiële benaming is:

gTLD = Generic Top-Level Domain = http://en.wikipedia.org/wiki/Generic_top-level_domain
ccTLD = Country Code Top-Level Domain = http://en.wikipedia.org/wiki/Country-code_top-level_domain
pTLD = Pseudo Top-Level Domain = http://en.wikipedia.org/wiki/Pseudo-top-level_domain

De gTLD's zijn verder onderverdeeld in gesponserde en ongesponserde. De .MIL extentie valt onder sponsering door Amerikaase Department Of Defense (DoD).

http://en.wikipedia.org/wiki/Sponsored_top-level_domain
.IT is gewoon een land code voor Italy
Ja, en TV is voor Tuvalu, en niet voor televisie :)
Mijn punt was dat .it ook weleens voor IT-gerelateerde sites wordt gebruikt, omdat die landcode toevallig zo is. Zelfde geldt voor geintjes als del.icio.us, terwijl .us voor de VS bedoeld is, en niet voor internationale zaken.
Volgens mij is .com commercial, maar dat maakt in praktijk weinig uit. :-)
.nav bestaat niet hoor.
De US Navy heeft gewoon www.navy.mil.
Goh.... ik ben al op het internet sinds de late jaren 80 (via de VU destijds), maar dit is de eerste keer dat ik van .nav hoor
Ik heb het even opgezocht, de extensie .mil wordt blijkbaar enkel gebruikt door het Amerikaanse leger. Het was bovendien één van de eerste extensies ooit.
Niet zo verbazend. Internet, zij het niet het www, is een uitvinding van de voorganger van DARPA.
www kun je toeschrijven aan CERN met de uitvinding van HTTP, de eerste webserver en de eerste browser (en dus ook HTML).

Internet is een uitvinding van DARPA ja, daarna zijn er universiteiten op toegelaten, en vervolgens ging de sneeuwbal rollen.
Bronnen? daar vind ik namelijk niets van terug?
Als je dan toch de wijsneus uit wil hangen, doe het dan goed... De eerste website is ontwikkeld en werd gehost op een NeXT Computer. En voor die tijd gold: NeXT != Apple.

Meer info: http://info.cern.ch/
Over wijsneuzen gesproken...

Het internet != websites

(Over wat apple er al dan niet mee te maken heeft weet ik niets)

[Reactie gewijzigd door depeje op 16 juni 2010 20:22]

En het stukje dat hij zegt dat die gemaakte website ook gehost werdt op de NeXT vergeet je gewoon even voor het gemak?
ook .gov is een tld dat exclusief door de amerikaanse overheid in gebruik is.
en .edu voor amerikaanse onderwijsinstellingen

De vs heeft wel een aantal exclusieve domeinnamen...
Niet te vergeten: .us :-)
Edu is voor alle onderwijs instellingen. Officiële dan. Wij hebben er ook 1. In nl gewoon
Die TLD kan me niet veel schelen, waarom gebruiken zoveel mensen hun werkmail om een iPad te bestellen? :X
Beetje domme hacker, hoe komt het toch dat zo een slimme jongen op computer gebied zo dom is zijn eigen achternaam te gebruiken?
Waarom zou hij niet zijn achternaam gebruiken? Hoe kom je erbij dat deze persoon iets strafbaars gedaan heeft? Het vinden van beveiligingsgaten is niet tegen de wet, dat aankaarten evenmin, noch het publiceren daarover nadat het lek gedicht is.

Ga er maar gerust vanuit dat als hij niet gevonden had willen worden ze dat ook nooit hadden gedaan - zo moeilijk is het echt niet om via een anonieme proxy een gratis blog accountje aan te maken. Kennelijk ging hij er (onterecht) vanuit dat hij niet zomaar opgepakt wordt om het aankaarten van beveiligingsproblemen bij een groot bedrijf waar miljoenen consumenten last van zouden kunnen hebben.

Juist dat dat wel gebeurd vind ik eigenlijk zorgwekkender - je mag dus kennelijk niet iets negatiefs over een bedrijf zeggen (als dat bedrijf maar groot genoeg is) zonder het risico te lopen opgepakt te worden. Fijn land dat. Gelukkig mag je nog wel commentaar hebben op overheidsinstanties.. oh wacht.

//Edit
Het lijkt niet zo uit dit artikel, maar de link in het originele artikel over het lek suggereert wel dat deze groep in elk geval ook daadwerkelijk zelf de data gepubliceerd heeft - dat veranderd de zaak uiteraard (aangezien het publiceren van privacy gevoelige informatie wel weer strafbaar is). Ben benieuwd wat de uitkomst hiervan gaat worden.

[Reactie gewijzigd door FragFrog op 16 juni 2010 17:51]

Het verschaffen van toegang tot een netwerk zonder toestemming van de eigenaar is wel degelijk illegaal. Het is niet omdat ik mijn voordeur laat openstaan dat jij zomaar mijn woning mag binnenlopen.
Dat is het punt juist: uit niets blijkt dat deze persoon dat ook gedaan heeft - enkel dat hij het lek gevonden heeft. Als ik bijvoorbeeld ergens post en zie dat "<" niet escaped wordt geeft dat me ook de hint dat ik wellicht een XSS aanval uit kan voeren waardoor ik in principe de logins van een admin zou kunnen krijgen - maar dat betekend nog niet dat ik het ook ga doen.

Bovendien blijkt uit het originele artikel dat er zelfs helemaal geen beveiliging is: je stuurt een HTTP request met een ICC code en je krijgt van de server een e-mail adres terug. Om in jou analogie te blijven: als jij een grote poster voor je raam ophangt met je bankrekeningnummers mag ik die wel degelijk lezen. Daarom ook bijvoorbeeld dat je in Duitsland tegenwoordig verplicht je WiFi netwerk moet beveiligen: als je al je gegevens open op straat gooit ben jij anders zelf verantwoordelijk.
Het probleem zit em ook niet zozeer in het VINDEN van het lek, maar het PUBLICEREN en STELEN van de gegevens..
De vraag is echter of het bezoeken van internet pagina's (want dat waren het in feite) telt als toegang verschaffen tot een netwerk. Zo ja dan kan ik jullie allemaal aanklagen omdat jullie door mijn avatar allemaal onterecht op mijn per ongeluk onbeveiligde webserver zijn gekomen.

Wacht, wat klopt er niet?
Klopt, maar als ik naar binnen stap en roep 'Meneer, mevrouw, uw voordeur staat open! er kan zo een kwaadaardig iemand naar binnen lopen!' zeg jij ook 'bedankt' ipv 'Oi, PLIESIE!!' :+
Maar wat nu als iemand naar binnen loopt en tegen jou zegt dat je deur open staat en je die beter dicht kan doen.

De meeste zouden even schrikken maar achteraf blij zijn dat hij het gewoon eerlijk heeft gezegd.
Omdat ie niks te verbergen heeft?
Omdat ze geen bewijs hebben?
Dat ie daarom is opgepakt voor drugs en niet hacken?
ja, dat idee had ik ook. Ik durf zelfs te beweren dat die drugs geplant zijn, maar dat kan ik niet hard maken, dus dat is slechts een mening. :)

Ik vind het alleen wel een beetje flauw van AT&T dat ze mensen die hen helpen meteen zo aanpakken. De fout lag toch in eerste instantie bij henzelf....
Ik vind het alleen wel een beetje flauw van AT&T dat ze mensen die hen helpen meteen zo aanpakken. De fout lag toch in eerste instantie bij henzelf....
Ze hadden ook niets gedaan als ze het niet gepubliceerd hadden. Een goeie hacker waarschuwt voor het lek met de benodigde gegevens, en controlleert of het lek dicht is. En niet, nadat het lek dicht is, alsnog de lijst met emailadressen publiceren, dat is gewoon heel erg dom en heel heel fout.
hij publiceerde de lijst omdat AT&T naar eigen zeggen er niks aan deed het gat te lekken...
hij publiceerde de lijst omdat AT&T naar eigen zeggen er niks aan deed het gat te lekken...
dat is eveneens fout. Niet dat AT&T niet fout is, als je melding krijgt van een lek dan fix je dat, deadline: 10 minuten geleden. Maar het geeft ze niet het recht om de boel maar lekker op straat te gooien. Het heeft alleen als resultaat dat de term 'hacker' in een kwaad daglicht komt.
Tja dat is het probleem.

De officiele en enige goede manier werkt niet dus dan maar schokkend. Als hij werkelijk eerst AT&T op de hoogte heeft gesteld en die alles ontkende, of er niks aan doen dan vind ik dat het inderdaad in het publiek belang is. En in NL kan de rechter je daardoor vrij spreken. (iest wat soms/regelmatig bij journalisten gebeurd).

Als hij dik geld heeft gevraagd dan wordt het verhaal anders. Maar het lijkt nu zo te zijn dat ze hem niet konden oppakken waarvoor de huiszoeking bedoeld was. De vraag in NL zou ook nog zijn of het dan wel rechtmatig verkregen bewijs is.
ik durf zelfs te beweren dat die drugs geplant zijn
Ook het eerst wat me te binnen schoot. Dat was een makkelijke manier/reden om ze op te kunnen pakken, wat misschien anders moeilijker had geweest. Maar dat is inderdaad een fantasiegedachte.
haha, ik ben blij dat ik niet de enige ben die niet vies van een (kleine) samenzwering :D

Maar het is natuurlijk ook lang niet ondenkbaar dat die hackert zelf wel wat pretmateriaal had liggen. Als je op het ene gebied makkelijk omspringt met de wet (hacken dus) is de kans redelijk aanwezig dat je dat op een ander gebied ook doet (in dit geval wat drugs)

Ik had het verhaal alleen wel wat geloofwaardiger gevonden als er bijvoorbeeld alleen xtc of coke gevonden was, of wie weet slechts wat wiet. Ik vind drie verschillende soorten drugs wel erg veel van het goede... vandaar mijn eerste gedachte.
Dit verhaaltje uiteraard enkel ter nuancering.

En over zijn actie, of dat wel dan wel niet sympathiek was, daar gaat dit artikeltje niet over... (ik neig overigens naar wel, maar dat is wegens mijn afkeer jegens grote lobbyende bedrijven en heeft geen enkele relevantie in dit kader :p
drie verschillende soorten drugs
onder andere cocaïne, ecstacy en lsd ... het zijn er waarschijnlijk dan ook meer dan drie. Blijkbaar heeft hij daar precies een heel lab staan wat ik weinig geloofswaardig acht.

Als je op het ene gebied makkelijk omspringt met de wet (hacken dus) is de kans redelijk aanwezig dat je dat op een ander gebied ook doet (in dit geval wat drugs)
No offense maar dit is de domste gevolgtrekking die je kan maken.

Net om deze reden past de Amerikaanse Overheid zulke 'campagnes' toe, om de mensen in diskrediet te brengen bij het onwetend (en brandmerkend) publiek en de beschuldigde zijn verdere leven & kansen te verknallen.
De drugs waren wel door de FBI daar neergelegd en de FBI is door AT&T ingeschakeld.... het blijven Amerikanen he! / hoor ! haha
;)
Ik vind die Amerikaanse 'veiligheidsinstellingen' maar wat corrupt overkomen zo.. Eerst een klokkenluider keihard opsporen en daarna iemand oppakken voor iets totaal ongerelateerds.. Klinkt als een gemakkelijke manier om iemand de bak in te krijgen, geplant of niet. Het bezitten van recreationele hoeveelheden drugs vind ik niet een reden om iemand achter tralies te zetten eigenlijk.. Ookal is dit zwaar spul zoals cocaine. De grootste slachtoffers hiervan zijn zijzelf, moet je hen dan straffen, of helpen?
Het gaat hier over amerika, druggggs zijn bad daar. Ze verkopen daar liever wapens.
Die zijn tenminste niet ongezond ;p.
En hamburger because there lovin it pa pa pada da en zoveel mogelijk light producten want dan kun je meer hamburgers eten en krijg je kanker van alle suiker vervangers.
Ja in dat land wordt je keihard in de bak geflikkerd als je drugs in huis hebt.

Maar ik ben het volledig met je eens dat het absurd is. Er zit een steekje los daar.

Ik vraag me wel af wat de reden was om hem op te pakken, de overheid omdat er gevoelige info(tja hoe gevoelig zijn email adressen) gelekt is. Of heeft A&T goeie connecties op de juiste plek en hebben ze iemand een hak gezet.
Of dachten ze hij heeeft een baard al qaida pak hem op gooi hem in de bak voor dat ze een zelfmoord spam bom planten in ons mail systeem.

Maar stel nou dat er wel drugs in het spel was, dan is het dus zo dat de veiligheids diens bij een veiligheids lek melding als dit dus ff een volledige achtergrond check gaat doen van de personen. Dat maakt het een stuk oninteressanter om melding te maken van lekken.
Aangezien je dus meteen volledig gescreend wordt met grote kans dat je in de bak beland.

[Reactie gewijzigd door kaaas op 16 juni 2010 19:49]

Offtopic: Voor de mensen die southpark kijken , wil ik even kwijt dat dit wel erg veel lijkt op wat de politie van southpark doet om afro amerikanen in de gevangenis te krijgen.

ontopic Dat is best wel dom van hem dat hij zo maar zijn achternaam op het internet heeft staan, anders was hij waarschijnlijk niet gepakt. Maar toch wat moet een hacker nou met drugs?
Maar toch wat moet een hacker nou met drugs?
Waar slaat dat nou weer op :?. Alsof je in een bepaalde hokje moet passen om recreatief drugs te gebruiken.
Ja. Denk het wel. Hackers zijn mensen die hun verstand moeten gebruiken, idioten kraken geen sites lijkt me. Niet direct figuren die hun hersenen ff naar de kloten helpen met allerlei dope. Beetje blow ja, een lijntje, nou twijfelachtig, maar misschien, maar coke, x en pops? Ruikt niet helemaal lekker.

FBI kan ook een agent ff een pakketje laten vallen, en voila, die zit jaaaaren lang vast voor drugsbezit. Dan is er ook niemand die het heeft over die jongen die een bedrijf op zeer vervelende wijze op hun fouten wijst, maar een junk. Daar kijkt het publiek iets anders naar.
Ja. Denk het wel. Hackers zijn mensen die hun verstand moeten gebruiken, idioten kraken geen sites lijkt me. Niet direct figuren die hun hersenen ff naar de kloten helpen met allerlei dope.
Oh kom op wat een gelul. Drugs worden in alle delen van de samenleving gebruikt, en beroepsgroep heeft er geen zak mee te maken. En dat was het hele punt van mijn reactie. Drugs worden doorgaans direct geassocieerd met criminaliteit of mensen die hun leven niet op orde hebben. Maar dat zijn de probleemgevallen waar je van hoort. Feit is dat een groot deel van de samenleving prima met drugs kan leven. En als je ook nog eens niet hypocriet doet reken je daar alcohol ook toe, wat nog een veel grotere fysieke invloed heeft dan bepaalde harddrugs zoals LSD. De opmerking "wat moet een hacker met drugs" gaat dus compleet nergens over. Da's net zoiets als zeggen "wat moet mijn buurman met een WC". Het feit dat je 'm nooit ziet schijten zegt niet dat ie het niet doet.

Je zal er nog verbaasd van staan wat mensen in je directe omgeving die je wat minder goed kent zoal doen in hun weekend.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 16 juni 2010 19:00]

Aan de andere kant een hacker is iemand die zich met het plegen van strafbare feiten bezig houdt, drugs is dan helemaal niet zo uitzonderlijk er zit immers duidelijk een steekje los bij de persoon.
Onzin. Zoek de definitie van hacker maar op. Niets illegaals aan.
Geen steekje los bij die lui, juist niet.
De bekenste hacker van allemaal Kevin Mittnick heeft anders wel een aantal jaren vastgezeten wegens zijn "hobby". Hackers zijn mensen die computervredebreuk plegen. Dat was in de jaren 70 zo en dat is nog zo. Dat nu er een groep nerds met gekleurde hoedjes die de term als geuzennaam proberen te kapen is leuk maar verandert de betekenis van de term voor het grote publiek niet.
Onzin. Zoek de definitie van hacker maar op. Niets illegaals aan.
Geen steekje los bij die lui, juist niet.
Het is natuurlijk muggenneuken. Hackers zijn voor de man in straat gewoon computerkrakers. Dat hackers zichzelf nou in een elitair hokje willen plaatsen boeit niemand echt.
Wie zegt dat het recreatief was? Misschien is het wel zijn manier om zijn hackers-leven te bekostigen? Maar verder helemaal eens, ik denk zelfs dat een groot deel van dergelijke hackers regelmatig een snuifje neemt om wakker te blijven tijdens nachtelijke hacksessies.
Wie zegt dat het recreatief was?
Niemand, ik was het woordje "bijvoorbeeld" vergeten :)
Wie zegt dat het recreatief was?
En wie zegt dat hij gebruikte.? Waar vind ik de uitslag van de dopingtest ?

Mooi land dat Amerika; wanneer is het weer 11 september ? :+
Maar toch wat moet een hacker nou met drugs?
Waarschijnlijk hetzelfde wat elk ander persoon met drugs in zijn bezit er mee doet, gebruiken of verhandelen.
Altijd leuk om te zien hoe "zo'n iemand" eruit ziet :)

[Reactie gewijzigd door Xardas op 16 juni 2010 17:17]

de man in kwestie heeft een unix beard 8)7
Dit hele zaakje stinkt, en ik ben blij dat de meeste mensen het met me eens zijn :P Maar goed, in plaats van het openbaar maken, hadden ze beter de resultaten naar de FBI of andere overheids instantie kunnen sturen. Dit zou er waarschijnlijk voor zorgen dat de FBI dan zich op AT&T ging richten ipv op de hackers. Maarja, dat zijn just my 2 cents.
Opgepakt wegens het bezit van onder andere cocaïne, ecstacy en lsd, maar niet voor het hacken van de AT&T website? Vreemd.
Klinkt als gefabriceerd bewijs dit.

Als ik ergens inbreek, het aankaart op een forum onder mijn eigen naam, dan hou ik rekening met de partyvan. Dan is mijn coke echt wel opgeruimd, geloof dat.

@ arjankoole: Hackers zijn vindingrijk, die lui denken aan dingen. Het klopt gewoon niet.

[Reactie gewijzigd door lezzmeister op 16 juni 2010 17:49]

@ arjankoole: Hackers zijn vindingrijk, die lui denken aan dingen. Het klopt gewoon niet.
Iedereen maakt fouten, iedereen wordt slordig. In die context kun je stellen dat die knakker van ReiserFS z'n vrouw niet heeft kunnen vermoorden omdat ie daar te slim voor is.

Slimme mensen doen soms ook domme en illigale dingen, het zijn net mensen.
Vergeet niet dat weed of hash al drugs is in Amerika. Ook al gebruikt iedereen het, het blijft mogelijk om iemand er voor op te pakken.
Dus is het niet echt gefabriceerd bewijs, maar de enige stok die ze konden vinden om mee te slaan.
chocola en koffie is ook drugs hoor.

Dat het niet verboden is weet ik ook niet.
Als je zo dom bent op ergens op een forum onder eigen echte naam te claimen dat je ergens hebt ingebroken ben je vast ook niet slim genoeg je drugs tijdig te verstoppen.
Er is niet ingebroken, als jij op straat aan iemand vraagt is je rekeningnummer 12345 en hij geeft antwoord is dat toch ook geen probleem, hier stuur je een verzonnen code naar en je krijgt antwoord... Waar precies is er 'ingebroken' of uberhaubt gehacked?
De 'hack' is: misbruik maken van hoe het systeemwerkt om achter andere gegevens te komen. tamelijk bruteforce, dat wel, maar het blijft op ongeoorloofde wijzen aan gegevens (proberen) te komen.
Klinkt als gefabriceerd bewijs dit.
Fishing expedition.

De kans dat iemand coke, LSD en ecstacy gebruikt is laag. Dus was hij een dealer.
haha, zeker tegelijkertijd :)

Maar om nu meteen te zeggen dat ie een dealer is? Dat komt ook een beetje uit de dikke duim gecombineerd met wat gebruik van verstandelijke vermogens niet?

hoe het ook zij, die man is nu wel mooi opgepakt, en de VS kennende krijgt ie nog een flinke straf ook. Kan ie jaren gaan zitten in gevangenissen waar hij van (nog) onfrissere lui nog ergere dingen kan leren. Ik neem aan dat een drugsgebruiker niet bij een belastingfraudeur komt te zitten. die zal wel naar zo'n high security jail gaan oid.

Die jongen is nog maar 24 en nu is zijn leven al verwoest: met een 'criminal record' kom je in de VS niet gauw meer aan een baan, zeker niet in deze man's specialismegebied... (computers dan wel, niet cocaine :p )
Tuurlijk wel, hij wordt straks door het US leger ingezet om
1. andere landen te bespioneren
2. hun eigen systeem beter te beveiligen

Vele goede hackers krijgen na hun straf topbanen.
of het is gewoon waar en kunnen ze 'm niet pakken op computercriminaliteit, maar wel op drugsbezit.
Het was niet echt een hack dus ze hebben gewoon een ander excuus gevonden om de slechte publiciteit van AT&T's slacker beveiliging in iemand anders schoenen te schuiven.
Ik denk dat dat simpelweg eerdere veroordelingen zijn en dat men hem zo dus sneller gevonden heeft aangezien hij al in de opsporingssystemen bekend is.
Is hij niet de eigenaar van Encyclopedia Dramatica?
Hij is een Admin van Encyclopedia Dramatica en de "leider" van GNAA.
Hmmmmm...... misschien een setup ?
Eerder een de-installatie (flauw :p)
Goatse Security, heeft dat iets te maken met de welbekende internet-meme Goatse?
google het anders effe :P
Ja dat heeft het wel. Zoals je in de comment boven je kunt lezen was deze persoon admin op het altijd hilarische Encyclopedia Dramatica (NSFW). :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True