Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 59 reacties

Archos is begonnen met de verkoop van zijn 133 PC. Deze ultraportable met een 13,3"-scherm, een dikte van 27 millimeter en een gewicht van 1,6 kilogram is voorzien van een Atom D510-dualcore, die eigenlijk voor nettops is bedoeld.

Archos levert zijn thin & light met Windows 7 Home Premium. Naast de Atom D510-dualcore is er 1GB geheugen aanwezig en is de opslagcapaciteit van de harde schijf 160GB. De resolutie van het scherm is 1366x768 pixels. Wat connectiemogelijkheden betreft ondersteunt het model bluetooth 2.0, wifi-n en ethernet tot een snelheid van 100Mbps. Het toetsenbord is niet van het chiclet-achtige type, zoals veel ultraportables tegenwoordig hebben, en het scherm is glossy.

Er zijn verder drie usb 2.0-poorten, een 4-in-1-kaartlezer en een 1,3-megapixelcamera aanwezig. Het gewicht van het apparaat is, in combinatie met de zescellige accu, 1,6 kilogram. Onduidelijk is of de uit de kluiten gewassen netbook ook in Nederland al verkrijgbaar is, maar in thuisland Frankrijk verkoopt Archos het model voor 400 euro.

Archos 133 pc Archos 133 pc Archos 133 pc
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (59)

Prachtig design, lekker strak en mooi rond afgewerkt zonder teveel vormen. Alleen 100mbit ethernet? Dat is tegenwoordig wel erg weinig, is het dan niet een erg oude chipset?
Het concept van een netbook is niet wat kan er, maar wat hebben we minimaal nodig. En laten we heel eerlijk zijn, 99,99 van de 100 keer zul je de netwerk kaart van een netbook gebruiken voor internet, en hiervoor is die 100mbit meer dan snel genoeg. En als we naar de leeftijd van de techniek kijken, is de atom ook gebaseerd op een enkele jaren oude architectuur. Ik weet niet hoe het met de huidige generatie zit, maar de eerste generatie atoms was op de P4 architectuur gebaseerd. Verder is het geheugen ook slechts 1GB. Dus allemaal redelijk in lijn.
Maar hoeveel meer kost gigabit nou? Ik kan geen enkele reden bedenken dat je hier een paar euro goedkopere netwerkaansluiting in gaat zetten. Wat voor die paar mensen die wel een keer grote bestanden over willen zetten? Of voor een backup?
Nou, 400 euro - BTW Frankrijk = E 336

Winkelprijs - retail margin (20%) = E 280

Retail prijs - wholesale margin (15%) = E 243,50

E 243,50 is dus ongeveer de prijs die Archos kan vangen van de
wholesaler/distributeur. Ga ervanuit dat Archos zelf een materiaal
en productie kosten heeft van 33% (exc. arbeid), dan kom je aan
ongeveer 80 euro fabricage kosten. Dan heeft een paar euro meer
of minder dus heel veel effect, namelijk 5 euro die hun eigen margin
met 8% laat afnemen.
Euh nee, ze verhogen dan gewoon hun prijs met 5 euro. De consument gaat dat niet merken, die betaalt daar rustig de BTW en de retail margin overheen. Dan wordt hij 7 euro duurder in totaal, heb je wel gigabit. Ik heb dat er zo voorover.
15% wholsesale margin?? Je bedoelt 3%
3% margin is leuk als je als Apple App store wereldwijd 50 miljoen klanten hebt (en zelfs Apple krijgt nog 20% van de opbrengst) maar niet als leverancier binnen 1 land naar winkels toe.

Reken in het begin maar op 15%, zo wordt er gepland. Later als blijkt dar de verkoop meer stijgt als de margin afneemt (dus bv 15% meer verkoop bij een margin van maar 12%) zullen wholesalers bereid zijn met minder genoegen te nemen.

Als een grote wholesaler van zijn 500 miljoen omzet 3% netto winst!! overhoud dat is inderdaad redelijk.
Als je daarvoor de complete architectuur van je moederbordje en dus je hele systeem overhoop moet gooien, Best duur.

Mischien is de chip voor gigabit netwerk ook nog eens veel duurder in stroom gebruik en waarom zou je dat nog willen.
Ik weet dat het er niet veel toe doet, maar de Atom was nooit op de Pentium 4 gebaseerd. Integendeel. De Atom was een volledig nieuw ontwerp en had niks met de P4 te maken.

De Intel Atom processor is gebaseerd op een totaal nieuwe microarchitectuur die speciaal is ontwikkeld voor compacte apparaten met een laag energiegebruik. De processor is compatibel met de Intel Core 2 Duo instructieset.

http://www.hardware.info/..._kleinste_processor_ooit/
In tegendeel, de Atom is gebaseerd op de Pentium 1 (wel uitgebreid met de meeste extra instructiesets zoals MMX, SSE, SSE2, ... en flink omhoog geklokt (wat mogelijk werd door de verdergaande miniaturisering).

Wel is dit een aardig netbookje, eindelijk een fatsoenlijke resolutie en die 13,3" is denk ik best werkbaar. Ik mis echter vooral een Ion gpu en zou een beetje meer cpu-power ook niet versmaden, dan wordt het aanbod echter snel duurder (Macbook > dubbel zo duur), al is er op AMD-basis (met Radeon igp ipv Ion) ook nog best wat leuks mogelijk.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 14 juni 2010 12:00]

Per kloktik doet een atom n270 evenveel als mijn p4 3.2 GHz. Mijn P4 doet dus ongeveer 2 maal zoveel per tijdseenheid.
En we weten allemaal dat de P4 architectuur (Netburst) pas zijn kracht zou laten zien wanneer deze boven de 4 Ghz tot 10 GHz geschaald zou worden. We weten ook dat Intel dit niet heeft weten te realiseren door moleculaire beperkingen van de huidige semiconductor silicium waardoor Netburst door Intel als doodlopende weg is beschouwd (helaas daar silicium door carbon te vervangen is in de vorm van industrieel diamant, dat terzijde).

Ik heb een P4 3 GHz HT EMT en een Athlon 64 op 2,4 GHz. De laatste is simpelweg de snelste van de twee op alle fronten, zeker wat floatingpoint betreft. En dan draait de P4 met DDR2 en de A64 met DDR. Ik ben geen fan van welke partij, de P4 was destijds het meest geschikt en zo ook de A64 later.

[Reactie gewijzigd door Xellence op 14 juni 2010 17:51]

Maar met WiFi-N is toch een snelheid van 300mbit te halen?
Er zal waarschijnlijk enkel-kanaals WiFi-n in dit apparaat zitten wat theoretisch i.c.m. een degelijke kwaliteit AP goed is voor max 130Mbs.
Theoretisch ja, met gigabit ethernet haal je gewoon gigabit (of de max van je processor/hardeschijf/...).
Met die 99 v.d. 100 keer ben ik het niet eens. Voor internet heb je immers je wifi-mogelijkheden. Ethernet gebruik ik vooral voor het overzetten van grote bestanden en het maken van back-ups via een netwerk.

Voor de rest vind ik dat je een punt hebt. Bij dit soort bedragen heeft elke euro extra impact, dus kan je een ethernet-aansluiting best wat minder snel maken. De gemiddelde gebruiker zal er niet over zeuren en zij die veel meer snelheid nodig hebben, zullen waarschijnlijk toch nooit voor een Atom-processor gaan.
Heb je dan meer snelheid nodig in een netbook?
't is normaal niet dat je grote hoeveelheden data gaat overbrengen en meestal wil je deze dingen namelijk draadloos gebruiken.
JA, want mijn netbook zou dus gewoon fotobewerkingssoftware draaien en thuis aangesloten zijn op 2 grote 1280×1024 schermen (19" en 17")
Dan loop je gelijk al met het geheugen in de soep, want windows 7 met photoshop op 1 GB met grote bestanden dat werkt niet lekker.
Dus kan het verstandiger zijn om te kijken naar een ander apparaat.
Want zelfs als ze er nog een 10 mbit netwerk in had gezeten, geloof ik niet dat er veel mensen zijn die daar moeite mee hebben.
Het is namelijk snelgenoeg voor gewoon internetten.

[Reactie gewijzigd door ronny op 14 juni 2010 14:50]

Dan begrijp je precies niet goed wat de bedoeling is van een netbook, voor zulke doeleinden ben je duizend keer beter af met een culv-laptop te kopen als het persé draagbaar moet zijn met batterijduur en nog eens veel beter af met een gewone laptop als dat niet het geval is.
IS zo'n netbook niet bedoeld voor juist wat meer bewegelijkheid? Lekker met een kabeltje en een verlengsnoer rondlopen is nou niet mijn definitie van mobiliteit :)

Verder mooi apparaatje. Wordt ik toch een beetje jaloers op. Ben benieuwd of het mogelijk is om er ipv 1GB, 2GB in geprikt kan worden. SSD'tje erin en spelen maar :)
Mobiliteit is natuurlijk nummer 1 maar ik wil hem thuis gewoon an kunnen sluiten op mijn gigabit netwerk voor backup en dataoverdracht.
Hoeveel mensen ken jij die hun NETBOOK met draad gebruiken? Ik geen een namelijk ;)
Er zit wifi-n op en dat is ruim voldoende voor elke huis-tuin en keuken gebruiker. Zelf zakelijk zou t voldoende zijn, maar daar worden netbooks over t algemeen niet gebruikt.
Dus imho en gigabit lan zou overbodige kosten met zich meebrengen. :)
Als je er als consument die dit producht een probleem mee hebt, qua verdere specs lijkt het me niet dat je zulke hoge verwachtingen treft. Dan stop je er toch een externe USB WiFi N dongel in toch?
Moet dit concureren met de Macbook Air?
Spijtig genoeg voor hun is er binnenkort een update van de Air, goeie timing om een laptop uittebrengen. En een resolutie waar je gemakkelijk een 720p film op kan kijken maar te weinig rekenkracht om de pc vlot te laten werken
Moet dit concurreren met een laptop die 1000 euro duurder is? Lijkt me niet dat dat de bedoeling is he, iets met totaal andere prijsklasse en totaal andere doelgroep.
Er staat toch nergens geen prijs bij deze?
Welke zijn de verschillende doelgroepen dan?
"Onduidelijk is of de uit de kluiten gewassen netbook ook in Nederland al verkrijgbaar is, maar in thuisland Frankrijk verkoopt Archos het model voor 400 euro."

De macbook air heeft imho geen bestaansreden op het moment. Een gewone macbook is veel sneller en heeft een veel langere batterijduur. Het enige voordeel is het lichtgewicht.

En verschillende doelgroepen:
- Macbook air: Als je niets om batterijduur en snelheid geeft en persé een mac wilt die zeer licht is.
- Dit apparaat: Iemand die gewoon iets goedkoops wilt om wat lichte taakjes op te doen met wel een lange batterijduur.

Het verschil is immens.
Van iets in deze prijsklasse kun je niet verwachten dat het kan concureren met de Macbook Air. Daarvoor is dit product dus waarschijnlijk ook niet in de markt gezet.
Eindelijk een leuk klein laptopje met fatsoenlijke schermresolutie (meer dan 1024x600) en 802.11n wifi (voor betere ontvangst voornamelijk).

Lijkt mij wel een aanrader!
Eindelijk?
http://tweakers.net/price...FWbPPABpo1B24s_deg7SrftDQ
Hebben allemaal een resolutie hoger dan 1024*600 en allemaal Wifi N.
Excuseer? Dit is een belachelijk duur apparaat voor zijn kunnen. Dit is één van de weinige degelijke netbooks, waar je iets mee kunt doen:
pricewatch: Asus Eee PC 1201N Zwart

En dat voor dezelfde prijs als die archos...
Een leuk dingetje, als je er de schijf uit zou laten en een SSD erin heb je ongeveer een Thinkpad X301 (en ja andere CPU....). Die Thinkpad is alleen 6x zo duur, en dit zou voor mij wel een aardig alternatief zijn voor dat dure apparaat (heb hem helaas al).

Targetten ze hier nou de business user die veel onderweg is mee als doelgroep?

[Reactie gewijzigd door Boudewijn op 14 juni 2010 09:52]

Behalve de grootte, kan je deze Archos totaal niet vergelijken met de veel duurzamere Thinkpad X301. Appels en Peren...
1GB geheugen is wel erg weinig.
400 Euro is ook niet veel
400 euro is een heleboel geld imho.

Voor 350 euro heb je nl al een AMD 1201T netbook met:
2gb
IGP HD3200
250gb HD
12 inch 1366x768
6 uur akkutijd
1,4 kg
Neo MV40
W7 HP
€ 400,- is niet echt duur. Maar de specs zijn nou ook niet echt je-van-het. Ik heb in januari een X340 gekocht met dubbel geheugen, 320GB schijf en een CULV 723. En dat voor € 405,-. Afgaand op specs zou ik dit ding echt links laten liggen. Inmiddels heb ik de X340 overigens verkocht en een Butterfly 351 gekocht. 13,3" was mij net iets te groot. Bovendien irriteerde ik mij mateloos dat Youtube maar net draaide. Ook al keek ik maar 1 filmpje per week. Een D510 kan daar ook nog maar net mee overweg. HD Youtube kun je vergeten. HD filmpjes die met DVXA overweg kunnen lukken nog net. Maar dan nog, doe jezelf een plezier en zoek gerust verder. Voor hetzelfde bedrag kun je echt wel iets beters vinden.
Damn, dit is een hele strakke ultraportable! Mooi design inderdaad. Zit ook verbazend veel hardware in, of ligt dat aan mij? Hoe dan ook een hele aantrekkelijke netbook!
Ik zit zelf iets meer te wachten op het omgekeerde idee: de nettop variant op een desktop-bordje; alhoewel ik heb ook nog een gare Pentium M laptop liggen, kijken of ik die kan gebruiken als server...
Dat is al vaker geprobeerd, maar in de praktijk is mobile-for-desktop te duur gebleken voor de massamarkt. De huidige desktop cpu's zitten in idle qua verbruik al heel dicht tegen laptops aan dus voor het verbruik hoef je het ook niet te doen, hooguit voor de looks van die superkleine kastjes. Alleen Apple lukt het (iMac/Mini), maar een Acer of MSI komt niet weg met zulke prijzen. Maar met de desktop Atoms (330, D510, D525) kom je een eind in de richting.

(maar een gare laptop als zuinige server gebruiken kan natuurlijk altijd. Nadeel is bijna altijd dat op oude laptops geen Gbit ethernet zit)

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 14 juni 2010 11:45]

14" moet ook wel passen... Moet je die grote randen zien.
Kon het toetsenbord niet wat groter? Dat zou net ff wat fijner typen...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True