Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties

HP gaat TouchSmart tm2-convertible tablets met Core i3-330M-cpu's leveren, naast de modellen met energiezuinige Pentium-chips. Mogelijk komt het bedrijf ook met Core i5-tablets en modellen met Mobility Radeon HD 5450.

Twee weken geleden verschenen geruchten over een op handen zijnde update van de tm2-tablet van HP. De notebook met draaibaar capacitief touchscreen, oftewel een convertible tablet, zou met Core i3- en Core i5-cpu's worden geleverd en als gpu zou de ATI Mobility Radeon 5450 optioneel zijn. In Nederland levert HP de tm2 momenteel alleen met de energiezuinige Pentium SU4100-processor en de Radeon Mobility HD 4550.

Op de Amerikaanse site van Amazon is maandag een TouchSmart tm2 met Core i3-330M met een kloksnelheid van 2,13GHz verschenen. De tablet zou voor 950 dollar kunnen worden besteld, ongeveer zeventig dollar meer dan de vergelijkbare variant met Core 2 Duo SU7300 bij Amazon. De tm2-varianten met Core i-processors zullen hoogstwaarschijnlijk inboeten op accuduur. De tdp van de Core i3-330M is 35W terwijl die van de Pentium SU4100 en Core 2 Duo SU7300 op 10W ligt.

HP tm2
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

Wat ik me afvraag, in welke gevallen gebruik je het als tablet en wanneer als normale laptop? Want als tablet lijkt het me dan vervelend dat je in normale windows programma's je vinger moet gebruiken (ieniemienie menu's), of je toetsenbord on-screen moet bedienen.... of kan je ook schrijven op zo'n capacitief scherm, en hoe fijn is dat dan?

Vraag me af wat de toegevoegde waarde is voor een notebook om met touch te werken? Surfen? Wie kan dit duidelijk maken?
Ik kan je verzekeren dat het ongelooflijk nauwkeurig schrijft; veel beter dan met een pen of potlood in ieder geval omdat er geen delen draaien, vloeien of afbrokkelen met alle gevolgen van dien. Werken met een stylus tijdens vergaderingen is dan ook enorm fijn. Snel even aantekeningen maken op een pdf,... De vinger is hoogst onnauwkeurig in tegenstelling tot een stylus en daarom erger ik me eigenlijk aan de "revolutie van de iPAD" en dan van die zagemensen die zeggen "windows 7 is niks geoptimaliseerd voor touch en bla bla bla" gewoon omdat het moeilijk te bedienen is met de vingers en omdat de knoppen niet 10x groter uitvallen.

Dat pennetje maakt de ware resolutie van je scherm weer beschikbaar. je kan makkelijk tot op de pixel nauwkeurig tikken... Probeer dat maar met een vinger. Imo mag de stylus nog lang overleven

@ Johnbeton
Een iPad is van begin af aan opgebouwd om met vingers bediend te worden, en dat merk je in de ui, heel handig voor je vingers... maar met zo'n resolutie icm een stylus ben je gewoon 10x productiever... als de software uiteraard geoptimaliseerd is.

uiteraard hangt alles af van gebruik, doel, software, maar ook daar mikt de iPad op een heel andere grebruikersgroep. het zijn gewoon 2 compleet verschillende toestellen Ik werd gewoon wat moe van al dat opgehemel en die verwijzende "ge moest u schamen" vinger naar de stylus en alle andere touch-screen devices sinds de iPad het licht zag

[Reactie gewijzigd door 108886 op 18 mei 2010 14:38]

De vinger is hoogst onnauwkeurig in tegenstelling tot een stylus en daarom erger ik me eigenlijk aan de "revolutie van de iPAD" ...
Waarom zou je op een iPad niet zo'n stylus kunnen gebruiken dan? En hoeveel toepassingen staan er wel niet tegenover elke iPad die voor schrijven met een stylus worden gebruikt die veel handiger zijn met je vingers? Je verzint nu gewoon een bezwaar dat zogenaamd wordt gebruikt als voordeel van een iPad volgens mij.
en dan van die zagemensen die zeggen "windows 7 is niks geoptimaliseerd voor touch en bla bla bla" gewoon omdat het moeilijk te bedienen is met de vingers en omdat de knoppen niet 10x groter uitvallen.
Windows 7 is ook niet geoptimaliseerd voor touch bediening met je vingers en daar gaat het helemaal om. Sowieso zitten er wel meer aspecten aan de UI dan alleen hoe groot de knoppen zijn of je ze met een stylus wellicht wel goed zou kunnen raken. Dat het 'kan' wil niet zeggen dat het ook optimaal is, ik kan in de iPhone simulator een iPad ook prima met muis en toetsenbord bedienen, maar dat wil niet zeggen dat iPhone OS daarom 'geoptimaliseerd is voor muis en toetsenbord'.
Op de ipad kun je geen pen gebruiken omdat het touchscreen dat niet kan hebben. In deze HP modellen zit een Wacom ingebouwd, inclusief druk gevoeligheid. Dat zit niet in een ipad. De ipad is een totaal ander apparaat dan deze tablets, waar deze tablets ook wat meer praktische toepassingen kennen (photoshop werkt hier mee met drukgevoeligheid, nauwkeurig schrijven, hoge specs, standaard OS waar je wl vrijheid mee hebt, fysiek toetsenbord EN touchmogelijkheid), kent de ipad alleen maar spelen met wat simpele 'tools'.

Win7 is volgens MS geoptimaliseerd voor touchscreens met je vingertjes. Dat zeggen ze zelf en eigenlijk is dat ook wel een beetje zo. Het ondersteunt multitouch, capacitive touchscreens (de HP tablets hebben dan ook een wacom tablet EN een capacitive touchscreen daar overheen, dubbel touchscreen dus) en de knoppen in windows 7 zijn relatief groot, zeker als je 't hebt over het startmenu en andere onderdelen van het OS. Vergeleken met bijv. vista is win7 dus wel degelijk geoptimaliseerd.
Waarom zou je op een iPad niet zo'n stylus kunnen gebruiken dan?
Omdat er geen stylus meegeleverd is...

En zelfs als een third-party leverancier zoiets zou kunnen leveren, dan ontbreekt de software om een stylus nuttig te kunnen gebruiken. Je moet namelijk overal in het OS pen-flicks en tekstherkenning ingebouwd hebben. Het is wel iets meer dan even een andere muis...

En er is geen reden waarom een tablet perse met de vingers bedient zou moeten worden... Een stylus is juist een bijzonder natuurlijke bediening, die we al duizenden jaren gebruiken voor slates. Vingers zijn uitermate onhandig, omdat ze veel te grof zijn. Alleen nuttig voor uitermate beperkte applicaties. Perfect voor iets dat je slechts 20 seconden bedient. Niet logisch voor iets dat je 20 minuten bedient.
Waarom zou je op een iPad niet zo'n stylus kunnen gebruiken dan? En hoeveel toepassingen staan er wel niet tegenover elke iPad die voor schrijven met een stylus worden gebruikt die veel handiger zijn met je vingers? Je verzint nu gewoon een bezwaar dat zogenaamd wordt gebruikt als voordeel van een iPad volgens mij.
Omdat je technisch gezien het iPad scherm niet met een stylus kan bedienen.
Er wordt niets verzonnen hier? In sommige gevallen is het gewoon handiger en sneller om te schrijven, dan om te typen op een touchscreen. Zo simpel is het.
Windows 7 is ook niet geoptimaliseerd voor touch bediening met je vingers en daar gaat het helemaal om. Sowieso zitten er wel meer aspecten aan de UI dan alleen hoe groot de knoppen zijn of je ze met een stylus wellicht wel goed zou kunnen raken. Dat het 'kan' wil niet zeggen dat het ook optimaal is, ik kan in de iPhone simulator een iPad ook prima met muis en toetsenbord bedienen, maar dat wil niet zeggen dat iPhone OS daarom 'geoptimaliseerd is voor muis en toetsenbord'.
Windows 7 is wel degelijk geoptimaliseerd voor touchscreen gebruik... Kijk bijvoorbeeld naar de nieuwe taakbalk en de gestures die je kan doen om apps te 'managen'. Wat je allemaal kan doen met windows 7 en touch.
Precies was musback zegt, ik heb zelf een 2730p van HP en gebruik hem ook om aantekeningen te maken tijdens de les. Een ander voordeel hiervan is dat je niet met een opengeklapte laptop naar de voorzitter/leraar toezit.
Beeldcommunicatie kan toch al een tijdje draadloos? Of is dit te duur?
Hoe ga je dan het scherm voorzien van stroom?
Dat zou wellicht kunnen met twee kabels :9 Maar als je over beeldcummunicatie speekt denk ik toch snel aan 10 kabels (kabeltjes) meer, dat slijt eerder bij draaien ;) maar er zal wel een heel ingenieus systeem achter zitten :)
Zo ingenieus hoeft dat niet te zijn... Het draait namelijk slechts 180 graden in beide richtingen. Kwestie van ronde kabels i.p.v. platte kabels gebruiken, en ze lang genoeg maken dat er genoeg speling in zit.
Ik denk niet te duur, ik denk dat het teveel batterij gaat kosten.
Nee hoor, is technisch geen probleem. HP/Compaq maakte al jaren geelden een tablet, de TC1100, die uit alleen een beeldscherm met alles er op en er aan, of beter gezegd, alles erin) een een toetsenbord dat losgekoppeld kon worden. Heel licht van gewicht en heel fijn om mee te werken. Maar toen besloten de marketinglui van HP dat dat niet was wat de mensen wilden en toen kwam dit onhandige geval met een vast toetsenbord. Veel te zwaar daardoor en erg log. Totaal geen voordeel meer t.o.v. een gewone laptop, behalve dan dat ie veel duurder is dan een gewone laptop. Het is jammer. Ik had graag de opvolger van de TC1100 gehad, maar dat werd dus niet meer gemaakt.
Off topic: Er staat een typfout in de eerste zin van het bericht (gelden ipv geleden).

On topic: Zo'n draaiend scherm lijkt me helemaal niks, krijg dan het idee dat de kabels zwaar getwist worden en bij te vaak draaien er een flinke kabelbreuk optreed. Dan draai ik liever de laptop zelf even om, zoveel moeite is dat toch niet? Ik heb het nut er nog niet van begrepen denk ik..


Noobvraag: Waarom heet het eigenlijk tablet? Waarom niet net-/notebook? In mijn ogen ziet t er gewoon uit als een net-/notebook
De data overdracht in het draaisysteem zal bij de meeste tablets met een sleepring gaan. Andere tablets blokeren gewoon het draaisysteem als je hem te ver wil draaien.
Goed gevonde die type fout :P

Het lijkt mij wel een leuk gaget :*) en het draai systeem ziet er wel appart uit.

Volgena mij is het een tablet met een fysiek toetsenbord

[Reactie gewijzigd door Hc-Gamer op 18 mei 2010 09:45]

Dit is gewoon een hybride tablet, zoals die al jaren gemaakt worden door de grote merken.

En in de praktijk werkt dat uitstekend. Door het scherm om te klappen, krijg je een klassieke tablet, zonder toetsenbord. Is de laptop stand, heb je een klassieke laptop. Op die manier krijg je het beste van twee werelden. Pure tablets zonder toetsenbord zijn op groot formaat bijna uitgestorven, omdat de hybrides veel flexibeler zijn, en nauwelijks duurder.
Omdat je het scherm kan draaien en om kan klappen waardoor je het als een tablet in je hand kan houden en er op kan schrijven.
En omdat de performance van deze apparaten ongeveer 25x hoger ligt dan de gemiddelde netbooks en deze apparaten al heel wat langer bestaan dan de netbooks.
Ik vraag me altijd nog af hoelang deze dingen meegaan, is het niet zo dat er draaisysteem mankeert in vergelijking tot een nomale laptop?
Nee, HP bouwt al een lange tijd van deze tablets en kwaliteit is altijd goed te noemen. Ik denk zelfs dat een laptop scharnier eerder moe word dan zo'n kogel draai systeem.

[Reactie gewijzigd door Fjerpje op 18 mei 2010 09:02]

Ik heb nu een half jaar een 2e hands tx2650 en het ding lijkt onverwoestbaar.
Kan uit 2 jaar ervaringen zeggen dat die van HP ondanks de enkele verbinding redelijk stevig zijn
Heb nu zo'n 2 jaar een Fujitsu tablet die redelijk intensief gebruikt wordt. Het draaisysteem werkt daar nog net zo goed als bij aanschaf. Zeker bij de zakelijke varianten zit het vaak wel snor qua degelijkheid.
Ik heb een dergelijke tablet/laptop van HP twee keer gehad. De draaiing van het scherm vond ik redelijk robuust. Echter is de complete tablet/laptop wel twee keer onafhankelijk van elkaar volledig doorgebrand (op twee verschillende locaties, geen probleem met stroomvoorziening) bij normaal gebruik. Nooit meer n voor mij dus.
Ik heb er al enkele jaren een in bezit en verbaas me nog steeds over de degelijkheid van de bevestigingsmethode.
Dit lijkt me nou een best praktisch apparaat, een laptop als je er op wilt gaan tekstverwerken etc, een tablet als je even een internet paginatje opent aan de keukentafel. Als je bijvoorbeeld iets aan iemand moet laten zien is die laptop doorgeven altijd maar irritant, een tablet doorgeven gaat al een stuk makkellijker.
Voor die prijs hoef je het ook niet te laten, goedkoop is anders, maar duur is het ook zeker niet.
Die draaischarnieren zijn redelijk betrouwbaar hoor. op het werk bij ons gebruiken ze deze ook (van die shockproof modellen) en meestal zijn de touchscreens er eerder aan dan het scharnier. ik vind het best wel hip. Blijven introduceren die vernieuwingen zou ik zeggen
Klopt stylus is goed voor naukeurigheid, voor touch ga je toch sneller grotere koppen nodig hebben. En het zal ook zo raar zijn om met je vinger te schrijven dan met een stylus.
En wat krijg je als je een laptop een touchscreen geeft en het toetsenbord weghaalt? juist, een tablet ;) En de markt loopt Apple niet achterna, aangezien er al genoeg tablets waren voordat de iPad uitkwam.
On-topic: Eindelijk fatsoenlijke rekenkracht in een tablet. Daar ontbrak het mij altijd aan bij die dingen, waardoor alles net niet lekker soepel liep. Hopelijk heb je nu wel een fijne "experience" om dat Apple modewoord er maar weer eens bij te pakken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True