Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 105 reacties

Een medewerker van Nokia heeft afgelopen jaar 55 prototypes gestolen uit het onderzoekslab van de fabrikant. Dat is gebleken tijdens een rechtszaak tegen de man. De man wilde van diverse niet-werkende proto's een werkend toestel maken.

De man stal naast de prototypes ook andere toestellen en toebehoren. In totaal ontvreemdde de medewerker 98 telefoons, 232 accu's, 28 laptops en een projector. De totale waarde van de gestolen goederen zou 27.500 euro bedragen, aldus de Finse regionale krant Helsingin Sanomat. De man moet 2750 euro terugbetalen aan de fabrikant. Ook krijgt hij zeven maanden voorwaardelijke gevangenisstraf. Hij heeft de gestolen goederen teruggegeven.

De man claimde te willen onderzoeken of hij van de onderdelen van diverse niet-werkende prototypes een werkende telefoon kon maken. Hij hield de gestolen goederen thuis en verkocht ze niet door. Ook liet hij ze niet aan anderen zien behalve aan zijn vrouw, die enkele toestellen heeft getest.

De diefstal vond plaats tussen maart 2009 en februari 2010, toen hij werkte voor een dochteronderneming van Nokia. Nokia wil niet zeggen of de man vertrouwelijke technologie had meegenomen met de diefstallen. Een van de meegenomen toestellen was de Nokia 5330 Mobile TV Edition, een smartphone met draadloze tv-ontvangst via dvb-h. De gemiddelde waarde van de toestellen lag vermoedelijk tussen de 130 en 200 euro. Een Nokia-woordvoerder zegt dat dit een exceptionele zaak was.

Nokia Research Center in Ruoholahti, Helsinki

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (105)

...zou 27.500 euro bedragen... De man moet 2750 euro terugbetalen...
Kijk, DAT soort dingen gaat er bij mij niet in. Ik snap niet wat er moeilijk is aan de regel: you pay for what you get. Dus 27.500 lappen. Plus gerechtskosten, plus gemiste inkomsten, plus... etc etc...

Het lijkt Nederland wel joh. "Ga maar even papierprikken, knul..."
Het gaat volgens het artikel om defecte prototypes, waarschijnlijk nam de man ze mee naar huis ipv te deponeren in de shredder. (zonder daar slechte bedoelingen mee te hebben, hij wou gewoon thuis zelf een toestel proberen maken uit de defecte phones)
Ongeacht of het defecte prototypes zijn en of ze geshred zouden moeten worden. Als de waarde een x bedrag is zij het zo. Daarnaast is het wel ietwat vreemd te claimen dat je een werkende mobiel wilt maken maar daarnaast ook nog even 28 laptops + 1 projector achterover drukt. Nergens lees ik wat daarmee gebeurd is.
Je zult maar ontwikkelaar zijn en een van je prototypes zal opeens weg zijn, ik zou met zo'n gedachte knap nerveus worden. Daarnaats zul je weer een nieuwe prototype moeten maken.
Persoonlijk kan ik me goed vinden in hetgeen wat spaceboy claimed, ga eens papierprikken.
Het is inderdaad lastig te geloven dat deze man gewoon naïef is gezien het feit dat hij ook nog eens 232 accu's, 28 laptops en een beamer mee naar huis heeft genomen. Het zal me niks verbazen als het niet kwaadwillend en gewoon naïef was, maar waarvoor die 28 laptops meegenomen waren snap ik dan echt niet. Hij heeft ze niet doorverkocht, maar wat doet hij er dan mee? Ik kan me inbeelden dat hij een aantal telefoontjes meeneemt in plaats van deze in de shredder te werpen zodat hij er mee kan knutselen (elektronica is een leuke hobby, vooral met gadgets), maar die laptops en die beamer, nee, dat was totaal onnodig.

Daarnaast moet ik zeggen dat er bij bedrijven veel prima werkende spullen rechtstreeks de prullenmand in gemikt worden, en dat dat vaak niet begrepen word door werknemers, en daar moet je ook begrip voor tonen. Het gebeurd vaker dat iemand een afgeschreven product gewoon mee naar huis neemt, "want anders word het toch in de vuilverbranding gegooid en dat is zonde."
Wat moet je toch doen als je een hele doos laptops en mp5's (dan wel china namaak producten) vind in de vuilnisbak, die verdeel je lekker met je collega's van jouw afdeling iedereen blij :D . stomme mensen soms in zo'n bedrijf.

Ik snap die vent hierboven best dat hij 'wat' mobieltjes meeneemt en er mee knutselt, wie weet heeft hij er een toestel aan over gehouden }> .
Maar 23 laptops en één projector? misschien wou hij die projector inbouwen in een telefoon haha.
Ik vind de straf goed, ze kunnen beter 'engere' mensen in de gevangenis stoppen, die iets veel ergers van plan zijn. En waar het niet om geld draait...
Je ziet zo vaak mooie dingen in de prullenbaken liggen van die grote bedrijven, die boeit die 10,000 echt niet.
Wat moet je toch doen als je een hele doos laptops en mp5's (dan wel china namaak producten) vind in de vuilnisbak, die verdeel je lekker met je collega's van jouw afdeling iedereen blij :D .
Ik vind de straf goed, ze kunnen beter 'engere' mensen in de gevangenis stoppen, die iets veel ergers van plan zijn.
Als jij een doos met daarin o.a. (H&K) MP5's vind en die onder je collega's verdeelt vind ik dat toch best eng.
Inderdaad hij was blijkbaar heel obsessief bezig. Als je op zulke grote schaal onderdelen nodig hebt dan overleg je dat toch met je baas?
Nergens lees ik wat daarmee gebeurd is.
Uit het artikel:

"Hij heeft de gestolen goederen teruggegeven."
Maakt denk ik niet uit of het al als afval bestempeld was... ik weet niet hoe het precies met de regelgeving daar zit, maar in Nederland is het al diefstal als je het afval van je buren ongevraagd meeneemt en gebruikt voor bijvoorbeeld een recycle project.
Maar het zal voor de strafmaat wel een behoorlijk verschil uitmaken of je het meeneemt van de stoep of dat je eerst een deur moest forceren om er bij te kunnen.
Maar er is verder nix gedaan met de gestolen goederen dus die zijn waarschijnlijk terug gegaan naar Nokia. Dus betalen voor iets wat je niet hebt, lijkt me ook wel overbodig. Maar ik moet je wel gelijk geven het is een lachertje.
De man heeft ze niet doorverkocht of zelfs aan outsiders laten zien (op zijn vrouw na) en hij heeft de prototypes teruggegeven dus het bedrijf had hier bijna geen schade aan dus ik vind dit nog best een zware straf!

En onze mede-tweakers, want dat is hij, moeten we steunen :Y)

[Reactie gewijzigd door qwertyuio op 15 mei 2010 11:40]

Hij heeft ook alle spullen weer teruggegeven.
De kans is groot dat hij de boete extra moet betalen en dat alle gestolen voorwerpen terug in eigendom zijn van Nokia. Dus heeft hij de waarde ( 27500 ) terug gegeven EN een boete betaald van 2750 euro , en niet te vergeten alle gerechtskosten erbij. Hij zal meer dan 2750 betalen hoor.
Hij heeft de artikelen terug gegeven, dus die 27.500 is al terug.. de 2750 is dus gerechtskosten enzo..
7 maanden voorwaardelijk?

dit is gewoon diefstal dus die vent moet de gevangenis in... hij komt er wel heel goed mee weg zo.
Echt apart om te zien dat je zo reageert. Het is dan misschien technisch gezien wel diefstal, maar hij stal niet om er zelf veel beter van te worden. Hij verkocht niets door, maar deed er zelf wat mee. Nu het ontdekt was, heeft hij alles terug gegeven.

Er zijn mensen die ergere dingen doen dat zo iets (kindermisbruik bijvoorbeeld) die er wegkomen met een taakstraf van 300u (iets meer dan een maand wat vervelend dus).

Ik ben wel benieuwd hoe zijn vrouw het testte zonder dat anderen het zagen.
Anderen zagen vast wel dat die vrouw ermee belde, maar dan hoeven ze nog niet direct van een afstand te zien dat het een prototype telefoon is.
Beetje overkill. Denk dat het ergste is, is dat die man z'n baan verliest (lijkt me?) en ook nog eens een strafblad of iets dergelijks krijgt. Dat zal hem vast achtervolgen, en dat is al een hele beste straf.

Moet je nagaan wat het in NL zou inhouden: Nooit meer werk bij de overheid of met kinderen/minder valieden/bejaarden. En er zijn vast nog meer bedrijven die een verklaring van goed gedrag willen zien. En dan ben je mooi klaar als je een strafblad hebt.
Misschien moet je daar wel eerst een over nadenken voor je prototypes van je werkgever steelt.

Ik zou als toekomstige werkgever best wel willen weten of een kandidaat het aanvaardbaar vindt om zoiets aanvaardbaar te vinden.
En met je aardappelschilmes kán je ook iemand vermoorden maar zolang je er aardappels mee schilt hoef je er niet voor gestraft te worden.
Opzich heb je gelijk, maar deze man wordt zwaarder gestraft dan je nu denkt. Ik denk niet dat hij snel een nieuwe baan zal vinden en zijn naam zal ongetwijfeld wel ergens op internet te vinden zijn :)
Spijtig, heel spijtig. En 100% zijn eigen schuld.
Laat die plekken in de gevangenis voor mensen die ergere dingen doen. Sorry hoor maar ik vind dit een prima straf.

Hij komt er qua boete wel echt heel voordelig onder weg vind ik.
In principe heeft hij niet al teveel fout gedaan. Het lijkt meer alsof de man in kwestie erg naief is, en hij heeft het bedrijf ook niet erg benadeeld. Het lijkt me inderdaad niet dat iemand gebaat is dat deze man in de gevangenis moet zitten. Ook is een enorme boete ook niet echt nodig. Hij heeft niet veel schade aan het bedrijf toegedaan. Inderdaad een exceptionele zaak...
In principe heeft hij niet al teveel fout gedaan
Pardon? Ben ik de enige overgebleven persoon in nederland die criminaliteit nog fout vind? Diefstal is een misdrijf, dat is per definitie al fout. Als ik vroeger een blikje cola had gestolen uit een supermarkt dan was thuis de hel losgebarsten en kreeg ik meer straf van mijn moeder dan deze werknemer van de rechter.
Het lijkt meer alsof de man in kwestie erg naief is, en hij heeft het bedrijf ook niet erg benadeeld.
Dat is onzin. Zo'n bedrijf (eigenlijk twee bedrijven: Nokia en dat dochterbedrijf) zullen op meerdere vlakken schade ondervinden. Niet alleen zijn ze eigendommen kwijt (28 laptops, ka-ching!), maar ook manuren aan onderzoek naar hoe de eigendommen gestolen zijn, herziening van de beveiliging en onrust op de werkvloer. Dit alles kost bij elkaar bergen met geld. Misschien ben jij zo'n persoon die zegt "Ach, voor een bedrijf als nokia is (voorbeeldbedrag:) €50.000,- een schijntje", maar ik vind het schandalig en gewoon een misdrijf. Die man moet daarvoor gestraft worden, toch hoeft hij slechts een paar duizen euro te betalen. Ik vind dat hij er ongekent makkelijk vanaf komt, maar misschien ben ik wel de enige overgebleven persoon die diefstal niet vind kunnen :/
Niet iedereen is zo fundamentalistisch over "criminaliteit" als het om weggegooid defect spul gaat. Dit krijg je vanzelf als bedrijven op zo'n manier hardware verspillen.
Dus als jouw beeldscherm kapot gaat vind je het prima dat ik jouw hele PC maar naar huis meesleep om 'm weer werkend te krijgen? Ideaal.
Nee, het is meer dat als ik dat defecte beeldscherm aan de straat zet dat jij het meeneemt om het weer aan de gang te krijgen. En als je dat lukt gun ik je best dat gratis scherm.
heb je dus afstand gedaan , kan niet als diefstal worden aangemerkt

Ook al in de ogen van de medewerker 'kapot of voor de vuilnisbak' het is niet zijn eigendom

en waren zeker ook nokia laptops die het niet deden ?
In ieder geval laptops die op de planning voor destructie stonden, kan me voorstellen dat je dat zonde vindt en het daarom mee naar huis neemt. Maar goed beschouwd, is het nog steeds eigendom van Nokia (of dochteronderneming) dus diefstal ...
Helaas is de wereld niet zo zwart-wit in te delen, er is een heel groot grijs gebied. Al zou je volgens de letter van de wet gelijk hebben, dan nog heb je te maken met nuances.

Zo heeft de man, voor zover het bericht erover schrijft, geen producten / prototypes doorverkocht, er is dus geen sprake van geldelijk gewin. De man had het naar mijn idee beter niet kunnen doen uiteraard, maar er valt voldoende aannemelijk te maken dat er geen echte criminele bedoelingen achter zaten. Zoals elders al gezegd, wellicht was de man wat naïef bezig.
Jij kunt zeker niet lezen. Uit de tekst komt toch echt naar voren dat Nokia de gestolen goederen van de beste man heeft teruggekregen..
Nadat hij gepakt was ja.

Bovendien, wat voor 'n argument is dat? Natuurlijk heeft hij die spullen teruggegeven, ze waren namelijk niet van hem. Als je gepakt wordt omdat je iemand neersteekt en je zegt dan "oh sorry, ik breng 'm wel even naar het ziekenhuis" dan is dat toch ook onzin. Hij heeft spullen gestolen, dat is het misdrijf, of hij ze later terug'geeft' of niet heeft meer met het opsporingstalent van de politie te maken.
Deze man heeft niet de spullen gestolen uit financieel gewin, maar uit technische interesse. Een normale crimineel zou de spullen hebben verkocht, daarom is dit een vreemd misdrijf en is de straf ook niet al te hoog, aangezien alle gestolen waar weer terug is. Een normale crimineel zou niet "natuurlijk" de spullen weer terug geven, omdat een normale crimineel ze niet meer in zijn bezit heeft.

Het zou ook volkomen naiviteit van de dader kunnen zijn. Als de producten inderdaad voor vernietiging bedoeld zijn, dan zou je kunnen denken dat het niet uitmaakt of je ze nou meeneemt of vernietigd.
28 laptops , hij heeft zeker ff nieuwe bios en virus scanner opgezet

alleen toen hij door de mand viel was het , oja vergeten terug te leggen
een pastoor verliest enkel zijn werk na een "pedozaak". een crimineel komt vrij na procedurefout. Voor een verkeersinbreuk wordt je veel zwaarder bestraft... Alsof het echt crimineel is om met 2 wielen op de stop te parkeren, of de officiele nr-plaar vooraan te hangen.
als ik nokia was zou ik toch nog wat dieper in de zaak springen (waarschijnlijk hebben ze dat wel gedaan maar wordt niet gezegd) omdat het om prototypes gaat van (nieuwe) toestellen.... het kan zijn dat daar dus wel tech in zit die nokia niet vrij wil geven op dit moment en patent op heeft (aangevraagd) als de medewerker die tech (bedrijfsgeheim) toch via via heeft doorverkocht dan is de huidige straf veel te laag.....

sowieso had ie natuurlijk die spullen niet mee mogen nemen....
het bijzondere is dat het o.a. om 28 laptops en een projector gaat.... hoeveel laptops heeft ie nodig om van een prototype een werkend model te maken??
wat heeft ie met die laptops gedaan in de tijd dat ze bij hem thuis stonden en welke informatie stond op de laptops....
bijzonder is ook nog dat het om een dochter onderneming van nokia gaat, waar is hun beveiliging of hoe komt het dat ze 28 laptops niet echt missen? dat er in 1 jaar tijd 2 of 3 laptops gestolen worden dat kan gebeuren, maar 28 laptops en een projector?....
Lees anders even het originele artikel:

"The man said in court that he had taken the goods out along with devices that had been disused, and were being sent out for destruction or recycling"

De laptops en de beamers vallen hier dus ook onder. Bij bedrijven gaan goederen nu eenmaal wat makkelijker weg dan thuis. Computers gaan vaak ook door de shredder terwijl ze prima werken (ivm veiligheid).
Spullen waren al defect (volgens de bron, misschien hierboven er bij zetten?) en zijn terug gegeven, ze werden daarom lijkt me niet gemist: anders waren ze er wel eerder achter gekomen. Hij heeft (in mijn ogen) ook niet veel kwaads bedoelt, tenzij hij het werkende product wilde gaan doorverkopen maar dat is lastig te bewijzen. 10% Van de waarde vind ik prima, hij zal het wel voelen maar hij hoeft zich niet in de schulden te steken.

[Reactie gewijzigd door Pozo op 15 mei 2010 12:03]

Rare post. In de bron staat namelijk:
Many of the devices that the man had stolen were in working order.
maar ze stonden wel klaar om weggegooid te worden :)
Nieuwe poll voor T.net?
Download je (upload eigenlijk) illegale content via p2p software en hoor je dus in de gevangenis te zitten net als elke crimineel?

Benieuwd naar de uitslag. :)
goeie inderdaad
oh oh oh
tiswat die een pc op straat ziet staan (daarmee is het eigendom van de gemeente geworden) en hier het werkgeheugen utihaalt voor een andere pc, gaat naar de politie en zegt: zet me maar in de cel ... Gaat nergens over

De beste man neemt afval mee en mensen willen de schaarse plaatsen in de cellen (buiten alle kosten die hiervoor gemaakt moeten worden en worden betaald van belastinggelden) opvullen met deze mensen i.p.v. echte criminelen.
Ik heb nog wel meer D66 mentaliteit voor je hoor:
  • Wordt de man er beter van als je hem in de gevangenis zet?
  • Gaan andere mensen minder stelen omdat hij gepakt is?
  • Gaan andere mensen minder stelen omdat hij in de gevangenis zit?
  • Wie betaalt de kosten voor de gevangenis?
  • Gaat de man door met stelen als je hem niet in de gevangenis zet?
  • Verbetert de sfeer in de samenleving als op elke fout een gevangenisstraf staat?
  • Is er een maatschappelijk belang of wordt het bedrijfsklimaat beter bij het opsluiten van de man?

[Reactie gewijzigd door isgoed op 16 mei 2010 13:50]

De man was duidelijk gepassioneerd door zijn werk.


Komaan, hij nam defecte prototypes(die hij prolly uit de vuilbak haalde) mee om te zien of hij er in zijn vrije tijd een werkende foon van kon maken in zijn Batcave...


Wat doet ie fout dan? :/


In gewone bedrijven noemt men dit het "verdampen" van resources.
Wie "steelt" er eens niet een balpen van het bedrijf zonder het te beseffen?

[Reactie gewijzigd door BieBiepGTR op 15 mei 2010 11:47]

Ik zou inderdaad wellicht zelf hetzelfde gedaan hebben. (maar niet gepakt worden natuurlijk ;) )

Ik vind het wel een rechtmatige straf
In totaal ontvreemdde de medewerker 98 telefoons, 232 accu's, 28 laptops en een projector.
was wel meer aan de hand hoor...
OVer welke periode heeft hij deze dingen meegenomen, als ik kijk wat hier aan bouwmaterialen in de achtertuin liggen(die over waren) vind ik dat best kunnen hoor. Ik zou zelf ook die accu's meenemen als ze toch niet gebruikt worden.
Ik vermoed wel dat de gemiddelde waarde van een prototype ver boven de hardwarekosten ligt...
Maar de waarde van een niet werkend prototype dat weggegooid werd is laag.
Daarom betaalde Gizmodo ook al 5000$ voor een stukke prototype, waarvan ze op voorhand nog niet eens 100% zekerheid hadden of dat wel een origineel was.
Omdat Gizmodo weet dat Apple fans daar helemaal nuts op gaan. Dit is tevens om hun positie te verstevigen als de nummer één online gadget nieuwsbron. Tevens was de telefoon op het moment dat hij gevonden was nog werkend aangezien de vinder de identiteit heeft onthult van de eigenaar. Het was dus voor Gizmodo een vrij veilige zet.
Je maakt hier een denkfout. Er wordt allerlei research gedaan, wat uiteindelijk als proof-of-concept tot een of meerdere prototypes leidt. Het prototype heeft vaak als doel om te het geheel te testen en / of klaar te maken voor productie. Het maken van prototypes is relatief duur, maar de uiteindelijke waarde zit niet in het apparaat zelf, maar in de research en proof-of-concept.

Op mijn werk laten we hardware maken en soms maken we het zelf. Een prototype is hier in het begin van belang om te kijken of ze werken zoals bedoeld. Later hebben de prototypes zelf geen waarde meer. Of het wordt daadwerkelijk in productie genomen of het heeft geen nut om er mee verder te gaan. Die prototypes verdwijnen meestal in de shredder, tenzij een van de ontwikkelaars het leuk vindt om er thuis mee te hobbyen.

[Reactie gewijzigd door doctormetal op 15 mei 2010 12:41]

de gestolen goederen zijn terug, dus die 2750 is fair.
En bedenk ook dat nu nog een baan vinden echt niet zo heel makkelijk wordt op het moment dat je een strafblad hebt vanwege diefstal.
Ik zou zo'n werknemer iig niet aannemen.
Vraag jij dan van alle sollicitanten een strafblad op? En krijg je dat ook?
Wel als jij in dienst komt bij een R&D afdeling,,, Dat soort mensen worden volledig gescreend omdat ze in aanraking komen met erg gevoelige gegevens van het bedrijf
En krijg je dat ook?
Je kunt niet zomaar van iemand een strafblad opvragen. Er is wel zoiets als een "bewijs van goed gedrag" (ook wel "Verklaring omtrent het gedrag"), maar daar gaat als het ware een filter overheen: is het gepleegde feit relevant met betrekking tot de nieuwe baan? Nou is diefstal van je werkgever natuurlijk nogal breed en, zelfs als het wordt geregistreerd als "diefstal van prototypes" of iets dergelijks kun je een baan in de R&D inderdaad wel vergeten. Dit betekent echter niet dat ie helemaal geen baan meer kan krijgen; schoolleraar bijvoorbeeld zou nog wel kunnen; valt weinig "interessants" (gemeten naar "nieuwsgierigheid", want daar lijkt het hier om te gaan) te stelen en, hoewel diefstal natuurlijk niet het goede voorbeeld is, hoeven de leerlingen dat nooit te weten (IANAL, dit is geëxtrapoleerd van "Dronken rijden is voor een onderwijzer niet relevant").

Meer details in het Wiki-artikel en bij het Ministerie van Justitie.
Overigens, dit gaat helemaal over de situatie in Nederland, die kan in Finland natuurlijk anders zijn het staat niet met zoveel woorden in het artikel, maar als de "Helsinki Daily" de voornaamste bron is dan neem ik aan dat dit zich in Helsinki heeft afgespeeld.

[Reactie gewijzigd door robvanwijk op 15 mei 2010 18:27]

de gestolen goederen zijn terug, en worden vernietigd?....
Waarom zo verbitterd, ja het is diefstal en dat is niet goed te praten maar hij verkocht het niet door. Het is bijna te vergelijken met het downloaden van usenet en daar maken we ons allemaal schuldig aan, het had veel vervelender geweest als hij de toestellen an diverse preview sites had doorgestuurd zoals onlangs nog in het nieuws met de iphone (die heeft toch zelfmoord gepleegd?).

Diefstal is nooit goed te praten maar als je hier in NL iets uithaalt dan moet het toch wel een big deal zijn voordat je gevangenisstraf opgelegd krijgt. Hij betaald de boete, verliest zijn job en hoogstwaarschijnlijk komt hij voorlopig even niet aan de bak.

edit: jullie zijn te snel met reageren, mijn reactie was er 1 op die van Smitmartijn,

[Reactie gewijzigd door QuatroXL op 15 mei 2010 11:37]

Die zelfmoord was een medewerker van foxconn in China die er een kwijt was geraakt, de Amerikaan die de iphone waar we allemaal over gelezen hebben kwijt was geraakt leeft voor zover mij bekend nog.
Ach, hij heeft er niets van doorverkocht... hij was dus echt rechtmatig nieuwsgierig. passende straf, ookal zou ik zeggen: gooi dat bedrag flink omhoog en laat de gevangenisstraf achterwege.
De gevangenisstraf is voorwaardelijk, dus hij hoeft niet achter de tralies.
Blijkbaar was deze man zo bezig met zijn hobby en beroep dat hij er thuis mee door ging.
(er even uitgaand dat de laptops en de beamer ook defect waren)

En blijkbaar is deze man zo goed in wat hij doet dat hij niet ontslagen is (ik lees dat iig nergens).
Dus het lijkt erop dat NOKIA allen wil duidelijk maken dat dit niet de bedoeling is omdat het mogelijk bedrijfsgeheimen in gevaar brengt.

Als ze hem echt hadden willen pakken dan hij wel een hogere boetten en straf gekregen.
Het viel mij ook al op dat veel mensen aan het praten zijn over die man zijn ontslag terwijl dat nergens wordt genoemd. Ook niet in het Finse artikel hierover.

Ik vraag me ook in alle eerlijkheid af hoe het komt dat ze hierachter zijn gekomen.
Heeft de man misschien zelf een prototype werkend gekregen en is hiermee naar zijn baas gestapt waardoor ze erachter zijn gekomen dat hij ondertussen al zo veel goederen mee naar huis had genomen?
Gezien de tijdsperiode waar het over gaat (nauwelijks een jaar) zou ik bijna denken dat ze dit niet op eigen houtje hebben ontdekt.

Ik vraag me zelfs af of deze zaak niet meer bedoeld is als voorbeeldfunctie naar anderen toe dat je dit soort dingen niet mag doen en dat de man in kwestie misschien wel een promotie heeft gekregen waarbij Nokia zelf misschien stiekemweg zijn boete aan hem terugbetaald.

Het zou me niet echt verbazen!
Is dit vele malen erger dan een tweaker die dure software van het werk op zijn laptop installeert om er thuis mee te experimenteren? Voordat we oordelen, even kijken of we zelf niet onbewust vergelijkbaar gedrag vertonen.
Dat denk ik wel want hier ontfreem je echt fysieke producten en die software daar merk je niks van maar bij deze telefoons en laptops zie je gewoon dat het weg is zegmaar.
't ging hier om spullen die anders weggegooid werden, het heeft 't bedrijf zelfs geld bespaart omdat ze het niet hoefden te vernietigen.

oh en het is ontvreemden, just saying.
Maar die defecte hardware werd weggegooid door het bedrijf, dus die zullen ze ook niet echt gemist hebben.
hij verkocht ze tenminste niet door, maar ja, het is nog steeds stelen.
hij had dit ook op z'n werk kunnen doen, dan was het denk ik een kleiner probleem.

maar dat is dan wel een echte tweaker ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True