Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 62 reacties

De Blackberry Slider 9800 heeft ondersteuning voor 802.11n-wifi en zal waarschijnlijk ook in Europa worden uitgebracht. Dat blijkt uit informatie die Tweakers.net verkreeg. De 9800 wordt het eerste toestel met Blackberry OS 6.

Net als het onlangs aangekondigde Blackberry OS 6, zal het toestel vermoedelijk in het derde kwartaal van dit jaar worden uitgebracht. De Slider 9800 wordt een nieuwe high-end Blackberry met een uitschuifbaar toetsenbord. Het toetsenbord wordt uitgeschoven in portrait mode. Het is de eerste keer dat fabrikant RIM een Blackberry met dergelijke vormgeving op de markt brengt.

Naast de ondersteuning voor 802.11b/g/n-wifi kan de Slider 9800 overweg met gsm, umts en hsdpa, zo blijkt uit het toestelprofiel dat Tweakers.net in handen kreeg. De Slider is uitgerust met een Xscale-processor, net als alle andere recent uitgebrachte Blackberry's. Het scherm heeft een resolutie van 480x360 pixels.

Volgens Vodafones portfolio manager Jeroen Erens is inmiddels 6 procent van de verkochte toestellen een Blackberry. De toestellen zijn daarmee goed voor 29 procent van de omzet, twitterde Erens, die in het midden liet of de cijfers op Vodafone of op de hele markt slaan. Vooral zakelijke gebruikers en pingende scholieren kiezen vaker voor Blackberry-smartphones.

Blackberry slider phone Blackberry slider phone Blackberry Slider Blackberry Slider
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (62)

OVERKILL ... haha was het maar zo dat het ding 300MBit aan kon
N betekent niet alleen een snellere dataoverdracht, maar ook een groter bereik, en dat is nou juist wat handig kan zijn als zakelijk Blackberry gebruiker in je hotel met alleen Wifi als datamogelijkheid.
B/G wordt gewoon uitgefaseerd. Het is ondertussen niet duurder meer om N technologie te gebruiken dan G, schat ik. Twee productielijnen, twee licenties, twee PCB's, etc etc. Het loont om je hardware zoveel mogelijk standaard te houden.
ja ik snap je punt wel, alleen ik irriteer me gewoon altijd aan die telefoon fabrikanten die smijten met getallen en termen.
Net zoals een 5MPixel camera op je telefoon, ik heb een 2 MP camera van 3 jaar geleden die tig keer betere foto's maakt.
Wat moeten ze dan? Zeggen met wifi en met camera? Ik heb van de week nog op de blackberry site gezocht en het opmerkelijk dat ze nog veel oude wifi, 2 mega pixel en GSM only toestellen aanboden. Als het geen wifi-n kan koop ik het niet. Mijn netwerk heb ik ingesteld op n only op 5 Ghz (zo heb ik geen last van de buren).
Ik vind het design niet echt spetterend. Ik vraag me af of Blackberry OS6 nog kan concurreren met Android, Windows Phone 7 ( en 6.5 ) en Symbian ( ^3 ).
En waarom brengen ze niet gewoon een toestel met LTE ondersteuning uit dan?

[Reactie gewijzigd door henrydg op 4 mei 2010 16:49]

En waarom brengen ze niet gewoon een toestel met LTE ondersteuning uit dan?
Is er op een enkel test netwerk na al een commercieel LTE netwerk online voor gebruik dan? Niet echt. En zolang dat niet beschikbaar is, zal een fabrikant weinig nut zien in kosten maken voor iets wat de klant nog niet kan gebruiken (en dus ook geen marketing argument is)
je vergeet iPhone OS
Wellicht is dat bewust gedaan, Bada heeft hij ook niet opgenoemd. Niet in elke onderwerp hoeft de Iphone in genoemd te worden ;)
Nee maar als je mobile OS'en gaat vergelijken (en zelfs Windows Mobile 6.5 noemt) dan hoort het iPhone OS er wel bij. Maar goed kennelijk is het voor sommige mensen heel gevoelig om iets over Apple te zeggen.
Blijkbaar zijn mensen snel op de tenen getrapt wanneer een product van Apple "vergeten" wordt in een vergelijking..

Blackberry is natuurlijk wel het toestel voor zakenlui etc. maar wat die 802.11n standaard daarop komt te doen, dat snap ik niet zo'n toestel word zal toch nooit of te nimmer gebruikt worden om zware bestanden te downloaden?
dan lijkt mij 802.11g al meer dan snel genoeg te zijn om gewoon maar even je mail binnen te halen..
Moet zeggen dat ik er wel blij van wordt, mijn netwerk hing namelijk alleen op de N totdat ik er twee blackberrys bij kreeg. Toen moest ik wel dual b/g/n gaan draaien. Weet niet of het waar is, maar het lijkt er niet stabieler op te zijn geworden. Dus zou graag weer terug gaan naar alleen N.
Heb ze allemaal gehad om te testen en een aantal maanden te gebruiken. Windows Mobile is by far het slechtste OS. Ongebruiksvriendelijk, en onstabiel. Blackberry OS is zeker een topper, zeer zakelijk, stabiel, en goed beheer(s)baar. Ideaal voor elke CxO. Voor alle accountmanagers en mensen die een gemakkelijk toestel willen hebben dat gewoon werkt dan kies je momenteel voor de IPhone. Waar Android zijn plek zal vinden is momenteel nog een beetje de vraag. Ik denk dat het meer de concurrentie met de IPhone aan zal gaan.OJa, laten we Symbian maar niet noemen, die hebben het momenteel gewoon verloren.
Of sommige mensen interesseert een mobieltje met een marginale marktaandeel niet. Het is toch niet relevant welke OS's genoemd worden. En misschien kent de TS enkel de genoemde OS's?

Daar op terugkomende op de genoemde OS's en eigenlijk alle OS's is OS5 en de toekomstige OS typisch voor BB. Ongeacht welke versie je gebruikt het zal niet spectaculair veranderen. Sterker nog dit is eerder wenselijk voor sommige gebruikers die zijn niet geinteresseerd in iets uit te zoeken, noch willen ze wachten op een 4e generatie software alvorens ze kunnen kopie/pasten. Out of the box vanaf OS1 doet het basaal wat het diende te doen, bellen en veilig mailen. Het enigste grote gemis is een fatsoenlijke browser al lijkt het wel dat men daar langzaam aan werkt.

Dat terzijde buiten dat RIM zowieso minimale updates uitvoert is de resolutie wel imo aan de minimale kant. De huidige bold is 480x320 en deze slechts 480x360. Zeker gezien de grote van het scherm naar mijn inzien ietwat minimaal. Verder komt het ontwerp me zelf ietwat speels over maar goed smaken verschillen.
Hij kan ook iPhone OS niet noemen omdat hij dat geen OS vindt in dat bewuste segment en dus de iPhone misschien wel een segment hoger vindt dan de genoemde OS-en.

Dus voor alle Apple fanboy's op hun teentjes zijn getrapt, we kunnen hier ook te maken hebben met een in schaapskleren verhulde apple fanboy. :+
Een veredelde mp3 speler OS waar je nu ook boekjes mee kan lezen en telefoneren? Vind je dat echt een segment hoger? 8)7
Ik zag dat hij dat misschien vindt. Moeilijk he lezen.
Ik vraag me af of Blackberry OS6 nog kan concurreren met Android, Windows Phone 7 ( en 6.5 ) en Symbian ( ^3 )
Ik denk dat henrydg bedoelt te zeggen: Waarom gebruikt Blackberry niet een van die andere, veelgebruikte OS'en
je vergeet iPhone OS
Niet dus - tenzij Apple de iPhone OS vrijgeeft voor gebruik door RIM, anders is dat OS geen optie voor de Blackberry
Ik denk dat BB met zijn filosofie van compleet dichtgetimmerde encryptie van server, verbinding en toestel, apps in een VM, etc gewoon niet uit de voeten kan met die OSsen ook al zouden ze het willen.
Lijkt me wel op z'n plaats om iPhone OS te noemen in een discussie met dit onderwerp, face it.

MP3 spelers markt: iPod Touch -> iPhone OS
Tablet markt: iPad -> iPhone OS
Mobiele telefoon markt: iPhone 3GS -> iPhone OS.

Kun je toch niet klein noemen, dat die Bada niet noemt lijkt me logisch. Want dat is er nog niet en moet nog een hoop bewijzen..

Ik word er zo moe van hier op Tweakers dat er allemaal van die Apple haters continu aan het bashen zijn. Face it gewoon, Android en iPhone OS hebben het meeste potentie momenteel en daarachter komt pas Windows Phone en Blackberry OS. Al zou ik dat laatste eigenlijk moeten inslikken als je kijkt naar hun stijgende marktaandeel :X
Je zegt dit onderwerp, en vervolgens noem je dingen op (MP3 spelers, tablets) die hier niet mee te maken hebben 8)7
Hoe kun je eigenlijk zegen dat windows phone dan minder potentie heeft terwijl het nog niet eens op de markt is 8)7

Of ga jij je iphone laten concurreren met windows mobile 6 wat dus al erg oud is. (jaja wm 6.5 is erook maar omdat nou echt zo'n grote update te noemen..)
Vind het idd ook erg jammer dat de resolutie van deze TouchScreen Combi toch (net als bij iPhone) beperkt blijft.

Tevens vraag ik me af of Tweakers dit keer een primeur heeft (Thumbs up), normaal zijn ze altijd later dan mijn Engelse Sources, haha ;).
_______________

OffTopic (Flame)War:

Vind het overigens wel jammer dat er zo'n strijd blijft. Ja, vandaag de dag hebben ook iPhone en Android Instant Push, en ja, de App World is wat beperkt, maar dan moet je je ook indenken waar je een "Telefoon" voor wil gebruiken. Al die extra functies zijn uiteraard leuk, maar als ik "leuke" dingen wil doen, grijp ik wel naar een Laptop of Spelcomputer, of in de toekomst een *random* Pad / Slate / Tablet.

De service is echter (voor de "Particuliere") niet zo als beschreven door @Chevy454, hij moet (meestal) namelijk terug naar RIM in plaats van de gebruikelijke punten waar TelCo's haar toestellen heen brengt, en dit kost nodig wat extra tijd ;) (het was sneller om je defecte TrackBall zelf te vervangen :p).

Het is opzich jammer, maar ik snap best dat "de Jeugd" gebruik maakt van BlackBerry Ping. Een onbeperkt SMS Bundel (met (vaak) een Max. van 1000) kost circa €10,- terwijl bij sommige providers een BIS vrijwel gelijke kosten heeft (€11,90). Ikzelf gebruik het niet, omdat ik in een "Tussenfase" zit ben geen "Jeugd" meer maar gebruik hem ook niet "Op en Top Zakelijk", ken verder niemand (die mij voldoende boeit) met een BlackBerry om te Pingen, dus hou het lekker bij Instant Push Mail, met iPhone, Android en Nokia vrienden (al is deze met Gmail op T-Mobile 2 weken na de "insteldatum" niet Instant meer is, heel vaag, die 15 min delay)
Waarom is het jammer dat er een strijd blijft? Strijd tussen meerdere OSen houdt alle aanbieders scherp, anders loop je het risico dat de een of 2 die dominant zijn gaan indutten. Bovendien wil niet iedereen hetzelfde, dus meer keus is beter.
Concurrentie tussen de bedrijven is goed, maar de strijd tussen de gebruikers vind ik jammer!

Ik bedoel ik erken in iPhone mijn meerdere op het gebied van Browsen, maar lach toch altijd zacht in mijn vuistje als ik tegelijkertijd met een iPhone gebruiker een SMSje typ en mijn telefoon 3 dagen later nog meegaat op dezelfde Acculading, terwijl dezelfde iPhone gebruiker naastig op zoek is naar een Laadpunt.

Ieder toestel heeft haar voordelen, maar om nou te zeggen dat ik andere toestellen dan mijn BlackBerry verafschuw, is totaal niet het geval (en dat is in de FlameWar van de Fanboys hierboven wel anders imho).
Ik (persoonlijk) vindt hem niet echt mooi op de foto's. Is ook een hele gewenning om een blackberry met slider te zien. Ik vindt slider telefoons in portrait mode sowieso niet veel. Ik zie zelf veel liever een slider in landscape met full qwerty e.d.

Ben benieuwd hoe BB OS6 het gaat doen

@libero: Blackberry's moet je zeker niet onderschatten. Vooral zakelijk wordt er veel gebruik van gemaakt. De mail client is s u p e r. En blackberry heeft ook een iets andere doelgroep dan android's e.d.

[Reactie gewijzigd door Huppol op 4 mei 2010 16:53]

Zonde van die schermresolutie...
Als ik het zo bekijk is het scherm toch al snel een 3" groot en met mijn pixon 12 ben ik toch erg blij met een resolutie van 800x480...
Onder het no-nonsense motto kan ik er wel in komen dat 480x360 genoeg is, maar toch onder het motto harder-better-faster-stronger een gemiste kans in mijn ogen.

Persoonlijk vind ik de slide wel mooier dan de huidige BB's, maar dat is natuurlijk heel erg persoonlijk.
mooi toestel, en eindelijk met touchscreen....
Deze nieuwe lijkt mij kleiner dan de Bold. Ik vind het op de Bold al af en toe lastig typen... laat staan als het nog compacter moet.
ik snap niet dat mensen nog bleckberrys kopen, vergeleken met android of iphones is dit toch een vreselijk apparaat?
Je hebt absoluut geen idee waar je het over hebt.

Ik moest nooit een Blackberry hebben maar nu zweer ik erbij. Dat is gewoon simplistisch in zijn doen en laten. En weet je wat het voordeel daarvan is? Het ding doet wat hij moet doen.

Combineer dat met een full toetsenbord en een goed leesbaar scherm en je wilt nooit meer terug. Shit, ik kijk mijn mail niet meer na op mijn pc. Ik lees die op mijn blackberry. Mijn computer staat nu dus ook vaker uit als aan.

Zeker zakelijk is dat super gemakkelijk. Hey, een softwareupdate voor mijn prototype auto is beschikbaar zonder dat ik terug naar de basis moet rijden om met de laptop op het netwerk de software te downloaden. Nu gewoon syncen met de laptop, mail binnen laden, flashen en binnen 5 minuten heb ik de laatste software status voor mijn prototype auto.

En dat is heel fijn als je aan de andere kant van de stad / continent / wereld zit.
Sure een HTC of weet ik het toestel kan dat ook maar die werkt bijlange na niet zo gemakkelijk als mijn Blackberry omdat die HTC veels te veel flashy zijn naar mijn mening.

Nee, mensen die vaak weg zijn gebruiken bij voorkeur de Blackberry. Laat die HTC toestanden maar bij de huppelkutjes met hun flashy screens en ringtones. Geef mij maar een robuust zakelijk toestel wat beperkt is in zijn doen en laten maar het wel perfect doet.

Eyecandy heb ik niets mee als het niet efficient, tijds- en kostenbesparend en vooral robuust is. Damn, ik klink net als een manager terwijl ik dat pas over 5 jaar ben _o-

[Reactie gewijzigd door Chevy454 op 4 mei 2010 17:08]

Volgens mij zijn een groot deel van de BB gebruikers juist de echte huppelkutjes (14/18 jarige meisjes), Het is namelijk niet voor niets dat 2 mislukte rappers een nummer maken over ping (of pin of whatever) Waar de Curve letterlijk bij naam genoemd wordt.

Het kan wel makkelijk en fijn werken, dat doen het iphoneOS Android en straks hopelijk phone 7 ook. Met veel mooiere toestellen (ook zonder reflecterende ''flashy'' pianolak)
dus dat maakt BB niet beter dan andere OSen, daarbij valt over smaak te twisten maar grote publiek vind het maar lelijke toestellen.

Vooral voor de zakelijke markt is BB enorm interessant en wordt daar ook veelvuldig voor gebruikt. Ik ontken ook niet dat ze daar niet beter in zijn dan de concurrentie. En misschien als ''manager'' ook wel essentieel, mja om dan dezelfde telefoon te hebben als een 14 jarig meisje en dan beweren dat andere voor huppelkutjes zijn is beetje vreemd.

[Reactie gewijzigd door Staffie666 op 4 mei 2010 17:41]

Over robuust, de bodemkwaliteit van RIM hoor ik vaak tegenvallen. En mensen die ik ken die ook zoals jou praten over RIM moeten vaak terug omdat dat ding stuk is.
Natuurlijk is dit niet altijd zo.. maar lees zelf eens een beetje in de blackberry topics.
Schermen die aan de zijkant stofhappen etc..

En alle punten dat pluspunten horen te zijn op de black berry... dat werkt prima op android. Ik krijg mijn mail altijd direkt binnen. Kijk mijn mail ook nooit meer op de PC.
En ook volledig in HTML en bijlagen kan ik bijna altijd openen of opslaan op SD.

Full qwerty toetsenbord op een touchscreen was ik eerst ook hevig tegen. Ik snapte nooit dat dat goed kon werken. En toch werkte dat perfect. Er zijn misschien mensen die zweren bij hardware qwerty toetsenbord.

Maar als een blackberry iemands wensen voldoet. Waarom android of iphone kopen...
Ik begrijp mijn HTC gewoon. Dat kan ook :)
Voor zakelijke doeleinden schijnt dit toch echt wel zo'n beetje het beste van het beste te zijn heb ik mij laten vertellen. Tevens is het vrij populair onder jongeren omdat je gratis berichtjes van blackbarry naar blackbarry kan sturen.
Mensen die een BB kopen weten waarom. Ik gebruik nu al 3 jaar een BlackBerry en ik wil niets meer anders. Ik heb ook al een iPhone gebruikt, maar die kan echt niet op tegen een BlackBerry als het op business toepassingen gaat.

Ik denk dat bijna alle BB gebruiker zo'n apparaat hebben voor de 3 functies waar BB gewoon geweldig in is

- zeer lange autonomie + beltijd
- geweldig om je mails mee te behandelen / berichten mee te sturen
- zeer goede en functionele agenda, te koppelen aan tal van toepassingen

En meer moet dat niet zijn voor mij...
iPhone en andere concurenten richten zich meer op de mainstream gebruiker, dat is iets dat BB niet doet, zij richten zich echt meer op de zakelijke gebruiker. Een BB werk imo ook een stuk sneller dan een iPhone EN je kan een BB vaak volledig met 1 hand bedienen, wat bij veel andere toestellen totaal niet het geval is.
Je vergeet de geweldige service van BB ;)

Direct een vervangend exemplaar mee of zelfs een nieuwe als die kapot is. Het is dan ook een manager toestel bij uitstek zo'n BB. Je wilt niet een cheap ass vervang toestel mee krijgen dan.

Een iPhone is gewoon eyecandy. Zeer mooi toestel met veel functies maar een Blackberry is gewoon simplistischer en directer. En er langer als een uur mee bellen zonder dat het ding verandert in een pas gefrituurde kroket is ook wel fijn (de Bold blijft wel koeler als de Curve)

[Reactie gewijzigd door Chevy454 op 4 mei 2010 17:18]

Aha, heb jij wel het promofilmpje gezien van de visie van RIM op Blackberry OS 6? Opzich wel opmerkelijk eigenlijk, Microsoft maakt van Windows Mobile iets speels, Nokia stapt af van de huidige zakelijke lijn en kiest voor een speelser karakter.
Blackberry richt zich op de zakelijke gebruiker? Een zakelijke telefoon moet volgens mij toch wel minimaal met MS Exchange kunnen synchroniseren. Zover ik weet heb je daar bij BB toch nog echt een BES server voor nodig. Sorry... maar een telefoon zonder directe MS Exchange synchronisatie is echt geen zakelijke telefoon.
Vrijwel elk bedrijf ter wereld gebruikt BB (juist omdat BES+Exchange zoveel handiger/veiliger werkt dan Exchange alleen), maar nee, het zijn geen zakelijke telefoons. 8)7

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 4 mei 2010 17:46]

Elk bedrijf? Voor MKB bedrijven (wat naar mijn mening ook bedrijven zijn) is BB totaal niet interessant. Binnen deze bedrijven is meestal een grote verscheidenheid aan merken telefoons aanwezig (vaak ook privé telefoons die mensen ook gesynchroniseerd willen hebben met exchange). Voor die enkele BB die er dan tussen zit een BES server inrichten??

De "uitspraak elk bedrijf ter wereld gebruikt BB" vind ik een beetje kortzichtig en zie je zo'n 50%-70% van de bedrijven over het hoofd.

[Reactie gewijzigd door crazynuts op 4 mei 2010 19:43]

Waarom is het handiger en waarom is het veiliger dan Exchange alleen?

Dat veel bedrijven BB gebruiken klopt. BB was eigenlijk de eerste die het goed op de rit had staan. Vroeger was er keuze uit 2: WinMo en BB. Geen wonder dat BB gekozen werd boven WinMo, iedereen weet dat WinMo vroeger niet zo best was.

Ik heb BB en iPhones gebruikt en ben toch echt van mening dat iPhones beter zijn. Ze zijn veel gebruikersvriendelijker, hebben beter geluid, scherm, en veel meer mogelijkheden. (Ik weet dat beide z'n voor en nadelen hebben)

Ik verwacht dat veel bedrijven gaan kijken naar andere apparaten. BV iPhones zijn goedkoper in beheer en de abbo's liggen lager. Je hebt geen BES nodig wat ook veel scheelt in de kosten (licenties, hardware etc, serverbeheer). iPhones, Windows Mobile en andere Active Sync geschikte apparaten hebben daarom een lagere TCO. Je hebt alleen (een) Exchange Server(s) of bv een Google Sync account nodig(veel bedrijven besteden tegenwoordig mail uit).

Het is logisch dat bedrijven zich voorlopig vast houden aan BB, migraties zijn duur en bedrijven beginnen er liever niet aan.

Dat veel van die puber kutjes een BB kopen is logisch ze willen er zakelijk en interessant uit zien. "Gratis pingen" is een beetje onzin want niks is gratis, je hebt hiervoor een duurder abbo nodig.

[Reactie gewijzigd door OMEGA_ReD op 4 mei 2010 18:14]

Vroeger was er keuze uit 2: WinMo en BB.
En Symbian (de Nokia Communicators vroeger, de E-serie nu) en Palm.

iPhone is een opeenstapeling van security leaks, leuk voor jailbreakers maar voor bedrijfstelefoons funest. Android zie ik wel toekomst in bij kleinere bedrijven die idd Google Sync gebruiken.

Heb je ooit BES gebruikt? Dat is echt een geweldige tool om grote groepen telefoons remote te beheren, wipen, upgraden, etc. Er is niets wat daar dichtbij komt. En de hele encrypted keten die via BES-BB servers-BB loopt is de afgelopen tien jaar behoorlijk robuust gebleken. De vraag blijft voor een IT afdeling of je de lijn Exchange-ActiveSync-telefoon zelf net zo goed krijgt.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 5 mei 2010 01:34]

En Symbian (de Nokia Communicators vroeger, de E-serie nu) en Palm.
Hadden die ook push mogelijkheden? Dat wist ik niet.
Push is jarenlang alleen bij BB geweest, pas in 2007 kwam Direct Push naar WiMo en vrijwel tegelijkertijd ook naar Symbian. iPhone en (uiteraard) Android kwamen later.
Misschien omdat elk packet tussen bb en de bes appart wordt geencrypt?
En als je een bes hebt kan je de telefoon goed op afstand beheren. Er zijn bijvoorbeeld meer dan 1000 standaard policy setting die je kan beheren.

BB zelf zijn goedkoper als een iphone en beheers kosten zijn echt niet zo hoog. Ik hoef bijvoorbeeld geen telefoons te configureren want dat doet bes. En met iphones moet ik die dingen met de hand doen. En met 100 telefoons haal je dat er zo uit. :) .
Activesync is leuk als je bedrijf klein is, maar bij veel telefoons wordt het echt minder. En heb geen heel weinig beheer opties.

En die pubers hebben juist minder kosten want bij een bb of een iphone heb je onbeperkt internet. Alleen bij bb hebben ze geen onbeperkt sms nodig.
Als de communicatiepartner ook al onbeperkt internet heeft kun je toch onderling mailen?
Ja wat ik alleen niet snap is dat die pubers gewoon e-mail vergeten :?
Pingen is leuk en aardig maar ik snap er het voordeel niet echt van tov mail
Onzin, bij een BlackBerry hoort een BES of BIS abonnement, die het data gedeelte voor haar rekening neemt.

Pingen maakt onderdeel uit van deze data, je hebt dus geen additioneel abonnement nodig.
Al die fanboys die BB ophemelen overdrijven ook weer (BB's zijn niet perfect, video support is matig, browser is knudde en er zijn weinig apps) maar zowel de toestellen als de beheerssoftware (BES) hebben een aantal enorme pluspunten. Accuduur, email/chat snelheid/gemak, toestelkwaliteit, toetsenbord, en voor bedrijven: veiligheid en beheersgemak. Allemaal vrij 'saaie' features, maar toch alles bij elkaar maakt het fijne (maar lelijke) toestellen.

Waarom rappers en vrouwen ineens BB hebben ontdekt is ook 1 van de marketing raadsels van de afgelopen jaren. RIM wist waarschijnlijk ook niet wat ze overkwam.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 4 mei 2010 18:00]

De Nokia E71, met eenzelfde formfactor, was ook een van Nokia's best lopende toestellen. Het trekt mensen blijkbaar toch aan. En marketing raadsels, marketing is toch gewoon gokken met wat pseudowetenschappelijke verhalen er om heen.
Blackberry is nog meer dichtgetimmerd dan een IPhone. Om er fatsoenlijk op te kunnen internetten (voor zover je dat al kan) moet je een speciaal abo hebben wat duurder is. Wat mij ook verbaasd is de populairiteit van pingen terwijl je op elke smartphone tegenwoordig MSN apps hebt.
Een bedrijf geeft niets om dat speciaal abonnement. Die hebben zeker nog wel een BES server staan. Maar het is gewoon een ideaal toestel voor no nonsense. Wat interesseert mij gamen of een film kijken op dat ding?

Bellen, sms, mail en eventueel wat chatten. Meer moet het voor BB gebruikers vaak niet zijn.
Af en toe even wat checken op het internet is handig om even de artikels van t.net en de tijd te lezen. Meer moet het meestal niet zijn. Het is een zakelijke telefoon in eerste instantie.

[Reactie gewijzigd door Chevy454 op 4 mei 2010 17:24]

Blackberry is nog meer dichtgetimmerd dan een IPhone.
En het typische is dat juist die 2 de afgelopen twee jaar het hardst gegroeid zijn. Tweakers willen graag openheid, maar de gemiddelde gebruiker kan het blijkbaar weinig schelen (of in geval van bedrijven, ziet dat juist als een voordeel).

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 4 mei 2010 18:17]

Het nadeel van het speciale abonnement is ook gelijk het voordeel van een blackberry. Dit abonnement kost meestal ongeveer hetzelfde (scheelt per provider) en daarnaast geeft ping bij elk bericht aan of het aangekomen is en of het gelezen is. Wat voor mij een groot voordeel is in vergelijking met MSN op mn blackberry.

Sinds ongeveer een maandje heb ik nu mijn 9800 bold en ik kan zeggen ik wil niet anders meer. Ik had eerst een nokia 5800 en heb in der tijd meerdere telefoon in mn handen gehad, maar niks werkt zoals een blackberry, het is onzettend simpel en snel. En daarnaast kan je gewoon 3 dagen lang zonder oplader met normaal telefoon gebruik (af en toe internet, bellen, smsen, chatten, msn 24/7 aan).

Er zijn misschien wat weinig applicaties, maar als je het als een telefoon gebruikt dan is het geweldig; push-mail, sms, bellen, internet, im loving it.

Na een maand gebruik is het voor mij duidelijk waarom blackberry marktleider is in smartphones op zakelijk gebied, ze zijn gewoon geweldig :D
Wat mij ook verbaasd is de populairiteit van pingen terwijl je op elke smartphone tegenwoordig MSN apps hebt.
Kan met me E71, MSN, Ovi chat, Google Talk, Yahoo chat in 1 aplicatie gebruiken ideaal. iedereneen bereikbaar...
Ik kan het anders langer uithouden met mijn Blackberry dan met de iPhone.

Android heb ik persoonlijk geen ervaring mee.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True