Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 74 reacties

Microsoft presenteert volgende week twee eigen telefoons, meldt Cnet. De toestellen, die noch op Windows Mobile, noch op Windows Phone 7 draaien, komen voort uit Microsofts overname van toestelmaker Danger, twee jaar geleden.

De twee toestellen zijn geen smartphones, maar goedkopere mobieltjes die zijn bedoeld om te chatten en om sociale netwerken als Facebook en Twitter bij te houden, meldt Cnet op basis van een anonieme bron. Microsoft houdt volgende week in San Francisco een persevenement om de toestellen aan de wereld te tonen.

De mobieltjes hebben beide een touchscreen en een uitschuifbaar toetsenbord. Daarnaast zouden ze beschikken over Zune-muziekdiensten. De telefoons, met de codenamen Pure en Turtle, zijn een gevolg van de overname van Danger door Microsoft in 2008. De toestellen doken eerder op onder de codenaam Project Pink. Danger bracht voor 2008 de Sidekick op de markt, die in Nederland onder de naam Hiptop werd verkocht.

Het zou voor het eerst zijn dat Microsoft onder eigen naam telefoons op de markt brengt. De Redmondse softwaregigant is wel sinds 2002 actief op de smartphonemarkt met zijn mobiele besturingssysteem Windows Mobile. De Pink-telefoons draaien niet op Microsofts besturingssysteem voor smartphones, maar hebben een eigen OS. De toestellen worden gemaakt door fabrikant Sharp.

Microsoft Pink-phone Microsoft Pink-phone Microsoft Pink-phone
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (74)

Dit is een slimme zet.

Simpel toestel wat doet wat hij moet doen en je kunt nog twiiteren ook met touchscreen.

The googleway zeg maar... clean and simple and build by your own :)
Slim product? Misschien, maar de grote vraag is of dit in het productportfolio van MS past. De laatste jaren lijkt Microsoft wanhopig op zo ongeveer iedere trend te duiken in de hoop een graantje mee te pikken. Geen duidelijke lange termijn strategie, geen marktleiderschap, weinig innovatie. Ik snap dat niet zo.

Microsoft is bezig met Mobile 7, lijkt mij (maar wie ben ik :+) verstandig als ze zich daarop focussen. Met deze zet versplinteren ze de telefoonmarkt nog meer, hebben ze nog een product/markt waar ze zich druk om moeten maken en maken ze ook geen vrienden met hun klanten (de bedrijven die Mobile 7 gaan gebruiken). Een wat vreemde zet. Ik zou liever zien dat ze al deze tijd en energie in innovatie zouden stoppen ipv het te laat mee proberen te profiteren.

[Reactie gewijzigd door bartvb op 6 april 2010 11:51]

@ bartvb

Overdrijven is ook een vak hoor. Zoals anderen al aangegeven hebben is Microsoft een groot bedrijf en zoals alle grote bedrijven zullen er succes gehaald worden en zullen andere zaken mislukken.

Maar als je alleen al kijkt naar Microsofts koers op de entertainment markt dan kan je zien dat er weldegelijk sprake is van strategie en vernieuwing. De XBOX 360 is ondanks de technische problemen een goed verkocht product. Zelfs de meest verstokte PS3 fan kan niet ontkennen dat er een redelijk spelaanbod is voor deze console. Of dit nu de mass effect serie, Final fantasy ( ja ps3 versie is beter we weten het, maar het spel is er wel op de xbox ) of andere titels zijn.

Microsoft Office is zo ingeburgerd bij bedrijven en ik moet zeggen dat ik het ook een goed zakelijk product vind ( hoewel thuis Open office net zo goed volstaat ).

Microsoft is inmiddels ook met dynamics zich langzaam de ERP markt af te tasten. Dit is nog niet zo geslaagd, maar geeft toch aan dat er wel sprak is innovatie .
De Xbox 360 een goed verkocht product ? Misschien. Maar hoeveel heeft het ze nu precies opgeleverd en hoeveel hebben ze erin geinvesteerd ?
Hoeveel andere producten van MS zijn een succes. Ze hebben succesvol de Desktop en Office omgeving weten te domineren. Ze versloegen Palm met de PDA wat ze niet verder bracht omdat de PDA ingehaald werd door de smartphone. In die markt zitten ze in zwaar weer. Hun efforts in de mobiele producten en muziekverkoop zijn dramatisch verlopen. Hun DRM is impopulair en hun steun aan HD-DVD heeft ook niets opgeleverd. Ze misten de boot met het internet en ondanks vele miljarden hebben ze nog weinig bereikt op de advertentiemarkt.

Kijkend naar hun jaarverslag en de markt capitalisatie van MS zou ik zeggen dat ze het ontzettend beroerd doen. Vrijwel alles wat ze doen doen ze break-even of met verlies behalve eerder genoemde producten.

Danger telefoons zijn een lachertje. De merknaam Danger hebben ze in de VS vakkundig om zeep geholpen door de data van hun gebruikers kwijt te raken.

@sundace: Ik schat in dat de aandeelhouders van MS het niet met je eens zijn en het helemaal niet waarderen dat MS zoveel winst stopt in producten die jaar in jaar uit niet rendabel worden.
Natuurlijk gaat de kost voor de baat uit en kun je als bedrijf best investeren in nieuwe markten. Maar MS heeft eigenlijk al jaren en jaren niets meer uitgevonden waarmee een behoorlijk rendement gehaald wordt. En dan ga je als aandeelhouder nadenken. De marktkapitalisatie van MS was in 2000 een kleine 580 miljard. Nu nog maar 260 en dat is niet alleen crisis. Apple en Google wisten hun marktkapitalisatie in dezelfde periode sterk te vergroten. In het geval van de eerste met 500%.

[Reactie gewijzigd door Roit op 6 april 2010 13:27]

Microsoft doet het niet anders dan Sony.
Sony Corp. is in de tijd gered door de PS2, zonder die console hadden ze het waarschijnlijk niet gered.

Microsoft doet hetzelfde. De goed lopende divisies geven hun winst af op de niet goed lopende divisies. De niet goed lopende zorgen echter meestal wel voor een naam in de consumenten markt of ontwikkelen innoverende zaken die later (soms jaren later) pas mainstream worden.
huh jij mag sommigen dingen wel eerst controleren voor je iets neer zet.
Wat heeft microsoft met HD-DVD te maken behalve dan dat hun xbox-360 daar een uitbreiding voor had maar HD-DVD is van Thosiba . En de PDA is niet van microsoft hun leverende alleen groten deels de software hier voor. de PDA werd zelf gemaakt door bijvoorbeeld een HP of een ASUS. als je dan naar smartphones kijkt is microsoft zeker nog wel en van de grote spelers zakelijk gezien dan met hun Windows mobile.
In tegendeel. Had jij je feiten gecontroleerd dan wist je dat MS al lang voor de XboX uitbreiding in het consortium stapte wat HD-DVD ontwikkelde en zich aktief inzette, vooral bij monde van Bill Gates zelf, voor dit medium. Enig opportunisme zal wel een rol hebben gespeeld omdat concurent Blu-Ray van concurent Sony was maar eigenlijk had MS ook een paar sterke technische argumenten.

Google eens op microsoft backs hd-dvd en overtuig jezelf.

[Reactie gewijzigd door Roit op 6 april 2010 22:12]

Helemaal mee eens.

Verder zijn er ook nog producten die technisch gezien goed zijn, of lijken te slagen, maar commercieel nog niet een succes zijn, zoals bv zune (met bijbehorende software) of windows mobile 7. Met windows 7 lijken ze ook weer op de goede weg te zijn beland en zelfs internet explorer 9 lijkt eindelijk een veilige en feature rich browser te worden.

Maar flops zal het bedrijf altijd blijven maken (zelfs apple doet dat, bv apple tv) zoals songsmith ;) http://www.youtube.com/watch?v=3oGFogwcx-E&NR=1
Je beschrijving is imho juist ook een voorbeeld van 'war' de momentele problemen bij MS liggen...
niet dat MS een 'slecht' bedrijf zou zijn en geen goed producten kan uitbrengen, integendeel zelfs, ze hebben juist een zeer grote ontwikkelafdeling en -budget en doen prima onderzoek en kunnen uitstekende producten ontwikkelen die bepaalde markten beheersen...

enkel, waar het bij MS momenteel heel erg hapert is dat MS nauwelijks de indruk lijkt te wekken n bedrijf te zijn met een duidelijke eenkennige filosofie en synergie tussen verschillende afdelingen...

Dardoor staan prima producten als bv de Zune, de Xbox, Xbox Live, of Windows 7 en windows Phone al snel ook binnen het bedrijf een beetje op een 'eilandje'..
Microsoft is in mijn ogen hard te verworden naar een bedrijf dat bestaat uit tientallen verschillende afdelingen die afzonderlijk heel goede producten maken, maar de meerwaarde dat ze allemaal tot n bedrijf behoren is miniem...

zeker als je bv kijkt naar de Synergie-effecten die andere concurrenten binnen de IT-wereld wel lijken te gebrukken:; Google, Apple, RIM, Sony, Nokia lijken op gebied van innovatie veel slimmer te ageren...

natuurlijk ka het zker zo zijn dat die 'voordelen' hebben jongere bedrijven te zijn, kleiner vooral maar ook _als_ dat inderdaad zo is moet je je niet serieus afvragen f MS niet domweg te groot gegroeid is en ze nu bv veel competitiever zouden kunnen werken, als ze zich opsplitsen..
As kennelijk die 'grootte' dt nadeel vormt, moet je dat nadeel oplossen en het niet als 'excuus' of 'uitvlucht' gebruiken...
Geen Innovatie? Heb je de Microsoft Courier al gezien?... Persoonlijk lijkt me dat de ultieme vervanger van al mijn papierwerk, en het wordt nu al door velen gezien als "wat de iPad had moeten zijn".
Microsoft wil ook mensen bereiken die geen behoefte hebben aan innovatie (kun je het je voorstellen? :P, ja dat kan echt..), en alles het liefst "gewoon" houden. Daar passen deze mobieltjes, met toevoeging van sociale netwerken, prima in. Ondertussen gaan andere afdelingen (vooral Microsoft Research) zich bezig met echte innovatie, zoals wij dat graag zien 8-)
Op dit moment is Microsoft Courier volgens mij gewoon vapourware en het bestaat voornamelijk in het geruchten circuit.

Maar nu weer even on-topic: Waarom moeten we nu opeens een apart device hebben voor twitter en facebook? Ik begrijp dat het misschien marketing technisch vooral goed is om je markt op te splitsen zodat je 2 keer zoveel devices kan verkopen maar wie gaat nu met zo'n ding rondlopen als je ook een telefoon hebt?

Ik was al zo blij dat ik mijn PDA weg kon doen toen ik een goed werkende smartphone had. Met mijn huidige iPhone heb ik keuze zat aan hele fijn Twitter en Facebook clients.
volgens mij gewoon vapourware en het bestaat voornamelijk in het geruchten circuit
Vapourware in een geruchten cirquit?
Vreemd om dan zo'n echt tastbare prototype werkend in een review kast te zien bij Cebit2010. Als je iets niet weet, moet je geen mening weergeven - staat niet netjes.
"Microsoft Courier" is precies dat wat PepijnFens beschrijft:
"wat de iPad had moeten zijn".
microsoft is groot.

ze hebben gewoon aan afdeling die zich richt op mobile 7 en een afdeling die zicht richt op deze telefoons. als het helen bedrijf zich op 1 product moet storten wordt het helemaal niks dan zijn er een paar duizenden mensen bezig met 1 product. dat werkt gewoon niet. je kan ook niet met ze 20 man 1 computer in elkaar zetten dan werkt veel beter in je eentje of met ze 2.

zo gaat het bij google ook niet heel google was bezig met android en zijn telefoons.
er werd ondertussen ook nieuwen dingen ontwikkelt voor youtube zoek machines.
Vergeet chrome OS niet. en ga zo maar door.

microsoft is gewoon groot genoeg oom meerderen projecten (producten) te doen.
De wereld ziet maar n bedrijf, en dat is Microsoft. En als die jongens intern langs elkaar heen werken en verschillende producten tegelijkertijd in dezelfde markt zetten is dat op zijn minst verwarrend. Ik ben het hartgrondig met bartvb eens!

(Je vergelijking met Google gaat op een belangrijk punt mank: die zetten niet twee dezelfde functies op hetzelfde moment in dezelfde markt. Android is een mobiel OS, Chrome is een browser)
Chrome is een browser en een OS. Android is nu bruikbaar, en Chrome pas over een jaar of twee tot drie (schatting).
Microsoft is een bedrijf met ~93000 medewerkers in zo'n 100 landen. Wie moeten zich focussen op Windows Phone? Alle 93000 mensen?

Juist Microsoft is een enorm bedrijf dat makkelijk zo'n split focus aan kan. De verschillende divisies doen wat ze moeten doen de business groep houd zich met de server versie, office pakketten en exchange servers bezig waar de consumer groep zich op Windows 7 richt en de Mobile divisie met Windows phone 7 bezig is. Er worden ideen uitgewisseld en mensen verhuizen van de ene naar de andere groep en zo maar voor een groot deel zijn dit op zich zelf staande bedrijfsonderdelen die alleen op het hoogste niveau met elkaar in aanraking komen.

Ga er maar van uit dat deze onderdelen allemaal een eigen budget CFO, CIO, CTO en andere C(X)O's hebben deze mensen komen alleen tijdens board meetings en feesten en partijen met elkaar in aanraking en hebben vaak alleen een vaag idee van wat de andere groepen aan het doen zijn. Een leiding die zou proberen alles als een geheel aan te sturen zou veel te veel kansen missen omdat het veel te log en traag zou zijn om op trends te kunnen reageren.
Er is op het niveau van dit soort bedrijven al heel lang een strijd gaande tussen de kleinere business units en de grote logge leiding aan de top. De kleine business units willen eigenlijk als een op zich staand bedrijf kunnen reageren op de markt en nieuwe wegen in kunnen slaan zonder dat ze eerst toestemming moeten vragen aan de grote bazen. De grote bazen zijn bang de controle en de sturing kwijt te raken en een verzameling losse bedrijven te worden die toevallig onder een vlag varen.
In het geval van MS lijkt de strijd duidelijk gewonnen door de business units waar men erg veel vrijheid heeft om die markten te betreden die ze verstandig achten en gewoon lekker zaken te kunnen doen zonder steeds eerst toestemming te moeten krijgen. Op die manier is MS veel sneller in het reageren op de markt en kunnen ze zonder al te veel risico veel meer markten betreden.

Of het een goed idee is, wie weet. Maar Microsoft maakt al jaren hardware, operating systems en allerhande software om daar weer gebruik van te maken. Dat men nu ook een budget telefoon op de markt brengt van uit de Microsoft Entertainment and Devices Division is dus helemaal niet zo vreemd, (dit is de zelfde groep als de groep die achter de Windows Phone 7 ontwikkeling zit). Ze hebben duidelijk een behoefte gezien (zeker in Amerika) waar veel mensen geen blackberry of iPhone kunnen betalen maar wel net als hun vrienden graag een telefoon willen hebben waarmee ze steeds online kunnen zijn kunnen chatten met hun vrienden en hun verschillenden online profile(s) kunnen updaten.
Windows Phone 7 is een soort van Vista voor telefoons, groot, zwaar, log en met een behoefte aan state of the art hardware die gewoon erg duur is. Deze divisie ziet zelf ook wel in dat er hele volks stammen zijn die de nieuwe smartphones gewoon niet kunnen betalen maar die wel behoefte hebben aan het online mee tellen net als hun vrienden. En dus is dit een hele slimme zet en eerder een duidelijk beeld van een goed gezond beleid, met de high-end spullen een behoefte creren in de low-end markt en dan met een eigen product die veel al veel grotere markt mee pakken en ondanks de krappere marges toch een aardig zakcentje verdienen. Lijkt me juist een duidelijk beeld van een gezond beleid.

ps, Microsoft bestaat op dit moment uit 3 divisies: Microsoft Platform Products and Services Division, Microsoft Business Division en de al eerder genoemde Microsoft Entertainment and Devices Division. En af gezien van de top van deze groepen kun je ze eigenlijk zien als afzonderlijke bedrijven binnen een corporate structure ;)
Op zich vind ik het ook goed dat MS een goedkoop en simpel toestel introduceert (op voorwaarde dat het ding degelijk werkt en geen misbaksel is zoals de samsung star en andere feature phones die je nu voor 150€ krijgt maar die niet eens goed werken), gezien we de laatste tijd om de oren geslagen worden met veel te dure toestellen zoals de iPhone en diens HTC-collega's.

Maar gezien MS ook binnenkort komt met Windows Phone 7 is dit erg slechte timing! Naar mijn verwachting zal dit consumenten enkel verwarren en zullen velen teleurgesteld zijn na aankoop als blijkt dat dit ding niet met het gehypte nieuwe OS komt, of zullen velen dit toestel kopen ipv een duurder toestel met WP7, waardoor MS dus in zn eigen vlees snijdt.

Zucht... Wanneer gaat MS eens aan goede marketting doen? :P
Zucht... Wanneer gaat MS eens aan goede marketting doen?

Volgens mij doen ze dit juist wel goed!

Microsoft maakt zoveel reclame dat iedereen weet wie ze zijn. Zelfs mijn oma van 85 kent Microsoft door enorme toevoer van reclames.
marketting != reclame maken

Marketting is marktonderzoek doen, het is aanvoelen wat de kalnten willen en hoe evoluties zich zullen voltrekken.
Het laatste decennium heeft MS die bal enkel met Windows 7 raak geslagen :p Denk maar aan Office 2007, windows Vista, Windows XP, de naam Windows Phone 7 series, de Zune,...
Bij allemaal had het publiek een erg groot wtf-gevoel, en MS heeft in vele gevallen eht roer volledig moeten omgooien na de feedback van klanten, wat hun reputatie neit ten goede komt.

ter info mijn voorbeelden van slechte marketting uitgelegd:
-XP kreeg in het begin meer kritiek dan Vista, slechts na SP2 was het een degelijk en stabiel systeem. Dat omdat MS bij de ontwikkeling dacht dat mensen meer wizzards en een kleurigere interface wouden, in de rest (stabiliteit, compatibiliteit) hadden ze in eerste instantie niet genvesteerd.
-Office 2007 borduurde voort op de baby-interface: alles was zachtblauw en moest er 'gelikt' uitzien, terwijl de echte office gebruikers hier natuurlijk niets aan hadden
-Vista moet ik niet uitleggen denk ik? :+
-Windows Phone 7 series: nadat iedereen had gezegd "wut the hell?" veranderde MS de naam gauw naar Windows Phone 7. Wat naar mijn mening nog niet lekker bekt.
-de Zune is een apparaat dat helemaal neit aangepast is aan de huidige markt. Op zich is het een goede speler, maar ind e tijd van de iPod meot je, om een succes te worden, een meerwaarde tegenover die reus bieden. En dat heeft de Zune helemaal niet. Daarbovenop is MS immens achterlijk geweest omd e ZUne neit in de EU uit te brengen: toen de eerste modellen uitkwamen was de iPod ind e VS al IMMENS populair (aandeel van 85+%), terwijl de iPod hier nog 'maar' +-60% aandeel had. De Zune had, met een beetje publiciteit, hier een groot succes kunnen worden mocht die gelanceerd zijn voor de iPod ook heir alles had doordrongen.

Stuk voor stuk konden deze fouten voorkomen zijn met een goed markettingbeleid :)

@QQ2: je hebt idd wel gelijk, ik moest mn huiswerk beter doen, behalve over Office :p De gewone gebruiker was het eerste jaar niet te spreken over de nieuwe interface (Heb ik van de verkopers in de fnac en uit mn eigen omgeving).

Ikzelf vond de ribbon echter wel direct geweldig, maar kijk toch uit naar Office 11 om van de baby-look 'n feel af te raken :)

[Reactie gewijzigd door kiang op 6 april 2010 20:15]

Ik ben met je eens dat Marketing niet alleen reclame maken is, en ik ben met je eens dat MS marketing in de regel tragisch is.
Maar los van Vista raken de voorbeelden die je noemt kant nog wal.
De look and feel van Office 2007 is inderdaad anders. Maar tegelijkertijd ook heel populair. Ja power users waren er niet zo blij mee maar aan de andere kant waren andere gebruikers dat wel. Zo ken ik ook een accountants kantoor (excel powerusers) dat na een initiele klaagperiode niet blijer zou kunnen zijn.

Windows Phone 7 Series, ja de naam is achtelijk maar het product zelf is nog niet op de markt. Dus of het wel of niet een marketing succes gaat worden kan je niet zeggen.
Zune was inderdaad too little too late vandaar dat ze het niet hebben uitgebracht in Europa. (volgens jouw definitie van marktonderzoek zou je dit ook al een goede keuze kunnen beschouwen)

Ook grappig dat je voor het gemak de Xbox buiten deze hele beschouwing laat. Volgens mij kunnen we het er over eens zijn dat de Xbox en zeker de 360 een marketing succes is. (vraag is even hoeveel ze er aan hebben verdient maar goed)

Dus samenvattend, ik ben het eens met jouw stelling maar je argumentatie is in mijn ogen zwak. het omgekeerde argument is sterker, geef mij 5 voorbeelden van echt succesvolle vernieuwende consumenten producten die Microsoft het afgelopen decenium heeft uitgebracht. De absentie daarvan is volgens mij, mede, het falen van marketing
Ik denk inderdaad dat dit ook geen goede zet is. Als Microsoft wilt dan kunnen ze natuurlijk wel zulke telefoontjes verkopen, maar ze moeten niet het verkopen als een Microsoft product, mensen moeten duidelijkheid over wat ze kopen.
Er is dan ook een reden waarom veel bedrijven meerdere merken hebben in dezelfde type producten, gewoon zodat wanneer je iets koop dat je weet wat je kan verwachten.
Meedere merken hebben ze puur en alleen om mensen id waan te laten dat ze iets te kiezen hebben.

Al heb jij 1 merk die goed loopt en een ander merk erbij neemt zal je wat markt aandeel pikken van je eigen merk maar ook van de concurrenten waardoor je uiteindelijk een groter markt aandeel hebt. Deze techniek wordt bij vrijwel elke branch gebruikt (zie bijv wat As Watson doet met kruidvat en trekpleister)

Daarnaast vind ik het een hele goede stap van MS.

Wanneer mensen twijfelen tussen een Windows Mobile 7 telefoon zullen ze altijd twijfelen tussen deze, android, BB os en de Iphone os. De low budget telefoons komen hier niet eens in voor.

Dus jullie zien het als 1 markt maar eigenlijk zijn het meerdere markten die opereren onder hetzelfde naampje maar onderscheiden zich in prijs (hierdoor is het makkelijk om nog te innoveren binnen deze markt alleen dat houd meer in door functies over te zetten van de high end naar de low end phones dan het uitbrengen van compleet nieuwe functies)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 6 april 2010 13:36]

Domme zet van Microsoft.

Ze volgen hiermee het Zune scenario. Eventuele hardware partners zijn nu nog minder snel geneigd om een Mobile 7 device uit te brengen.
Google maakt k zijn eigen telefoon en toch komen er nog genoeg andere fabrikanten met android toestellen op de markt. Dus ik denk dat het wel mee zal vallen.
Het OS van Google is gratis. Ondanks dat feit kiest een aantal grote spelers toch voor een eigen OS. Microsoft heeft met een mobiel OS alleen een businesscase als ze er net als bij de PC in slagen een monopolie te vestigen. Hardware leveranciers zullen niet een tweede maal de fout maken dat ze hun marges door Microsoft laten dicteren.
Dit heeft helemaal niets met de hardware partners temaken, dat is een totaal andere wereld. De hardware partners kunnen straks met WM7 gaan spelen. Deze telefoons zijn voor heel andere doeleinden gemaakt. Daar gaat geen hardware partner moeilijk over doen hoor. Overigens vind ik 't een slimme zet van MS, om op deze manier de naamsbekendheid en het imago te verbeteren in de markt die uiteindelijk zal ontwikkelen in WM7, android enz. kopers. Vergeet niet dat veel jonge mensen/kinderen deze toestellen geweldig zullen vinden.
WTF? Zijn ze jaren bezig met een nieuwe versie van Windows Mobile, en zetten ze dat niet eens op hun eigen telefoon?? Dat kan je toch niet menen?? Er zit echt duidelijk geen visie of structuur daar bij Microsoft.. alle divisies doen maar een beetje wat ze leuk vinden..
Als je had gelezen wist je dat ze door een extern bedrijf gemaakt worden en vandaar dus dat er geen OS van Microsoft op komt...
Maar ze brengen het uit onder hun eigen naam.. hoe kan je nou een toestel uitbrengen met andere software dan dat je eigenlijk het beste OS vindt?? Wat voor een signaal geeft dit naar hun klanten en partners? Dat ze toch hun eigen OS niet geschikt vinden voor een telefoon?

Het lijkt me slim dat als je miljoenen in een OS stopt en je wil uiteindelijk ook zelf telefoons gaan verkopen onder je eigen naam, dat je dan ook je eigen OS gebruikt..
Dit heeft niets met WM7 temaken, maar met het bedienen van een andere doelgroep in de markt, die in de toekomst over zou kunnen stappen op een duurdere WM7 telefoon, als dit ze bevalt. Hiermee spreekt MS de jongere gebruikers en ook alle gebruikers die geen 500 euro willen lappen voor een smartphone aan. Dat sommige "tweakers" het WM7 verhaal kennen, nou, ik kan je vertellen dat de doelgroep van deze toestellen daar nog nit van gehoord heeft.

Dat eigen OS gebruiken, gaan ze ook wel doen, maar dat is voor een volledige andere doelgroep. Figuren die dit toestel kopen zullen echt niet twijfelen tussen een dure WM7 telefoon of deze, maar tussen deze en de el cheapo samsungs.
Ik snap dat ze hiermee een andere doelgroep proberen te bereiken, maar ze hebben nog niet eens een telefoon waarmee ze de doelgroep proberen te bereiekn waar WM7 voor gemaakt is.. Dat vind ik ontzettend vreemd.. als je dan toch de markt van mobiele telefoons in gaat, waarom pak je dan niet het deel van de markt waar je al veel kennis en voordelen hebt liggen? Waarom een nieuwe markt aanboren wanneer je nog niet eens de "oude" markt in bent gegaan??
Dat doen ze al lang met de HD2 en al die Samsung toestellen (omnia serie). Misschien dat je die gemist hebt, maar ze zijn redelijk populair kan ik je wel vertellen. Dat WM7 nog niet klaar is, betekent niet dat het hele bedrijf dan maar stil moet gaan staan in de telefoonmarkt.
Jammer, ik hoopte dat men de Zune Phone zou gaan aankondigen :'(.

Dit is eerder een mager zijsprongetje van microsoft.
Dan kan je opgelucht ademhalen, de ZunePhone is al aangekondigd. Dat is namelijk iedere telefoon die Windows Phone 7 gaat draaien, en die komen eind van het jaar.
http://www.bright.nl/geruchten-komst-zune-phone-zwellen-aan

Ik bedoel een telefooon met hezelfde design als de (geflopte) Zune spelers. Ik vind die zo strak!
Ding is niet geflopt, het marktaandeel is tijdelijk gezakt door gebrek aan hardware upgrades, maar het blijft de 2e succesvolste mp3 speler in de VS. Buiten de VS is 'ie niet echt uitgebracht. Dat kind wat dat artikel bij Bright heeft geschreven heeft 't allemaal niet echt begrepen. Als je ook naar zijn "artikel" historie, of hoe je die onzin ook wilt noemen, kijkt, dan zie je dat hij gewoonlijk alleen over Apple producten schrijft.
Sorry, dat ding is wel geflopt... Al was het maar omdat iedereen er de spot mee drijft (zelfs wij Nederlanders waar hij 'niet echt' (???) is uitgebracht...
Dat doet men bij ieder product (zie ipad/iphone etc.), de verkoopcijfers van de Zune liegen er niet om.
Het uiterlijk van de telefoon op de tweede afbeelding vind ik maar niets, In ieder geval een pluspunt is dat het geen iPhone look-alike is. Ik denk overigens dat veel consumenten liever een alles in een smartphone hebben.
Een alles in 1 smartphone is voor sommige mensen misschien te duur. Deze toestellen zullen misschien een b-lijn volgen met niet de nieuwste snufjes op telefoon/smartphone gebied.

Deze toestellen zien er erg easy-to-use uit. Voor misschien mensen met een wat minder "tweak" gehalte.
Tja wat is alles in een... strikt genomen gebruik je maar een paar functies welke echt van werk/levensbelang zijn.

En daar hoort Total Commander of Shake & Save niet bij ;) (en legio anderen)
Dat tweede plaatje lijkt een beetje op een uitschuifbare TomTom One. Aparte vormgeving. Vraag me alleen of hoe groot de markt nog is voor een net-niet smartphone.
Vraag me alleen of hoe groot de markt nog is voor een net-niet smartphone.
Ik denk persoonlijk dat die markt groter is dan de markt voor de smartphone. Waarschijnlijk gebruikt 80% van de mensen 90% van de mogelijkheden van een full-blown smartphone helemaal niet. Men koopt vaak een smartphone om niet onder te doen voor vrienden/collega's/familie/de buurman. Eigenlijk net zoals dat er ook veel mensen met een 'veel te krachtige' computer thuis zitten om te internetten en heel af en toe een briefje te tikken.

[Reactie gewijzigd door HerrPino op 6 april 2010 12:10]

Wie koopt er dan ook een full-blown smartphone? Bijna iedereen wil / heeft een iPhone om mij heen. Mis ik iets?
de reden dat er geen w7 op gaat draaien is dat het budget telefoons zijn die dus waarschijnlijk niet aan de w7 eisen voldoen ..
Anders gezegd: in die toestellen zit een ARM cpu, waarop Win7 niet draait.

Als het zou bestaan dan zou MS vast wel een Intel mobieltje met Win7 uitbrengen, maar er is een goede rede waarom die niet bestaan.
hopelijk heeft de phone goeie specs want van het design moet hij het niet hebben
Danger heeft/had een vrij grote aanhang in de vs. De Sidekick is daar een flink succes gebleken. In Europa kijken we anders naar producten dan in de VS en heeft de marktdoorbraak van bijvoorbeeld de Blackberry ook lang op zich laten wachten. Het design zal wel op de doelgroep gericht zijn.
http://news.cnet.com/8301-13860_3-10372525-56.html

Een enorm succes ja. Tot je even ..oeps.. de data van al je klanten verwijdert omdat je je san zonder backup gaat updaten. Oeps...foutje.. .bedankt.

Pink/Danger is dood in de VS. Geen provider heeft nog zin in dat systeem.
Het uiterlijk doet mij erg sterk denken aan de Plam Pre. Ik ben benieuwd hoe de software is op deze telefoon, en of het mogelijk is om extra app's te installeren.
Ik vind ze d'r redelijk goed uitzien, mat zwart ipv de zoveelste glossy zwarte iphone kloon, nu nog hopen dat de telefoons waar voor hun geld bieden, MS kan het, ze hebben met de Zune imho een zeer mooi product afgeleverd, misschien doen ze het opnieuw.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True