Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties

Gigapan heeft een nieuw topmodel in zijn Epic-lijn van gemotoriseerde cameramounts voor panoramafoto's aangekondigd. De Epic Pro ondersteunt dslr's met een gewicht tot 4,5kg. Ook heeft het bedrijf de Epic en de Epic 100 vernieuwd.

Gigapan had al langer gemotoriseerde panoramamounts in zijn assortiment: de Epic en de Epic 100, maar deze boden alleen een stabiel panoramaplatform voor respectievelijk compactcamera's en kleine dslr's tot een gewicht van 1,3kg inclusief lens. De Epic Pro daarentegen kan camera's aan met een totaalgewicht van maximaal 4,5kg en is daardoor geschikt voor de professionelere spiegelreflexen en lenzen. Gigapan heeft zijn Epic Pro opgetrokken uit magnesium voor de basis en aluminium voor de armen. De Epic Pro is vanaf april verkrijgbaar voor een prijs van 895 dollar.

Ook heeft Gigapan zijn Epic- en Epic 100-panoramabevestigingen van een update voorzien. Deze zijn nu kleiner en hebben een stijver chassis van aluminium, een betere toegang tot de batterij, een lcd dat uit kan en een dertig procent lager energieverbruik. De twee nieuwe Epic-modellen zijn per direct leverbaar. De Epic kost 349 dollar, terwijl de Epic 100 precies honderd dollar duurder is.

De gemotoriseerde GigaPan-statiefkoppen kunnen horizontaal 360 graden draaien met een precisie van 0,36 graden, en kunnen de camera ook automatisch omhoog- en omlaag richten, zodat de hele omgeving in beeld kan worden genomen. De unit is programmeerbaar, zodat een reeks foto's exact reproduceerbaar is. Onder meer de rotatiesnelheid, de tijd tussen het nemen van foto's en de beeldoverlap zijn in te voeren. De GigaPan Stitch-software kan de foto's tot een grote panoramafoto samenvoegen.

Gigapan Epic Pro

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

Voordeel van dit product is dat je gigapixelpanorama's kunt maken. Momenteel gebruik ik nog een 8mm fisheye, waarmee ik wat foto's rondom neem en aan elkaar stitch. Maar met dit beest kun je dus dit soort dingen maken: http://www.paris-26-gigapixels.com/index-en.html

Dit apparaat staat hoog op mijn verlanglijstje! :9

De Epic Pro gaat trouwens US$895 kosten.

[Reactie gewijzigd door BamSlam_ op 16 maart 2010 11:46]

Dat is interessant want er worden ook verschillende zoom afstanden gebruikt, je kan de toeristen op de eifeltoren zien. Zou dat apparaat dat ook kunnen bedienen?
Ahh, laat maar, de making off staat onderaan.

Damn dat is ziek spul!
We set up the motorized panoramic head on the parapet of the tower. We Installed on it 2 Canon 5D Mark II (21.1 MP) each with a 300 mm f4.0 with a tele converter in order to get a 600mm /f8.0 needed to beat the record. The use of 2 cameras we simply to reduce the shooting time for half.
Er zitten 10 eastereggs in, succes!

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 16 maart 2010 12:19]

Op zich niet zo heel vernieuwend eigenlijk, als je bedenkt dat met photosynth dit erg normaal (en makkelijk) is. Ik heb eigenlijk mijn twijfels bij het grote voordeel van een dergelijk (duur) apparaat als er al software is die kleine verschillen in hoek & tilt ook gewoon kan corrigeren. De resultaten spreken daarbij eigenlijk wel voor zich.

Daarentegen kan ik wel weer het voordeel zien van een dergelijk apparaat voor lange sterrenhemel opnames - zeker als je geen telescoop met volgmotor of cameramount hebt - moet dat erg mooie plaatjes opleveren.
Het grote voordeel is dat dit ding alles automatisch doet. Natuurlijk kan je ook zelf gaan staan met een statief... draai, klik, draai, klik, draai, klik... maar als je daar eenmaal mee bezig bent dan had je ook een ge-automatiseerde gewild ;)

Prijs is vrij fors - maar voor de mensen die dit met enige regelmaat doen - en dan nog niet eens noodzakelijk gigapixel maar ook voor kleinere projecten - zijn die kosten er wel weer uit te krijgen.
( of je zet zelf iets inelkaar, natuurlijk )
tja...maar om daar nu even veel voor over te hebben als een consumenten spiegelreflex-camera...Dat is de vraag...

Met een gewone camera, en diverse foto-stitch software is dit ook zo gepiept...zonder verdere kosten...
Ehhhhm ja. Maar een professioneel fotograaf verkoopt geen ene (panorama-)foto die op die manier gemaakt is hoor.

Als je uit de hand genomen foto's aan elkaar gaat stitchen, dan heb je onherroepelijk parallax-fouten, vooral als er veel diepte in je foto zit (d.w.z. zowel voorwerpen dichtbij als veraf). Als je van een gewoon statief werkt heb je dat al minder, maar is het probleem nog steeds niet weg. Dit komt doordat de plaats van je brandpunt t.o.v. het onderwerp bij iedere foto iets verandert.

Een panoramakop kun je zo instellen dat dit effect opgeheven wordt, zodat je echt foutloze panorama's kunt maken (afgezien van onderwerpen die bewegen tussen twee foto's dan he). Bovendien kun je bij de duurdere exemplaren de hoek tussen twee foto's instellen zodat je voldoende overlap hebt tussen twee foto's, die bovendien gelijk is tussen alle foto's.

Het leuke van deze Gigapan is dat hij gemotoriseerd is, zodat er minimale vertraging is tussen twee foto's. En je kunt er schier oneindig veel panoramastanden mee instellen; de handmatige exemplaren hebben meestal maar een beperkte hoeveelheid klikstanden.

Tsja, en foto-stitch software is er in alle soorten en maten. De gratis varianten (en dat zijn er niet zo heel veel trouwens) hebben doorgaans erg beperkte mogelijkheden, of werken nogal omslachtig. Betaalde programma's werken vaak intuitiever en sneller - en ook voor een fotograaf geldt: tijd is geld, dus die uitgave is er vrij snel weer uit.
"zo gepiept" is relatief. Ik maak ook wel eens pano foto's - ook zonder automatisering, een pano kop, of zelfs maar een statief dat om de zoveel graden 'klikt'. Hell, soms ben ik zonder statief op weg en wil ik toch een pano foto maken.. dus dan maar uit de losse hand.

1. Draai, klik, draai, klik, draai, klik, etc.
Nog te doen voor een kleine deelse pano (zegge 8 x 4 = 32 foto's), maar nu een wat grotere - 16 x 8 = 128 foto's. Au.
Of nu even 'snacht's, een nachtpano dus.. hoef ik uit de losse hand niet eens te proberen, dus dan maar statief erbij.. statief goed vast zetten, wachten tot-ie niet meer trilt... klik. 15 seconden wachten op de belichting. Terug naar het statief, losdraaien, draaien, vastdraaien, wachten tot-ie niet meer trilt... klik. En weer 15 seconden wachten. Nee, daar ben je een lekkere tijd mee bezig. En dan heb ik nog een remote shutter, anders mag de camera ook nog op zelf-ontsluiter stand om te voorkomen dat ik het getril van het indrukken van de shutter mee krijg. Nee, daar sta je dan een goed 40 minuten te koukleumen... resultaat mag er wezen (klein formaat: http://www.pointzero.nl/temp/the_hague_dome_web.jpg ) maar wat had ik toen al graag een geautomatiseerde installatie gehad :D

2. Eenmaal thuisgekomen, foto's overgezet, ingeladen in de pano software, uitlijnen... eeeeeeen... handmatig correcties uitvoeren op de automatische uitlijning, want daar zitten een hoop problemen in vanwege het gebrek aan precisie in mijn draai-klik op een standaard statief. Ben je ook weer even zoet mee.

Ik geef je wel gelijk dat het ding nu nog aardig prijzig is - maar dat is een kwestie van tijd+concurrentie. Maar als ik nou vanuit werk veel pano's zou moeten maken, dan hadden ze mijn order nu al gehad.

Eigenlijk is dit apparaat dus ook niet bedoeld voor die mensen die gewoon even voor de gein panorama foto's willen maken - die doen het inderdaad gewoon uit de losse hand, in een gratis panorama progsel (zijn er genoeg, ook met goede kwaliteit), en hop op flickr ermee - of ze kopen zelfs een camera die zelf pano's maakt - gewoon even de camera van links naar rechts / rechts naar links en klaar :)
Ik weet niet welke stukje jij niet begrijpt van het is veel werk. :)

Misschien maakt het voor een arme student niets uit, maar voor een pro tijd=geld.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 16 maart 2010 13:51]

"zo gepiept" ?

ok, dan wil ik binnen een half uurtje van jou een volledige 360į rond en 90į hoog panoramische foto.

upload maar naar sendspace, als je hem onder de 300MB kan houden

|:( |:(
ehm...

* ZeBoxxToo pakt z'n full circular fisheye lens, schiet een plaatje recht omhoog, cropt 'm, zet 'm om naar QuickTime VR... ~600KB

Ach stik.. had natuurlijk eerst m'n tarief moeten bespreken ;)
Dat is leuk, maar dan mis je echt een bak aan resolutie.
@Acid_Burn: Klopt - maar daar stonds niets over in dasiro's specificatie ;)
Grappig:
Let me remind you the shooting layout in the Paris image : 138 columns and 17 rows, that is 2346 images. The first stitching gave the following image :
http://blog.paris-26-gigapixels.com/en/?p=110
Nu weet ik ook waarom ze hem de Epic noemen... Damn!

Als hij nu maar niet ook zo'n episch hoge prijs had :P
Wow man die link is vet ! :-)
De Epic en/of Epic 100 gaat dus tot 1,3kg?

dan werkt een gewone dSLR (zoals mijn 5D) en een fisheye of andere UWA toch gewoon? Volgens mij weegt zo'n combi om en nabij 1,3kg :)

[Reactie gewijzigd door sapphire op 16 maart 2010 12:08]

Een 5D MK2 weegt 810 gram, zet daar een 17-40 op (500 gram) en je bent 10 gram over de 1.3 kilo, lijkt me geen probleem.

Wat me meer een probleem lijkt is de 3.6 kilo die het apparaat weegt. Met mijn cameras & lenzen etc zit ik al aan de 10 kilo, dus reizen wordt lastiger....
Maar gezien de grote hoeveelheid pano's die ik maak is het een overweging waard. Dan heeft het vrouwtje maar minder handbagage. ;)
als je de gigapan gaat gebruiken met een 17-40mm lens erop heb je er weinig aan denk ik.. Het lijkt me eerder de bedoeling om zo groot mogelijke tele erop te zetten.. Je wilt toch zo veel mogelijk details op je foto.. Geen panorama met je groothoek.
en je complete voorgrond er niet op kunnen zetten is geen details missen :?
wat jezelf zou willen... maar je moet kiezen, detail in de voorgrond of detail in de rest van je foto.. je moet ook op een deel focussen.. Tenzij je diafragma op 40 zet moet je kiezen waar je scherpte zal liggen.

Als je kijkt naar bijna alle gigapixelfoto's dan gaat het om detail in de achtergrond, niet voorgrond.
Voor die gigapixel van Parijs hebben ze ook tussen repen door scherpgesteld, zodat ook alles op de 'voorgrond' scherp was.
Voorgrond is dan nog aardig relatief, natuurlijk - nog altijd een paar honderd meter ofzo :)
Zijn vraag was:
dan werkt een gewone dSLR (zoals mijn 5D) en een fisheye of andere UWA toch gewoon?
Ik ben het trouwens maar deels met je eens. Ik maak pano's om een echte indruk te geven van waar je geweest bent, iets wat zelfs met groothoek maar ten dele uit de verf komt.
Het is dus nooit mijn bedoeling om dat vogeltje in de boom ook haarscherp en identificeerbaar op de foto te zetten.
Jawel, maar als je een wat zwaardere lens wilt gebruiken ga je toch de Pro nodig hebben.
Ja dat snap ik maar de enige zwaardere lens die ik heb is tele glas. En dat gebruik ik eigenlijk nooit voor panorama's...
Maargoed het is sowieso niet dat ik zo'n ding ga kopen voor die 10 pano's die ik misschien per jaar schiet

[Reactie gewijzigd door sapphire op 16 maart 2010 12:10]

Als je een gigapixelpano wilt schieten waarbij je op kilometers afstand nog kunt inzoomen op de toeristen op de Eiffeltoren is een flinke telelens nooit weg :) Maar goed, het hangt inderdaad er maar vanaf wat je er precies mee wilt doen welke versie van dit apparaat je nodig hebt.
Ik zie niet helemaal in waarom je een panorama statief zou willen hebben als je toch met een fisheye schiet. Dit is juist mooi om met een 300+ mm panorama's te maken met zeer hoge resolutie. :)
De Epic en/of Epic 100 gaat dus tot 1,3kg?

dan werkt een gewone dSLR (zoals mijn 5D) en een fisheye of andere UWA toch gewoon?
Maar panorama's schieten met een fisheye slaat weer nergens op omdat die van zichzelf al een beeldhoek van 180 graden heeft. Je komt dan nooit in de gigapixels omdat je met een paar foto's het hele beeld rondom hebt.
Hier iemand op het forum die de handmatige variant ervan heeft :P

Ik lees niets over een nodal point adjustment, maar ik neem aan dat je de camera kunt verschuiven in die bracket.

Al met al erg leuk, maar helaas ook erg duur, speelgoed!
De gigapan kan niet alleen maar van links naar recht maar ook van boven naar beneden zodat je een matrix kan langslopen met veel nauwkeurigheid. De dingen in het forum is misschien minder duur (valt ook best mee) maar ook minder precies
Dat begrijp ik. Het was bedoeld om aan te geven wat je nodig hebt aan normale statief gear om goede pano's te maken ;) Dat het volledig handmatig is en minder precies dat begrijp ik. Echter, met kleine stapjes en een goed uitgedacht plan kun je hetzelfde doen. Het kost alleen veel meer tijd. Voor de prof zal deze Gigapan dan ook een uitkomst zijn. Tijd is immers nog altijd geld en je sluit een deel user error uit!

Je zult overigens wel een beest van een statief nodig hebben voor pano's met die Gigapan. Sowieso wil je geen trillingen bij een gigapixel pano, maar met de extra belasting van die Gigapan komt er ook nog eens extra gewicht bij kijken.
Hoe doorloopt zo'n toestel de matrix van foto's? Als je gewoon van links naar rechts en dan van boven naar beneden werkt, dan heb je wel eens foto's die 'erg' veel tijd van elkaar verschillen naast elkaar.

Of kan je dit soort apparaten zo programmeren dat ze bijvoorbeeld in een circel de matrix afwerken? of via 1 of ander (wiskundig verantwoord) patroon?

Of kan je ze zelfs met de zon mee laten bewegen zodat de belichting en/of schaduwen minimaal zijn?
Als je het binnen een paar uur doet valt dat niet op, wel halve treinen natuurlijk. :)
Het gaat niet om het 'niet opvallen' maar juist om 'er mee spelen'. Bijvoorbeeld op een plein met alle gebouwen rondom in de volle zon. Of allemaal paaltjes met de schaduw op een creatieve mannier verdraaid.

Daarnaast is het mij zelfs met en eenvoud stich programma al gelukt om mensen en andere bewegende dingen te vervagen. Gewoon door 3 of meer fotos over elkaar te maken. Dan moet je de 3 fotos natuurlijk wel een beetje tegelijk belichten als je wel schaduwen wilt hebben of juist niet als je geen schaduwen wilt.

Denk daarnaast ook eens aan de bewolking in de lucht. Als je een rondom panorama maakt zoals dat van Parijs, dan zou je daar ook enige controle over willen hebben. Zoals bijvoorbeeld eerst boven de horizon en daarna eronder of beide gescheiden of zo.

Nu ik er even over na denk, zijn er vele mogelijkheden met zo'n automatisch panorama apparaat.

En dan de sterrenwichelaars: Die hebben vaak al een automatisch statief voor hun kijker om de sterren te volgen: de aarde draait daar immers onderdoor. Het zou mooi zijn om dat ook met zo'n apparaat te kunnen: coŲrdinaten erin en sterren volgen. Dan de perfectie: aansturen vanuit een programma zoals 'kstars' (sterrenhemelprogramma onder linux)
Je kan ook telescoopstatiefmounts gebruiken volgens deze blogpost: http://gigapans.blogspot.com/

Er is ook open source software om hem dan te besturen.
Wellicht goedkoper en leuker (voor de tweaker).
ipv een schouder (sling)tas, wordt het dan meer een trolly meeslepen in de stad of een hele grote rugzak voor het buitenwerk. Panorama's vind ik echt heel mooi zeker als je nog een stuk kan inzoomen. Beetje buiten het budget voor mijzelf en de meeste verder denk ik. Dus totdat de lotterij gewonnen wordt, maar gewoon een statief gebruiken en wat freeware software voor het aan elkaar plakken.
Is er nu werkelijk niemand die dit gewoon doet met het softwarepakket Auto Pano Giga?
Dit pakket maakt goede gigapixelpanorama's zonder dat je een dure panoramakop nodig hebt.

Werkt met iedere camera en mits goed gefotografeerd, foutloos.

En nog eenvoudiger, standaard zijn er GEEN parameters nodig voor het programma.
Gewoon inladen en klaar :D
Dit apparaat zorgt er juist voor dat je goed fotografeert.
Heb zon apparaat een paar jaar geleden gemaakt voor mn Canon 350d,
ik zal mijn website weer eens online zetten.
Uit de hand is het onmogelijk foutloze pano's te schieten. Zeker als je dichtbij ook nog enig detail heb. Vanaf een statief met je camera gecentreerd op je nodalpoint is dat wel mogelijk.
onmogelijk is een groot woord, voor huis tuin en keuken gebruik, met een standaard camera en de lens een beetje wide (uitgezoemd) zijn de fouten ten opzichte van het nodalpoint te verwaarlozen. Zelf schaar ik mij in deze categorie: Ik maak pano's omdat de camera niet ver genoeg kan uitzoemen. Dan maak ik gewoon een paar foto's die ik later wel aan elkaar plak.

Maar als je echt een gigapixel foto wilt, met veel (+10) plaatjes wilt schieten, een teletoeter gebruikt en dat soort grootheden, dan is een statief een vereiste en een draai automaat als deze wel wenselijk.

Om de halve treinen en dergelijke te elimineren, kan je het beste 3 of meer beelden van het zelfde (elk) gebied maken, dan kan de pano software de bewegende elementen elimineren, een beetje afhankelijk van je pano software (en de drukte in beeld)

Overigens, naast rond-draaiende pano's zijn er ook nog vlakke-wand pano's: loop langs een lange gevel en schiet iedere zoveel meter een plaatje en plak dat aan elkaar. Dan heb je meer aan een stuk rails met een treintje, een beginner/amateur gebruikt de stoeprand en wandelt met zijn statief.
De Epic kost 349 euro, terwijl de Epic 100 honderd dollar duurder is.
Het tweede deel van de zin moest ik toch even twee keer lezen :+
Inderdaad, ik dacht dat het er verkeerd stond, maar het klopt wel XD. Even goed lezen :P.

Ik ben niet zo van de camera's, maar is dit om alles om de camera stand te fotograferen en te combineren tot 1 foto? Dus zoiets wat ook op een auto van google's street view auto zit?

Wel duur dingetje, niet voor mij weggelegd, maar voor de echte fotografen vast een must-have ;)
Dit is alleen een must-have voor mensen die echt veel/grote panorama's schieten. Voor die paar pano's die ik per jaar maak, kan ik prima af met de hand (wel op statief natuurlijk). Echt een niche product waar maar weinig mensen zoveel geld voor over hebben gok ik...
Ik zie toch anders wel mogelijkheden voor met name de makelaardij waarbij nogal eens op websites een kleine panorama impressie voor bijvoorbeeld de woonkamer gegeven wordt. Daar heb je natuurlijk niet de allerduurste versie voor nodig evenmin als een hele dure dslr, met een nette compact camera en de wat goedkopere versie Gigapan zou het ook al een hele goeie kunnen zijn.

Voor hobby projecten is het wel wat prijzig ja maar ik gok dat dat niet de doelgroep is.
Voor een makelaars project gebruik je de gigapan eigenlijk ook niet. Dan koop je een compact camera + fisheye converter, of een dSLR met een fisheye lens (duurder), neemt 3-4 foto's, stapt naar de volgende kamer, herhaalt dat, etc. en dan even snel door de software voor je het als een QuickTimeVR of Flash pano online gooit. Dat hoeft geen superkwaliteit/resolutie te zijn - de mensen hoeven immers alleen maar een impressie van de ruimten te hebben.
Als je van panoramafoto's houdt valt het eigenlijk nog wel mee. Een beetje statief, flitser of wat voor accesoire dan ook kost ook al gauw zo'n soort bedrag.
eindelijk.... ik zat er al een tijdje op te wachten.. Leuk spul dit.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True