Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 61 reacties

Verschillende videokaartfabrikanten hebben HD 5830-videokaarten uitgebracht. Door het ontbreken van een referentiemodel hebben alle kaarten andere koelers. Ook zijn er al diverse versies beschikbaar waarbij gpu en geheugen zijn overgeklokt.

Videokaartfabrikanten Sapphire, Asus, MSI, HIS, PowerColor, Club3D en XFX hebben alle een eigen HD 5830-variant uitgebracht. Omdat AMD geen referentie-exemplaar heeft gemaakt, hebben alle fabrikanten ook een eigen koelerontwerp gebruikt.

MSI voorzag zijn HD 5830 van de bekende Twin Frozr II-koeler met twee 80mm-fans. De koeler zou de videokaart tot 12 graden Celsius koeler houden, maar ten opzichte waarvan zegt MSI er niet bij.  Gigabyte gebruikt een vergelijkbare koeler met twee fans. Welke koeler Sapphire inzet is niet duidelijk, maar het is in ieder geval niet de Vapor-X-koeler. Deze bedrijven hebben de gpu's en het geheugen ingesteld op de standaard kloksnelheden van 800MHz en 4000MHz.

Gigabyte HD 5830 MSI HD 5830 Sapphire HD 5830

Club3D en PowerColor zetten beide een koeler in met vier heatpipes. De twee koelers vertonen grote overeenkomsten met de koeler van Sapphire. Club3D rept echter over een 90mm-fan, terwijl PowerColor een 92mm-fan zou gebruiken. De twee bedrijven kozen er voor om de gpu en het geheugen over te klokken naar 825MHz en 4200MHz.

Club3D HD 5830 PowerColor HD 5830

Asus liet de kloksnelheden van de HD 5830 weer met rust, maar zette wel een enigszins afwijkende koeler in. De DirectCU-koeler heeft twee vernikkelde heatpipes van elk 8mm dik, die direct contact maken met de gpu. HIS voorzag zijn HD 5830 van de zogenaamde iCooler. Deze videokaart is verkrijgbaar in een reguliere en in een overgeklokte versie, en beide worden ook in een bundel met Call of Duty: Modern Warfare 2 geleverd.

Asus HD 58302 HIS HD 5830

Als laatste is er de HD 5830 van XFX, die vooral opvalt door het korte pcb. De koeler lijkt verder niet erg bijzonder, en ook de gpu- en memoryclocks draaien op de standaardsnelheden. Vooralsnog moeten de videokaarten rond de 240 euro opleveren, maar aangezien er voor dat geld ook HD 5850's te koop zijn, is de verwachting dat de prijs van de HD 5830 nog wel wat zakt.

XFX HD 5830
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (61)

5830... een kaart met slechte prestaties voor het geld.
Te weinig fps voor een nieuw model voor nieuwe spellen en voor oudere games kan je ook een ouder goedkoper kaartje nemen.

De 5830 maakt meer lawaai dan de 5850 en verbruikt meer energie en stoot meer warmte af voor bijna het geld van de 5850. Zeer slechte deal dus.
volgens de review van tweakers is deze bijna even snel als de 5770 vapor-x.. en die is nog volop verkrijgbaar ook. the perfect choice: bij mij hangt ie er ook in. alles draait perfect
Het maakt mij niet uit wat "tweakers" zegt.
Ik denk liever zelf na, vergelijk de benches met andere kaarten en dit tov de verkoopprijzen.

Er is geen reden om een gat op te vullen met een kaart waar geen gat op te vullen is. Het grappige is dat Anandtech met nagenoeg dezelfde conclusie komt: http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3750&p=13

De 5830 zou interessant zijn geweest als de prijs hooguit 150 Euro zou zijn. Maar dit gaat dus hoger zijn en scheelt dan nog weinig met de 5850 die vele maler sneller is.

Met nieuwste games op 1680x1050 (eyecandy aan) heb je toch minimaal een 5850 nodig om vloeiend te kunnen gamen (onder de 30fps is totaal niet vloeiend en zuiver vloeiend is voor de meeste mensen wanneer framedrops niet beneden de 60fps komen).
Ik ben het met je eens dat deze kaart flink in prijs moet dalen om aantrekkelijk te zijn. Op het moment heb ik in ieder geval nog totaal geen spijt dat ik een paar maanden geleden een 4890 vapor-x heb gekocht voor 160 euro.

Volgens mij was me,myself and I het trouwens gewoon eens met je, alleen zegt hij het nogal krom. Hij bedoelt denk ik dat je beter kunt gaan voor de 5770 vapor-x.
Inderdaad, had het even herlezen... ik denk ook dat hij dat bedoeld.
Ik denk ook dat die markt interessanter wordt, op het moment dat ATi alle 4000 kaarten eruit gooit. Maar persoonlijk zou ik dit nog niet doen.
Als ik vandaag kijk voor hoeveel ik m'n 2x 4890 kan verkopen schrik ik gewoon hard. €140 op 2de hands is gewoon veel geld voor een kaart die eigenlijk al zou moeten afgescreven zijn door AMD's nieuwe kaarten.
Ik ga in ieder geval niet wachten tot NVIDIA komt want dan gaan alle pionnen aan het dansen en zullen die 4890 veel minder waarde krijgen.
Anand zegt ook dat de prestaties precies tussen de 5770 en 5850 invallen en dat de prijs
daar ook precies tussen zou horen te zitten; wel, de 5770 kost algauw 120 euro, de 5850 zo rond de 240, 240-120=120/2 = 60 euro. Een prijs zo rond de 180 euro zou gerechtvaardigt zijn.
je uitspraak over de prestatie voor een pc op 1680x1050 klopt niet, ik heb een Q9550@3,8 4 gig geheugen en een 5770 en alles draait super op 1680x1050.. alles op max..

dus je hebt geen 5850 nodig..
240€ is echt teveel voor deze kaart, het wordt hoog tijd dat Nvidia met een paar goede mid-range kaarten op de markt komt. Ik heb altijd wel een sympathie gehad voor ATI, als underdog tegen het grote NVidia, maar een half jaar lang heeft ATI geen tegengas gehad en dat heeft de markt geen goed gedaan. Tijd voor gezonde competitie!
er wordt al gezegt dat de prijzen waarsch wat te hoog zijn ingeschat,
kan is zeker groot dat je ze zeer binnekort onder de 200 gaat vinden,

wat ik persoonlijk een belachelijke prijs vind om aan een vga kaart uit te geven
maar dat terzijde.

natuurlijk is het wel een van de snelste kaarten op dit moment, wel leuk om te zien dat er ook 1 versie van is (blijkbaar) die bedoelt is als upgrade voor de wat kleinere case (waar vaak nogal eens op bespaard wordt tbv moederbord en cpu),

kans zit er zo maar in dat je met die kaart ineens wel die antec 300 (achtige kastjes) van een uber-vga kaart kunt voorzien,
er wordt al gezegt dat de prijzen waarsch wat te hoog zijn ingeschat,
kan is zeker groot dat je ze zeer binnekort onder de 200 gaat vinden
De kaarten waarmee de HD 5830 qu prestaties concurreert zijn de iets langzamere nVidia GTX 260 (160-180 euro) en de HD 4890 (170-190 euro).
Een prijsniveau in de buurt van de HD 4890 ligt redelijk voor de hand om deze kaart concurrerend te maken. De HD 5830 kaart zou op specs gezien iets sneller moeten zijn maar was dat nog niet in de Tweakers benchmarks maar kan met driver verbeteringen en betere toepassing van DX11 nog in performace groeien tov de HD 4890

Boven de 200 euro is deze HD 5830 kaart sowieso geen zinvolle optie qua prijs prestatie niveau.
Eigenlijk is het wel apart. "ATI als underdog tegenover nVidia."

Toen nVidia werd opgericht in 1993, bestond ATI al 8 jaar, en het had destijds samen met TSeng Labs een gigantisch marktaandeel. ATI, TSeng Labs en Intel, dat was het wel zo'n beetje, en van deze 3 was ATI meestal de snelste en intel de goedkoopste (en traagste).

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 26 februari 2010 14:09]

Maar toch is het zo, 65% van de pc gamers hebben een nvidia.. Voor elke Ati zijn er (net meer dan) 2 nvidia kaarten.
voor 245 heb je een hd5850 by 4launch.
dus 240 zal niet lang stand houden lijkt me.


laat maar staat ook in het article.

vraag me alleen af waarom AMD geen reference ontwerp heeft gemaakt..
zouden ze misschien willen kijken wat de fabrikanten allemaal bedenken nu om straks wat mooie compacte PCB en koeler ontwerp ideen zelf te gaan gebruiken bij volgende generaties

edit 2: dat de prijzen van AMD wat hoog zijn is op 2 manieren aan nvidia te danken(waarvan eentje geheel aan nvidia te wijten is).
ze zijn 1 veel te laat met een competitieve nieuwe generatie, en 2 hebben ze de prijzen van de oude kaarten nauwelijks verlaagt.
AMD zou dus wel gek zijn om de prijzen nog verder te verlagen, zeker omdat ze de vraag toch al moeilijk aan kunnen.

[Reactie gewijzigd door Countess op 26 februari 2010 14:12]

Je bent beter af met een 5770 vind ik. Die paar extra frames per seconde wegen niet op tegen de hogere aanschafprijs en hoger stroomverbruik.
Na het lezen van de review hier op T.net ben je nog beter af met de HD 4890,
behalve als je het energieverbruik meespeelt, dan is vooralsnog een HD 5770 een betere keuze.
Qua prestaties veegt de HD 4890 echt de vloer aan met de HD 5770 en is dan ook wat dat betreft een betere keus. ;)

[Reactie gewijzigd door sjaool op 26 februari 2010 14:36]

Natuurlijk maak je je zelf dat maar wijs.

Ik ga voor een Ati HD5770 om meerdere rede:

1. Hij is DX 11, en nog veel extra's.

2. ATI Eyefinity.

3. Hij is goedkoper, Ati HD 5770: € 122,- en Ati HD 4890: € 165,-.

4. Ati HD 5770: Power Consumption (peak): 108W en Idle Board Power: 18W,
Ati HD 4890: Power Consumption (peak): 190W en Idle Board Power: 60W.

Dat zijn een hoop dingen waarom een Ati HD 5770 handiger is om te koppen dan een Ati HD 4890, een Ati HD 5770 heeft hierdoor gewoon meerwaarde.

En als je graag veel FPS wil koop je er toch 2x Ati HD 5770, de Ati HD 5770 is van de 9 spellen 7x sneller dan de Ati HD 5870, en soms is de Ati HD 5770 sneller dan de Ati HD 5970 :) .

http://www.guru3d.com/article/vga-charts-december-2009/1

http://www.guru3d.eu/article/radeon-hd-5770-review-test/3

http://www.guru3d.eu/article/radeon-hd-4890-review-test/2

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 26 februari 2010 20:52]

Alsof een HD5770 echt snel genoeg is om gebruik te kunnen maken van Eyefinity...

Als je toch al van plan bent om rond de 220 euro uit te geven aan een kaart, dan kan je beter die 20 euro extra neerleggen voro een HD5850.
Alsof een HD5770 echt snel genoeg is om gebruik te kunnen maken van Eyefinity...

Als je toch al van plan bent om rond de 220 euro uit te geven aan een kaart, dan kan je beter die 20 euro extra neerleggen voro een HD5850.
Als het op 1 Ati HD 5770 niet snel genoeg is koop je toch 2 Ati HD5770, dan is het wel snel genoeg voor Eyefinity.

En 2x Ati HD 5770 kost € 244,- en 1 Ati HD 5830 kost € 219,57,- , en 1 Ati HD 5850 kost € 232,- , dus ja je kan het beste 2x Ati HD 5770 nemmen is veel sneller dan de Ati HD 5830 en Ati HD 5850 en maar paar tentjes duurder.

http://www.guru3d.com/article/vga-charts-december-2009/1

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 28 februari 2010 19:13]

ik ben zelf de gelukkige eigenaar van 2x5770 beste crossfire prestaties die ik ooit gezien heb voor zo weinig centen, speel momenteel aion en ja met patch xfire compatible , 200 fps de hele tijd.

zolang 5830 nog zo duur is raad ik aan 5770 te nemen, mooie kaart
raad wel aan niet voor reference model te gaan maakt best wel veel herrie
Hij is dan ook een stuk duurder en minder goed te verkrijgen (klik)

Een betere keus zou ik het niet echt durven noemen, want de HD5770 is dus goedkoper, energiezuiniger, beter verkrijgbaar en heeft DX11. En dat terwijl een HD4890 volgens de review hier op T.net gemiddeld maar marginaal 3 tot 8 fps beter presteert dan een HD5770. Enkel in Tom Clancy's Hawx is er een iets groter verschil te merken (tot maximum 17 fps meer).
@ ShaiNe
Niet als je er 1 2ehands kan krijgen voor 110 120 euro (zoals ik)...

Ontopic, ik denk dat je voor nu nog wel even beter af ben met een HD5850 die bijna hetzelfde of 2 3 tientje duurder is (alleen jammer dat hij bijna niet te verkrijgen is :( ).
Het licht er ook aan wat voor OS je gebruikt. Win7 heeft DX11, bij Vista kun je DX10 upgraden, maar als je het ding in een een XP of Linux machine zet, is een HD4000 kaart het komende half jaar toch nog een stuk beter als een HD5000-kaart.

Wat betreft Linux veranderd dat zodra er daarvoor 5000-compatible drivers zijn.
woep, als jij die 5 fps de vloer aanvegen vind....

ik bespaar nu best een hoop geld per jaar, ik ontzie het milieu en minder warmte productie..

dat vind ik wel meer waard dan die paar fps...
En DX11 functionaliteit. Een 5xxxx series blijft goedkoper in verbruik dan een voorganger, vooral in Idle.
kom op zeg, het is geen auto... die paar wattjes kun je echt verwaarlozen mbt kosten.
Een paar wattjes? Het scheelt in idle 46 Watt. Dat vind ik best veel. Ik vind het wat egocentrisch om enkel te kijken naar de kostprijs van het energieverbruik. Het milieu vaart er ook beter bij, maar jammer genoeg is dat bij velen blijkbaar nog een non-issue.

[Reactie gewijzigd door ShaiNe op 26 februari 2010 15:03]

het milieu bedankt jouw ShaiNe. Want ik ga ervan uit dat jij die paar euro die je bespaart aan stroom, natuurlijk niet uitgeeft aan andere consumptie 8)7
offtopic:
Volledig offtopic, maar als hij de bespaarde euro's uitgeeft aan fruit of groente ipv goedkope fastfood/ snacks (ga ik er even vanuit dat hij dat nu wel veel eet) dan is die consumptie niet extra belastend voor het milieu en z'n gezondheid zal er ook beter om zijn.

Trouwens ook als hij de bespaarde euro's gebruikt om bij zijn volgende aanschaf een duurzamer/zuiniger/mileuvriendelijker apparaat te kopen, is het winst voor het milieu.
alleen jammer dat 'duurzamer/zuiniger/milieuvriendelijker' niets anders dan een leugen is om jezelf mee voor de gek te houden. Elke cent die je bespaart op brandstof of whatever gaat naar andere consumptieartikelen.

Wil je zo graag de planeet redden, stop dan met consumeren, ga in een bos wonen en plant je eigen groenten.
ja en groente&fruit komt vaak uit kassen of uit het buitenland, beide dus wel milieu belastend. zucht.
Het kost ook een bak energie om de chip te produceren. misschien is het over de hele life-cycle van dit product wel beter om de chip te gebruiken, al is ie een beetje gulzig, in plaats van em weg te gooien en een nieuwe (wel goeie) te bakken.
Als je de lijn doortrekt is het nog altijd beter een 2ehandsvideokaart te kopen, dan een nieuwe.
als 10000 mensen zo'n kaart kopen is het al direct heel wat meer overbodige watt.
Niet als je er nog geen goede drivers voor hebt (Linux), terwijl die voor de 4000 serie er wel zijn.
Ben ik helemaal met je eens ocdaan, we spreken hier over een videokaart die met truuks alsnog verkoopbaar gemaakt is. Zelf ben ik er wel ziek van want ik zocht nou net een videokaart die tussen de 5770 en de 5850 zat. En vanaf 1200 streamprocessors heb je ook wat qua performance.
Lekker gevarieerd! ik ben wel benieuwd naar de XFX 5830. Zou deze minder verbruiken? minder stabiel zijn? Er zal vast wel een reden waarom ze deze hebben ingekort..
Kortere banen, "slechtere" VRM's (lees als minder goed instelbaar), minder geheugen, ... ???
Ja, maar ik had liever meer variatie in het aanbod 5850 en 5870 gezien als in deze "mislukte" 5830. Als je deze lowered quality build kaart goed koud weet te houden, heb je net iets in handen dat de 4890 bijhoudt.

Dan is het voor de mensen die zich werkelijk bezig houden met kaarten optimaliseren leuker om een dergelijke variatie in hogere modellen te hebben, die ook werkelijk beter presteren als wat in de vorige generatie beschikbaar was.

Nou moet ik zeggen dat ik weinig klachten heb over m'n 5850, maar liever had ik toch wel een stillere koeling voor het ding.
Het word voor mij ook tijd om m'n inmiddels bejaarde GF8800GT te vervangen. Toen ik las dat de 5830 uitkwam dacht ik, denkende aan de hoge prijzen en beperkte beschikbaarheid van de 5850, dat dit weleens mijn volgende kaatje zou kunnen worden.

Maar na het lezen van de reviews waarin blijkt dat de kaart tegenvalt qua prestaties, meer verbruikt dan de 5850 en bijna hetzelfde kost, stel ik m'n aankoop nog even uit en ga ik toch voor de 5850 wanneer de prijzen wat gedaald zijn.

Zoals hierboven, 150-160 Euro had ik redelijk gevonden voor deze kaart. Voordat deze tot dat niveau gedaald is heb je denk ik ook een 5850 voor een aantrekkelijke prijs en veel betere prestaties en verbruik.

Of komt Nvidia misschien onverwacht met een aantrekkelijk model?
Zoals hierboven, 150-160 Euro had ik redelijk gevonden voor deze kaart. Voordat deze tot dat niveau gedaald is heb je denk ik ook een 5850 voor een aantrekkelijke prijs en veel betere prestaties en verbruik.
Op dit moment is een 5850 als je rond de 240-260 euro wilt uit geven de betere keuze
Echter een 5770 die marginaal minder presteren zal als een 5830 is al snel een 60 a 75 euro goedkoper, dat is dan een nog interessantere optie denk ik persoonlijk zeker kwa prijs/prestatie verhouding dan toch?

Ik vind verder dat er wel mooie custom koel oplossingen bij zitten en juich dit alleen maar toe, ben ook benieuwd of het PCB design van XFX ook echt uit gaat maken of dat het niets uitmaakt
En je vraag of NVIDIA onverwachts komt met een midrange lineup? volgens hun CEO is dat niet hun prioriteit zie ook deze quote:
Nvidia’s chief executive officer did not provide any concrete timeframes for the transition of the whole lineup to the new Fermi architecture, but said that since the owners of mainstream and entry-level graphics cards hardly demand new functionality, it is not crucial for Nvidia to update currently available “fabulous” graphics chips. In addition, the speed of the transition depends on the supply of 40nm chips by TSMC.
Bron:
http://www.xbitlabs.com/n...uarter_CEO_of_Nvidia.html

Ze vinden het niet nodig op dit moment om zich daar erg op te focussen haal ik er uit aangezien hun huidige geweldige lineup( zo zegt hij het) meer dan volstaat en de consument die deze midrange kaarten koopt amper staat te springen op kaarten met nieuwe features..
Zelf vond ik dat erg arrogant overkomen maar dat terzijde, ik zou als ik jou was dus niet snel Fermi based midrange kaarten verwachten en dan doel ik op kaarten tussen de 150-250 euro range

[Reactie gewijzigd door pino85 op 26 februari 2010 14:09]

en @ die 5770 tot 940/1400 en je kaart draait even snel als de 5830, en een stuk zuiniger,stiller en minder heet.
Tussen de 150-250 is absoluut geen mid-range meer. Entry level ligt ergens tot de 80 euro ofzo, en midrange tot max 150 (als het al niet lager is), en hier presteerd nVidia nog redelijk. Ja de G9x lijn is ondertussen wat verouderd, en heeft al een paar keer een naamsverandering gekregen, maar qua prijs/prestaties zijn ze echt zo slecht nog niet.

150-250 is eerder de enthousiast range, zoals ze dat tegenwoordig noemen. En als je de tekst leest, dan kan je dus juist wel kaarten in de 150-500 range verwachten in Q2.

Tevens heeft de CEO gewoon gelijk, de huidige lijn voldoet voor de mainstream consumer, want de mainstream cosumer is geen (hardcore) gamer. Niets arrogants aan...

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 28 februari 2010 01:45]

Stuk voor stuk mooie kaarten voor verschillende doelgroepen.
Aan de hand van deze kaarten kan je mooi zien waar de bedrijfsfilosofie ligt, ligt deze bij gamen, bij stille kaarten, bij krachtige kaarten, bij bijzondere (speciale features)
Het is ook frappant om te zien dat grafische kaarten vroeger voorzien werden van aftermarkt coolers door de fabrikant zelf. Tegenwoordig is het meer de trend om zelf coolers te ontwerpen. Daardoor komen er ook verrassende ontwerpen langs. De videokaart fabrikant kan het zich permitteren om een cooler te maken die specifiek voor 1 model ontworpen is. Een aftermarkt cooler is dat in de meeste gevallen niet (uitzonderingen daargelaten) omdat het voor de fabrikant rendabel is als hij op meerdere modellen past.
De videokaart fabrikant kan het zich permitteren om een cooler te maken die specifiek voor 1 model ontworpen is.
Dacht je dat? Kijk maar eens goed naar de ontwerpen van de coolers voor deze kaarten en kijk dan naar oudere coolers/kaarten van diezelfde fabrikanten. Gegarandeerd dat je coolers tegenkomt die als twee druppels water op deze lijken. Een 100% 'unieke' cooler kom je haast nooit tegen, behalve misschien bij de echte high-end kaarten, waar de marges natuurlijk ook een stuk hoger liggen.
ook niet echt slim van ati. Die reference ontwerpen zijn per definitie goedkoper dan de koelers die de fabrikanten zelf moeten maken. Dit drijft de prijs van de nieuwe kaart nog verder omhoog richting 5850, die wel een goedkoper koeler heeft die nog steeds prima koelt. Ik moet wel zeggen dat club3d weer een bijzonder geslaagd ontwerp heeft, bruut! :)
Het referentie ontwerp gaat niet alleen om de koeler. Het belangrijkste is het ontwerp van de kaart (niet de chip!). Voordien deed ATi dat, waar die taak nu bij de fabrikanten ligt. Zo gaan we een aantal jaar terug in de tijd waar kaarten met dezelfde chip, maar van verschillende fabrikanten, anders presteren. Een beetje zoals bij moederborden. Dit wordt nog interessant :)

[Reactie gewijzigd door mieJas op 26 februari 2010 15:26]

De prijs is nog wel hoger dan ik had verwacht!
Zeker gezien de maginale performance winst van de 5770 is dat de 80-100 euro extra totaal niet waard.. dan kun je nog beter door sparen voor de 5850.
Om het nog een enigszins aantrekkelijke kaart te maken moet de prijs toch wel zo'n 50 euro zakken.

Wel vreemd dat ze de kaart eerst op de markt brengen voor de 5850 prijs om daarna de prijs te laten zakken.. als hier nu iemand instinkt 8)7
Valt me op dat ze lang niet allemaal twee DVI poorten hebben. Jammer voor de Multi-Mon fanaten, want DVI is vaak wel zo makkelijk,

Natuurlijk zijn er hdmi->dvi stukjes, maar dan moet je die toch weer net bij een winkel tevoorschijn toveren.
MSI voorzag zijn HD 5830 van de bekende Twin Frozr II-koeler met twee 80mm-fans. De koeler zou de videokaart tot 12 graden Celsius koeler houden, maar ten opzichte waarvan zegt MSI er niet bij.
Ja dat schiet lekker op.

"Hij is wel 12 graden koeler!!"
-"Ten opzichte van wat?"
"Euuhhhh"

8)7

Edit:
Wel mooi om te zien dat door het ontbreken van een reference design echt aparte producten op de markt komen. Dat is in ieder geval beter dan bij alle andere modellen, waar je bij gebrek aan verschil al snel kiest voor 'de goedkoopste'. Dit mag van mij wel vaker voorkomen in de videokaarten wereld.

[Reactie gewijzigd door MeltedForest op 26 februari 2010 15:31]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True