Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 114 reacties

Het ministerie van Binnenlandse Zaken heeft tekst en uitleg gegeven over de honderden domeinnamen die het heeft geregistreerd. Het ministerie ontkent onnodig beslag op domeinnamen te leggen, ook al zijn de sites deels inactief.

HP/De Tijd berichtte vorige week dat de overheid honderden domeinnamen in bezit heeft, waarvan een deel niet aan overheidstaken te relateren zou zijn. Als voorbeelden worden de domeinnamen academievoorhrm.nl, the-ict-job.nl, stopdebureaucratie.nl en bureaucratischgedoe.nl aangehaald, terwijl ook verkiezingen2007.nl tot en met verkiezingen2016.nl in handen van de staat zijn. Danny Mekic, ondernemer en eigenaar van Domeinbalie.nl, stelde dat de overheid belastinggeld gebruikt om de domeinnamenschaarste te vergroten, en dat het ministerie de spelregels van tld-beheerder SIDN negeert.

Het ministerie van Binnenlandse Zaken heeft inmiddels een toelichting op zijn strategie met betrekking tot domeinregistratie gegeven en een overzicht online gezet van alle domeinnamen die het in bezit heeft. Het departement meldt dat het op verzoek van de Dienst Publiek en Communicatie van het ministerie van Algemene Zaken domeinnamen voor langere tijd registreert, als deze voor overheidscampagnes gebruikt worden of kunnen worden. Daarnaast zou voorkomen moeten worden dat domeinnamen na afloop van een publiekscampagne door derde partijen 'misbruikt' worden. Verder zouden sommige domeinnamen gedurende langere tijd nuttig blijven.

In zijn toelichting noemt het ministerie ook enkele 'bijzondere' domeinnamen. Zo zijn enkele jaren geleden de domeinnamen meinkampf.nl, heilhitler.nl, kinderporno.nl en godverdomme.nl door het departement geregistreerd, omdat de SIDN niet langer als 'zedenmeester' wilde optreden. Nieuwe domeinnamen met onwelvoeglijk taalgebruik zouden echter niet meer aan de lijst worden toegevoegd. Verder zijn de domeinnamen 14100.nl tot en met 14199.nl vastgelegd door Binnenlandse Zaken, omdat de corresponderende netnummers zijn gereserveerd voor overheidsdiensten.

Het ministerie besluit met de stelling dat het geenszins bedrijfsmatig in domeinnamen handelt, al zou er in incidentele gevallen een 'redelijke vergoeding' zijn betaald voor domeinnamen die in handen waren van andere partijen. Ook was een enkele keer een stap naar de rechter nodig, zo verwijst het ministerie naar de rechtszaak die het in 2007 won van de voormalige eigenaar van 112.nl.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (114)

Er staan wel wat vreemde domeinnamen tussen

deadelaarisgeland.nl (the eagle has landed)
degoudenmier.nl ?!
degeitwordtgemolken.nl
deviszwemtindefuik.nl


waarom in hemelsnaam?!
Dat heeft te maken met een wervingsactie van de AIVD een tijdje geleden. Dan hoorde je hints (zoals dus "de vis zwemt in de fuik") waarmee je een soort puzzel op moest lossen waarna je bij de AIVD terecht kwam.
Je hebt helemaal gelijk, en de gouden mier t'ja dat is gewoon een onderscheiding
Aankondiging Bedrijfsvoeringsonderscheiding: De Gouden Mier 2010 Siep Eilander, directeur Directie Faciliteiten-, Huisvesting- en Inkoopbeleid Rijk (FHIR)
Zo lang we geen idee hebben waarom de RVD deze namen heeft, valt er niets te zeggen over het nut van het geheel. Dat mogen ze dan wel even uitleggen, aangezien ze wel belastinggeld gebruiken.
Dit hele geneuzel over een stel namen kost meer dan die domeinnamen in de komende 100 jaar gaan kosten aan belastinggeld. Echt waarom dit mierengeneuk altijd, beetje politiek pesten dat is het.

Dadelijk gaan we nog alle bonnetjes langs van alle minsters en klagen dat ze op onze belastingcenten een glas champagne drinken ipv gewoon een colatje.
Dadelijk gaan we nog alle bonnetjes langs van alle minsters en klagen dat ze op onze belastingcenten een glas champagne drinken ipv gewoon een colatje.
En waarom is dat precies onredelijk?
Het extra bedrag mogen ze van hun eigen inkomen betalen. De belasting betaalt mijn consumpties ook niet.
En jouw bijdrage aan het bestuur bestaat uit ? (Behalve zeiken op GoT?)

Ministers mogen tot een zeker maximum declareren, en als ze liever 10 euro uitgeven aan champagne dan 10 euro aan cola, dan is dat hun zaak.
Eerlijk gezegd wordt ik redelijk misselijk van het idee van 10 euro aan cola
Geen. Want ik zit helemaal niet op hun "bestuur" te wachten en voel me ook niet geroepen dingen voor anderen te gaan beslissen.

En wanneer samen beslissen wel nodig is zou dat een opt-in systeem moeten zijn. Niet afgedwongen met ene politiemacht.
De bijdrage aan het bestuur wordt al beloond met een salaris waar ik alleen maar van kan dromen... Het is te achterlijk voor woorden hoeveel die ministers dan ook nog mogen declareren...

En OT: die netnummer-domeinen en campagne domeinen kan ik ook nog begrijpen, maar heilhitler.nl en godverdomme.nl vind ik echt achterlijk dat die vastgehouden worden. Niet om het geld, want dat kost het nauwelijks, maar gewoon het idee dat de overheid wel weer even zal bepalen wat we mogen.

Als iemand nou graag zo'n domein wilt moet dat kunnen, vrij land toch? Maarja dat is dezelfde discussie als het illegaal houden van het boek Mein Kämpf, dat slaat ook nergens op in een 'vrij' land...
strak plan, in de fabriek hal 24 afdeling 3 - daar drinkt men toch ook geen champange maar koffie tijdens een vergadering... en natuurlijk is de gemiddelde farbriekswerer een stuk minder verwijfd dan onze JP, maar zelfs dan!
Omdat ze een stuk minder verwijfd zijn als JP, zouden ze van mij daar tijdens de vergaderingen gewoon bier mogen drinken op kosten van JP.
"B1 aan B2, De geit word gemolken, ik herhaal, de geit word gemolken"

Zoiets waarschijnlijk.
LOL. IDD, dat is het niveau van de overheid. Denk dat we Robin de Robot maar president moeten maken, die was B1 en B2 altijd te slim af. Robin zal heel wat beter uit de verf komen dan JP. :)
de geit wordt gemolken

is een toch nog wel bekende (fictieve) uitdrukking die in het verzet werd gebruikt. Kunnen dus prima ooit marketingacties zijn.

Zelfs al geven ze voor 3000 euro per jaar aan domeinen uit, maakt mij echt niet uit.
Zelfs al geven ze voor 3000 euro per jaar aan domeinen uit, maakt mij echt niet uit.
Sterker nog, als ze een van deze domeinnamen ooit gaan gebruiken, dan is het een stuk goedkoper om deze domeinnamen aan te houden, dan om 1 domainsquatter uit te kopen...

Artikel:
... en eigenaar van Domeinbalie.nl, stelde dat ...
Nogal een subjectieve mening, gezien het eigen belang van Domijnbalie.nl

[Reactie gewijzigd door Gabriel-LG op 19 januari 2010 13:16]

Zou heel goed kunnen dat deze tijdens marketingacties gebruikt kunnen worden. Soort van search naar het juiste domein na het breken van een bepaalde code.
De overheid heeft veel domeinnamen om phising te voorkomen, zoals overheid.nl

Waarbij ze 0verheid.nl (met een nul) dan weer zijn vergeten :P

[Reactie gewijzigd door Drexz op 20 januari 2010 11:43]

Het probleem is natuurlijk breder: de overheid houdt zich met veel te veel zaken bezig, zet enorme campagnes op voor van alles en nog wat en ondersteunt deze campagnes steeds weer met nieuw ontwikkeld materiaal, waaronder dus nieuwe domeinnamen. Ongetwijfeld bestaat er binnen de overheid veel interesse bij het personeel om allerlei projecten op te starten. De overheid zou zich echter eens af moeten vragen of het niet allemaal soberder, terughoudender en centraler kan, gewoon via overheid.nl bijvoorbeeld. Dat lijkt mij sowieso effectiever, omdat het aangeeft wie de afzender is en bovendien makkelijker te onthouden is dan vananaarbeter.nl of nederlandleeftmetwater.nl. En het optreden als zedenmeester heeft toch wel iets weg van censuur. Hoezo bepaalt de overheid wat niet gezegd mag worden in een domeinnaam?
Jij hebt liever wel een heilhitler website of pornoreclame overdag? De overheid moet wel als zedenmeester optreden omdat er genoeg zieke mensen zijn. De overheid moet wel bepalen wat voor reclame op welke tijdstippen is toegestaan omdat voor geld de zenders wel buigen. En de overheid moet wel een aantal domeinnamen kapen omdat het gewoon belachelijk zou zijn als iemand een pro Hitler site start onder heilhitler.nl. Dat soort dingen moet je als overheid wel uitbannen, die verantwoordelijkheid moet je nemen.
Wie zegt dat het pro-Hitler zou moeten zijn? Puur vanwege het feit dat men wilt voorkomen dat die naam wordt gebruikt vind ik onzinnig. Je kan ze prima aanpakken als er strafbare feiten worden geconstateerd, zo niet... dan moet iedereen dit gewoon kunnen doen. Je zou er een prachtige anti-Nazi site van kunnen maken.
Het heeft er alle schijn van dat ze een soort van censuur willen toepassen. Met name veel "negatieve" url's aangaande regeldruk zijn afgevangen.

Als iemand zo nodig een Hitler fansite wil beginnen, is dat volledig zijn zaak. Ik zal niet bijremmen als ik die persoon voor mijn bumper krijg, maar dat is een tweede.

Het is expliciet niet de taak van de overheid om te waken voor onwelgevalligheden, maar te meer om op te komen voor de vrijheid van pers en mening.
Alleen de winnaars schrijven de geschiedenis :z
En ik dacht dat Hitler de oorlog juist had verloren? :+
Uhuh... De overheid is nog steeds geen dictatuur. Dat betekent dat ik de vrijheid heb om driewerfhitler.nl te registeren en daar alles op de publiceren, herhalen, onderstrepen en in Flash-animaties schieten wat de betreffende man allemaal heeft gedaan.

En wie moet dat, volgens jou, uitbannen? Zolang het geen discriminatie is maar gewoon een feitelijke opsomming, is er niets illegaals aan en behoort dit in een democratisch land, met vrijheid van meningsuiting, zonder enig probleem toegestaan te worden.

Begrijp me niet verkeerd; Hitler heeft inderdaad een aantal zaken in zijn leven niet goed gedaan en daarmee zich onder andere schuldig gemaakt aan genocide maar de definitie van een "pro Hitler site", zoals jij dat stelt, is nogal ruim en moet dus eerst langs de rechtbanken en de Hoge Raad alvorens de overheid voor een bijna gelijke zaak dit volgende keer mag uitbannen.
Dat is wel een tikkeltje eufemistisch...het is denk ik beter om te zeggen dat hij de boel grandioos compleet verknald heeft met alles er op en er aan voor zo'n beetje de halve wereld (hoewel hij daar volop hulp bij kreeg).
Maar ik ben het in principe met je eens, je zou eventueel een hele neutrale site over Hitler kunnen maken en die onder heilhitler.nl registreren. Aan de andere kant zou dat wel vrij smakeloos zijn tov de slachtoffers van het nazisme, waarvan er nog steeds een aantal in leven is (en ook voor de kinderen is het niet zo prettig). Ik vind het daarom wel goed dat de overheid deze site preventief geregistreerd heeft.
Verder weet ik eigenlijk niet hoe de Nederlandse wet het nazisme benadert, in Duitsland is zo'n beetje alles wat daarmee te maken heeft verboden (bvb ook geen hakenkruis in wo2 spelletjes) in Nederland weet ik alleen dat mein kampf verboden is.
en waarom zouden mensen geen aanhanger van hitler, stalin, mao of che guevara mogen zijn en er een fansite over starten? Er zijn genoeg feiten te vinden op fansites die duidelijkere inzichten geven dan de neutrale of anti sites. Een mening (zeker over historische figuren) moet verkondigd kunnen worden.
Jij hebt liever wel een heilhitler website of pornoreclame overdag?
Juist. Ik heb liever dat iedereen, binnen de wet ofcourse, kan zeggen en uiten wat hij wil, of ik het er nou mee eens ben of niet. Als de site oproept tot, bijvoorbeeld, anti-semitisme kan de site altijd via de rechter offline gehaald worden. De site kan ook gewoon facts-only zijn zoals bijvoorbeeld MAX3400 schrijft.
Probleem is alleen dat wat "de feiten" zijn ook nog heel erg discutabel is. Sommige feiten zijn voor het gemak zelfs in wetgeving vastgelegd.

Om bij dat anti-Semitisme voorbeeld te blijven: Als je een beetje fatsoenlijk onderzoek start naar de holocaust (gewoon, omdat je vermoed dat een aantal getallen niet 100% kloppen) dan wordt je al gelijk voor anti-Semiet uitgemaakt en daarvoor veroordeeld. Alleen dit gegeven zou je al argwanend moeten maken naar wat nu als "feit" wordt gepresenteerd. Zo ver zijn we al gezakt wat betreft de invloed van de gedachten politie.
En de overheid moet wel een aantal domeinnamen kapen omdat het gewoon belachelijk zou zijn als iemand een pro Hitler site start onder heilhitler.nl. Dat soort dingen moet je als overheid wel uitbannen, die verantwoordelijkheid moet je nemen.
Komt er wel eens CDA uit de kieswijzer bij jou?
Het internet is iets publiekelijks Er was al porno op voordat de gemiddelde 2e kamer ooit een computer had aangeraakt, en dit was bekend, maar men deed er niks aan.

Beter dat ze al deze onzin niet gaan doen, maar als er iemand een domeinnaam treft die door iemand is geregistreerd, kun je diens gegevens achterhalen. Ook mag je dan wegens extreme opvattingen, beledigingen en wat dan ook die domeinnaam onteigenen, en de fanatiekelingdie het beheerd heb je al lang een notitie van.

En ZO druk heeft de overheid het nou ook weer niet.
Niet alleen zedenmeester... maar dat www.stopdebureaucratie.nl in handen is van diezelfde bureaucratie (en niet gebruikt wordt) klinkt wel heel ondemocratisch...

[Reactie gewijzigd door belstrekkie op 19 januari 2010 12:49]

Wat? De hele burgerrij zit al jaren te klagen dat het minder bureaucratisch moet, neemt die overheid eindelijkstappen in die richting door een website voor te bereiden, is het weer niet goed!
Je maakt de overheid minder bureaucratisch door regels af te schaffen en de bijbehorende ambtenaren te ontslaan, niet door 5 extra ambtenaren en 3 dure reclameburo's een website te laten vullen.
Maak er een .nu domein van en have fun ;)
lijkt mij dat censuur iets te ver gaat, de overheid mag, net als elk ander bedrijf, gewoon domein namen registreren.
ook de namen die ze geregistreerd hebben zijn heel logisch, kijk, als ze nou alle domein namen met het woord porno erin verbieden, dat is andere koek, maar een domein met de naam kinderporno.nl vind ik niks anders dan normaal dat deze geregistreerd is door de overheid.
Het gaat me er niet om of het juridisch wel of niet kan: de overheid is gewoon vrij om te registreren wat het wil. Vraag is of het de taak van het ministerie is om een handjevol domeinnamen te kapen om te voorkomen dat anderen ze gaan gebruiken. Het ministerie gedraagt zich hiermee als smaakpolitie. Kinderporno.nl kan net zo goed gebruikt worden door een anti-kinderporno-organisatie, dan gaat de logica van het registreren helemaal niet op. Het kapen van godverdomme.nl kan slechts een kwestie van smaak of overtuiging zijn, daar moet het ministerie zich verre van houden. Het uiteindelijke doel van het ministerie is te voorkomen dat de domeinnamen actief gebruikt worden, vandaar mijn link met censuur.
natuurlijk is de overheid niet vrij om te doen en te laten wat ze wil,

het gaat hier immers om wat ook wel de "BV nederland" wordt genoemd, en net als elk bedrijf is zei verplicht verantwoording schuldig aan haar 'geldschieters / aandeelhouders"

deze uitzonderlijk grote bv heeft zo'n 8 a 10 mln (gokje) volwassenen (aandeelhouders), het moge daarmee duidelijk zijn dat verspilling van gelden (en dus divident), absoluut uit den boze is, en dat wanneer directie ondeugdelijk handeld men ze eigenlijk hoofdelijk aansprakelijk dient te stellen voor de geleden schade...
Het is niet zo dat het registreren van die naam het internet 'schoon' houdt. Je hebt nl de mogelijkheid nog steeds om bijv pornometkindertjes.nl vast te leggen of zo.

Verder vind ik dat kinderporno.nl beter bij meldpunt kinderporno kan uitkomen, dan doet 't nog wat nuttigs.
Wat kost dat nou, om voor een campagne een speciale domeinnaam te registreren? Als je het op het hele budget van zo'n campagne ziet valt het wel mee. Daarnaast is de informatie makkelijker te vinden dan wanneer je eerst naar overheid.nl moet, daar moet gaan zoeken. Als ze alle campagnes die er lopen op de voorpagina willen tonen, dan wordt de pagina meer een soort startpagina.nl.
Een directe link is bovendien makkelijker te onthouden dan www.overheid.nl/rijkswate...r/campagnes/vananaarbeter/ of zo.
En het optreden als zedenmeester heeft toch wel iets weg van censuur. Hoezo bepaalt de overheid wat niet gezegd mag worden in een domeinnaam?
Zolang de christenunie en het CDA aan het roer staan, zul je hun moraliteit terug zien in dit soort zaken. Daarnaast zijn er bij wet een aantal dingen geregeld dat bijvoorbeeld smalende godslastering verboden is.
Sterker nog, als er een niet project wordt opgezet is het juist heel handig om eerst een domeinnaam te claimen. Een aantal domeinnamen aanvragen is veel goedkoper dan een bestaande overkopen.

Zo weet ik toevallig dat er mensen zijn die goed bijhouden welke overheidsprojecten worden opgezet en dan direct een domeinnaam aanvragen om deze dan later voor veel geld weer aan de overheid te kunnen verkopen.
meest opmerkelijke is toch wel;
Domeinnaam heilhitler.nl
Status actief
Houder Rijksvoorlichtingsdienst / Publiek en Communicatie
Administratieve contactpersoon domeinnaam@minaz.nl
Registrar Dienst Publiek en Communicatie
Buitenhof 34
2513AH 'S-GRAVENHAGE
Netherlands
Technische contactpersonen domeinnaam@minaz.nl
Kan ik me enigzins nog iets bij voorstellen als preventief gebeuren, maar dan nog! Doe er dan iets mee, of zorg gewoon dat SIDN die naam blokt...

Ik heb de lijst ook doorgelezen en snap het deels ook gewoon niet... Waarom zou je voor allerlei dingen die sites gaan vastleggen. Er zitten zulke rare dingen tussen, zoals crisisoverheid en dergelijke... Wat moeten we er mee?

En dan die 14XXX.nl ze hebben de netnummers er voor, maar moet je dan ook de gerelateerde domeinnaam reserveren? Geen hond die een telefoonnummer op internet gaat intypen met .nl er achter dacht ik zo...

Dat ze 112.nl willen hebben kan ik me voorstellen, maar dan ook nog 1-1-2.nl dat snap ik dan weer niet...

Al met al een goede vraag om eens te stellen aan die mensen...

Edit: 1 zin niet gelezen, bedankt voor de reacties, nu zie ik dat SIDN niet als zedenmeester wil optreden ;)

[Reactie gewijzigd door Serendipity op 19 januari 2010 13:27]

Doe maar niet. De gemiddelde kamervraag kost 1700 euro om te beantwoorden, en daarvoor kun je een domeinnaam een paar eeuwen geregistreerd houden. Jouw PVV-achtig KAMERVRAGEN!!! kost veel en veel meer dan het ooit oplevert.
Dat hele gedoe rond Irak kost ook veel meer dan het ooit oplevert. Het is namelijk allemaal al gebeurd. Niets meer aan te doen.

Dus waarom dat wel, en dit niet?
Je zag gewoon een mogelijkheid om een politieke partij af te zeiken.
Het doel van dat 'hele gedoe om Irak' is echter niet om op een of andere manier de oorlog ongedaan te maken, maar te zorgen dat we misschien de volgende keer als iemand ergens oorloogje wilt spelen met ons, we wat kritischer naar de beredenering, legaliteit en inlichtingen voor zo'n oorlog gaan kijken. Ik zou niet in een land willen leven waar de overheid en politici nooit verantwoordelijk worden gehouden voor hun doen en laten, en als dat wat geld moet kosten kan ik daar niet wakker van liggen.
Alleen jammer dat het het een volgende keer gewoon weer precies hetzelfde gaat...

[Reactie gewijzigd door disturbedsaint op 19 januari 2010 15:22]

..en dat de vorige keer met Joegoslavië ook bijna precies zo ging.

"Oepsie! Volgende keer beter!"
Ik meen me toch te herinneren dat de VN een resolutie tot ingrijpen heeft opgesteld voor de acties in voormalig Joegoslavië (volgens mij is het deze of een resolutie vlak hiervoor. Maar goed, die informatie is vrij opvraagbaar, dus volgende keer misschien eerst Google gebruiken voor je je een mening vormt).
Verder ben ik het helemaal met Aphax eens. Bepaalde dingen zijn niet in geld uit te drukken. Beter inzicht in de werkwijze rond het aangaan van oorlogshandelingen of het politiek steunen van oorlogshandelen lijkt me enorm waardevol om in de toekomst regeringen te helpen bij beslissingen omtrent dit soort zaken. Fouten zijn er om van te leren, niet om mensen te lynchen.

Enorm off topic, mijn excuses, maar ik moet af en toe even reageren op Jip -en Janneke logica.

[Reactie gewijzigd door gauloiseguy op 19 januari 2010 22:38]

Zal vast een creatieve berekening achter zitten hoor, maar bewindspersonen en kamerleden krijgen ook gewoon betaald als ze geen kamervragen hoeven te beantwoorden of stellen. Vaste werktijden hebben kabinetsleden en parlementariers ook al niet, dus meer kamervragen = langere dagen, en niet meer kamervragen = meer kosten.
De kosten zullen ook niet zitten in de salarissen van de politici maar in de verspreding en documentering van de antwoorden en de tijd die de ambtenaren gebruiken om het antwoord te formuleren.
geld is nooit een goede reden om iets niet te doen als het maatschappelijk nut heeft, al heb ik zelf absoluut niets op met de bruinhemden ik vind toch dat ze kamervragen mogen stellen als ze dat nuttig vinden.
of zorg gewoon dat SIDN die naam blokt...
Als ik het originele bericht goed begrijp was dat juist wat SIDN niet wou doen, en daarom heeft de overheid ze zelf vastgelegd.
Het was inderdaad zo dat de SIDN deze domeinnamen al een tijd "vastgehouden" hebben. Korte tijd geleden heeft het SIDN besloten dit niet langer te willen doen, en zijn naar het ministerie gestapt met de vraag of de overheid deze namen in bewaring wilde nemen of dat deze op de markt gebracht konden worden.

Vervolgens heeft de overheid (uit voor mij begrijpelijke beweegredenen) besloten deze over te nemen.
Ik snap dat prima. De SIDN wil niet meer politieagentje spelen en hebben dat aan de overheid overgedragen.
En voor veel namen wil je niet dat iemand een site kan oprichten en de ilusie kan wekken dat het een overheidssite is. Lang niet iedereen is even ervaren en kan het verschil vinden. En genoeg mensen denken oh dat is het gemeentenummer, laat ik dat eens als site proberen. Je wilt niet dat ze dan op een pornosite uitkomen.
Als je naar de site 112.nl gaat zie je dat ze 112 schrijven als 1-1-2. Logisch dus...
of zorg gewoon dat SIDN die naam blokt...
Even lezen, dat doen ze dus niet (meer).
omdat de SIDN niet langer als 'zedenmeester' wilde optreden
Als je van VOIP gebruik maakt, kun je bijvoorbeeld ook op een domeinnaam 'bellen'.
Het is dan aan te raden om die nummers 'alvast' te reserveren.
En dan die 14XXX.nl ze hebben de netnummers er voor, maar moet je dan ook de gerelateerde domeinnaam reserveren? Geen hond die een telefoonnummer op internet gaat intypen met .nl er achter dacht ik zo...

Dát niet. Maar Amsterdam heeft bijvoorbeeld een 14020 als nummer waar je alle gemeente-gerelateerde vragen kwijt kan, en het lijkt me niet meer dan logisch om dan ook alvast de bijbehorende site vast te leggen, het ligt namelijk redelijk voor de hand om in de toekomst als multi-channel-strategie ook via internet dezelfde service aan te bieden. Dan kan je er wel op dat moment achter komen dat die URL bezet is en dus óf gedwongen worden tot het gebruiken van een heel rare URL óf geld betalen aan een handige domeinkaper, maar dan is het toch handig om zo'n site vantevoren voor een paar tientjes vast te leggen.
Wat ik werkelijk niet begrijp; Danny Mekic, ondernemer en eigenaar van Domeinbalie.nl zeikt (om heel beleefd te zijn) over niets. Als tld-beheerder wigert te doen wat ie eigenlijk moet doen, dan heeft de overheid geen keus om het zelf te doen en kost idd belastinggeld.

Probleem ligt eigenlijk dus bij tld-beheerder, als ze gewoon zich maatschappelijk verantwoord gedragen, hoeven we met z'n alle geen belastinggeld hieraan te verspillen.

Tot slot, heeft Danny Mekic behoefte aan de websites: meinkampf.nl, heilhitler.nl, kinderporno.nl -->

Danny: kinderporno.nl --> wat moet ik van je denken? ;)
Probleem ligt eigenlijk dus bij tld-beheerder, als ze gewoon zich maatschappelijk verantwoord gedragen, hoeven we met z'n alle geen belastinggeld hieraan te verspillen.
Wat is er tegen het vrijgeven van bijvoorbeeld godverdomme.nl of heilhitler.nl? Bang dat er (voor jou) onwelgevallige informatie op komt te staan? Dan hadden we bijvoorbeeld dsbleed.nl ook wel kunnen blokkeren omdat het voor DSB onwelgevallig was. Of sony.nl omdat het voor Philips onwelgevallig is. Of PVV.nl omdat dat voor de PvdA onwelgevallig is. Of ...... nou ja, ga maar door...
Nofi, maar volgens mij heb je geen idee waar je het over hebt.

TLD staat voor Top Level Domain, dus bijvoorbeeld .nl, .com, .net. Domeinbalie.nl is echter een van de vele bedrijven die domeinnamen registreert (het deel voor de TLD). Subdomeinen zitten daar weer voor en worden normaal gesproken door de eigenaar van het domein beheerd. Voorbeeld: www.domeinbalie.nl --> www is een subdomein, domeinbalie is het door een klant geregistreerde domein en nl is de TLD.

De SIDN beheert de TLD voor Nederland, zijnde nl. En die voelt zich niet verantwoordelijk om als politieagentje op te treden. Dat is namelijk een taak voor de overheid. Domeinbalie.nl is een bedrijf en heeft als zodanig niet meer of minder maatschappelijke verantwoordelijkheid als jij en ik. Aangezien dit een gemeenschappelijk belang betreft zie ik er geen problemen in om in handen te geven aan de overheid.

Wat ik wel met je eens ben is dat de eigenaar van Domeinbalie.nl zeurt om niets. Waarschijnlijk wil hij gewoon dat de overheid het via hem registreert...
Doen ze gewoon om te voorkomen dat iemand anders daar iets "verdachts" op gaat zetten ;)
kuddedier, hetbrooddesemiszuur, ik herhaal kuddedier, hetbrooddesemiszuur.

wiltuonsietsvertellen?
Ik vind het bezit van die namen eigenlijk nog vreemder dan heilhitler.nl Alsof het een soort iconen zijn.
kuddedier, hetbrooddesemiszuur, ik herhaal kuddedier, hetbrooddesemiszuur.

wiltuonsietsvertellen?
Dat zijn namen die zijn overgebleven van een wervingsactie voor de AIVD. Het moeten codes voorstellen die geheime agenten gebruiken om berichten door te geven aan andere geheim agenten.

Andere voorbeelden zijn degeitwordtgemolken.nl en dezwaluwverlaathetnest.nl
hetbrooddesemiszuur is volgens mij onderdeel geweest van een campagne voor een spionagedienst. Werd er heel geheimzinnig die naam genoemd in een reclameblok zonder verder ook maar enige verwijzing naar de adverteerder te noemen.
Ze hebben ook g*dverd*mme.nl. (zonder sterretjes) 8)7

[Reactie gewijzigd door Aham brahmasmi op 19 januari 2010 13:52]

De 'o' schrijf je als 'o', heur. We hebben hier geen scheldpolitie, en het wordt als eigen mening beschouwd als je verzoekt om goddelijke verdoemenis.

[Reactie gewijzigd door YopY op 19 januari 2010 13:53]

En eenieder die het Nederlands daadwerkelijk beheerst, beseft ook dat het verzoek niet de eigen verdoemenis betreft, maar iets (of iemand) anders.
Dan vraag ik me af of jij het wel beheerst. Oorspronkelijk komt het van "God verdoem mij". ;)

edit: van wikipedia: http://nl.wikipedia.org/wiki/Godverdomme

Betekenis

Veel mensen geloven dat godverdomme beluisterd moet worden als een vervloeking die men over zichzelf afroept: "God, verdoem me!". Echter, een alternatieve interpretatie is dat, wanneer men zich bijvoorbeeld met een hamer op een vinger slaat en als krachtterm "Godverdomme" uitschreeuwt, men eigenlijk wenst te zeggen: "God verdoeme deze pijn" (met het werkwoord verdoemen in de aanvoegende wijs), waarmee men god aanspoort de pijn te verdoemen. Deze lezing wordt ondersteund door vergelijking met bijvoorbeeld het Engels. De term Goddamn of Goddammit heeft precies die betekenis.

edit2: Tevens heb ik het juist een keer op televisie gehoord dat het dit betekende, beetje vreemd die dominee.

[Reactie gewijzigd door ALF op 19 januari 2010 15:01]

Toen ik dit artikel begon te lezen was het laatste wat ik verwachtte een discussie over "god". Wie ben jij om te zeggen dat iedereen die niet gelooft zichzelf verdoemt? Ik geloof nergens in, dus volgens jou "verdoem ik mezelf"? :N
Vreemd dat mensen zich hier druk over maken....
Schaarste van domeinnamen? Wat een gemekker.

[Reactie gewijzigd door Stewie! op 19 januari 2010 12:41]

Ik in eerste instantie ook totaal niet, men is gewoon eigendom van die links en klaar is kees. Het enige puntje is dat het waarschijnlijk met belastinggeld is betaald, dus zou ik wel graag het nut willen weten.
Wat moet jij dan een bijzonder interessant leven hebben dat je je druk maakt over misschien duizend euro per jaar, verdiep je dan eens in de echte geld uitgaven !
njah ik vind wel dat de overheid door belastinggeld betaalde uitgaven moet kunnen rechtvaardigen indien daarover gevraagd wordt... Of dien jij ook onkostendeclaraties in bij je baas zonder erbij te vermelden waar die vandaan komen ? En als ie er iets over vraagt dan antwoord je ook waarschijnlijk met "ach hou je toch bezig met de echte uitgaven en laat mij maar op jouw kosten uit eten gaan joh !"...
njah ik vind wel dat de overheid door belastinggeld betaalde uitgaven moet kunnen rechtvaardigen indien daarover gevraagd wordt...
Niet als het beantwoorden van die vraag meer kost dan het bedrag wat het betreft.
het feit dat het hie maar om enkele duizenden euro's per jaar gaat, maakt het nog niet acceptabel, want waar leg je dan de grens, 100mln ??? (is natuurlijk ook niet zo veel, afgetekend tegen de miljarden, die projecten als de betuwe lijn, het laaste stuk a4 (bij delft), en alle andere misgelopen projecten, ons meer dan nodig hebben gekost),

toch vind ik de verspilling van dergelijke gelden ontoelaatbaar, let wel, welke euro die wordt verspilt is er een die niet kan worden uitgegeven in een van de sectoren waar het al zo slecht mee gaat...
kijk dan naar andere dingen, zoals een brug met appart ontwerp. hoppa 10 miljoen extra.
Precies, Die Danny Mekic mag eerder naar z'n eigen sector kijken. Als er een soort bedrijf is wat onnodig domeinnamen in bezig heeft..
idd, spijkers en laag water.
Stel ze zijn 2K kwijt, dat is 0,000125 euro per inwoner.
"daar gaan mijn belastingcenten" -> vraag je ook aan je bank hoeveel onzinnige domeinnamen die hebben? of je gemeente? Of Willem Alexander?

en laat me niet lachen over schaarste. Typisch geval van self fulfilling prophecy lijkt me van die man die die uitspraak heeft gedaan: toch weer zijn 10 seconds of fame...
Wat de overheid beter zou kunnen doen is alle overheidssites onderbrengen binnen een domein.

Bijvoorbeeld:
112.overheid.nl
minbiza.overheid.nl
etc

Een tld zou nog mooier zijn natuurlijk.

Dat is de enige zinnige manier die ik kan bedenken om alles herkenbaar te maken, met open vizier te opereren en te voorkomen dat iemand met een domeinnaam die lijkt op die van een overheidsinstantie ten onrechte wordt aangezien als overheidsinstantie.

Ik vind een domeinnaam als
wijvertrouwenstemcomputerswel.nl
registreren toch wel in de buurt komen van politieke actie vanuit de overheid zelf en daarmee ongewenst.
De overheid mag best promotie maken voor de eigen standpunten, zoals ook bijvoorbeeld de "JA"-campagne voor de Europese Grondwet.

Belangrijker is dat ze anderen niet monddood maken.
Lekkere overheid hebben we dan. Domeinnamen registreren die welleens niet liev zouden kunnen zijn. Als ik godverdomme.nl wil gebruikten voor de bond voor het vloeken, dan moet ik dat mogen (en een seculier overheid mag zich daar niet mee bemoeien).
Als ik stopdebureaucratie.nl wil gebruiken dan moet dat ook mogen, ik heb vrijheid van meningsuiting en vrijheid van drukpers. De staat mag je daar niet in remmen, ook als ze vinden dat het niet fatsoenlijk is. De enige die daarover een uitspraak kan doen is de rechter. Overigens, wie wil de zaak voeren om zo'n domein van de overheid los te peuteren?
Je wil dus zeggen dat een burger meer recht heeft op een url dan de overheid? Dan kan je op die manier ook www.nederlandtegenterrorisme.nl of www.koninklijkhuis.nl of www.overheid.nl proberen over te nemen.
stopdebureaucratie? Waarom hebben ze zoiets in handen? Klinkt een beetje communistisch om degene die tegen je zijn in te perken.
stopdebureaucratie? Waarom hebben ze zoiets in handen? Klinkt een beetje communistisch om degene die tegen je zijn in te perken.
Waarom kan de overheid niet zelf een actie onder de ambtenaren starten om de bureaucratie te proberen terug te dringen? Er zijn genoeg projecten onder ambtenaren die in de vorm van een website/webapplicatie gegoten zijn.
Ik vind 't maar vreemd. Ik neem aan dat als men een domeinnaam reserveert met de naam deviszwemtindefuik.nl dat ze toch al een redelijk idee moeten hebben waarvoor die site ooit gebruikt zou kunnen/moeten worden....
je weet maar nooit meschien is het wel een schuil naam :+ of een code woord voor een geheime club
In plaats dat ze sommige domeinen nou nuttig gaan gebruiken, zoals b.v. meinkampf een site met daarop informatie over de Holocaust.
Omdat ik nieuwsgierig werd heb ik is MeinKampf.de ingetypt en daar wordt een site gehost over de holocaust met allerlei info enzo.
Hoeveel kost een domeinnaam nu? Heb er van de week een aantal geregistreerd, 7 euro bij Webreus. Hoeveel hebben ze geregistreerd? Honderden? Zeg 500, dan betalen ze welgeteld 3500 euro per jaar. Nou, sjonge, als je over verspild belastinggeld gaat zeuren, dan zijn er toch wel betere onderwerpen. Een gemiddeld, zelfs succesvol ICT-project dat ook maar met een paar dagen uitloopt kost al meer dan dat, en ze lopen meestal wel meer uit dan met een paar dagen.

En maakt het uit als ze preventief een aantal gewaagde namen vastleggen? Jammer voor degene die graag gebruik wil maken van die naam, maar goed, pak dan liever de bedrijven aan die 1000-en gelikte namen of drieletterige domeinen preventief hebben ingepikt, dat is veel irritanter.

Plus dat ze toch zeker zelf mogen beslissen wat ze er mee doen. Misschien hebben ze wel een langetermijnbeleid (zou het?), en gaan ze over een jaar of meer graag actief gebruik maken van die domeinnamen. Wie zijn wij dan om daarover te zeuren?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True