Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 65 reacties

Eigenaren van de Sapphire HD 5770 Vapor-X hebben aan de bel getrokken nu blijkt dat het programma gpu-z bij hun videokaart slechts 720 streamprocessors ziet. De HD 5770 zou namelijk 800 streamprocessors aan boord moeten hebben.

Een aantal bezitters van de HD 5770 Vapor-X liet aan de website Techpowerup.com weten dat hun HD 5770 niet over het volledige aantal streamprocessors zou beschikken. Het euvel is te wijten aan het bios, die simpelweg slechts 720 van de 800 streamprocessor aanspreekt. De videokaarten beschikken fysiek wel degelijk over 800 streamprocessors, en met behulp van een goede bios kan het probleem dan ook verholpen worden. Het foutieve bios heeft versienummer 012.014.000.004 en is gedateerd op 3 december 2009.

Bezitters van een HD 5770 Vapor-X waarvan gpu-z slechts 720 streamprocessors ziet, zouden contact op moeten nemen met Sapphire. Het is echter ook mogelijk om een bios te downloaden en de videokaart eigenhandig te flashen.

HD 5770 Vapor-x gpu-z

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (65)

Zou de BIOS ook op een 5750 werken?
Goeie vraag, al betwijfel ik of AMT/Ati zou stom zouden zijn je kaart zo makkelijk te unlocken. Volgens ome Tom zijn de cores hetzelfde maar zijn er wat dingen 'uitgeschakeld'. Ik kan me niet voorstellen dat ze simpelweg door een BIOS aangezet kunnen worden. Toevallig 80 shaders, wat nou net in deze mislukte BIOS zit.
http://www.tomshardware.c...adeon-hd-5770,2446-2.html

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 24 december 2009 11:35]

Vast wel maar je blijft maar 720 streamprocessors houden, de 5870 bios kan ook op de 5850 maar gebeurt ook niks bijzonders. (en die heeft 160 minder van die krengen :))

Edit:
Dit zou dus eigenlijk wellis een BIOS voor de HD5750 geweest kunnen zijn :D

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 december 2009 11:38]

Als jij dat probeert laat het ons dan even weten :D
Zat al even te googlen maar kan het niet zo snel vinden: wat voor consequenties heeft het ontbreken / niet aan kunnen spreken van 80 streamprocessors? Is dit iets wat je in het dagelijkse gebruik merkt?
Jazeker, dit is grofweg 10% van je totale performance, de streamprocessoren bepalen hoe hoog de bandbreedte is van gpu naar geheugen als ik me niet vergis
Volgens mij is het niks anders als de cores van de kaart, als ik me niet vergis. In dit geval heeft de 5770 zeker minder bandbreedte maar dat komt volgens mij omdat die maar 128-bit is tegenover het dubbele voor de 5870...

Daarbij is het 10% van een gedeelte van de kaart, dus denk dat het misschien 5/8% uitmaakt ;) Maar ik kan het mis hebben (disclaimer).
/begin sarcasm 10% van de performance doen ze dan ook 10% van de prijs af?\end sarcasm


Ik vind dit erg lullig voor de mensen die niet goed zijn met hardware/software maar gewoon een goed werkende kaart willen, de meeste zullen dit dan ook niet eens te weten komen maar toch, ik vind dit gelijkwaardig aan een auto waarvan de remmen niet 100% werken ,
ja sorry mervrouw moet je em even flashen dan remt hij beter, wat zegt u? u kwam erachter na dat u tegen de boom gereden had? ow laat dan maar zitten
jij vergelijkt een spelletje dat 3fps minder heeft met een auto die tegen een boom rijd?
Nee hij vergelijkt het met een auto die 10% minder goede remmen heeft. Begrijpend lezen, niet voor iedereen weggelegd blijkbaar.
Als jij de hele post van Esxca zou lezen dan geeft hij daar dus wel een voorbeeld met iemand die hypothetisch door 10% mindere remmen tegen een boom zou rijden. Het is een slechte vergelijking, je kan beter het motorvermogen van die auto dan nemen. De koeling van een videokaart zou dan als 'rem' kunnen dienen.

Je zou niet zo snel op de man moeten gaan spelen met zulke opmerkingen.
Het gaat mij om de consequenties die het hebben van 10% minder goede remmen heeft, in vergelijking met de consequenties die het hebben van een paar fps minder heeft.

Om dan te zeggen dat die vergelijking gelijkwaardig is met die van een auto....

Begrijpend lezen, ook niet voor jou weggelegd blijkbaar.
Nee, met office en outlook merk je er niets van.
Met games daarentegen wel.
En buiten dat, als je voor 800 streamprocessors betaald, dan wil je ze krijgen ook.
Als je een pc alleen voor "dagelijkese" zaken (internet, office) gebruikt, waarom zou je dan Łberhaupt zo'n kaart aanschaffen? Dat is echt overkill!
Zoals je op het plaatje kan zien gaat de texture fill rate van 31 naar 34.4 Gtexel/s.
En als je dat niet kan zien moet je even op de bron klikken want blijkbaar is T.net heel zuinig op zijn bandbreedte.
Het is wel jammer dat je een oudere BIOS versie moet terugzetten ipv een nieuwe.
Wel een beetje slordig voor een high-end kaart hoor, het hoort natuurlijk nooit te gebeuren maar dit is wel heel erg.

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 24 december 2009 11:10]

Is het flashen van het bios simpel en zonder risico of kan ik mijn bestelling van deze kaart maar beter annuleren?
Flashen is nooit zonder risico.
Als de stroom uitvalt tijdens het flashen is hij kapot.

Verder is het een kwestie van bootable media maken en een exe bestandje runnen met wat commando's die het bios bestand inladen.
Kapot is de kaart niet. Hoogstens is de bios chip wat ontregeld.
En flashen kan tegenwoordig net zo gemakkleijk in windows.
En een videokaart met een ontregelde bioschip kan nog prima werken? Of doet-ie dan geen bitje rekenwerk meer? Volgens mij is het namelijk wel degelijk "kapot" te noemen, ook al is-ie niet fisiek beschadigd. Volgens mij is zoiets bekend als een brick: weer een leuke baksteen voor in de muur.
Wat je ook zou kunnen proberen is om de winkel waar je deze bestelling doet eerst je overweging aan te geven. "Ik denk eraan om de order te cancellen omdat ik het niet aandurf om een firmware upgrade te doen, zouden jullie dit voor me willen doen?". Als het dan een nette zaak is heb je een grote kans dat ze gaan balen als een stekker, maar het toch maar doen.
Is wel logisch: de leverancier van de kaart in in beginsel verantwoordelijk voor de garantie. Dus, als je van tevoren al aangeeft een beroep op garantie te zullen doen als je een kaart krijgt met het oude bios, is het logisch dat ze op voorhand de kaart voor je flashen. Scheelt weer gedoe achteraf.
Flashen is nooit zonder risico. Of je het aandurft is aan jezelf en dus ook of je je bestelling wilt annuleren. Meestal gaat flashen trouwens gewoon goed, mits je weet wat je doet en vooral je antivirus-software uitschakelt.
Ik weet niet hoe de flashtool van Sapphire eruit ziet, maar als het onder Windows moet, is dat op zich ook een risico. Flashen in een DOS-omgeving, vanaf een USB-flash/pendrive is het veiligste. Als je die mogelijkheid hebt, doe dat dan vooral. Flashen onder Windows is per definitie een slecht idee.
Flashen onder Windows is per definitie een slecht idee.
Overdrijven is ook een vak. Hardware fabrikanten hebben allerlei windows flash tools en raden ze ook aan te gebruiken. Denk je nu echt dat ze doen als het zo risicovol is?
Flashen onder windows is helemaal niet slecht. Vroeger werd en panisch gedaan over flashen, nu wordt er gewoon panisch gedaan over flashen in windows.
Zo zijn er honderden technieken geweest die bij release een foutje hadden of tricky waren, maandje later alles opgelost en toch blijft foute informatie verspeiden.
Kleinigheidje blijf je houden :+

Maarja gelukkig is het maar de bios. Moet er niet aan denken als dit een hardware probleem was. Dit gaat Sapphire heel wat RMA aavragen opleveren bij de mensen die zelf niet kunnen of durven te flashen

[Reactie gewijzigd door DigitalTux op 24 december 2009 10:52]

Gelukkig maar? en al die mensen die totaal geen IT kennis hebben en gewoon de snelste kaart kopen. Die krijgen dat ding ingebouwd in hun nieuwe (dure) PC en zitten dan met een kaart dat 10% oid minder snel presteert dan zou moeten kunnen.
Die mensen kijken vaak ook niet of er wel 800 stream processoren inzitten :+
Wat zijn stream processoren? :+
"800", ah, dat is vast goed. :+
euh ja maar die mensen zonder IT kennis merken die 10% ook niet echt denk ik.
Vaak hebben deze mensen al zoveel rampen zooi op hun PC staan..... met als gevolg dat de PC zo ie zo al niet optimaal presteert.

Je kan hier hele bomen over opzetten, maar het is en blijft niet netjes van Sapphire en de klanten zijn de "dupe" (voor zover zij het merken).

[Reactie gewijzigd door Freemann op 24 december 2009 11:10]

Hoogst onwaarschijnlijk dat net die mensen het verschil tussen 720 en 800 streamprocessors gaan zien. Die slaan al tilt bij het zien van het cijfer 5770. :)

Klein foutje, oplosbaar, uiteraard niet goed. Maar er zijn ergere dingen.
Als die mensen het al merken dan kunnen ze wel met support van Sapphire contact opnemen. en daar krijgen ze een workaround of een RMA nr.
Als ze denken dat dit de snelste kaart is hebben ze sowieso al iets verkeerd gedaan natuurlijk. Blijft een domme fout van Sapphire ondanks dat.
Mensen zonder IT kennis weten imho niet dat een graka streamprocessors heeft, laat staan dat ze er 800 zouden moeten hebben en hoe ze dat kunnen checken.
De videokaarten beschikken fysiek wel degelijk over 800 streamprocessors, en met behulp van een goede bios kan het probleem dan ook verholpen worden.
Staat al vast dat het een probleem is? Het kan natuurlijk (om wat voor reden dan ook) een ontwerpkeuze geweest zijn van Sapphire.

edit: als de aangepaste firmware van Sapphire zelf afkomstig is dan is het antwoord op die vraag duidelijk.

[Reactie gewijzigd door beantherio op 24 december 2009 10:51]

Er bestaat ook nog zoiets als een ''bug''. Waarom een kaart verkopen die maar 90% van z'n resources gebruikt, dan heb je gewoon iets verkeerd gedaan.
Soms is het ook een keuze. ATI bracht de 9500 en 9500 Pro uit. Dezelfde chip (een 9700 op lagere frequentie), maar op de 9500 was een deel uitgeschakeld. Met verschillende technische middelen kon je van een 9500 een 9500 pro maken, goedkoper maar met zonder support.

Het kan een commerciŽle/kosten keuze zijn om dezelfde chip tegen verschillende prijzen met verschillende delen aan of uitgezet te verkopen.

En soms zijn de uitgeschakelde delen gewoon stuk, en wordt op die manier een deels defecte chip alsnog verkocht.

Kijk voor voorbeelden naar de Intel 486SX (coprocessor uitgeschakeld) of recenter bepaalde Athlon/Phenom X3's waar de vierde core uitgeschakeld en soms stuk is.
Maar als ze de kaart met 800 stream processors aanprijzen, dan zouden ze dit ook moeten leveren.

En dit doen ze ook : Bron
Volgens mij is het flashen prima te doen als je een beetje tweaker bent, maar zonder risico is het zeker niet. Als het fout gaat kun je je kaart alsnog opsturen en als je pech hebt mag dat zelfs niet en kan ie de prullenbak in.
Zou wel nasty zijn...

- Fabrikant levert kaart op met foute firmware (nadelig voor klant)
- Vervolgens leveren ze een fix via een firmware update
- Dit mislukt bij een klant en klant stuurt kaart op
- Kaart gaat prullenbak in omdat flashen een 'eigen risico' is?

Ik denk dat Sapphire hier wel een uitzondering maakt...
ik hou mijn hart vast voor diegene die contact moeten opnemen met Sapphire, ik heb in het verleden verschillende keren via de mail contact opgenomen met Sapphire vanwege videokaart problemen, nog nooit een reply terug gehad! :/ hopelijk is het nu anders...
Toen ik problemen had met mijn HD2400Pro en het afspelen van videobestanden (artifacts), werd ik nochtans uitgebreid geholpen. Ook werd er mij toen een nieuw BIOS gemaild, dat de problemen weliswaar niet heeft verholpen. Maar mijn ervaring met de helpdesk is wel erg positief.
geen 720 stream units maar 800...
80 units verschil,
dit begint een beetje op een 4870 te lijken.

je zou dan beter een 4870 voor ongeveer de zelfde kopen omdat die ongeveer even veel sceps als deze kaart heeft.
maar daarnaast heb je geen DX 11 ondersteuning... :(

een 4870 heeft wel meer GB,s per seconden (+- 115)

de prijzen liggen gelijk :http://tweakers.net/pricewatch/zoeken/?keyword=4870
Het grote nadeel daarvan is het belachelijk hoge energieverbruik van 90W idle en 160W load! :o De 5770 heeft 18W idle en 108W load veel beter dus.
http://www.tomshardware.c...adeon-hd-5770,2446-2.html

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 24 december 2009 14:24]

daar heb je wel weer gelijk in,

het is een mooie moderne zuinige redelijke kaart

OF


een oudere bakplaat die voornamelijk snel is...
Hmmm, ik heb een 4870 van Sapphire gehad. Die heb ik ook zelf moeten flashen, ik had last van de Spin-up-bug (100% fan). Aan het flashen kunnen risico's kleven, vind het niet bijzonder klantvriendelijk van Sapphire...
Hoezo niet? Ze geven de mogelijkheid, kan me voorstellen dat veel 'tweakers' ipv het te laten doen (Wat tijd kost) het zelf willen doen. De meeste tweakers met een ATI kaart weten toch wel hoe ze dat moeten doen. Ik vind het alleen maar goed dat ze de bios ter berschikking stellen en dan de klanten de mogelijkheid geven het zelf te doen.
Ik kan zelf ook niet een beter alternatief bedenken om het op te lossen, maar ik heb destijds contact gezocht met Sapphire. Dan wordt je doorverwezen naar de download locatie van de nieuwe bios, daar vind je een beknopte handleiding voor het flashen (het is niet vanzelfsprekend dat mensen met een ATI kaart ook tweakers zijn...), het opsturen van de kaart werd niet voorgesteld...
Daarom zeg ik, kort door de bocht, ik vind het niet klantvriendelijk.
Ah, dat vertelde je er niet bij. Maar het nieuwsbericht verteld nu wel dat die andere mogelijkheid er dus wel is zoals arbraxas ook beschrijft.
Gevaar? Als je doet wat er staat gaat er echt niks fout, sterker nog van alle biossen die ik heb geflashed van mobo's videokaarten naar raid-controllers en dvd-spelers aan toe en het is nog nooit fout gegaan (wellis niet gelukt maar maar daar gebeurt dus ook niks verkeerds)...
En wat als er net een stroompanne is om het moment van het flashen?
Dit is een niet uit te sluiten risico tenzij je een ups hebt, wat vele mensen niet hebben.
Dan is het nog te repareren m.b.v. een 2e grafische kaart (indien je een 2e PCI-e aansluiting heb). Indien je dat heb uiteraard.
Bezitters van een HD 5770 Vapor-X waarvan gpu-z slechts 720 streamprocessors ziet, zouden contact op moeten nemen met Sapphire
Optie 1 is dus via Sapphire, optie 2 is als je je kaart niet wilt opsturen het zelf flashen van je kaart. Volgens mij voor iedereen een oplossing, voor zowel de tweakert als non-tweakert.
vraag mij af of dit geen garantie-problemen gaat opleveren, want wat als je bios-flash de mist ingeraakt...

Enfin, Sapphire kennende... zal dit nog wel meevallen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True