The Games Company kondigt vliegspel Ikaro aan

De Duitse uitgever The Games Company heeft Ikaro aangekondigd. Het vliegspel wordt gemaakt door het Italiaanse Magic Dream Games. In Ikaro racen microlight vliegtuigjes tegen elkaar. Het spel verschijnt begin 2010, uitsluitend voor pc.

Het Italiaanse Magic Dream Games werkt aan Ikaro, een vliegspel waarin de speler een microlight vliegtuigje bestuurt. Daarmee worden wedstrijden gevlogen door uiteenlopende landschappen als steile canyons tot moderne steden vol wolkenkrabbers. De speler vliegt daarbij van checkpoint naar checkpoint. Spelers kunnen solo een carrière doorlopen of in multiplayer tegen elkaar racen. Er kunnen maximaal zes spelers aan een race meedoen.

Magic Dream heeft in Ikaro een dynamisch weersysteem ingebouwd, wat wil zeggen dat op onverwachte momenten tijdens een race het weer om kan slaan. Zo zullen er op willekeurige momenten sneeuw- of onweersbuien uitbreken. De Duitse uitgever The Games Company brengt het spel op de markt. Het verschijnt voor pc, in het eerste kwartaal van 2010.

Reacties (65)

[Flagg]

Met mijn 20 jaar game ervaring inmiddels ben ik er wel achtergekomen dat graphics compleet ondergeschikt zijn.

Ik speel nu Battle fof Wesnoth bijvoorbeeld. ziet er niet uit (relatief) maar het speelt zo heerlijk weg.

Iedereen wordt helemaal gek gemaakt met graphics en niemand kijkt dan nog naar de gameplay lijkt het wel.

Een spel moet je in eerste instantie SPELEN, niet naar kijken!!! Sterker nog alle spellen in de afgelopen jaren die er ontzettend mooi uitzagen en gebruik maakten van de allernieuwste technieken, waren in verhouding saai.

Dus mensen die nu beginnen te klagen dat het niks kan zijn omdat het er niet uitziet... get your head out of your arse en ga eerst naar gameply kijken en daarna naar eyecandy, er zijn dan nog erg veel leuke spellen te ontdekken.

[Verwijderd]

Maar je tbfw is uitgebracht in 2005 en is een gratis spelletje. Dan ben je al blij dat het in kleur is om overdreven te zeggen. Het zal ook nog leuker worden met betere graphics maar er is niet genoeg mankracht of het is gewoon geen doel.
TGC heeft de laatste tijd al mooiere staaltjes werk geleverd dan dit. In 2010 wil je geen nieuw spel dat het best speelt op een 14" terwijl het 100% zeker beter zal zijn als je er gewoon modernere graphics van maakt.

[Flagg]

Ik kan je met zekerheid zeggen dat TBfW niet beter wordt met beter graphics. het wordt geheid minder overzichtelijk want als je meer detail in je ventjes prikt moet je ook gaan inzoomen om het te kunnen zien, dus overzicht kwijt.

Total Annihilation is wat mij betreft nooit geëvenaard, er zijn spellen gekomen ie er beter uitzien, maar niet die lekkerder speelde.

Ik ben zelfs bijna op het punt gekomen dat ik als ik een spel zie dat er bijna fotorealistisch uitziet, dat ik denk, dat kan nooit wat zijn
Je moet namelijk ergens je geld in steken en als het er zo prachtig uitziet dan is de kans aanwezig dat de gameplay ondergeschikt is. Zeker als er marketing achterzit die specifiek de graphics blijft onderstrepen.

[Verwijderd]

Grappig dat Total Annihilation dan je favoriet is. Toen het uitkwam kon amper iemand rond mij het spelen omdat de grafische vereisten zo hoog waren. Zelfde met z'n supreme commander (dat haat je dan wss plots wel omdat het zo "modern" uitziet).

Maar je bent duidelijk gevangen in nostalgie. Veel plezier.

[Flagg]

Supreme commander kon mij idd niet veel interesseren, het rond dirigeren van manschappen was mij veel te arbeidsintensief en het zag er alleen beter uit, was volgens mij qua gameplay geen verbetering.

Jammer dat je het nu weer zo negatief moet brengen met dat "gevangen in nostalgie". Is wel lekker makkelijk maar het voegt zo weinig toe.

[johnbetonschaar]

Normaliter zou ik het helemaal met je eens zijn, ik speel ook nog erg graag oude games met slechte graphics en goede gameplay. Maar dit spel gaat wel heel ver, meer focus op gameplay dan graphics prima, maar je kunt in 2010 echt geen spel meer releasen met graphics van 10 jaar terug, of het moet er cartoony uitzien of zoiets. Dit spel probeert realistische omgevingen te koppelen met pre-2000 graphics en dat verpest gewoon het totaalbeeld en waarschijnlijk daarmee ook de spelervaring. Komt nog bij dat je tegenwoordig als ontwikkelaar uit 10-tallen engines kunt kiezen die veel betere graphics produceren maar the Games Company blijkbaar liever zelf een engine ontwikkelt ofzo en dat mag je ze best aanrekenen.

Als de gameplay echt zo ijzersterk is dat de graphics er weinig toe doen dan zou ik dit bedrijf adviseren het spel helemaal af te maken en dan door te geven aan een 3e partij om de gfx op te poetsen, denk dat het dan veel meer kans van slagen zal hebben.

[Verwijderd]

toch blijven er veel mensen de NFS Porsche nog steeds als beste uit de NFS serie noemen, terwijl die ondertussen ook al hoogbejaard is, en er qua graphics ook slecht uit ziet. De gameplay heeft echter unieke zaken (damage model, realistische tuning waarbij je tenminste niet met je fiat panda een ferrari inhaalt) waardoor het een topper blijft.

Geef mij (en vele anderen) de keuze om voor 50€ NFS Porsche te halen, of voor hetzelfde geld de nieuwste NFS, en ik twijfel geen moment.

maw; gameplay is zwaar superieur, en kan probleemloos het gebrek aan goede graphics verdoezelen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 05:23]

[Flagg]

Als ze morgen een refurbished NFS Porche uitbrengen die normaal geinstalleerd kan worden onder Windows 7 zonder irri dosboxen, dan koop ik hem direct. Alleen de resolutie iiets opkrikken en verder hoeven ze er niets aan te doen, ben ik helemaal gelukkig. :-)

[Vizzie]

Ja maar toen die game uitkwam waren de graphics voor die tijd gewoon mooi.

Dat zijn de games die je echt met zo'n WOW gevoel onthoudt, die goede gameplay en goede audiovisuele uitwerking combineerden.

[Cid Highwind]

Met mijn game ervaring is het dat het bij gamen om de algehele ervaring gaat. Het is een samenwerking tussen "gameplay", graphics, level ontwerp, geluid en voor sommigen nostalgie. Als één van deze factoren dusdanig ondermaats is kan het de spelervaring sterk negatief beïnvloeden. Simpele spellen kunnen zeker zeer voldoenend zijn, maar dan moeten de andere factoren in deze mix dus wel de boel rechttrekken.

Wat ik nu dus zie is dat niet alleen de graphics saai zijn, maar het level ontwerp ook niet echt inspirerend is, het vliegen door cirkels hebben we ook al eerder gedaan. Het is dus niet alleen om de graphics. Als ze alleen al voor een setting zouden kiezen zoals bijvoorbeeld Sega doet met Nights into Dreams, of een willekeurige fantasiewereld, dan zie je hoe hetzelfde vliegspel ineens wél enthousiast wordt ontvangen, terwijl de gameplay misschien hetzelfde zou zijn.

[MelodyDeluxe]

hier een medegamer met 14 jaar pc ervaring, ik kan je zeggen. de meest leuke en verslavende spellen heb ik gespeeld op pc's van de 086 tot de pentium 133.

maar als ik graphische spellen als MW2 zie ben ik wel degelijk onder de indruk.

[Flagg]

Zonder meer ben ik onder de indruk van graphics, en de eerste 10 minuten is dat ook erg leuk om naar te kijken.

Crysis en Farcry 2 heb ik het eerste uur ook van genoten. maar dan, dan moet gameplay het overnemen, en als dat niet lukt is het spel gedoemd te mislukken.

Andersom als de graphics slecht/below par zijn dan en na 10 minuten kom je erachter dat het spel zelf wel heel verrassend en leuk is, dan ben je die graphics heel snel vergeten. (bridgebuilder anyone?)
En om in dezelfde cataogrie te blijven F.E.A.R zag er ook niet spectaculair uit, maar dat sfeertje... heb ik met plezier gespeeld op een laptop waar een verschrikkelijke videokaart in zat, het zag er werkelijk niet uit, daarna op een nieuwe gespeeld met deftige videokaart en het spel werd geen steek beter.

ben het er ook mee eens dat het niet erg slim is om te doen., je kan met minimale inspanning toch eenk, qua graphics, zeer acceptabel spel neerzetten, nou weet ik niet of deze screenshots ook echt het eindproduct al zijn. Maar ik kan me wel voorstellen dat een hoop mensen doorlopen en denken, dat kan nooit wat zijn.

[Verwijderd]

jeetje... ik hoop dat ze het moeten hebben van de super vette gameplay ofzo.. want het is echt een vreselijk lelijk spel...

[Rob Coops]

Inderdaad, het eerste wat ik dacht toen ik de screenshots zag was dat het op de Wii of een mobiele telefoon uit zou komen niet op een PC. Als de game play echt is zo als het er nu uit ziet, een beetje door wat hoepels vliegen dan ben ik bang dat dit op zijn best door groot moeders of ongeintereseerde ouders gekocht zal worden voor de kleine omdat hij/zij zo van spelletjes op de PC houd, anders dan dat zal het denk ik niet echt een verkoop hit gaan worden.

Maar wie weet misschien heb ik het wel mis en is dit niet een back to the '90 game ondanks dat de graphics dit doen vermoeden...

[Verwijderd]

Ik dacht eerder "Ik hoop dat ze het moeten hebben van de super vette gfx ofzo, want interessant lijkt het helemaal niet".

[WigaDan]

Meer wat voor op de mobiele telefoon

[Bulldock]

Doet me, zeker met die canyons, denken aan slipstream 5000. Destijds een geweldig spel.
http://www.squakenet.com/...stream-5000/download.html

[urharm]

Dit doet mij denken aan pilotwings 64, een van de eerste drie spellen voor de nintendo 64, de gameplay was geweldig! Echt een leuk spel, ik hoop dat het vergelijkbaar is.

http://en.wikipedia.org/wiki/Pilotwings_64

[SPee]

Mij aan de voorloper: pilotwings (voor de SNES)
En aan de reden waarom we dat spel kregen (operatie ).

Wel een leuk spel. Alleen was dat met gemotoriseerde vliegtuigjes.
Hopelijk kan dat ook met dit spel.

[killercow]

Dat was ook t eerste wat mij opviel.

Slipstream was inderdaad geweldig

[CobraVE]

Yep, inderdaad. Die heb ik laatst nog gedownload en gespeeld met dosbox

[hinse]

Als de gameplay in de buurt van Slipstream 5000 komt, wordt het nog wel een aardige game.

[Verwijderd]

Ja maar we leven nu in de tijd van Grid 2, Forza 3 en noem nog een maar mooie nice games. En dan kom je met zo'n spel opzetten, miss leuk voor de kindertjes die op een oude pc mogen ofzoiets dergelijks. Maarja hoeveel moet dit spel gaan kosten? € 10,- ?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 05:23]

[RoBBS]

Hoewel ik maar een paar jaar ouder ben dan je denk ik dat je de tijd waarin gameplay belangrijker was dan graphics gemist hebt. Er zijn nog steelds legio spelen uit 1990-1999 die ik beter vind dan de huidige games. Graphics zeggen lang niet alles, hoewel het helaas vaak als maatstaf wordt gebruikt.

[gnimmeL_kraD]

Dat komt omdat het TOEN mooi was en een Wow! effect had waardoor het echt vet was en daarom voor jou ook nog steeds is. Ik herken me er ook wel in, maar als er iets nieuws is dan moet het wel een Wow! effect geven en daar werken grapics tegenwoordig zeker wel aan mee. Vroeger kon het ook gewoon niet mooier en waren we meer tevreden met mindere graphics.

[murtoz]

Nee niet mee eens. Waren zat spelletjes die er niet zo goed uitzagen als tijdgenoten maar die echt origineel waren, of waarvan de gameplay domweg verslavend was.
Ik heb zelfs ooit nog ontzettend genoten van colossal caves (You are in a maze of winding passages, all alike...) en dat was toen ik zulke grafische hoogstandjes als leisure suit larry en police quest ook geinstalleerd had staan. En dan nog speelde ik colossal caves (dat domweg *GEEN* graphics had!).
Ahhh nostalgie :-)

[donny007]

Ik speel ook nog steeds het goede oude Supaplex of Super mario 64 op de nintendo 64, niet om de graphics, maar puur om de geweldige gameplay.

Over 10 jaar zeggen we toch weer, Forza 3, WTF wat een lelijke graphics op mijn Quad HD OLED TV.

[Verwijderd]

1euro max

[Verwijderd]

Misschien wordt het wel een freeware game. Dat zou ik logischer vinden.
Zelfs voor 10 pleuro wil niemand dit.

[Verwijderd]

Ja maar gratis of klein bedrag maakt voor velen niet uit. Als er een spel is van €50 en dat is leuker om te spelen zullen we geen seconde verspillen aan een minder gratis dingetje.

[Verwijderd]

Dat is waar. Maar ik denk dat meer mensen iets gaan spelen als het gratis en leuk is, dan als het gratis is en duur, en er lelijk uit ziet.

[AOC]

Waarom zijn graphics zo belangrijk?

Quake 3 heb ik zo ingesteld waardoor het er totaal niet uitziet. Maar hierdoor verbeter ik het speelgemak, zichtbaarheid van enemy's, geen zichtsbelemmeringen door rook etc. Dit doe ik met elke game waar het op aimen aankomt.

Mooie graphics zijn meer een lokkertje, maar er zijn naar mijn idee niet zozeer veel gamers die alles op voluit kunnen spelen.

[imp4ct]

Hier vergelijk je een beetje appels met peren. Quake is een shooter, een zeer snel game. En zoals je zelf aangeeft gaat hiet hier om snelheid en niet echt om het "whauw" effect van de omgeving, etc...

Nu jah, dat "die-hard" gamers niet naar GFX zouden kijken, gho ik weet het niet.. kijk eens naar Modern Warfare 2, ferm staaltje van GFX als je het mij vraagt en als je PC het goed kan trekken, waarom zou je het niet oplaten?

Hoe je het draait of keert.. het oog wilt ook wat en dat is waar de "gewone" gamer in de winkel toch nog vaak het eerst op afgaat, "wat hij ziet". De gameplay leer je pas kennen door het spel echt te spelen en dat kan je jammer genoeg niet afleiden van images.

Ook nog geweldig voorbeeld.. Assassins Creed 2, sublieme GFX en naar mijn mening ook een GEWELDIG leuk spel. Doe die die GFX weg en het spel heeft al een veel mindere "whauw" factor.

[Cid Highwind]

Vliegen door hoepeltjes? Doe dan iets creatievers, tenzij ze gave dingen kunnen doen door interactie met de omgeving of het weer lijkt me dit geestdodend. Kan je tegen die tijd beter HawX uit de budgetbak vissen.

[Verwijderd]

komop zeg, de graphics zijn niet van nu, en de gameplay zal ook niet bijzonder veel zijn (Het al veel genoemde) door hoepels vliegen is niet echt de smaak van diegene die vliegt. Dat dat met FSX kan dat is mij wel duidelijk. Maar een spel zoals dit weet je wel waar je heen moet vliegen. Doe dan spectaculairder en zorg dat er mannetjes gedropt moeten worden ofzo.

[AlexKnight1978]

Lijkt wel op een Flash game...

[CobraVE]

Tenzij dit spel hele goede gameplay krijgt word het gegarandeerd een flop. De graphics zijn gewoon van een TE lage kwaliteit voor deze tijd, zeker voor de pc.