Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 61 reacties

Handheldfabrikant RIM gaat begin volgende maand zijn nieuwe smartphone Bold 2 presenteren. De nieuwe Blackberry, die lang onder zijn codenaam Onyx door het leven ging, zal naar alle waarschijnlijkheid ook in Nederland uitkomen.

Blackberry Bold 2Dat het om een nieuwe Bold gaat, zou blijken uit de uitnodiging die de Amerikaanse tak van T-Mobile en RIM hebben verstuurd. In de tekst daarvan staat diverse malen het woord 'bold'. Een andere bijzonderheid is dat de nieuwe smartphone 'wifi enabled calling' heeft: bellen via wifi. De Bold 2 verschilt weinig van de originele Bold, die in augustus vorig jaar in Nederland uitkwam. De form factor is ongeveer gelijk: een scherm met daaronder vijf bedieningsknoppen een qwerty-toetsenbord. Net als de vorige Bold ondersteunt ook de nieuwe 3g.

Verschillen zitten onder meer in de layout van de knoppen: de trackball is vervangen door een trackpad. Bovendien is de layout van het toetsenbord gewijzigd, wat het typen zou moeten vergemakkelijken. De Bold 2 draait op Blackberry OS 5 en heeft een scherm met een resolutie van 480x360, terwijl de vorige Bold nog 480x320 had. De 480x360 gebruikte RIM wel eerder bij het touchscreenmodel Storm. De cpu zou volgens geruchten een Marvell Xscale PXA930 zijn, met een kloksnelheid van 624Mhz.

De Bold 2 zal begin november gepresenteerd worden in de Verenigde Staten, maar zal ook naar Nederland komen, zo zegt een anonieme bron tegen Tweakers.net. Of en via welke provider de nieuwe Blackberry beschikbaar zal zijn, is nog onbekend. Algemeen wordt verwacht dat RIM voor het einde van het jaar een nieuwe versie zal presenteren van zijn touchscreenmodel Storm, die tot nog toe bekendstaat als Storm 2.

Update 11:11: Er zijn enkele specificaties toegevoegd aan de tweede alinea.

Blackberry Bold 2 uitnodiging
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (61)

De Bold 1 is een prima telefoon en zeker voor de mensen die van simpel en efficient houden, en anti touch screen zijn. want mensen een touch screen hoort niet op een telefoon,
een telefoon moet bellen en smsen en dat zo snel en makkelijk mogelijk en daar hoort een touch screen niet bij
Je hebt ervaring met touchscreen telefoons lees ik?

Heb zelf al behoorlijk wat toestellen versleten en heb sinds kort de iphone(no fanboyism). Deze vind ik tot nu toe nog het snelst bellen en sms'en. Daarmee bedoel ik dat je snel toegang hebt tot de bel- en sms functie. Daarnaast gaat het sms-en ook nog eens lekker snel.
ik vind touch screens gewoon niet echt mijn ding, en zie ook niet zo erg wat ze extra brengen aan een :"telefoon"

Ik gebruik mijn blackberry bold 1 voor bellen sms'en en in de trein een beetje voor internet daar is deze telefoon echt je van het voor btw.
Doormiddel van het muisballetje onder het scherm gaat dit toch wel erg makkelijk.

ik gebruik mijn blackberry ook als email device. aangezien ik mijn hotmail gewoon. Als sms vorm op mijn blackberry ontvang en dit de enige telefoon is die dit kan.
Dit is erg gunstig mee genomen als je voor een blackberry gaat.


Ik snap dat je kan wennen aan een touch screen maar ik voel de toetsen gewoon liever dan dat ik op een glazen plaatje aan het tikken ben.

Ik heb zelf meerdere touch telefoons gehad en geprobeerd, en werd van elke een beetje geirriteerd. Puur omdat het uiteindelijk toch sneller is zonder touch en het gewoon teveel gehyped is. Zodat mensen denken dat ze het nodig hebben op hun telefoon. ik zie teveel kinderen lopen met iphones. En die gebruiken hem als mp3 speler en de enige die hun belt is hun moeder omdat ze moeten binnen komen voor het eten.

Mijn conclusie is gewoon dat mensen die een pda nodig hebben moeten dit vooral halen want pda foons zoals de iphone en blackberry bold.
Maken je het leven een stuk makkelijker en sneller.
maar als je nog op school zit ga je eerst maar is leren hoe een ouderwedte agenda
werkt voor dat je een apperaat van 300 euro haalt. of eerst een laptop.
de meeste mensen weten niet eens hoe alle functies van al die telefoons werken.

Dan even over de black berry storm. dit is een afrader omdat toen ik de keuze ging maken tussen de bold en de storm. Ik natuurlijk even alle twee in mijn handen wilde hebben. Naar mijn mening was de storm nog lang niet af en is gewoon zo snel mogelijk gemaakt om de touch hype aan te vullen. Dit zul je wel merken als je hem in je handen krijg ooit. Het beeldscherm zit los in zijn eigen behuizing. het apparaat laten alle applicaties open staan na afsluiten*minimaliseren* .

Dus een touch screen heeft het gewoon niet voor mij.
Doe mij maar tik toetsjes :).
ik ben van een iphone naar een bold gegaan voor werk (BES is meesterlijk). Maar de iphone vind ik wel voor alles lekkerder werken (email, agenda, bellen, sms, browsen, losse apps).

Een iphone met exchange connnectie op m'n werk lijkt me meest ideaal, helaas kan ik die vanaf het GSM/UMTS netwerk niet bereiken door stomme security :(
Puur omdat het uiteindelijk toch sneller is zonder touch en het gewoon teveel gehyped is.
Dat klinkt als meehuilen met wolven, niet alles waar je geen ervaring mee hebt of wat je toevallig niet gebruikt is een hype.
Als ik je reactie zie overigens gebruik je je telefoon voor meer dan alleen bellen en sms-en en dan is blackberrty echt niet perse de beste (en een touchscreen juist wel fijn)
Ik denk dat het wel belangrijk is om in acht te houden dat er verschillende soorten touchscreen zijn. Ik heb zelf lang een WinMo toestel gehad en werd geÔrriteerd door het slecht reagerende, trage scherm. WinMo ondersteund alleen een resitieve schermen*, wat inhoud dat je het scherm fysiek moet indrukken.
Dit werkt imo erg vervelend, ik was er dan ook van overtuigd dat de hardwareknopjes nooit dood zouden gaan op telefoons.

Nu heb ik onlangs een toestelletje geleend met een capacitief scherm (ik zal geen naam noemen ;)) en ik was verast door de soepele werking van elke aanraking.
Capacitieve schermen kunnen nog weleens de doorslag gaan geven bij de twijfelaars die op dit moment niet willen loslaten van hardwarematige knoppen.

*Met 6.5 inmiddels niet meer

[Reactie gewijzigd door Panatella op 12 oktober 2009 11:11]

Ik zie het zelf niet gebeuren. Persoonlijk moet ik niks hebben van touch screen telefoons, de klik feedback van een echt knopje vind ik veel fijner.

Als er zo'n knopjes haat is in de wereld, waarom is het nooit wat geworden met het laser projectie toetsenbord?

* fridgeman BlackBerry fan is.

[Reactie gewijzigd door fridgeman op 12 oktober 2009 12:28]

Als je anti-touchscreen bent dan heb je een licht probleem, touchscreen ga je namelijk erg veel tegenkomen op telefoons in de toekomst...maargoed je kunt natuurlijk wel nog altijd een goedkoop telefoontje van een paar tientjes kopen als je echt alleen maar belt en sms't
Jij bent van mening dat een touchscreen niets voor op telefoons is, begrijp ik.

Vergeet niet dat er verschillende mensen zijn, die verschillende eisen hebben. Ik vind persoonlijk een touchscreen fijn werken. Dat een telefoon moet bellen en sms'en, daar ben ik het mee eens. Echter, ik vind dat een telefoon ook goed met internet om moet kunnen gaan, wil ik het een leuk toestel vinden. En daar komt een touchscreen in mijn ervaring goed van pas :)
Het is een crosspost denk ik zo, mijn reply was op je eerste post welke ik nogal kort door de bocht vind.
Je hebt het later een uitgebreidere, meer genuanceerde post gezet, maar deze zie ik nu pas (kijk maar naar de posting times) :) En in die post zien we dat onze meningen aardig overeen komen.

No offense, dus. :)

[Reactie gewijzigd door Silvin op 12 oktober 2009 12:04]

keuzes worden leuk vandaag de dag:
  • HTC snap
  • Nokia E71
  • Blackberry
Eventueel de samsung qwerty telefoons.

op de foto van t-mobile missen ze toch een foto? Blackberry had toch een touch telefoon? of is dat toekomst verhaal?
Ik mis in je reactie eigenlijk ook nog de vele verschillende toestellen die draaien op het android-platform! Ik denk zelf dat android nog een hele vlucht gaat nemen!
"gaat nemen" je zegt het zelf al.
Wat mis je nog aan android dan? Ik heb nou even een paar dagen zo'n toestel om mee te spelen en samen met de sense ui van htc is het werkelijk geweldig :D. Ik wil absoluut geen winmo meer, tenzij winmo 7 zeer grote verbeteringen brengt...
Ik heb zo'n vaag vermoeden dat Vodafone de Storm2 weer gaat leveren. Ze hadden de Storm1 ook al exclusief in Nederland. T-Mobile heeft de Storm bij mijn weten nooit geleverd.
Vaag vermoeden? Dat is officieel bekend :D
De Storm. Niet echt een succes :)
RIM (de producent van de BlackBerry's) heeft de BlackBerry Storm in hun assortiment. Binnenkort wordt deze opgevolgd door de Storm 2.

Een van de verschillen tussen de Storm en Storm 2 is dat laatsgenoemde een capacitief scherm. De eerste versie van de Storm heeft een haptisch scherm.
De eerste Storm heeft geen echt haptisch scherm.
Lees even het artikel van Tom's Guide:
http://www.tomsguide.com/...h-screen,review-1146.html
Mijn zusje heeft van haar werk de gewone bold, maar 'k ben geen fan van het besturingssysteem op het apparaat. Daarbij is die me (voor een telefoon) veel te groot.

Hij ziet er verder wel prima uit, maar het grootste nadeel van zo'n telefoon vind ik wel dat de toetsen behoorlijk klein (voor mij tť klein) zijn.
Waarom ben je geen fan ?
Ik ben juist supertevreden met mijn Bold 9000 :)
Echt SUPERsnel vergeleken met bijvoorbeeld Windows Mobile en ontzettend stabiel.
(Helemaal killer icm BES)
Dat allemaal wel, maar het komt ietwat spartaans over. Teveel tekstuele presentatie en wat onduidelijke menuutjes.
De truc is dat je weet hoe alle shortcuts gaan, dan vlieg je door het apparaat heen. Dat is juist de truck van BB, andere phones kan je na 10% van de tijd 90% geoptimaliseerd gebruiken, blackberry kan je na 90% van de tijd pas 50% geoptimaliseerd gebruiken tot je een training / cursus neemt.
Zoals ZpAz aangeeft, dat noem ik dan geen voordeel van het systeem. Men kan nu niet zomaar meer veranderen omdat iedereen met die shortcuts werkt, maar een apparaat moet toch gewoon snel onder de knie te krijgen zijn?
Misschien ben ik een immense fanboy, maar BB OS is echt snel te leren. Het is ook mooi om de evolutie van het OS te zien van 4.2 t/m 5.0. Door die evolutie zijn de BB's imo een stuk gebruiksvriendelijker geworden. Weinig submenu's (zeker ivm een Symbian S60 toestel), duidelijke iconen, goed te customizen (iconen in eigen volgorde, zelfs je eigen thema's maken met Plazmic) en een uitgebreide (online) helpfunctie. Tel daarbij de stabiliteit, de grote online community en veiligheid bij op en je hebt imo een winnende combinatie.
Zeker, en dat blijkt ook wel gezien de populariteit... maar dat neem niet weg dat men nog best veel kan doen aan logische UI's, intuitieve vooral. Dat mis ik toch wel, de learning curve, hoewel niet zo groot, is nog steeds wat te stijl. En ook al snap je de hele boel, dan nog steeds is het prettig als je helemaal geen shortkeys nodig zou hebben.
@ allemaal

Nee, want met shortcuts kan je veel sneller werken dan op een Android / iPhone.
Ik kan het weten want heb hier een 8900 en mijn eigen HTC Hero liggen.
Bij een Hero ofzo kan je op een gegeven moment niet sneller. Bij een BB wel door alle shortcuts te kunnen.
Met andere woorden, het zit lastig in elkaar, en er is niet over nagedacht?
Ik heb en een Bold 9000 en een iPhone. De iPhone gebruik ik prive en de blackberry zakelijk. Ik kan niets anders zeggen dat de push mail op de blackberry echt vele malen beter werkt. Ik heb op de iPhone via exchange ook mijn zakelijke account ingesteld en ik krijg mail wel gepushed... het komt alleen veel en dan bedoel ik echt minuten later aan dan op de blackberry. Voor mijn functie is het belangrijk dat ik echt zo snel mogelijk op (sommige) mail kan reageren. Een minuut extra wachten kan betekenen dat ons bedrijf een deal misloopt.

Ik heb ook al geprobeerd om via een mobileme account te werken op de iphone, maar dat is geen enkele verbetering.

Dat de blackberry sneller is, vind ik opmerkelijk omdat bij ons bedrijf de mail van exchange geforward wordt naar ons blackberry account. Dus daar zit nog een extra stap in.

Als je eenmaal gewend bent aan het toestel is de bold echt fijn om op te typen. Ik heb ook een Nokia e71 gehad en had juist op dat toestel problemen met dubbele toetsen raken e.d. tijdens het typen. De toetsen op de bold hebben bultjes (weet niet goed hoe ik dit moet uitleggen) maar het zorgt er met mijn flinke vingers er iiig voor dat ik normaal kan typen.

En over het leren van BlackBerry OS? Als je je de moeite neemt om de setup-wizard door te lopen die bij de eerste keer aanzetten automatisch weergeven wordt, weet je vrijwel alle shortcut-acties die je kan doen al.

Nogmaals, iPhone en BlackBerry zijn mijn inziens andere markten. Als de iPhone echt zakelijk ook een succes wil worden, zullen ze toch echt de push mail een stuk moeten verbeteren.
Zelfs met een betere push mail is de iPhone niet echt fijn om mailtjes mee te typen, voor een kort SMSje is t allemaal prima maar zo'n virtueel toetsenbordje is toch behelpen. Ik zit idd net als jij met een Bold zakelijk en een iPhone prive, en dat is ook precies waar m.i. de kracht zit bij allebei. Ik vind die Blackberries ook veel probleemlozer werken met Bluetooth carkits bv (iPhone verliest regelmatig de verbinding), maar de webbrowser van de Bold is weer een traag onding. Ruimte voor verbetering is er genoeg bij allebei.

Maffe is trouwens dat ik nu in de VS zit en 'normale' consumenten massaal met BB's zie lopen, de verhouding BB op iPhone is zowat 2 op 1. De telco's die de iPhone niet hebben (Verizon, T-Mobile, Sprint) krijgen die dingen toch aardig verkocht, itt tot de Windows Mobile, Symbian, Palm Pre's of Android telefoontjes. Terwijl diezelfde doelgroep in NL allemaal aan de touchscreen telefoons zitten en waar je bijna alleen Blackberries bij zakelijke gebruikers tegenkomt. Die Amerikanen hebben iets met qwerty-telefoons, de Panasonic Sharp Sidekick was daar ook al zo'n succes daar terwijl die in Europa nooit is aangeslagen.

Ben ook wel benieuwd naar OS 5, daarmee zou je oa rechtstreeks bestanden kunnen benaderen/bewerken die op je bedrijfsnetwerk staan. Daar zit ik al jaren op te wachten. Tuurlijk zijn er nu wel wat losse VPN apps, maar die krijg je toch zelden toegelaten/uitgerold door je eigen IT afdeling. Als het standaard in elke BB zit is het makkelijk op te zetten via de BES.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 13 oktober 2009 01:14]

Gebruik je de iPhone dan ook echt? Want ik denk dat zo'n on-screen toetsenbord dus heel persoonlijk is. Na een maand typte ik al prima hele mailtjes weg en reageer ik zelfs vaak via de iPhone hier op Tweakers, hele verhalen als het moet. Als ik nu een fysiek toetsenbord gebruik op een mobieltje, dan werkt dat me juist tegen, simpelweg omdat ik redelijk wat druk moet uitoefenen en niet lekker naar de letters kan "glijen". Voor mij is het toestel dus geschikt, wellicht voor jou dan weer niet, vandaar de totaal verschillende type toestellen.
Ziet er mooi uit, ik ben benieuwd hoe wifi enabled calling precies werkt. Het toestel is inderdaad wat groot. Maar als deze voor zakelijk gebruik is bedoeld dan is dat helemaal niet erg lijkt mij. Dit toestel kan prima in de pantalon en werkt waarschijnlijk goed met parrot in de Audi A6 Leaseauto van de toekomstige gebruiker.

Ik weet niet of dit wel een toestel is dat voor de consumentenmarkt interessant is. Misschien voor de mensen die deze niet krijgen van de baas. Maargoed je neemt ook je eigen bureaustoel niet mee naar je werk.
Blackberry heeft inderdaad de image van business users.

Echter heb ik zelf ook een Blackberry Bold 9000 en ik ben gewoon een particuliere gebruiker.

Voor mij was het of de iPhone of de Blackberry. Uiteindelijk heb ik gekozen voor de Blackberry vanwege de toetsenbord. Op de iPhone typt ik toch niet zo snel, waarschijnlijk ligt dit aan mij. Op de BB kan ik zonder te oefen heel snel tikken. Pushmail is echt heerlijk!

In de USA zijn de BB's ontzettend populair onder de gewone gebruiker. RIM is langzaam de gewone markt aan het betreden.
@ Esxca

En een pc is een kantoorapparaat waar je alleen je administratie op doet en er niet op hoort te gamen ?

De gedachte, een telefoon is alleen voor bellen en smsen is misschien een gedachte van 10 jaar geleden. De huidige mobiele telefoon is uitgegroeid tot een communicatie-apparaat waarmee je niet alleen communiceert met je stem maar ook dmv van data. Daarom zijn er ook telefoons in allerlei soorten en maten. Van de meeste simpele toestellen, waar je alleen mee kan bellen en smsen tot apparaten die voor sommige mensen een pc-vervanger is.

Voor ieder wat wils ...

[Reactie gewijzigd door dcell op 12 oktober 2009 10:34]

ik vind et meer een telefoon is iets waar tegenwoordig veel geld aanverdient kan worden, aan kleine kinderen die ze "mooi" of "cool" vinden,
lekker gangster met je iphone op max geluid 50 cent afdraaien zonder oordoppen als je op de fiets zit.

kan wel merken dat je het net veranderd heb :-)
en de boodschap half gelezen heb.

ik vind ook dat een telefoon tegenwoordig erg handig kan zijn in het dagelijks leven maar niet zoals de meeste hem gebruiken.

je luistert veel 50 zeker?

[Reactie gewijzigd door Esxca op 12 oktober 2009 10:50]

Je kijkt teveel naar hoe pubers e.d. een telefoon gebruiken. Dat lees ik erg vaak hier op Tweakers aangaande smartphones, maar het is gewoon onzin... dit soort telefoons wordt zeer professioneel gebruikt (ja ook o.a. de iPhone) door mensen die er echt goed gebruik van maken. Natuurlijk zitten er personen tussen die ermee patsen, who cares, de telefoon an sich kan weldegelijk veel functionaliteit hebben icm met een touchscreen wat door veel gewone gebruikers als prettig wordt ervaren. Waaronder ik.
weer zo een die denkt dat ik volledig anti touch screen ben :-)
zoals je had moeten lezen wat je had kunnen zien wat er stond maar hier voor jou speciaal nog een keer.

is dat ik het gebruik van touch screens niet waardeer. maar sommige mensen blijkbaar wel. een mening geven mag toch altijd> of houd jij van een dictatuur?

en inderdaad zoals je zegt zijn het inderdaad pats pubers. maar daar mag ik me altijd nog wel aan irriteren.

op een PDA is een touch screen zelfs een must zeker als je dingen een beetje rap wilt doen.

maar dat betekend niet dat elke telefoon touch nodig heeft. laatst was ik by een telefoon winkel binnen omaatje wil een telefoon. bediende probeerd haar een touch toestel (cookie) aan te smeren. wat moet een bejaarde daarmee.. die moet iets met grote toetsen en 2 functies bellen en mischien smsen als ze dat al nog kan. (ze was rond de 70)
Je leest selectief, ik viel je niet aan (doe ik overigens nooit) op je touchscreen mening (kan ik helemaal begrijpen), maar het beeld van hoe mensen smartphones gebruiken in het algemeen. Je mag je irriteren aan pubers, natuurlijk, maar in een discussie breng je het dan te algemeen alsof iedereen zo zijn telefoon gebruikt en daar ging het hier om.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 12 oktober 2009 11:36]

ik ook niet hoor en was goeie critiek verder
ow nee hoor ik heb mijn reactie gewijzigd omdat ik mezelf betrapte op taalfouten.

Bovendien heb ik het niet over allerlei multimediamogelijkhden die ""misbruikt" worden door de jeugd.

nee ik luister geen 50 cent. Ik heb een gruwelijke hekel aan hiphop/rap, en nee ik fiets niet met muziek op de speakers.

Ik reageer slechts op het feit dat jij zegt dat een telefoon een apparaat is waarmee je moet bellen en smsen en niet meer.

Als je om je heen kijkt besef je ook wel dat het niet meer zo is, naast de "irritante jeugd" zijn er bijv. ook zakenmensen die mobiele email nodig hebben. Of consumenten die willen multitasken tijdens hun woon-werk reistijd ( muziek luisteren, mail lezen, nieuws lezen ).

Waar jij het vandaan haalt om op de man te spelen, dat ik 50 cent luister en de boel op straat loop te verzieken weet ik niet. Dat is totaal irrelevant aan de zaken die ik had opgenoemd.

Ik gebruik mijn telefoon naast het bellen en smsen, voornamelijk voor mail/webbrowsing en wat fotootjes en zo zijn er vele andere met mij. En er zijn weer anderen die het alleen gebruiken om bereikbaar te zijn.

Zoals ik al zei, voor ieder wat wils (ook voor de irritante jeugd ja)
Ik heb lang getwijfeld tussen de Nokia E71 en de Bold, vorig jaar. Heb vanwege het formaat toch voor de E71 gekozen. Het aanbod is telefoons van dat kaliber groeit, en dat vind ik fijn. Ik ben benieuwd of de Bold 2 iets gaat leveren wat de Bold 1 niet kan/kon (behalve wifi-bellen).
Ik had er liever een trackball op gezien
Ik heb hier zakelijk ook een Bold. Op zich een prima apparaat maar het geheugen op dat ding is echt zwaar NIET toereikend. Als je een beetje veel e-mail binnen krijgt dan zit binnen de kortste keren je blackberry vol. Hoop dat ze dat met deze Bold2 hebben opgelost want dat is ergernis nummer 1 bij vele BB (bold) gebruikers.

Hiernaast heb ik ook nog een HTC Touch Pro (inmiddels met WM6.5) en een iPhone 3Gs.

Het liefst gebruik ik de iPhone die is snel en doet ook precies wat je er van wilt, on screen toetsenbord is even wennen maar werkt wel heel snel.

WM6.5 is een grote stap voorwaarts maar toch niet intuitief genoeg.
Ah dat is nog eens goed nieuws, in februari mag ik mijn Bold inwisselen voor iets anders. Ik was al bang dat er nog niets uit zou komen voor die tijd!
Ik zie bitter (Bitter!) weinig verschil tussen de Bold en deze, even snelle CPU, 60 pixels meer, trackpadje en een iets andere behuizing, zelfde OS.. wut?
De huidige Blackberry Bold heeft Blackberry OS versie 4.6. De nieuwe zal zoals vermeld versie 5 hebben.

Maar inderdaad, erg veel reden om over te stappen is er niet..

[Reactie gewijzigd door MrTheMan op 12 oktober 2009 13:01]

Firmwareversie 5 kun je ook op je bold zetten

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True