Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 54 reacties

Andere telefoonfabrikanten mogen het Nokia-platform Maemo ook gebruiken. Dat heeft Nokia-topman Ari Jaaksi gezegd in een vraaggesprek met Tweakers.net. Nokia stimuleert het gebruik van Maemo door andere fabrikanten echter niet.

Maemo is een op Debian gebaseerd platform dat Nokia gebruikt op zijn nieuwe smartphone N900. Maemo is volledig opensource, maar niet alle software op het toestel kan zomaar overgenomen worden, zegt Jaaksi. "Ik schat dat 80 procent van de software opensource is. De rest is closed source, zoals Adobe Flash, dat wij gebruiken in de browser. Ook de gui van het toestel is closed source."

Omdat Nokia het gebruik van Maemo door andere fabrikanten momenteel niet stimuleert, zal het lastig zijn voor andere fabrikanten om een Maemo-toestel te maken. "Wij hebben er twee jaar over gedaan sinds het eerste prototype. Maemo is van zichzelf geen platform van telefoons, maar van internettablets. Daarom moest er veel aangepast worden. Wij hebben samengewerkt met Intel, Texas Instruments, Gnome, Ubuntu en Red Hat om Maemo te ontwikkelen." Texas Instruments levert de chipset, een Omap3430 op een Cortex A8-core met 600MHz cpu en 430MHz gpu.

Nokia stimuleert wel dat Symbian, dat door de Finse fabrikant in een stichting is ondergebracht, door andere fabrikanten wordt gebruikt. Onder meer Samsung en Sony Ericsson hebben dit jaar toestellen geïntroduceerd met Symbian.

De N900 is een logisch vervolg van de internettablets N800 en N810, legt Jaaksi uit. "Vier jaar geleden leefde de verwachting dat hele steden uitgerust zouden worden met gratis wifi. Onze internettablets waren al gemaakt voor die revolutie, maar die heeft niet plaatsgevonden. De N810 hadden we ook nog wimax meegegeven, maar daar waren ook nog weinig netwerken voor beschikbaar. De N900 kun je dan ook zien als een 3g-internettablet, met de telefoonfunctie als bonus."

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (54)

Ik denk wel dat dit platform beter is dan het huidige Symbian. Al wilt Nokia symbian nog wel als hoofdplatform blijven gebruiken. Als ik kijk naar iPhone OS en Android bijvoorbeeld ligt Symbian natuurlijk wel achterop. Goede zet van Nokia om naar Maemo over te stappen.
Ik denk niet dat Symbian weg gaat of dat Nokia naar Maemo overstapt, ik denk eerder dat Symbian de verschuiving maakt van High-End (smart)phones naar de meer mainstream markt. Dat zie je nu al met bijvoorbeeld de 5800, dat is een echte mainstream telefoon. Dat is ook wel logisch want Symbian is ook echt een 'telefoon'-os, het voelt nog echt als een mobiel maar dan met de mogelijkheid om je eigen software te installeren en te multitasken etc.

Maemo zal dan gebruikt worden voor de high-end markt, voor de tweakers die niet alleen een mobiele telefoon willen maar echt een draagbare multimediacomputer die ook kan bellen en die helemaal naar wens aangepast kan worden.

Goede ontwikkeling imho.
Waarom zou Symbian achter liggen op Android en iPhone OS.

Mischien ligt het achter in de marketing maar in aantallen en in mogelijkheden ligt het volgens mij nog steeds voor.
Het is bijvoorbeeld makkelijker om Phyton te installeren en gebruiken op Symbian dan op Android of iPhone OS.
Ik heb 3 jaar geleden een internet tablet gebruikt van Nokia, Dat was internet Table 770
Hij draaide op Maemo, Hij was redelijk goed systeem. Maar Zo nu ik de android zie geef ik geen kans aan maemo.
Nokia al lange tijd telaat. En die n900 is zo een lomp toestel.
Ik heb een iphone als ik geen iphone mocht gebruiken had ik android gebruikt.
Android is nog steeds verre van perfect, Google komt er net mee kijken en Nokia heeft al een gedegen naam in de mobiele markt.

Denk dat het best kan lukken met Maemo.
Google komt er net mee kijken en Nokia heeft al een gedegen naam in de mobiele markt.
Het Android Platform wordt niet alleen door Google ontwikkeld, maar door veel van de leden van de Open Handset Alliance, waaronder aan de hardware kant: HTC, Motorola, Samsung, Sony Ericsson, LG. De mensen van Google die aan Android werken komen ook niet net kijken in die markt. Dus alleen maar omdat Google nieuw is in die markt betekend niet dat ze geen kennis en ervaring aan boord hebben.
Ik ken niet alle details van Meamo versus Android, maar als ontwikkelaar denk ik met Maemo een opener platform te hebben dan Android (zie recente geemmer van Google over een branch die iemand neergezet heeft). Ook het ontwikkelen in C/C++ wat op Maemo ondersteunt wordt zie ik als een voordeel (voor zover ik weet doe je in Android alles in een net-niet-Java smaak van Google). Let wel: ik ken de platformen alleen via de mediaberichten maar ik geef Maemo toch echt wel een kans.
Ik weet niet of C/C++ een voordeel heeft. Op school krijgen 'programmeurs' alleen maar Java. Met schoolverlaters kun je hooguit met C# op korte termijn nog fatsoenlijke applicaties krijgen. Goed leren programmeren in C/C++ kost je 10 jaar. Als ze daar op de opleiding niet in het eerste jaar mee beginnen, dan wordt het nooit meer wat want geen enkele werkgever gaat iemand vanaf 0 opleiden.

Offtopic: Als je iets met programmeren wilt doen of een informatica opleiding wilt gaan volgen: zorg dat je jezelf C++ leert gedurende minimaal 5 jaar. Maak programma's waar je zelf iets aan hebt. Als je bij een sollicatie laat blijken dat je thuis zelf programma's schrijft dan ben je in de meeste gevallen eigenlijk al direct aangenomen.

Alle andere veel gebruikte talen (Java, C# en PHP) die je daarna nog tegenkomt zijn alleen maar makkelijker. En daarmee kom ik meteen op de pest van de hedendaagse opleidingen; die zijn alleen maar geoptimaliseerd om zoveel mogelijk studenten zo snel mogelijk door de opleiding te jagen. Alle moeilijke vakken die je vaardigheden leren die je nodig hebt om een baan te vinden worden geschrapt.

[Reactie gewijzigd door ncoesel op 10 oktober 2009 14:16]

Ik weet niet waar jij op school hebt gezeten maar bij op TH Rijswijk krijg je primair C dan pas andere dingen en op de HVA is het eerst Java dan C erbij.

Dus dit is onzin. De mogelijkheid van C is een groot voordeel daarnaast.
Maemo is opener dan Android dus ik ben voor Maemo, google moet niet de volgende Microsoft worden.
Ik ben dit 300% met je eens!! (mijn ervaring gaat dan op voor netwerk/systeembeheer)
jij moet toch eens beter daan de dimensies kijken van de N900
het is helemaal geen lomp toestel, hij is stukken kleiner dan wat ik nu heb.

vergelijk maar eens:
http://my-symbian.com/other/preview_n900.php

van mij had ie wel iets groter mogen zijn.. zeg maar rond de 4" scherm

andriod heeft bij mij trouwens een enorme deuk op gelopen toen ik door had dat ze niet van grond af aan gewoon alle resoluties ondersteunen maar dat ze daar 1.6 voor nodig hebben
Dat vind ik echt bizar. Ze zitten op java. (ongeveer) en java is vanaf dag 1 resolutie onafhankelijk door dat ze altijd layout manager hebben gehad. Omdat java platform onafhankelijk was met allerlei verschillende font types..

Ik vind het dus echt bizar dat dat niet vanaf dag 1 ook in android zit.. Nu ben ik zo benieuwd wat er met all die applicaties gebeurd die nu zijn geschreven als ik in eens een veel hogere resolutie telefoon koop met android...

[Reactie gewijzigd door joco op 10 oktober 2009 11:09]

Ik vind het geen lomp toestel. Het heeft wel wat van een HTC pro. Lekker groot scherm, en nou een qwerty toetsenbord ook. Dat nokia wat laat op de markt verschijnt vind ik wel. Maar wellicht hebben ze keuzes moeten maken en weer terug in de markt moeten komen.

Tja Android en de iphone zijn ook niet elkaars broers. De een open source, de ander beperkt je (afhangend van versie) van hele logische dingen zoals bluetooth bestandsoverdracht... Tenzij je het toetsel jailbreaked ofzo??? Nou dat ik niet het eerste wat ik wil met mijn telefoon. Eerst hacken voordat ik iets kan wat mijn toestel van 6 jaar geleden ook al kon.

Dat Nokia nou komt met de Maemo is een goede ontwikkeling juist. Weer een Open Source OS. Dit gaat er hopelijk toe leiden dat ontwikkelaars mooie applicaties gaan ontwerpen waardoor dit een geweldig systeem is om te hebben.
Een vergelijking op iets uit 2007 tov een nieuw OS is niet zo'n goed uitgangspunt.
Je kunt beter het nieuwe Maemo van de N900 (Fremantle) vergelijken met Android.

Heb zelf een G1 en zit er sterk aan te denken om een N900 te halen.
Met name Dalvik (en de daarbijhorende vertraging tov native code) staat me tegen.
Ik denk dat er iets veel meer belangrijk is voor het succes van Maemo, het is echt Linux! Niet een semi-open source besturingssysteem dat maar één market-place ondersteund of alleen goedgekeurde software toestaat.

Ik ben opslag verlieft geworden op de N900 omdat deze alles ondersteund wat ik als toekomstig-IT'er zoek in een telefoon/pc. OOo, Firefox' kleine broertje, songbird of amarok, alle software die je zelf mag uitkiezen.
Met andere woorden 'anderen mogen Linux gebruiken van Nokia', alsof hun wat te zeggen hebben daarover. En dingen als flash kan je niet van hun krijgen, daar zal je gewoon voor naar de fabrikant van het programma moeten, dus dit is een niets-zeggend niets-betekenend bericht.
Zou het niet gewoon zo zijn dat Nokia de software niet op maat gaat maken voor andere fabrikanten die andere componenten gebruiken? M.a.w. dat ze de software wel mogen gebruiken maar het aanpassen zelf moeten doen. Zo zie ik het en kan ik het ook helemaal begrijpen. Het is een nieuwe markt en daar willen ze zolang mogelijk de enige zijn met dit soort toestellen.
Dat is niet waar. Het is veel meer dan Linux, want dat is alleen de kernel. Er draait allerlei andere software op, zoals allerlei lagen die handig zijn voor een mobiele telefoon, maar ook een mobiele of Firefox-gebaseerde webbrowser. Bovendien heeft Nokia al heel wat R&D uitgevoert om er een mooi softwarepakket te maken, en zo'n 80% daarvan kun je dus binnenkort gewoon kant en klaar van de Nokia-website downloaden.
Een mobiel platform is inderdaad een standaard linux kernel waar flash op draait. ;)
Waarom is dit nieuwswaardig ?
Maemo is open source dus mag iedereen het gebruiken.
Maar Nokia stimuleert het gebruik niet dus niemand kan het gebruiken.
En al zou je het kunnen gebruiken, dan heb je er niets aan omdat er teveel aan aangepast moet worden.
Dus ?
Maemo is voor ongeveer 80% open source. Zo kun je ook niet het hele Android vrij verspreiden. Dat Nokia het niet stimuleert betekent alleen dat je de 20% closed source moet verwijderen of zelf met een alternatief moet komen.

Maar dat homebrew is dus wel degelijk mogelijk.
Tsja dat is dus hetzelfde verhaal als met Android: Android is wel helemaal open source, maar de apps niet. Android mag je dus in principe aanpassen en distribueren maar de apps niet. Alleen is Android zonder apps niet echt bruikbaar. In de praktijk bleek het bij Android dus een beetje een farce, dat open source karakter.

De vraag is nu hoe het bij Maemo zal gaan lopen. Wat blijft er over nadat je de closed source elementen eruit hebt gesloopt? Het artikel is daar niet duidelijk over. Ook is hjet de vraag in hoeverre je apps kunt ontwikkelen zonder dat je kennis hebt van (de code van) de GUI. Nokia kan er dus nog steeds voor zorgen dat alles via hen gaat verlopen.

Kortom; zoals het er nu voorstaat hoeft Maemo niet heel veel beter te zijn dan Android als het gaat om open source en homebrew.
Het gaat alleem om een aantal google applicaties die je niet maar distribueren, zoals Google Maps. Zonder die paar applicaties is Android echt nog wel te gebruiken hoor. Dit zijn de applicaties die volledige open source zijn: AlarmClock, Browser, Calculator, Calendar, Camera, Contacts, Email, GoogleSearch, HTML Viewer, IM, Launcher, Mms, Music, PackageInstaller, Phone, Settings, SoundRecorder, Stk, Sync, Updater, VoiceDialer.
Gmail, Google Talk, Google Maps en de Martket zijn closed source afaik*. Daarnaast is de "engine" die Google aanbiedt om applicaties in te maken ook closed source. Applicaties die deze engine gebruiken zitten dus ook vast aan closed source.

* nieuws: Google vraagt maker alternatieve Android-build te stoppen

[Reactie gewijzigd door Morrar op 10 oktober 2009 15:36]

Ik denk dat dit goeie en slechte ontwikkelingen kunnen zijn:

Want straks heb je:

Hildon, KDE, Gnome of XFCE4 als Gui op je telefoon.

Komt Red Hat of iemand anders met service support licensies of wat dan ook voor bedrijven (op elke telefoon in het bedrijf 1 of andere linux distro)

Maken ze een programma die pakketten automatisch aanpast aan resoluties voor je telefoon.

Zet je met Alien gewoon .RPM om naar .Deb en dan naar je telefoon (al gaat dit niet altijd stabiel)

Krijgen we compiz fusion of wat dan ook er op (met een UIT optie omdat je batterij anders snel leeg is!)

4 Werkbureaubladen inplaats van 1.

Synchronisatie met je pakketbeheer. (hoop dat ze cruft remover (of computer janitor ook gelijk meeleveren om toegevoegde pakketten ook weer er af te gooien en zo je systeem naar een clean install terugbrengen)

En extreem veel netwerkverkeer omdat iemand erachter is gekomen dat de nieuwe backtrack 4 op Ubuntu is gebaseerd en alle packetten hiervan gepoort worden naar maemo of iets anders en er een heleboel wifi spots aangevallen worden of gespoofd omdat het zo gebruiks/kindvriendelijk is geworden.

Ow en wat betreft Android: het is misschien niet geheel opensource maar kan ook gewoon op de freerunner draaien dus op die closed source dingen vinden ze heus wel wat op! ;)

Als ik persoonlijk mag kiezen tussen KDE en Gnome kies ik voor Gnome. (al instaleer ik ze alle 2 bij mijn distro''s)

Oftewel nog een paar jaar en je abbo is: Telefoon en SMS
+ je internetbundel + service support contract

(nog een klein vraagje zit hier eigenlijk ook al usb 3.0 ondersteuning in?)

Dat nieuwe OS bovenop Symbian komt er denk ik dus een beetje uit te zien als Qtopia Extreme?

Door deze ontwikkelingen bleef Nokia misschien een jaar of wat achter op de rest maar ik denk dat ze nu juist voorop liggen met ontwikkelen en Trolltech overnemen helemaal niet zo slecht was! :Y)
Linux kernel had de primeur wat betreft de usb 3.0 driver Klikkie, en aangezien maemo linux kernel heeft, zit driver erin. Maar verwacht geen usb 3 host controller.....
Dat de nieuwste Linuxkernel die driver kent, betekent nog niet dat deze meteen in alle distributies te vinden is. Hoe specialistischer de Linuxdistributie des te groter de kans dat het compileren en aanpassen van de kernel nog een tijdje duurt. Debian staat bijvoorbeeld bekend om zijn langdurige maar degelijke implementatietraject. Wat Nokia met Maemo doet, bepalen ze helemaal zelf.

Bovendien blijkt uit het bericht dat je aanhaalt niet eens dat de ondersteuning zelfs al maar in de mainstream-kernel is opgenomen...

Dat zet de bewering dat Maemo die driver heeft zelfs dubbel op losse schroeven.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 12 oktober 2009 02:53]

Ben hier wel blij mee, hoe meer open-source, hoe beter de closed-source software zal zijn. Want zonder firefox (of een andere opensource browser) zouden we nu zeker nog niet bij IE8 zitten.
Hoewel ik een groot voorstander ben van open-source software, zie ik een fout in je redenering. De ontwikkelingen van IE8 kunnen ook te wijten zijn aan geweldige closed source programma's als Opera.
alsof de gui moeilijk is na te maken?
Bovendien wil je waarschijnlijk de GUI helemaal niet overnemen. Dat is nu juist hetgeen wat je telefoon boven de anderen kan doen laten uitstijgen. HTC bijvoorbeeld doet dat vrij succesvol met TouchFlo op Windows Mobile en de Widgets op Android. Kortom; een OS kan door meerdere fabrikanten gebruikt worden, maar de GUI is het punt waarmee je telefoon zich kan onderscheiden van de rest.

Verder vind ik het bericht ietwat vaag; betekent dit nu dat ze gewoon de source hebben vrijgegeven van alle onderdelen die open-source zijn? Dat lijkt me namelijk nogal wiedes... En wat betekent het dat ze het gebruik ervan niet stimuleren? Geen support of iets dergelijks? Het lijkt me nu een beetje een berichtje "kijk eens hoe goed en aardig wij van Nokia zijn" zonder dat er echt iets noemenswaardigs te melden is.

@johnny2000: Het is open source en dus moet het open worden gesteld inderdaad. Het enige wat Nokia doet, is dit claimen als een goede daad van hen. Zorgelijker is dat een site als Tweakers in dit soort onzin / propaganda trapt?

[Reactie gewijzigd door Morrar op 10 oktober 2009 11:22]

Het is open source en dus moet het open worden gesteld inderdaad. Het enige wat Nokia doet, is dit claimen als een goede daad van hen. Zorgelijker is dat een site als Tweakers in dit soort onzin / propaganda trapt?
Waar zie jij in vredesnaam dat ze dit als goede daad claimen? Nokia zal, indien ze slagen, hiermee grotendeels verantwoordelijk zijn voor het grootste succes op open source gebied. Doordat ontwikkelaars en andere bedrijven actief bijdragen kan dit uitgroeien tot het meest gebruikte open source platform. Nokia profiteert van dit slimme gebruik van open source. Dat snap ik en dat snapt Nokia.
Alleen Nokia en Google hebben een dergelijke grote initele investering aangedurft om een platform te bouwen. Daarvoor mogen ze zich op de borst kloppen.

De bewering dat "het is open source en dus moet het open worden gesteld" doet vermoeden dat je geen zicht hebt op de verschillende open source licenties. Overigens had Nokia dit platform ook prima closed source kunnen ontwikkelen, maar blijkbaar waarderen ze de wisselwerking met de community meer. Zoals ook blijkt uit het open sourcen van Symbian.

Waar blijft je "propaganda" nu?
Het lijkt me nu een beetje een berichtje "kijk eens hoe goed en aardig wij van Nokia zijn" zonder dat er echt iets noemenswaardigs te melden is.
Zoals duidelijk in het artikel staat, is het een vraaggesprek. Vermoedelijk stelde Tweakers de vragen en beantwoordde Nokia deze.

[Reactie gewijzigd door snirpsnirp op 10 oktober 2009 11:53]

Alleen Nokia en Google hebben een dergelijke grote initele investering aangedurft om een platform te bouwen.
Beetje overdreven.

Ten eerste is de investering niet zo groot. Het was niet alsof ze Gnome of de Linux-kernel nog zelf moesten ontwikkelen. Google kocht - waarschijnlijk voor een habbekrats - een bestaand bedrijfje (Android) met een bestaand platform op. Nokia kocht Trolltech voor 100 miljoen, dat was inderdaad een enorme investering, maar het QT platform hoefden ze niet zelf meer te bouwen (het was al bewezen technologie).

Ten tweede vergeet u dat er veel meer bedrijven zijn die hierin geïnvesteerd hebben. Met name Intel heeft miljoenen geïnvesteerd in 'embedded' Linux (Moblin), en natuurlijk de LiMo foundation met bijna alle grote namen achter zich. Zij plakken echter niet de naam LiMo op hun telefoons noch maken ze er reclame mee, dus bijna niemand kent LiMo. Er zijn echter al langer dan een jaar meer dan 30 handsets die op LiMo werken, tegenover een handjevol op Android een jaar geleden.

Ook ARM en Sun hebben bijvoorbeeld geïnvesteerd in Linux voor mobiele toepassingen (het 30x zo snel maken van Java op ARM), en Adobe is druk bezig Flash voor ARM te verbeteren.

Het is dus echt niet zo dat Google of Nokia nou zoveel meer doen dan anderen, maar met name Google geeft er een hoop meer ruchtbaarheid aan, en ze krijgen veel meer aandacht.

[Reactie gewijzigd door kidde op 10 oktober 2009 17:45]

Zucht, het is Debian-based en die gebruikt de GPL en dus: Ja ze moeten dit gewoon doen, en daar komt niets van goede bedoelingen bij kijken verder. Hadden ze iets anders kunnen gebruiken? Vast, maar dan hadden ze ook niet de voordelen van open source kunnen gebruiken die je zelf netjes omschrijft.

Kortom: ze kiezen voor open en dus moeten ze de source vrijgeven. Ik zie geen reden waarom dit nieuwswaarde heeft? De titel suggereert heel sterk dat Nokia iets geweldigs en nieuws gaat doen waar iedereen aan mee mag doen (= de propaganda voor Nokia). Maar na een beetje doorlezen blijkt dat het eigenlijk allemaal heel erg meevalt...

Er staat expliciet bij dat Nokia het niet gaat stimuleren. Waarschijnlijk zal het dus net zo gaan als bij het "open" Android; de boel wordt via het closed source gedeelte alsnog zoveel mogelijk dichtgetimmerd (denk aan Androids apps en zie ook de nieuwsposts over alternatieve ROMs*).

* nieuws: Google vraagt maker alternatieve Android-build te stoppen

[Reactie gewijzigd door Morrar op 10 oktober 2009 15:37]

closed is duurder.
Nee hoor, je snapt het niet.

GPL is één van de weinige Open Source licenties die je verplicht stelt om de source te publiceren. Er zijn vele andere licenties waarbij dat niet hoeft. Nokia had dus makkelijk een andere Open Source kernel (BSD bijv.) kunnen pakken en daar een hele zwik andere (MIT, Apache licensed) componenten aan kunnen toevoegen. Ze kunnen dus gewoon een hele zwik Open Source componenten pakken en samenvoegen tot een closed source systeem. Geen probleem.

Alleen met Linux (onder de GPL) kan dit niet, maar het is dus onzin om te denken dat closed duurder is want veruit de meeste Open Source software kun je zo 'closen' als je dat wilt.
Ze zijn verplicht om de opensource code (wanneer GPL) die gebruikt wordt terug te geven aan de "mensheid". En daar maken ze nu een voordeel van :)
GPL is wel een vreemde eend in de bijt wat dat betreft hoor. Veruit de meeste Open Source licenties staan je gewoon toe het te gebruiken in je product zonder de source (en/of aanpassingen daarop) beschikbaar te maken aan derden. Met een MIT, BSD, Mozilla of Apache license kun je gewoon de code pakken, in je nieuwe telefoon stoppen en deze verkopen als jouw eigen product, zonder de source te publiceren.

Linux is GPL licensed en daarvoor moet het dus wel, maar dit geldt lang niet voor alle Open Source licenties. Het is dus niet zo dat het vanzelfsprekend is.
Maemo is gebaseerd op LGPL software, wat gewoon commercieel gebruikt mag worden. Alhoewel de linux kernel GPL is, geeft dat geen verplichtingen voor de software die erop draait, alleen voor de modules die je in de kernel gebruikt.
Commercieel in de zin dat je er closed-source code naar mag linken.
De lgpl-software zelf dient open te blijven, en wijzigingen aan de lgpl-software moet bij verspreiding van de software in broncodevorm beschikbaar worden gesteld onder dezelfde (of compatible) licentie.
gpl software mag ook gewoon commercieel gebruikt worden hoor. Men doet er soms heel mysterieus over, maar zo moeilijk is het niet. Je mag het verkopen, maar je moet de broncode erbij geven. Doordat jouw eerste koper de broncode gewoon gratis weg mag geven is in praktijk veel gpl software gratis. Het koppelen aan hardware / gelijktijdig met cruciale closed source software verkopen maakt dat je er toch nog kopers voor kunt vinden.
Dingen die ze aan bestaande code aanpassen moeten inderdaad 'vrij' blijven, dus de broncode moet beschikbaar zijn. Als Nokia echter zelf nieuwe applicaties schrijft (apps voor alle standaard functies van Nokia telefoons) dan mogen ze zelf bepalen welke licentie geldt.
Dat is dus de truuk. Ze maken goede sier met iets wat vanzelfsprekend is. Wat ook naar voren moet komen in het artikel maar niet word weergegeven. Je kan het afleiden uit het feit dat de GUI closed source is.

Eigenlijk een stukje misplaatste propaganda.

[Reactie gewijzigd door Wim-Bart op 10 oktober 2009 13:54]

HTC boven Nokia laten uitstijgen?
Ze zullen nooit en te nimmer het marktaandeel van Nokia benaderen.
Waarom? Voor veelmensen is Nokia een synoniem voor GSM.
Ik kan nog met de allermooiste smartphone stoer gaan lopen doen, maar als het geen Nokia is, trekken velen hun neus al op.

Niet dat ik me daar iets van aantrek, ben nooit een meeloper geweest.
Puur toeval dat ik nu een Nokia (mijn eerste) heb :+
Nokia is niet heilig hoor. Een paar keer achter elkaar een flop en ze zakken zo weg. De meeste mensen interesseert het merkje op de telefoon weinig. Nokia loopt zelfs het risico ouderwets gevonden te worden i.v.m. iPhone e.d.
Ik denk niet dat het zo slecht zal zijn..

Nokia is al heel goed bezig bij KDE met sponsoren van evenementen.
Ook zijn er veel functies van Qt gemaakt op verzoek van het KDE project.
Nokia stimuleert wel dat Symbian, dat door de Finse fabrikant in een stichting is ondergebracht, door andere fabrikanten wordt gebruikt. Onder meer Samsung en Sony Ericsson hebben dit jaar toestellen geïntroduceerd met Symbian.
Dat is wat verwarrend gesteld. Sony Ericsson bijvoorbeeld brengt al járen Symbian telefoons uit. Ze zaten alleen tot eind vorig jaar aan UIQ (wat ze nu opgegeven hebben) en zijn nu overgestapt op Nokia's S60. Beiden zijn GUIs bovenop Symbian.
Ik heb het idee dat Nokia een beetje te laat is met z'n Maemo. Android heeft tenslotte al zo vele publiciteit gehad de laatste paar maanden. Alle grote fabrikanten hebben reeds, of gaan een Android toestel uitbrengen.
Dus als Nokia Palm zou overnemen (wat ik ergens las), zou WebOS weggaan? :(

Ik vind WebOS er zeker vet uitzien :p.
Nokia en Palm hebben last van sterke concurrentie. Willen ze beide op langer termijn goed in de markt blijven, zou het opzich geen gekke zet zijn van Nokia.
Waar las je dit, Fransfb? Waarom zou het ook maar een moment in je opkomen om dat serieus te nemen? Ik las ergens op internet dat haaien met frickin' laser beams aan hun hoofden worden uitgerust.

Wat is, kortom, de relevantie van jouw passie voor WebOS met dit artikel?
Het was ook een gerucht,

en als je gewoon googled snirp snirp kan je het ook vinden.....


Maarja Haaien met Lasers is ook wel vet.


Nou Webos heeft ook Open-Source elementen. net als Android en Maemo
Ik bedoelde te zeggen dat: "ik las op internet" niet een geweldige manier is om een bron aan te halen. Dit gerucht heeft zowaar de aandelenkoers van Palm omhoog gehaald.

Erg onwaarschijnlijk aangezien de voornaamste waarde van Palm een platform is, dat Maemo dupliceert. Wel een aantrekkelijke kandidaat voor Samsung dat ovrweegt een eigen Linux platform te ontwikkelen. Om maar een gerucht te starten.

p.s. Ik hoop ook dat dat van die haaien snel zal gebeuren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True