Een Duitse rechter heeft nader onderzoek gelast naar de software die een auteursrechtenorganisatie gebruikt om uploaders op te sporen. Een vrouw claimt dat zij onterecht is beschuldigd van auteursrechtschending, omdat zij niet uploadde.
Vorig jaar werd een niet met name genoemde vrouw er door het bedrijf Media Protector, dat in opdracht van mediabedrijven naar schendingen van auteursrecht speurt, van beschuldigd dat ze via eMule auteursrechtelijk beschermd pornografisch materiaal zou hebben aangeboden. Ze erkende wel dat ze eMule had gebruikt, maar beweerde dat ze nooit iets had geüpload, omdat ze een zogenaamde leecher-mod gebruikte, die het uploaden verhinderde.
De advocaten van de eigenaar van het materiaal lieten zich door dit verhaal niet overtuigen en bleven bij hun eis dat de vrouw een schadevergoeding van 700 euro moest betalen. Na juridisch advies te hebben ingewonnen spande de beschuldigde een rechtszaak aan tegen de rechthebbende, zo meldt TorrentFreak.
De rechter besloot dat er een onafhankelijk onderzoek moest komen naar de software die Media Protector gebruikt om uploaders op te sporen. Dit onderzoek kost 5000 euro, iets wat de vrouw moet betalen. Dit geld heeft ze niet, maar de filesharingadvocaat Dr. Wachs heeft al vast 3000 euro gedoneerd, zodat ze nog 2000 euro bij elkaar moet zien te krijgen. De nieuwssite Gulli heeft een campagne gestart om geld voor de zaak in te zamelen.
Wanneer het onderzoek doorgaat, zal het de eerste keer zijn dat een onafhankelijke deskundige de software onderzoekt die bedrijven gebruiken om auteursrechtschending op te sporen. Het onderzoek wordt dan ook van vele kanten met belangstelling tegemoet gezien.