Intel Coppermine vs AMD Athlon

Ik heb ff een paar Coppermine vs Athlon benchmarks van het net geplukt. Deze twee komen van JC:

CPU CPU Clock Memory Dhrystone Whetstone Coppermine 800MHz 133MHz 2170 1083 Athlon 800MHz 100MHz 2618 1094 Coppermine 700MHz 100MHz 2288 956

CPU CPU Clock Memory CPUMark Coppermine 666MHz 133MHz 62,5 Coppermine 600MHz 133MHz 57 Coppermine 600MHz 100MHz 54,9 Athlon 650MHz 100MHz 60,3

[break] Verder nog de benchmarks van Thresh's Firingsquad (zie dee nieuwsposting van gisteren). De Coppermine werd hier gedraaid op een low-budget i810e plank (op dit moment de enigste Intel chipset met officieel support voor 133MHz FSB): [/break]

CPU CPU Clock Memory Winstone99 CPUMark Athlon 600MHz 100MHz 27,2 54,6 Pentium III 600MHz 100MHz 26,3 43,9 Coppermine 600MHz 133MHz 25,2 53

[break] Als aanvulling op bovenstaande resultaten een paar i820 vs i810e benchmarks (op een PIII-600EB met 133MHz FSB, TNT2 in i820 systeem) bij Ace's Hardware: [/break]

Benchmark i820 i810 difference CPUMark 44,1 43,3 -2% Winstone 26 21,8 -16%

De resultaten zijn op dit moment nogal wazig, het is nog wachten op de eerste betrouwbare applicatie benchmarks (Quake3, Winstone, Bapco SysMark enz.).

Reacties (6)

Intel vs AMD. En de winnaar is....de consument??

Die benchmarks zijn inderdaad wel heel wazig: een Coppermine 800/133 heeft een lagere Dhrystone score dan een Coppermine 700/100. En een Coppermine 600/133 heeft een lagere Winstone99 score dan een gewone PIII 600/100.

Misschien zijn de 133Mhz-fsb versies op een 820 plank gedraaid en de 100Mhz fsb versies op een BX ...

Er klopt werkelijk geen hol van zo. Alleen AMD wint hopelijk toch want die heb ik op het oog <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15>.

Gewoon AMD kopen, ga ik ook doen. Hebben het allang voor elkaar, Intel loopt maar wat aan te kloten

Heerlijk, die genuanceerde meningen <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15>