Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties

Samsung brengt zijn nieuwe modellen Omnia II en Pixon12 nog deze zomer naar Nederland. De Windows Mobile-smartphone en de eerste telefoon met 12-megapixelcamera werden onlangs door de Koreaanse fabrikant aangekondigd.

De exacte releasedata van beide toestellen zijn nog onduidelijk, maar ze zullen nog voor september in de Nederlandse winkels te vinden zijn, meldt een welingevoerde bron aan Tweakers.net. Samsung mikte al eerder op een snelle release van de Pixon12, maar de Omnia II zou pas in de herfst op de markt komen.

De Omnia II is de opvolger van de Omnia, die Samsung bijna een jaar geleden in Nederlandse uitbracht. De nieuwe smartphone is uitgerust met Windows Mobile, met daaroverheen Samsungs TouchWiz 2.0-interface. De Omnia II, die ook naar de naam I8000 luistert, heeft een 800Mhz-processor aan boord. De Pixon12 is de eerste 12-megapixelcameratelefoon die op de markt komt. Concurrent Sony Ericsson brengt in de komende herfst de Satio uit, een Symbian-smartphone met eveneens een 12-megapixelcamera.

Samsung Omnia 2 Samsung M8910 Pixon12-cameratelefoon
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

De Omnia II komt met Windows Mobile 6.1, maar zal later ook geupgrade kunnen worden naar 6.5, beschikt over een WVGA 480x800 resolutie en 30fps recording.
Eigenlijk had ik gehoopt dat deze telefoon ook met Android leverbaar zou zijn.
De Galaxy die ze hebben aangekondigd (Ook een leuk ding trouwens) moet helaas toch met wat minder doen. Link

[Reactie gewijzigd door Reason op 24 juni 2009 12:32]

Is 12 megapixels echt nodig? De meeste prof fotografen gebruiken niet eens meer dan 10. Zeker al op een telefoon heb je dit niet nodig. Goed, het is fijn om alles in 1 te hebben, maar de meeste van deze telefoons reageren zowiezo te traag waneer je de camera functie gebruikt, wat het niet echt efficient maakt.

Als ik fotos van mijn vrienden op hyves, facebook, twitter, etc bekijk, hoef ik ze niet in de volle glorie van 12 megapixels te zien. Ik neem ook vrij makkelijk aan dat de meeste mensen ze ook niet zo groot hoeven te zien, het is namelijk niet nodig.

Hoe meer megapixels je op dezelfde oppervlak propt, hoe meer ruis je krijgt. De meeste (alle?) fabrikanten zitten nog steeds in de stomme megapixel race, maar verbeteren verder niet veel aan de camera of sensor. Zonde van het geld, het kan namelijk naar andere doelen gaan. Leuk, 12 megapixels, maar ik heb liever een betere lens, snellere firmware, lagere ruis, hogere ISO, en zo kan ik wel door gaan.

De gemiddelde consument denkt toch hoger cijfer = beter, dus kopen ze het toch wel, en zodoende blijven de fabrikanten dit door onze strot heen douwen.
Er valt vrijwel niets te verbeteren aan de sensor. De reden dat je veel ruis hebt, is simpelweg omdat je een kleine lens hebt, met een kleine pupil. Daardoor van je weinig licht op van je onderwerp, en heb je dus veel ruis. Ruis op je camera komt namelijk hoofdzakelijk van fotonruis, en niet van elektronica.

En daarom doet het er niet toe hoeveel MP de sensor is. NB: Ruis per pixels is niet relevant. Je kunt dat altijd herschalen. Waar het om gaat is de ruis per foto. En tegenwoordig met die microlenzen voor de sensor, is die is niet of nauwelijks afhankelijk van het aantal MP's.

Aan de lens valt ook niet zo heel veel te doen, omdat je al heel snel op de diffractie limiet zit. Ik denk dat telefoons zelfs onder alle omstandigheden diffractie gelimiteeerd zijn...


In beide gevallen is de oplossing om een grotere lens te gebruiken... maar dat past gewoon fysiek niet in een telefoon.
Waarom zou een sensor niet verbeterd kunnen worden? De sensor presteert slecht door te weinig licht, dus is de sensor niet gevoelig genoeg, dus wordt de spanning op die sensor omhoog gegooid, met ruis als gevolg omdat het ook allerlei artefacten oppikt of licht van nagelegen pixels (wat volgens mij dan wel erger wordt als je meer pixels hebt), of artefacten van die hogere spanning, of bijv. door kleine krasjes en slechte afwerking in de lensjes en verstrooiing van licht. Heb je een veel gevoeligere sensor op dat formaat, dan zou dat verholpen kunnen worden, want spanning kan omlaag, betere detectie van achtergrondsignalen etc. Of zie ik het totaal verkeerd. :)

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 24 juni 2009 13:49]

De enige reden dat ik mijn plaatjes op hoge megapixel wil schieten is de mogelijkheid om ze later eventueel groot af te kunnen drukken. Dit neemt niet weg dat ik graag een goede lens heb.
12 megapixel...
dit gaat er toch wel een beetje over vind ik
marketing praatjes
dat ze al eens beginnen de lenzen wat beter te maken
Dit negatieve gezeur kwam je 5 jaar geleden overal tegen toen de eerste modellen met 3 megapixel camera's kwamen.... :+ .
De argumenten van toen zijn nog steeds van toepassing, alleen heeft de industrie er simpelweg nog meer pixels in gestopt omdat het verkoopt. 3 MP is al tegen de limiet (of voorbij) van de kwaliteit van de lens en sensor.
Je kunt het negatief gezeur vinden maar feit blijft dat een camera niet beter is als zijn zwakste schakel. Een foto nemen met 12 megapixel zorgt voor een heel groot bestand terwijl dat niet nodig/bruikbaar is.
Inderdaad, zie hierboven. En buiten de grote bestanden, niet-spectaculaire-lenzen, en het overbodig zijn van 12MP, als ze zoveel pixels op zo'n piepklein sensortje stoppen, dan is de pixel en ook zijn lichtopbrengt kleiner, wat weer resulteert in slechtere prestaties (o.a. meer ruis). Maargoed, je hebt natuurlijk wel veel pixels, en dat moet iedereen hebben, want iedereen drukt zijn foto's groter dan A3 af! |:(

Dat gezegd hebbende, de Satio (en de Pixon) zullen ongetwijfeld mooiere foto's leveren dan de oudere modellen, de technologie wordt immers steeds beter. Echter denk ik dat ze betere resultaten zouden boeken als ze het aantal pixels niet vergrootten, maar de pixels zelf verbeterden, evenals de lenzen (hoewel ik om eerlijk te zijn niet zo goed weet in hoeverre ze daar bij mobiele telefoons op besparen).
Kijk maar eens naar de Hands-On v.d. SE Satio, die 12 MP heeft. Toch is het volgens de reviewers de beste cameratelefoon die ze ooit gezien hebben! Ik geef toe dat 12 MP op zich marketingpraat is, maar er zijn dus ook echt goede cameratelefoons met 12 MP. Ik denk alleen wel dat de Satio betere foto's maakt dan de Pixon12. (Denk maar aan ervaring met SE Cybershot, reguliere fotocamera's van Sony etc.)
Pure marketing. De sensors zijn veel te klein en lenzen schrikbarend slecht.
Zelfs met 3 megapixels zijn nauwelijks fatsoenlijke plaatjes te maken met de huidige toestellen.
Alleen de N82 (5MP) maakt best aardige plaatjes en ik heb nog geen telefoon gezien die het beter doet en zelfs deze kan niet tippen aan een 5MP vakantie camera.

@ k.olfers
Bekijk het plaatje maar is (op de computer) op ware grootte. Het bloeden van kleuren in nabij gelegen pixels heb ik nog nooit zo erg gezien bij een normale camera.
Natuurlijk zit het plaatje als je het naar 2 megapixels verkleint er best aardig uit maar daar ging het nu juist om.. ;)

[Reactie gewijzigd door Reason op 24 juni 2009 13:04]

Ik heb hier anders een Omnia HD (8MP) phone liggen die toch echt bruut mooie plaatjes oplevert. Vanwege single-led flash niet zo brilliant in het donker, maar gewoon plaatjes overdag zijn minsten gelijkwaardig zo niet betere dan mn digitale cameratje (5MP). En volgens mij zijn er inmiddels wel meer camera phones die toch echt wel heel fatsoenlijke plaatjes schieten :)
Met veel licht doen telefoontjes het ook wel aardig, maar als het wat donkerder wordt (en dan heb ik het nog niet eens over condities waar je een flits gebruikt) wordt het al drastisch minder.

Maar waarom zou hij beter moeten zijn dan je 5MP camera (welke trouwens)?
Mooie plaatjes schieten kon ik twee en een half jaar geleden al met mijn sony ericsson k800i. Iedereen die ik sprak met dezelfde telefoon was erg te spreken over de kwaliteit.
Daar is die dan eindelijk.... De Digitale Fotocamera met GSM-Functie.

Ik vraag mij echt af of mensen hier nou met deze telefoon postergrote foto's mee willen kieken. Wat zijn wel niet de extra kosten over de telefoon voor een 12MP Camera?

En nog ernstiger gezien vraag ik mij af of dit nou echt een realistisch gebruik zal hebben. Anders gezegd: of dat dit simpelweg voorziet in een illusionair behoefte.
die zijn er al wat langer hoor.. alleen niet van Samsung..

Sony Ericson Cybershot telefoons doen het al langer op hoge resoluties.
Nee bedankt.
De Omnia was met Windows Mobile al een grote teleurstelling.
Dat je als groot bedrijf zo'n slecht product op de markt durft te zetten,
De UI is beroerd en af en toe amper te bedienen.
Het hele sidebar en slider principe van Samsung werkt in de praktijk ook voor geen meter.
Wat ik nu lees snap ik al helemaal niet
Krijgt hij nou 8 mp of 5 mp?
en kan hij nou filmen met 30fps,D1-resolutie of 15 fps,D1??
Bij elke site staat wat anders, namelijk 5 mp en 15fps bij D1
Alweer een resistief scherm? Dat is dus weer geen multitouch. Met mijn huidige Omnia vind ik dit het enige minpunt.
ik vind een resistief scherm dan veel interessanter
ga jij op zo'n kleine oppervlakte multitouchen? dan heb jij wel heel kleine handjes
Ik heb eigenlijk kleine handen ja.
Maar over de Omnia II, een 3,7" is behoorlijk wat, dus waarom niet?
bij een gsm toestel dat de hele dag in mijn broekzak zit heb ik liever een steviger scherm dan multitouch dat ik nooit zou gebruiken

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True