Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 42 reacties

Het lijkt erop dat Google werkt aan een mogelijkheid om microblogging-berichten van onder meer Twitter te doorzoeken. Dit blijkt uit een frase die enkele vrijwilligers van de Google Translate-dienst kregen voorgeschoteld.

Twitter biedt al de mogelijkheid om berichten van zijn gebruikers te doorzoeken, maar de Twitter-zoekdienst heeft als nadeel dat berichten van andere microblogging-diensten onder de radar blijven en dat de zoekresultaten naar tijd en datum zijn geordend. Hierdoor worden veelal dezelfde linkjes gepost, waardoor de relevantie van de zoekresultaten achteruit gaat.

Googles microblogging-zoekdienst zal volgens de onofficiële Google Operating System-blog de resultaten, net zoals bijvoorbeeld bij Google Blog Search, ordenen naar relevantie. Mogelijk wordt de dienst in de algemene zoekdienst van Google geïntegreerd. Voor frequent gebruikte keywords in microblogging-berichten wordt volgens de blog een eigen 'MicroBlogsearch Universal'-zoekcategorie aangemaakt.

Marissa Mayer, hoofd zoekproducten bij Google, gaf in mei dit jaar al aan dat Google geïnteresseerd was in het integreren van microblogging en micromessaging in zijn zoekmachine, maar kon toen nog geen verdere informatie geven.

Google MicroBlogsearch

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (42)

Als je in Firefox Greasemonkey installeert kun je realtime in Twitter zoeken: http://mt-hacks.com/20090...ch-results-on-google.html

Je krijgt dan bij elke zoekactie de vijf meest actuele relevante tweets te zien.
Ik vind het schokkender dat Google Translate door vrijwilligers wordt 'vertaald'.

Nu je het zegt klinkt het logisch, maar gewoon nooit bij stilgestaan.

Verder lijken berichten op Twitter mij nou niet van dergelijk belang dat ze geïndexeerd moeten worden. Wat voor informatie wenst Google hiermee te winnen?

@BrokenTable;
Lijkt me sterk dat de Google Bot deze info zo snel van twitter indexeert dat het nog relevant is om het nieuws op twitter te bekijken. Vooral omdat er op andere nieuwssites ook snel, en completere informatie staat

[Reactie gewijzigd door ApexAlpha op 15 juni 2009 20:19]

Misschien maken ze gebruik van de Twitter feeds zelf ipv zelf hun spider er naartoe te sturen. Ik weet het niet, maar dan zou het natuurlijk heel snel kunnen.

En natuurlijk blijft het interessant om microblogs ook te indexeren. Je komt bij posts op Twitter (mits je zoekt) makkelijk bij een relevant resultaat. Er zijn heel veel mensen die hele nuttige links en meldingen plaatsen over de actualiteiten of bepaalde vakgebieden.

Als Google dit inzichtelijk maakt zorgt dat er voor dat je via Google snel bij die kern kan komen en natuurlijk wordt de groep mensen die kennis en informatie leveren op deze manier groter. Dat is wenselijk voor een zoekmachine om de resultaten zo relevant mogelijk te maken.
Voornamelijke voor hele aktuele zaken zoals bijv. de vliegtuigcrash bij Schiphol, opstand in Iran.
ja die vliegtuigcrash was even een hoogtepuntje zeg. Voor de rest staat er een hele hoop ik heb een mening maar ben te lui om een blog te schrijven meuk op twitter. in essentie is het bedoelt om te vertellen wat je zoal doet. Niet wat het nieuws is. Nee, twitter is GEEN journalistiek platform en NEE het HOEFT niet doorzocht te kunnnen worden.

Natuurlijk kan het altijd grappig zijn en als google er reden toe ziet mogen ze dat zeker zelf weten. Ongetwijfeld dat er mensen gebruik van maken.

Ik denk persoonlijk dat google mee wil genieten van deze hype en daarom even mee doet. Allemaal heel leuk en aardig natuurlijk ik denk niet dat er bijzonder veel mensen zijn die hier nuttige informatie uit halen, simpel weg omdat verreweg het meeste niet nuttig is. En google moet iets bijzonder goeds bouwen om automatisch te kunnen beoordelen of iets nuttig is of niet. tweetrank?
Dan begrijp je de visie van Google niet.
Google wil ALLE informatie benaderbaar maken die op (en buiten) internet beschikbaar is. Twitter hoort daar ook bij en als er morgen weer wat (significants) nieuws komt, zullen ze dat zeker proberen om dat op een werkbare manier benaderbaar te maken.
NEE het HOEFT niet doorzocht te kunnnen worden.
Je bedoelt: jij hebt er geen behoefte aan dat het doorzocht kan worden...
Ongetwijfeld dat er mensen gebruik van maken.
Dat is er schijnbaar behoefte aan..

Wat is dat toch dat elke keer als Twitter genoemd wordt mensen op de kast springen over hoe onnodig Twitter is? Als je Twitter niet nuttig vindt, gebruik je het niet, maar ga niet voor andere mensen beslissen wat ze wel en niet moeten gebruiken.

* jeroenr gebruikt overigens ook geen Twitter
Journalistiek? Neen
Nieuws? Tuurlijk

Als ik hier een koe op straat zie lopen kan ik dat op Twitter zetten. Dat is het zuiverste nieuws dat je maar kan krijgen.

Journalistiek onderzoekt nieuws, gaat de feiten na, beschouwt tegenstellingen, maakt conclussies en titels.

Het opsommen van semi-objectieve feiten zoals "Twitter: mijn tante heeft de mexicaanse griep!" is nieuws pur-sang.

Eerlijk gezegd ben ik meer geïnteresseerd in nieuws dan in journalistiek. Journalistiek is lang niet beter, want meestal is het nogal flink gekleurd.

[Reactie gewijzigd door ? ? op 16 juni 2009 13:42]

Google is nog altijd voornamelijk een zoekmachine, en die willen ze natuurlijk zo compleet mogelijk. Op twitter kan ook gewoon interessante informatie gezet worden, en als je die bij een google search makkelijk kan vinden, waarom niet?
Ja, maar op een gegeven moment ga je zoveel indexeren dat al je zoekresultaten vervuild raken met onzin waar je niet op zit te wachten. Hoop dus toch wel dat het uit te zetten is, informatie op Twitter is sowieso erg tijds afhankelijk... na 2 uur is een bericht op Twitter eigenlijk al oud en na een paar dagen irrelevant.
Je kunt waarschijnlijk Twitter berichten wel vermijden met de toevoeging: -twitter Dat werkt nu ook al om bepaalde sites uit te sluiten.
De zoekopdracht wordt dan dus bijvoorbeeld: airplaine -twitter
Did you mean: airplane -twitter Top 2 results shown

8)7
Waarschijnlijk gaat het op eenzelfde manier werken als plaatjes ed
Lekker simpel klik op zoeken in blogs en typ daar je zoek actie in

Wil je een normale zoek actie kan dat op de normale mannier

Snap niet waarom er zo moeilijk over gedacht wordt :S

Je gaat toch geen twitter beschikbaar stellen aan mensen die het nog nooit hebben gezien (en ook niet willen zien zoals ik :P)
Google is geen grote zoekmachine omdat ze veel vinden, maar omdat ze relevante dingen vinden. Denk aan het pagerank systeem. Onzin is meestal niet relevant, en wordt dus sowieso gefilterd.

Daarbij maakt het niet uit dat informatie op Twitter snel verouderd. Het is logisch dat algemene informatie voor een lange tijd geld, en berichten op een platform op Twitter wat sneller verouderen. Betekend het dan dat een tweet (bericht op Twitter) daarom minder handig kan zijn dan een andere bron? Als ik wil weten hoe een bepaald evenement verloopt op dit moment zijn tweets juist heel handig.
Het staat rechts onderaan de vertalingen als je een vertaling wilt toevoegen.

En google wint gewoonweg weer een stukje van de markt...
"En google wint gewoonweg weer een stukje van de markt..."

Ik vraag mij af wat ze nu bij Microsoft zullen doen. Ze introduceren net een nieuwe zoekmachine, en nu blijkt dat Google hen toch weer een stapje voor zal zijn ...
Je kunt je afvragen waarom Microsoft überhaubt een 'nieuwe' zoekmachine introduceert. Ze liepen bij de start al achter op Google Search. Ik zie namelijk niet de meerwaarde van hun search engine boven die van Google. Ik zie wel een kopie van Google Search, die dus ook hetzelfde probeert te doen. Waarom zou je dan van zoekmachine 'overstappen'?

MS zal gewoon een andere kant op moeten met Bing... Merk overigens op dat Google meer doet dan alleen het internet afspeuren ;)
Verder lijken berichten op Twitter mij nou niet van dergelijk belang dat ze geïndexeerd moeten worden. Wat voor informatie wenst Google hiermee te winnen?
Ik zag laatst iemand op Twitter zoeken naar wat mensen over hun bedrijf zeiden - dat lijkt me een goede reden om het te gebruiken.
Over 4 jaar hebben twitter en google ondertussen ook niet uit hun neus zitten eten.

En wat Google wenst te winnen is aandacht, en vertaald staat dat voor geld..
Wat dan wel weer vrijwillig gebeurt ;)

ontopic: Imo is twitter een overhyped iets. Maar goed, velen delen die mening niet en velen maken er gebruik van. Maar is 'site:twitter.com zoekopdracht' dan niet genoeg met een snelle indexering? Bij veel sites, waaronder FOK! en Tweakers.net, staat dat wat je zoekt binnen no-time in de top tien. Daarnaast vind ik het geen goede ontwikkeling dat een zoekmachine zich gaat richten op bepaalde websites. Laat dit aan de webmasters over, en laat Google gewoon alles indexeren. Dit om monopolie te voorkomen, maar ook objectiviteit te bewaren. Ook anderen moeten een kans maken en zo wordt de voorsprong kosteloos vergroot, met maar kleine voordelen voor een nog kleinere groep. Zonde van de tijd van Google, die zich steeds meer specifieker gaat richten op bepaalde zaken terwijl er al zoveel mogelijkheden zijn voor de doorgewinterde gebruiker.
"Zich richten op bepaalde websites"

Het gaat zich om de content van Twitter. Er staan een hoop handige, relevante dingen bij elkaar op 1 website, waarom zou je er dan geen gebruik van maken?

Kent Google iets zoals tijd? En, als dat zo is, zou het dan zonde zijn om een druppel uit de oceaan weg te halen? ;)
Zijn en dan nog andere microblog diensten dan twitter?
Facebook, en ook MSN (maar dat is een veel minder groot succes)
Over 5 jaar zit google op de maan te twitteren .... Als je vindt dat Microsoft het beter kan, waarom zouden ze dan 5 jaar wachten? Wat een debiele opmerking is dat. Google is al tijden gigantisch vooruitstrevender en beter en succesvoller dan de minieme pogingen die Microsoft doet om mee te doen in de zoekmachinewereld. Over 5 jaar zal microsoft er misschien aan denken om bloggingsites te doorzoeken...

On-topic: mooi initiatief, er staat inderdaad vaak relevante informatie op Twitter etc., vooral persoonlijke verhalen kunnen interessant zijn. Wel moet het gescheiden zijn van andere zoekresultaten om toch de 'kwalitatieve' (klopt niet, weet ik ook wel) informatie en de blogposts apart te houden.

[Reactie gewijzigd door Mathieu_Hinder op 15 juni 2009 20:34]

* Tobiaz vraagt zich af of hij nog 5 jaar moet wachten totdat sommige gebruikers het sarcasme in de post van snirpsnirp zullen herkennen.

ontopic: Een dergelijk screenshot vind ik echt een te mager bewijs, misschien beginnen ze wel een 2e wikipedia en kijken we hier naar de omschrijving van het woord: microblog. Aan de andere kant, microbloggen gaat langzamerhand steeds meer onderdeel van de dagelijkse internet routine van veel mensen worden, dus so why not. The odds are even,...
Dit is eigenlijk leuker...
-verwijderd door mijzelf, raakte verstrikt in mijn eigen verhaal ;)-

[Reactie gewijzigd door HerrPino op 15 juni 2009 22:18]

Micro-Blogging is inderdaad heel erg handig voor actuele zaken.
CNN heeft bijvoorbeeld ook een twitter pagina.

Als een huisvrouw het nieuws ziet en ze ziet een ongeluk, dan zou ze dat op google kunnen zoeken en zo een twitterbericht vinden. Ik zie best wel veel potentie hierin!
>twitterfall.com http://twitterfall.com/
laat al leuk bepaalde 'recente' zoektermen/keywords zien.
Het idee zou kunnen werken als de bots 24/7 over twitter zouden trollen, zodat de posts in de zoekmachine wel up to date blijven. Ook moeten de developers denken aan posts die meer dan een aantal woorden bevatten. (Posts als "Ja" en "Nee", heb je natuurlijk niets aan).
Ik zit al een hele tijd met een vraag waar ik nog steeds niet uitgekomen ben, hopelijk kan 1 van jullie me helpen:

Wat is nou de reden dat mensen het leuk / interessant vinden om om de haveklap op een microblogdienst als Twitter te laten weten waar ze zijn en/of wat ze doen? Wat kunnen ze ermee? Wat kunnen anderen ermee? Waarom is deze (in mijn ogen nutteloze en tijdverslindende) microblogdienst zo populair?

Ik probeer Twitter nu echt niet te bashen, maar wellicht zie ik een belangrijke functionaliteit over het hoofd wat het zo populair maakt...

-edit- Op twitter staan de volgende voordelen:
* Eating soup? Research shows that moms want to know. (que? waarom zou ik bloggen dat ik soep eet?)
* Running late to a meeting? Your co–workers might find that useful. (als je laat bent voor een meeting laat je dat persoonlijk weten met telefoon, niet met een blogdienst)
* Partying? Your friends may want to join you. (ook vrienden uitnodigen voor een feestje doe je persoonlijk met bellen of sms, niet met een blogdienst)

anyone?

[Reactie gewijzigd door Nemesish3d op 16 juni 2009 08:07]

Och twitter kan ook heel handig zijn hoor. :-)
Voor sommige dingen heb je geen volwaardige blog nodig.
zo heb ik afgelopen weekend met het hele team lopen zwoegen een behoorlijk grote website te updaten. De gebruikers werden op de hoogte gebracht via twitter.

En dan zijn er ook bands die een twitter hebben en af en toe wat kleine mededelingen doen. (Still 100 tickets left..) ofzoiets.. tjah toch ook leuk om te weten. ;) Weet je hoesnel je moet beslissen.

En zo zijn er vast nog wel meer voorbeelden te bedenken.

Dan blijft het grootste gedeelte van twitter wel nutteloos maar toch... Het kan best nuttig zijn. :-)
Sommigen vinden het leuk om iedereen te laten weten waar ze mee bezig zijn.
Okay... dan heb ik denk ik antwoord op m'n vraag :) er zit dus niet meer achter oid. tx
(in mijn ogen nutteloze en tijdverslindende)
Als we alles wat nutteloos en tijdverslindend is van Internet zouden halen, dan zou er weinig overblijven. Wat je nodig hebt is een doos om in te slapen en 2x daags een droge boterham, de rest is nutteloos en tijdverslindend
Ik wacht het lekker af: over vijf jaar heeft microsoft een zoekmachine die dit stukken beter kan, en er een plaatje achter zet.
*knip*

EDIT: Ik neem toch maar even aan dat je het sarcastisch bedoelde ;)

Maar er zit, in dat geval, wel degelijk waarheid in je verhaal.

[Reactie gewijzigd door Lapixx op 16 juni 2009 17:15]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True