Brando toont harddisk-dock met hdmi-uitgang

De firma Brando heeft een harddisk-dock ontwikkeld die tevens dienst doet als mediaspeler. Het dock beschikt naast een sata-ingang voor 2,5"- en 3,5"-harddisks ook over een hdmi- en component-uitgang, en een sd-slot.

Ondanks de aanwezigheid van een hdmi- en componentuitgang heeft de Sata Hdd Multi-Media Player de nodige beperkingen. Zo kan het harddiskdock geen 1080p-beelden uitsturen; de fabrikant legt de grens op 1080i-materiaal. Ook wordt h.264-content niet afgespeeld en kunnen uitsluitend mpeg2- en mpeg4-bestanden gedecodeerd worden. Verder zwijgt de speler bij videobestanden met een dts-soundtrack, maar ac3 wordt wel ondersteund. De speler kan ook overweg met de meest gangbare ondertitelformaten.

Het dock kan via de usb 2.0-aansluiting aan een pc of Mac worden gehangen, maar een aanzienlijk snellere esata-poort is niet op het kastje te vinden. Schijven die het ext3- of ext4-bestandssysteem gebruiken kunnen ook niet worden benaderd; het kastje van Brando kan alleen overweg met harde schijven die geformatteerd zijn volgens het ntfs- of het fat-bestandssysteem. Ook kunnen sdhc-kaartjes worden uitgelezen. Het 69 dollar kostende dock wordt geleverd met een afstandsbediening, een voeding, een av-composietkabel en een usb-aansluitkabel.

Reacties (26)

[SinergyX]

Nu weet ik niet tot hoeverre de USB sticks inmiddels gaan, maar lijkt me een grappig ding voor oude collectie DVD's en soortgelijke. Buiten de 264/DTS ondersteund hij verder wel het hele 'straatje', handig voor op vakantie/2de televisie (non HD).

Video format: MPG / DAT
Video format: MPG, MPEG, VOB
Video format: AVI, MP4, DIVX
Video format: AVI decode audio: MP3, AC3, ADPCM
Video format: VOBSUB: SRT, SUB, SMI, TXT, SAA, SSA

[GhostShinigami]

de reden dat deze geen DTS doet zal zeer waarschijnlijk zijn omdat: A: er dan een decoder in moet zitten, en B: hiervoor een license voor nodig is (en dus het ding duurder worden).

verder tja de meerwaarde ontgaat mij echter een beetje, het mist wat opties (h264 en dit zie je toch vaker en vaker terug komen!) en natuurlijk dat als je er films enz van wilt kijken dat je een losse HD in een doc steekt.. geen eens een simpel kasje er omheen (lelijk + bloot liggende onderkant van de HD)

maar het is goedkoper dan een WDTV (mn broer heeft er 1, best aardig kastje!)

kan nergens wat vinden over wat voor soort OS (+ funties) dr op staat.. hmm nou ja denk niet dat ik er 1 ga kopen (heb toch al een HTPC hehe)

[Simyager]

Ik denk meer Linux sinds die ook op ntfs werkt ( die andere weet ik niet ) maar er stat dat ie geen ext3 of ext4 kan dus tja wss een geheel andere mss Freebsd ofzo

[Twazerty]

H264 is een Mpeg 4 variant dus dat snap ik even niet wat er in het artikel word bedoeld met:
Ook wordt h.264-content niet afgespeeld en kunnen uitsluitend mpeg2- en mpeg4-bestanden gedecodeerd worden.
??

[SinergyX]

Mpeg 4 part 2 is nog 'zonder' h264 (volgens wikipedia de h.263), Mpeg 4 part 10 is h264 (oftewel AVC).

Vermoed dus dat alleen die eerste afspeelbaar is (part 2 is afaik Divx etc).

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 24 juli 2024 20:00]

[captain007]

En die parts bestaan ook weer uit verschillende onderdelen. Zo heb je MPEG-4 met Simple Profile, maar zijn er ook varianten met uitgebreidere beeldcompressie zoals Advanced Simple Profile. En dan heb je het alleen nog maar over het beeld en nog niet over de geluidscompressie. Op http://en.wikipedia.org/wiki/MPEG-4 een volledig overzicht van alle parts (23 stuks) van MPEG-4.
De codec die hierin zit zal dus waarschijnlijk alleen de Part 2 profiles ondersteunen die geen h.263 ondersteuning bieden. De reden dat ze die niet geimplementeerd hebben zal vooral het gebrek aan rekenkracht zijn (toch wat complexere algoritmes die worden gebruikt bij h.263) en de veel hogere output rate aan data die je per seconde moet verwerken.
Heb vorig jaar een MPEG-4 (Part 2 Simple Profile en alleen beeld) encoder gebouwd op een embedded DSP platform en daar had ik bij een simpel PAL signaal al een datarate van nabij de 20 a 25 MB p/s als input (25 fps). Nu is decoderen een wat simpeler taakje omdat er kwaliteitsverlies optreed tijdens het encoderen (lossy compressie), maar het zal zeker nog een behoorlijke output zijn. Bij HD formaat beeld is dit nog veel en veel hoger waardoor je dus ook een behoorlijke processor in dat apparaat moet stoppen om dit voorelkaar te krijgen.

Het apparaat zelf vind ik kwa idee erg leuk bedacht. Echter misschien ook handig om er bijvoorbeeld een USB of FireWire interface voor harde schijven bij te stoppen. Tezamen met eventueel die extra codecs zou het een mooi product voor een wat hogere prijs kunnen zijn. Kun je met dit apparaat en je mobiele HDD ergens snel een filmpje kijken zonder dat je een PC/laptop hoeft mee te zeulen als die daar niet voorhanden is.

[Reactie gewijzigd door captain007 op 24 juli 2024 20:00]

[Seraoh]

H.264 is een Compressie methode, Mpeg4 is naar mijn weten volgens mij een Container... net als Mpeg2, of Bijv. WMV, AVI, Etc.

Maar ik kan het mis hebben.

[jvo]

Mpeg is een container. Mpeg 2 of Mpeg 4 is wel degelijk een codec. Alleen bestaan er zoals hieronder gezegd meerdere varianten van Mpeg 4.

[itons]

Best een leuke oplossing, maar door het ontbreken van 1080p en DTS zullen de echte HD fans verder kijken naar andere apparaten. Kortom: leuk voor je neefje om 'filmpjes te kijken' of om mee te nemen naar vrienden voor een avondje (SD) series kijken....

[xp7amrkr]

Ik zie hier niet het nut van in. Een HD-dock is handig als je een aantal (backup) schijven in de kast heb liggen en daar zo nu en dan bestanden op moet kopiëren. Een Multi Media dock zou wel wat kunnen zijn, maar niet als je dan met losse harde schijven werkt.

Dan zou een externe Multi Media schijf een betere oplossing zijn, en die ziet er vaak nog beter uit ook.

Tevens kan hij niet veel verschillende bestanden afspelen. Als het bij mpeg2- en mpeg4-bestanden blijft zullen de meeste (gedownloaden) films weigeren.

[Seraoh]

Als ik die specs zo bekijk, krijg ik het idee dat het een Rushjob was, maar gezien het voormaat van het kastje, kan ik dnek ik de beperkingen wel gebruiken.

Toch jammer van het tekort aan H.264 ondersteuning.... is toch best een goede codec, naar mijn weten.

[josttie]

Jammer van de 'nét niet' factor, anders wel mooie oplossing. HDMI is voor HD afspeel materiaal, wat deze nét niet af kan spelen. Dus dan kan je beter een externe harde schijf op een htpc of een laptop aansluiten (die veel mensen vaak hebben liggen)

[Verwijderd]

1080i en 720p ziijn anders ook gewoon onderdeel van de HD-standaard. Full HD (1080p) is een verwarrende naam mensen denken dan dat alleen 1080p HD is. Het feit dat ie sommige veel gebruikte codecs als h.264 niet ondersteunt maakt hem veel meer "net niet" dan het feit dat ie geen 1080p afspeelt.

[diedazz]

Jep, ik zie het al voor me, een HDD die je net als een oude VHS tape in je recorder duwt en films kunt kijken. Lachuhh

[Noxious]

Alleen kunnen er wat meer films op

[Verwijderd]

Ik heb zelf een WDTV....dat ding speelt werkelijk waar alles af...inclusief HD content. De prijs is wat hoger (hier ongeveer 90 dollar) maar je hebt dan ook heel wat meer.

[Zjosh]

Ik vind het een beetje een nutteloos apparaat. En wel hierom:

1. Mensen die een media speler willen hebben voor bij de tv hoeven natuurlijk niet altijd een hdd in zicht te hebben. Vind het dan ook een bijzonder lelijk ding.
2. Mensen die een media speler willen, willen natuurlijk ook alles kunnen afspelen.
3. Mensen die een dock willen, hoeven niet alle onnodige media speler features te hebben.
4. De aansluiting tussen hdd en dock ziet er ook niet al te stevig uit... als of je het apparaat moet op pakken met 2 handen, omdat je anders de connectors afbreekt...

De gene die dit verzonnen heeft... ik begrijp het niet