Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 13 reacties
Bron: C|Net News.com

Slimme mannetjes en vrouwtjes bij IBM hebben het voor elkaar gekregen om 4,3Gb aan data op een vierkante inch te plakken. Een nieuw record, zo bericht News.com:

IBM said today it set a new computer data storage record, beating the previous milestone the company achieved less than five months ago.

By cramming more data in the same amount of storage real estate, hard disk drives can hold more data, and become cheaper and potentially faster.

IBM's new technology packs in 35 gigabits of data per square inch, beating its previous record of 20 gigabits. This is the equivalent of 4.3 gigabytes (GB) each square inch, IBM said.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (13)

En als ik met mijn dikke teen op een postzegel ga staan heb je daar ook 80 kb op staan. <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/wink.gif width=15 height=15> <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/wink.gif width=15 height=15>;(
kg, maffe <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15>
Dan moeten die schijven het wel doen.... Ik heb net een IBM Pluto schijf gehaald, 34,2 GB, maar dat ding doet helemaal niets <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/frown.gif width=15 height=15>
Omgeruild voor 2 x 18 GB IBM schijven, weer noppes <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/frown.gif width=15 height=15>

Geef mij maar Quantum, daar heb ik nog nooit prob's mee gehad.
Dan weet ik niet waar jij je schijven koop, maar ik heb 3 IBM schijven, de 10.1 gig 14GXP, de 4.5 gig U2W en de nieuwe 18.1 gig 22GXP. Nooit iets mee gehad, super snel, en super stil....

Van Quantum zou ik alleed de Atlas IV en de Atlas 10k kopen... De eerste heb ik dan ook <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15>. Snelste SCSI schijven die er zijn!
Quantum? 2 gehad... binnen een half jaar bad sectors, bad sectors, bad sector... Quantum never again!!!
Om bovenstaande nog 'duidelijker' te maken: ik heb zowel een Quantum 10Gb IDE als een IBM 9Gb U2W-SCSI 10krpm en beide doen het fantastisch! ZO! Wie nu nog een IBM of Quantum wil weet echt niet meer wat goed of slecht is :-)
buh... Gewoon zo'n space-shuttle koeling d'r omheen, dan blijft alles wel draaien.

* gaat zelf trouwens voor de IBM plm 15Gig binnenkort, roeluh!!
De IDE schijven van IBM regeren. Ik heb 2 Seagate's gehad (maken een teringherrie en zijn relatief traag), 2 Quantums (redelijk snel, maar al eentje dood), 1 IBM (nooit problemen) en m'n nieuwe 13,5Gb Janus ligt op dit moment op het postkantoor <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15>.
Effe een correctie. Een Seagate Cheetah 18LP is wel degelijk sneller als een Quantum Atlas 10k.
Als ik de beide schijven vergelijk in de database van Storage Review, dan is de Atlas 10K toch duidelijk sneller.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True