Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 0 reacties
Bron: GPU 3D

GPU 3D heeft een artikeltje neer gekieperd waarin ze de features van S3TC en 3dfx FXT1 vergelijken. Hier een stukje uit de conclusie:

Though these two compressions do have their differences, the end result is the same, an equivalent picture of smaller size, allowing developers to utilize larger textures and to devote precious bandwidth to other places. The 10,000 dollar question, which is better? That's a toss up. The FXT1 relies on complex algorithms and coding to deliver a better looking image, however common sense dictates that this may be slower than the S3TC. Is the greater complexity , free source, and greater flexibility enough to supercede S3TC, time will tell.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties


Er zijn nog geen reacties geplaatst

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True