Linkedin krijgt investering van 22,7 miljoen dollar

Linkedin heeft 22,7 miljoen dollar van een viertal investeerders ontvangen. De financiële injectie moet de sociale-netwerksite, die vooral zakelijk wordt gebruikt, beschermen tegen de economische malaise.

De investering wordt gedaan door Bessemer Venture Partners, een van de investeerders van het eerste uur, en drie nieuwe investeerders: SAP Ventures, Goldman Sachs en The McGraw-Hill Companies, de uitgever van onder meer Business Week. In juni haalde Linkedin bij andere investeerders al 53 miljoen dollar op. Dat geld staat nog onaangeroerd op de rekening. Dan Nye, directeur van Linkedin, wil de fondsen reserveren voor tijden van economische tegenslag of voor het geval dat een interessante overnamekandidaat verschijnt, schrijft persbureau AP.

Hoewel Linkedin met dertig miljoen leden tot de grootste sociale-netwerksites behoort, lijkt de profielensite nog altijd te zoeken naar manieren om de omzet te verhogen. Eerder startte het bedrijf al een eigen advertentienetwerk. Ook wil Linkedin bedrijven tegen betaling de mogelijkheid bieden om onder zijn abonnees onderzoek uit te voeren.

Reacties (25)

[tweaktubbie]

Tot op heden is een ons-kent-ons-profileermogelijkheid. Volgens mij wordt er in NL niet meer dan een hyves-achtig gebruik van gemaakt. Zakelijk opgezet, maar in de praktijk nauwelijks winstgevend. Risico is ook dat je hele werkleven bloot ligt en ook in Google ben je nog dieper te vinden.

Voor de niet-doorklikkers naar de bron:

The deal values privately held LinkedIn at slightly more than $1 billion, the same appraisal assigned the Mountain View-based company when it raised $53 million in June.
*knip*
Goldman Sachs' investment won't give it the inside track to become LinkedIn's investment banker should it ever pursue an initial public offering of stock, Nye said.

Bij een MySpace kan ik me een hoge waardering nog wel voorstellen met commerciele plugins en reclames, maar je vraagt je echt af of dan 22M US$ die waarde kan helpen vasthouden of verhogen?

[Reactie gewijzigd door tweaktubbie op 23 juli 2024 01:42]

[marktm]

Dat kan aan mij liggen, maar als je je werkleven invult in LinkedIn, dan doe je dat toch met het idee dat je daardoor gevonden kan worden?

[sopsop]

Dat kun je aangeven. De mensen die ik ken gebruiken het om een link met werkrelaties (zoals oud collega's) te houden. Zeker voor freelancers is dat een perfecte manier om een nieuwe opdracht te verkrijgen door de banden even weer aan te halen.

Overigens zou ik toch overwegen om mijn profiel weer te verwijderen indien Linkedin mijn gegevens (geanonimiseerd of niet) gaat vercommercialiseren door bedrijven onderzoek te laten doen.

[mphilipp]

Als je niet wilt dat iemand gebruik van je gegevens maakt, moet je ze niet online zetten. Punt. En ook niet piepen als een bedrijf ze gaat gebruiken. Check LinkedIn nog maar eens goed. Een zakelijk account geeft veel meer inzicht in de gegevens van gebruikers en headhunters en andere moderne pimps maken allang gebruik van dit soort openbare gegevensbronnen.

Ik snap werkelijk net waarom men steeds weer met deze crap aankomt zetten. Internet is geen schoolkrant met slechts een beperkt aantal lezers. Iedereen kan je gegevens zien die je zelf online zet. Zo ook met Hyves, MySpace, FaceBook etc. Tenzij je je gegevens onzichtbaar maakt voor iedereen. Maar dan vraag ik me af wat het nut is van het erop zetten van die data in de eerste plaats.

LinkedIn vind ik een zeer nuttige tool om in de eerste plaats contact te houden met (ex)collega's, maar ook zeer zeker als kennisnetwerk. Ik ben consultant en kan indien als ik bij een klant zit en er is behoefte aan bepaalde kennis eventueel een beroep doen op mijn LinkedIn netwerkje. Ik denk dat heel veel mensen het zo gebruiken. Wat dat betreft is dit best wat waard. Hyves is een spielerei gedoe dat nauwelijks serieuze contacten oplevert. Dat wil niet zeggen dat Hyves niet waardevol is. Maar het heeft wel een zeer hoog 'hoi pipeloi' gehalte.

[Roland684]

Dat ligt aan jou.
Het is geen vacature-site oid, gewoon vrienden en vrienden-van-vrienden (of collega's) maar ook hier komen we mensen tegen die een zo groot mogelijk netwerk maken voor de fun/status ervan.

[Verwijderd]

LinkedIn is wel degelijk bedoeld als puur zakelijke sociale netwerksite. Voor vriendjes en vriendjes van vriendjes stuff heb je netlog en facebook toestanden.

En trust me, het is wel degelijk een (verdoken?) vacature site, der zitten heel wat headhunters op linkedin!

[Verwijderd]

Ik vind LinkedIn persoonlijk ideaal. Ik ben nog 'maar' student, maar op deze manier kan ik wel makkelijk in contact blijven met mensen die ik ontmoet heb tijdens mijn stage en andere opdrachten, zodat ik na mijn afstuderen gemakkelijk weer in contact kan treden voor eventueel een baan. Ook als bepaalde oud-collega's of directie een eigen bedrijf opzet, kan je dat gemakkelijk zien en heb je direct een kort lijntje.

Gebruik maken van facebook en dergelijke, komt niet professioneel over en Linkedin kan ook dienen als een soort CV, voor headhunters en dergelijke.

[lamme23]

En trust me, het is wel degelijk een (verdoken?) vacature site, der zitten heel wat headhunters op linkedin!

Klopt. Werd laatst ook uit het niets gebeld door een head hunter uit Engeland. Of ik binnenkort kon beginnen...

[Keypunchie]

Ik heb onlangs een paar aanbiedingen mogen ontvangen via LinkedIn.

'tis voor mij heel duidelijk met name zakelijk/professioneel.

[wildhagen]

Risico is ook dat je hele werkleven bloot ligt en ook in Google ben je nog dieper te vinden.

Dit lijkt me niet zo'n issue.

Ten eerste is het een zakelijk bedoelde site, dus wat haal je er nu uit qua informatie, als wildvreemde? Met wie de gelinkede persoon ooit contact had, of samengewerkt heeft? Lijkt me weinig interessant. Het enige wat ik me kan voorstellen is mensen met heel gevoelige functies, maar ik mag aannemen dat die zelf wel voorzichtig genoeg zijn met wat voor info ze op een site als LinkedIn zetten.

Ten tweede, dat je te vinden bent klopt, maar je bent vrij om zo veel of zo weinig informatie vrij te geven als je zelf wil. In principe hoef je niet meer op te geven dan je naam, je mailadres (dat ook nog eens verborgen is), en dat is alles. Pak een telefoonboek erbij en je bent ook te vinden...

[Verwijderd]

Het telefoonboek werkt anders steeds slechter om mensen te vinden . Steeds meer mensen hebben geen vaste lijn en staan er dus standaard niet in, of laten er zich uithalen met hun vaste nummer omdat ze geen zin hebben 's avonds voor allerlei onzin gebeld te worden.

Dus proberen de spammersmarketeers iets nieuws te vinden om hun ongewenste boodschappen door je strot te rammen.

[Roland684]

Je zult je verbazen hoeveel betekenis mensen verbinden aan wie ooit jouw collega's waren. Geheel ten onrechte, maar het gebeurd wel, met alle gevolgen van dien.

[MatthiasDS]

Heb je daar ook praktijkvoorbeelden van?

Persoonlijk word ik liever wel dan niet gevonden als het over mijn werk en CV gaat. Ik heb dan ook een redelijk uitgebreid profiel staan op LinkedIn (90% compleet).

[JeroenB]

Risico is ook dat je hele werkleven bloot ligt en ook in Google ben je nog dieper te vinden.

Je kunt in je profiel aangeven of'ie gevonden wordt door search engines als Google. Dat werkt ook feilloos weet ik uit eigen ervaring.

[fallen_angel]

Linkedin is echt super.
als consultant kom ik vaak bij klanten waar ik de contactpersonen dan van opzoek in linkedin. via mijn netwerk zit er vaak maar 1 persoon tussen die we dus beide kennen.
dit werkt vooral in op de emotie bij de klant voor de projecten, ze kunnen referenties controleren bij bekenden voor hen etc.
maakt mijn leven alweer wat makkelijker; zo ook de referenties van ex-werkgevers en businesspartners.

daarnaast is het ook een middel om professionele informatie uit te wisselen; hoewel dat nog niet overal even levendig gebeurd op linkedin zijn er zeker interessante fora te vinden.

[torp]

Ik sta op het punt om het op te zeggen. Ik heb tot nu toe vooral gemerkt dat allerlei lui die ik nauwelijks ken gelinkt willen worden. De zin hiervan ontgaat me. Een andere groep die gelinkt wil worden zijn mijn collega's: zo kunnen mijn klanten dus via mijn profiel contact leggen met mogelijke concurrenten. Ik vraag me af wat ik daaraan heb.

Het enige nut is dat ik in Google meteen bovenaan sta, in plaats van voorouders uit de 18e eeuw.

[wildhagen]

Je kan die invites toch weigeren als je ze niet wil connecten?

LinkedIn kan best handig zijn, je kan altijd contact blijven houden met collega's of leidinggevenden/andere betrokkennen waarmee je goed hebt samengewerkt, ook als ze vertrekken naar een ander bedrijf.

[TDeK]

Dat is juist het vreemde: dat kan dus niet. Je kunt alleen aangeven dat je iemand niet kent, maar iemand weigeren dat kan niet (ik heb al een verzoek voor deze extra status ingediend).

[wildhagen]

Natuurlijk kan je die invite wel weigeren: gewoon niet op de link klikken in de mail die je krijgt, en dan word-ie echt niet toegevoegd...

[Keypunchie]

Daar is de "archive" knop voor

[vandermark]

Zet dan gewoon uit dat je connections voor iedereen/je connections open staan...

een beetje de mogelijkheden zelf bekijken mag ook wel...

[Roland684]

Helaas is de betrouwbaarheid van de site laag. Ik kan invullen wat ik wil.
En behalve dat ik een hoop vage personen kreeg die claimden ooit collega's van me te zijn geweest (maar ik heb hen nooit ook maar gesproken) en een hoop headhunters die me probeerden banen aan te smeren aan de andere kant van de oceaan, heb ik er nooit wat aan gehad. Dus na 1 jaar mijn profiel maar opgedoekt omdat het wel een flinke inbreuk op mijn privacy vormde. Mensen bouwden een beeld van me op dat helemaal niet klopte. Als ze me gewoon speken is het allemaal een stuk duidelijker dan wanneer ze zich op basis van wat halve info zelf iets gaan inbeelden.

[WhiteDog]

Ik heb er dit jaar al 2x een job mee versierd dus nut heeft LinkedIn zeker wel.

Op mijn vorig werk (waar ik snel ook weer ben vertrokken) hebben de managers ook LinkedIn ontdekt en gaat men iedereen spammen met een paar relevante keywords in zijn profiel. Dat is dan weer de keerzijde.

Ik gebruik het vooral als CV en om contact te houden met mensen waarmee ik samen werk / gewerkt heb.

[Floor-is]

Wat ik me vooral afvraag is waarom een site als LinkedIn dit jaar zo'n $75mln aan investeringen nodig zou hebben. Is het verdienmodel zo vreselijk slecht dat ze niet quitte kunnen spelen, hebben ze zo ontzettend veel kosten dat ze het nog niet terugverdienen of wat is daar aan de hand?

Het is een handige en goede site, zit goed in elkaar en dat is allemaal prettig, maar ik kan er met mijn kop niet zo bij dat er $75 miljoen bij moet...

[Elmo_thefirst]

Staat ook in het stuk :
Als reserve voor eventuele tegenvallers en voor eventuele overnamekandidaten.

Vooral het overname gedeelte is interessant denk ik.
Neem de gok dat het verder omlaag gaat met de crisis, dan komen er vanzelf een paar partijen in problemen, die geld nodig hebben.
Die partijen zijn dan een makkelijke prooi voor een goede overname.
Daar kan LinkedIn dan wel weer geld aan verdienen. Maar om op zo een moent naar de bank te stapen zal weer slecht gaan. en nu kunnen ze zeggen, ok ik betaal cash, het geld staat er, maar ik betaal wel duidelijk onder jouw bodemprijs. Maar jah, dan heb je wel het geld wat je nodig hebt, en ergens anders krijg je het toch niet.

Hebben ze het geld niet nodig, dan mooi rente trekken en evt terugstorten aan de investeerders.