Coppermine sneller dan Athlon?

Ik kwam bij AMD Zone deze info tegen uit een press release van GamePC, waarin gesteld wordt dat de Coppermine sneller is dan een Athlon. Het gaat om een dual Pentium 600B systeem op 133MHz FSB met een overgeklokte Asus P2B-D BX plank:

GamePC's new 50 Caliber system will be based around these new processors, equipped with two Pentium III 600B processors running in an SMP configuration on top of a Asus P2B-D dual Slot-1 motherboard. Included in the system will be 256MB of EMS PC133+ HSDRAM memory, which has been proven to run at rock-solid levels at and above 133 MHz. Users will also have the freedom to custom configure the systems on GamePC's website to suit their specific needs and wants.

``Intel's Coppermine processors have really surprised us, giving a significant performance advantage over not only current Pentium III's, but also AMD Athlon systems at the same clock speed,'' says Chris Connolly, Head of Web Operations at GamePC. ``Almost every BX motherboard currently produced supports the 133 MHz bus speed, so users won't have to upgrade their motherboards to see significant performance gains.''

Kan op zich zijn dat ze bedoelen dat een dual Coppermine sneller is dan een single Athlon, wat afhankelijk van de applicatie wel kan kloppen. AMD Zone probeert dat te achterhalen, check hun site voor meer info.

Reacties (26)

Die 133 MHz FSB is natuurlijk wel een stuk positiever, aangezien bij CPU's die samen moeten delen, dus wat betreft SMP is dat wel een vooruit gang, maar ik denk inderdaad toch niet dat zo'n single CPU sneller is dan een Athlon.

Tuurlijk niet!

1 Coppermine is sneller dan een athlon want zelfs 1 pentium iii is bij forseken al sneller dan de athlon!


en de copper heeft een 0.18 micron en een amd maar 0.25!

Daarbij heeft de coppermine cache dat op de zelfde snelheid loopt als de processor!!!!!

Nee jongens amd gaat nu echt de grond in!

Helaas! voor amd want deze pagina is wel eger amd he vind je niet!

Nee amd zoekt nu bij siemens en nog een paar van die bedijfjes om te fuceren om dat ze het finacieel niet meer trekken.

Nee jongens dit gaat om 1 coppermine tegen 1 athlon en niet 2 tegen 1. want nogmaals een pentium iii is bij adobe en bij forseken en nog een heleboel nog steeds sneller dan een athlon.

waarom is iedereen altijd zo Pro intel of pro AMD. als er geen concurrentie was geweest zaten we nu nog met een
MSX opgescheept.

ik hoop dat AMD ergens een berg geld vindt. zodat ze beter kunnen concurreren met intel. zodat de prijzen/prestaties nog sneller vooruit zullen gaan..

Worden die Athlon niet in die Duitse .18 Micron fabriek van AMD gemaakt?

Mouser lul nou niet zo stom.
die coppermine is 0.18 micron
en de Athlon is nog steeds 0.25 micron.

Intel gaat zelf de grond in als AMD een goede productie kan leveren met hun 0.18 micron processoren, ze halen daarmee misschien de 1 GHz wel en dat red Intel dus nooit met hun 0.18 micron processoren.

Volgens mij is de B versie een katmai met 133mhz FSB. En die is heus niet sneller dan een athlon. Die mouser doet me trouwens denken aan.. hmmm naam kwijt maar die gast was in ieder geval heeeel erg dom en liep net zo te blaten

"Daarbij heeft de coppermine cache dat op de zelfde snelheid loopt als de
processor!!!!! "
Dit is flauwekul want de Athlon heeft 128K L1- cache (coppermine 32K) en 512 K L2 halfspeed cache (copper 256K fullspeed)
Daarmee is de Athlon heus wel sneller hoor

Jongens, een coppermine kan nooit sneller zijn dan een athlon omdat de xeon dat ook niet is, de xeon heeft minimaal 512kb Full speed L2 Cache en zal dus sneller zijn dan een coppermine met 256kb Full speed cache.

hmm Metten...

512 @ half speed is niet per defenitie sneller dan 256 @ full speed.....

kijk maar naar celeron 450a tegen een P2@450 ...
verschilt sterk per toepassing..
dus CLAM IT

Het liefst wacht ik even op de benchmarks voor ik ga roepen: Coppermine KAN niet sneller zijn dan Athlon.