Symantec lijft PC Tools in

Symantec heeft zijn portfolio met consumentenproducten uitgebreid door het Australische bedrijf PC Tools over te nemen. Het is niet bekendgemaakt hoeveel de computerbeveiliger voor de acquisitie betaalt.

PC Tools levert allerhande software voor de bescherming van Windows-pc's tegen virus-, spyware- en privacy-aanvallen. Met de software van het overgenomen bedrijf wil Symantec zijn positie in nieuwe, snelgroeiende regionale markten verbeteren, zo schrijft het het bedrijf. Symantec wil met de overname de groei van de afgelopen jaren consolideren.

De productportfolio van PC Tools vertoont grote overeenkomsten met Symantecs consumentenproducten. Het is echter de bedoeling dat PC Tools, dat wereldwijd actief is, zelfstandig blijft opereren. Het bedrijf zal zijn eigen merknamen mogen blijven voeren en zal zijn klanten via bestaande partnerbedrijven en verkoopkanalen mogen bedienen.

Reacties (41)

[Verwijderd]

Symantec heeft met NIS 2007 een verkeerde stap gezet en toont daarmee tevens belangenverstrengeling aan. Gebruik al jaren Norton en bevalt goed omdat ik nooit ergens problemen mee heb gehad. Met name hun ad blocker was een verademing.

Echter met NIS 2007 is de ad blocker verdwenen en een goeie vervanger is er niet echt. Genoeg tools op de markt maar bij NIS hoefde je daar niks voor in te stellen. Sinds MS zich ook beweegt op de advertentiemarkt is de ad blocker verdwenen. Als je Symantec dan belt dan geven ze daar geen reden voor op en helemaal speciaal vind ik dat ze ook nergens laten blijken dat de ad blocker is verdwenen uit hun produkt.

Ook bij een vriend al een keer meegmaakt dat hij online eenmalig een nieuw abbonnement had genomen bij Symantec. Een jaar later word er zonder toestemming gewoon weer voor een nieuw jaar afgeschreven, middels zijn gebruik van credit card.

Symantec geeft hiermee aan, voor mij althans, dat ze Microsoft willen ontzien of dat MS betaald heeft om de ad blocker eruit te halen. Symantec is denk ik toch wel heel erg afhankelijk van MS vanwege de kernel van OS om ze beter en sneller beschermingen uit te brengen. Toch vind ik de handelswijze van Symantec niet kloppen voor een op zich staand bedrijf. Ook de problemen met Vista SP1 en XP SP3, waar een bug in zat in NIS is een groot falen. De meeste gebruikers zaten aan een herinstallatie vast omdat register keys permanent en destructief waren veranderd waardoor een systeem niet goed meer werkte en herstel mogelijkheden niet mogelijk waren.

Maar ze kopen maar een eind op, het is voor mij de laatste keer geweest dat er nog een symantec pakket op mijn systeem komt. De druppel voor mij was dat single licentie users net zoveel betalen, of zelfs meer, dan een pakket die je in de winkel koopt met een 3 licentie uitvoering. Hiermee laat Stmantec zien dat ze niet echt transparant meer zijn en een woekerbeleid er op na houden.

Ieder bedrijf moet weten hoe ze hun beleid uitvoeren, dat staat ze vrij maar laten een grote achterban toch mooi in de kou. Op de lange termijn denk ik dat ze hierom meer klanten zullen verliezen en nog wel eens achter hun oortjes zullen krabben.

[Verwijderd]

Ook bij een vriend al een keer meegmaakt dat hij online eenmalig een nieuw abbonnement had genomen bij Symantec. Een jaar later word er zonder toestemming gewoon weer voor een nieuw jaar afgeschreven, middels zijn gebruik van credit card.

Dat gaat iets anders dan je schrijft. Bij het downloaden en installeren van (enkele?) Symantec progs staat het vinkje default op YES - ik machtig Symantec voor automagische incassos tot sintjuttemis. Je leest er verrekte snel overheen en dat zal bij die vriend wel het geval zijn geweest.

Voor mij was het een belangrijke reden Symantec te schrappen als leverancier.

[The Zep Man]

Echter met NIS 2007 is de ad blocker verdwenen en een goeie vervanger is er niet echt. Genoeg tools op de markt maar bij NIS hoefde je daar niks voor in te stellen.

Firefox met Adblock Plus en Element Hiding Helper welke voorzien zijn van EasyList en EasyElement voor automatische updates is tot zover de beste implementatie voor het blokkeren van advertenties die ik tot nu toe ben tegengekomen. Hiermee kan je zelfs advertenties die geïntegreerd zijn in onderdelen van web-pagina's blokkeren. Iets wat Symantec nooit kon en nooit zal kunnen.

Ow ja, heb ik al gezegd dat dit gratis en vrij is om te gebruiken?

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 1 augustus 2024 12:59]

[Verwijderd]

voor iemand die zo kritisch zijn software uitzoekt is het dan wel weer bijzonder dat je FF gebruikt. Niet echt de veiligste browser...
Over onze afkeer van Symantec zijn we het dan ws wel weer eens. Het komt er bij mij ook niet meer op. 360 zat bij de PB laptop als 60 dagen versie bijgeleverd maar dat heb ik dus direct verwijdert! (wat doe je na die 60 dagen als je alles net mooi ingesteld hebt???)

[The Zep Man]

voor iemand die zo kritisch zijn software uitzoekt is het dan wel weer bijzonder dat je FF gebruikt. Niet echt de veiligste browser...

De 'veiligste browser' verschilt per onderzoek per tijdstip. Als ik echt kritisch zou zijn, dan zou ik een browser draaien in een virtuele omgeving met een dubbele firewall (1 tegen de VM, 1 tegen het internet) en hem elke keer van hetzelfde image laten booten. Software moet naast veilig ook bruikbaar zijn. En Firefox scoort hier hoog in, mede dankzij de genoemde uitbreidingen.

En dat het onveilig is? Net als bij Internet Explorer 2 t/m 6 heb ik nog nooit last gehad van een virus wat via mijn browser is binnen gekomen. De virus scanner ving wel eens wat op, maar daar is dat programma ook voor.

Over onze afkeer van Symantec zijn we het dan ws wel weer eens. Het komt er bij mij ook niet meer op. 360 zat bij de PB laptop als 60 dagen versie bijgeleverd maar dat heb ik dus direct verwijdert! (wat doe je na die 60 dagen als je alles net mooi ingesteld hebt???)

Als ik een nieuwe laptop heb is het eerste wat ik doe er een image van maken (voordat hij ooit maar voor de eerste keer opgestart is). Daarna even in het vooraf geïnstalleerde besturingssysteem kijken of er nog exotische hardware in zit waarvoor ik drivers nodig heb, om daarna meteen met een schone installatie te beginnen. Ik discrimineer daarbij ook niet wat er vooraf op geïnstalleerd is: het gaat eraf.

Het originele image bewaren is altijd goed al wil je de laptop later weer verkopen. Geen gezeur met licenties, schoonvegen van de laptop, etc.

En of ik tegen Symantec ben? Ze hebben anders best wel indrukwekkende software uitgebracht. Neem bijvoorbeeld Ghost (het DOS programma, niet de Windows-meuk die ze eromheen maakte), welke meer configuraties kan imagen over een netwerk dan welk ander pakket dan ook. Voor Linux-gebaseerde pakketten moet je je altijd maar afvragen of/wanneer het erop werkt (bijvoorbeeld Acronis op de K8V-VM in de eerste 6 maanden dat dat moederbord uitkwam) en of de netwerkkaart ondersteund wordt. Er is altijd wel een NDIS2-driver beschikbaar voor een netwerkkaart. Combineer dat met de oude maar zo goed werkende Microsoft Network Client 3.0 en imagen via een netwerk is altijd wel mogelijk.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 1 augustus 2024 12:59]

[Noxious]

Of het zo erg ligt weet ik niet, maar Symantec wordt op de MS site wel aangeraden als beveiligingsproduct. Dat zegt ook wel wat.

[? ?]

NIS een goede adblocker? Dat is het slechts stukje software dat ik ooit al gezien heb.
Het creëert meer netwerkproblemen dan het oplost, laat programma's en vooral spelletjes zeer raar doen, maakt alles onnodig traag én werkt achterlijk.

Mijn eerste raad: gooi NIS eraf.

Vroeger hadden ze trouwens het schitterende idee om ads te blokken: alle images die op een andere host gehost worden dan de huidige site, werden geblokkeerd.
Voor advertenties werkte dat natuurlijk prima! Alleen gebruikt de helft van de wereld remote afbeeldingen... (zoals ook tweakers) en zag je dus bijna geen afbeeldingen meer. Wie heeft dat daar ooit goedgekeurd...

_{oja: firefox +adblock plus = gratis}

[Reactie gewijzigd door ? ? op 1 augustus 2024 12:59]

[moppentappers]

MS en symantec hebben nogal een hekel aan elkaar, symantec loopt constant te ze*ken op MS, lijkt me sterk dat ze nu weer dikke maatjes zijn

[buzzin]

Another one bites the dust!

Symantec is misschien aardig in de profesionele markt (al raad ik het niemand aan), in de consumenten markt zijn ze zo beroerd dat het me verbaasd.
Een bedrijf dat is groot geworden door dingen als Norton Commander en Norton Utilities dat vervolgens zichzelf volledig vernietigd.
Ghost hebben ze nooit echt veel aan gedaan (gelukkig), maar daarna ging er een hoop mis. Firewall van AtGuard die vernaggeld werd, PQ overgekocht en producten laten doodbloeden. Om maar niet te spreken van de bloatware die ze van alle producten hebben weten te maken. (Die bij de-installatie ook nog eens de neiging hadden om je windows te slopen)

Dus als mensen reageren met "helaas, daar gaat weer een goed product naar de filisteinen" is dat niet geheel ongegrond. Mij benieuwen hoe dit het overleefd.

[roberttttt]

Helemaal mee eens! Elk product dat goed tot zeer goed werkte wordt na overname door Symantec omgetoverd naar een waardeloos en PC-vertragend product. Bij het repareren van PC's van particulieren ben ik al 10-tallen gevallen tegen gekomen waarbij de eigenaar dacht dat ie aan een nieuwe PC toe was omdat ie nauwelijks nog iets deed. In al die gevallen bleek de meegeleverde en geinstalleerde Symatec software de schuldige te zijn. Vaak betrof het de security suite die het hele systeem blokkeerde en er voor zorgde dat het opstarten meer dan 5 minuten duurde. Ook heb ik meerdere keren meegemaakt dat een PC vol virussen zat terwijl Norton AV actief en up-to-date was. Het eenvoudigste gratis AV-product herkende en elimineerde de virussen, die Norton AV gewoon had doorgelaten, zonder probleem.
Ik vind het echt een grof schandaal dat zo'n product nog op de markt is en standaard meegeleverd wordt met veel nieuwe PC's/Laptops.
De producten van PCtools zullen wel die zelfde kant opgaan.

[RRRobert]

Ik herinner me de merknaam PC Tools vooral uit het DOS tijdperk toen zij een alternatief boden voor Norton Commander, als een file-manager en DOS-shell op m'n good-old MS-DOS driven 386 pc. Is dit datzelfde softwarebedrijf?

[Verwijderd]

voor dit soort zaken is wikipedia altijd een uitkomst, vaak is er dan een disambiguation page:


http://en.wikipedia.org/wiki/PC_Tools

PC Tools may refer to:
PC Tools (company), a security software company, best known for Spyware Doctor
PC Tools (magazine), a UK-based computer magazine
PC Tools (Central Point Software), a collection of software utilities for MS-DOS and Windows 3.x

het tweaker artikel bedoelt de eerste pc tools, jij hebt herinneringen aan de 3e pc tools

in het pc tools artikal kun je overigens lezen dat die "oude" pc tools ook al door symantec overgenomen is, dus je deja-vu is in dat opzicht wel terecht.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 1 augustus 2024 12:59]

[dago21]

Deze 3e PCTools was een tegenhanger van Norton Utilities van Norton Inc....

PCTools Software Inc. is gekocht door Symantec in 1994
(Peter) Norton is gekocht door Symantec in 1990

[Die Bruine]

Symantec koopt over het algemeen goede producten wat zij vervolgens zelf traag en log maken. Dat is juist het jammere van Symantec. Goede dingen om zeep helpen. Teveel opties en mooie blingbling op de interface waar niemand op zit te wachten. Als het zou werken misschien, maar meestal bouwen zij alleen maar bugs in. Symantec corporate producten zijn vrij goed. Maar home software. Neen dank u.

[Ackermans1973]

Oud nieuws, je zit weer mee te zingen op oude ideeen om populair over te komen.

Norton 360 is een prima programma dat op alle punten verbeterd is.

Symantec zelf heeft een groot punt van aandacht gegeven aan lichter, sneller en flexibeler in hun meer recente programma's.

Het is zooooo makkelijk om oude dingen maar te blijven herhalen.

[vgroenewold]

Nou, ik kan niet echt zeggen dat het zo geweldig veel beter is. Uit onafhankelijk onderzoek blijkt vaak dat Norton niet veel beter scoort dan een licht-gewicht scannertje en dan is de laatste toch wel prettiger voor je systeem. De gebruikers zijn ook niet onder de indruk als ik de score van Cnet mag geloven.

[Verwijderd]

Sorry ben het echt niet met je eens.

NOD32 of ESET is vele malen lichter als Symantec, en scoort ook nog eens beter met scannen. http://www.eset.com/produ...-NOD32-vs-competition.php

Ik heb 3 jaar symantec gebruikt op diverse systemen het resulteerde in een log & traag systeem.

zie ook http://www.eset.com/download/ waar je een trail kan downloaden. (30 dagen gratis gebruik).

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 1 augustus 2024 12:59]

[Rinzwind]

En ESET NOD32 is ook uitermate geschikt voor bedrijfsmatig gebruik (remote administrator), simpele configuratie en installatie, en inzetbaar op terminal servers.
http://www.nod32.nl/purchase/mkb/

[Reactie gewijzigd door Rinzwind op 1 augustus 2024 12:59]

[_JGC_]

Laatst zouden we hier even een harddisk klonen. Hey, Norton Ghost, moeten we dat maar eens proberen.

Kan je vertellen: waar de eerste versie van Ghost alleen complete disks kon kopieren, is de huidige versie van Ghost een windows programma met achterlijke wizard geworden die alleen maar images of kopietjes van partities kan maken, complete schijven - inclusief recovery partities - kan je niet meer kopieren met Ghost.

[Mizitras]

Over die ontbrekende functies, kan je die dan niet met de bootable cd-rom gebruiken???
Ik refereer aan Ghost v14 en 12.

[Verwijderd]

Met ghost 14 kan dat wel alleen moet je de schijf selecteren en niet de partitie in de wizard.
op de site staat ook dat het kan.

En de nieuwe ghost kan ook met sata en ntfs overweg wat de vorige niet kunnen. (boot cd)

Ik geef je wel gelijk dat de nieuwe shell en wizards erg omslachtig en buggie kunnen zijn vooral op xp systemen.

Ghost is ook het enige programma wat ik van symantec gebruik, de rest is mij te log/traag of werkt niet goed (firewall)

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 1 augustus 2024 12:59]

[k7of9]

Oud nieuws, je zit weer mee te zingen op oude ideeen om populair over te komen.

Norton 360 is een prima programma dat op alle punten verbeterd is.

Symantec zelf heeft een groot punt van aandacht gegeven aan lichter, sneller en flexibeler in hun meer recente programma's.

Het is zooooo makkelijk om oude dingen maar te blijven herhalen.

Een beveiligingspakket met een omvang van 300MB noem ik nog steeds bloatware, sorry.
Bovendien is het natuurlijk ook Norton zelf die voor hun eigen stigma hebben gezorgd, ik vind het niet vreemd dat dit beeld nog steeds bij mensen bestaat. Mijn ervaringen met Norton in het (niet verre) verleden zorgen ervoor dat ze heel wat moois neer moeten zetten wil ik het ooit nog proberen.
Aan het einde van het verhaal blijft gewoon het feit dat er slankere, goedkopere pakketten zijn die minstens evengoed presteren.

[mach2]

Jammer, zal hun Firewall ook wel verdwijnen net als die van Sygate. Want gratis is niet goed voor Symantec natuurlijk.

[corné]

Krijgen we straks bloated "360" versies van PC Tools applicaties! YES!

[Noxious]

Het enige product wat ik van hun ken is PCTools Spyware Doctor wat ik een erg slecht product vond.

Na deinstallatie blijven een aantal .sys en .dll files op het systeem staan en in use en zorgden bij mij (en een aantal systemen van familie/kennissen) voor crashes met BSOD's.

Ook heeft het een conflict met Norman Antivirus (wat ik een uitstekend product vind overigens) waardoor je hele systeem niet meer vooruit te branden is.

[g4wx3]

PC Tools software werkte wel goed, maar vond het toch altijd maar een rare afwijkende interface hebben: je weet wel met die blauwe balk boeven en benenden, standaard in een venstertje van 640x400px.
De soft werkte wel goed, maar ik gebruikte het niet vaak, eignelijk eenmalig ofzo.

[sleezball]

Jammer, ik heb PCTools veel gebruikt maar zodra het enigszins naar Symantec neigt te ruiken gaat het bergafwaarts met het overgenomen bedrijf. Meermalen zo geweest en zal naar alle waarschijnlijkheid nu niet anders zijn. Alleen de naam Symantec al zal PCTools klanten gaan kosten vrees ik, althans wel degenen die net iets meer thuis zijn op pc gebied.

Wat me het meest irriteert van Symantec is dat het verschrikkelijke Norton Internet Security standaard op nagenoeg alle 'A-merk' pc's geïnstalleerd wordt en Hendrik-Jan de Huisvader na twee maanden stevig wat geld gaat dokken voor zijn 'veiligheid' terwijl er gratis genoeg betere opties te krijgen zijn. Dezelfde Huisvader heeft natuurlijk geen flauw idee dat het überhaupt mogelijk is een andere virusscanner of firewall te installeren. Te groot, te lomp, te zwaar en een 'gepimpte' interface waarbij het programma an sich helemaal niets toe doet. Het is een dermate aanslag op de recources van een computer dat hele nieuwe machines er sloom door worden, zeker als er een peeceetje met Vista Home Premium wordt aangeschaft en er blijkt slechts één gieg aan geheugen in te zitten, en soms zelfs nog minder.

Bij computers die ik zelf bouw voor derden komt onder geen beding een Symantec product bij de aflevering. De peeceetjes die ik bestel voor derden loop ik standaard even na op bloatware zoals Norton en knikker het er per direct af tenzij de eigenaar het persé wil hebben maar ik leg ze wel even uit wat Norton voor meerwaarde heeft en dat ze dan zelf maar moeten beslissen.

Dat PCTools nu ook van Symantec is is ronduit jammer te noemen. Ik zal de ontwikkeling van de gratis firewall even in de gaten houden maar net zoals hierboven ergens ook al gezegd is, waarschijnlijk is een gratis product niet goed voor de Symantec portemonnee en zal de gratis PCTools firewall zijn langste tijd wel gehad hebben.

[Ackermans1973]

Ik zie deze overname als een stap die Symantec genomen heeft om hun aangekondigde versnelling van de AV-scans mogelijk te maken.

PC-tools zal een goede partner zijn voor Symantec hierin.

[vgroenewold]

Zo te lezen ben je tevreden met Norton, kan je aangeven wat je vindt van de punten die veel mensen juist zo slecht vinden en waarom het bij jou geen issue is?