Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 3 reacties
Bron: Thresh's Firingsquad

Firingsquad heeft een review gepost van de nieuwe PowerMac G4. Helaas hebben ze nog geen benchmarks (die komen hopelijk later), wel wat theoretische info over de werking van de G4 en z'n Altivec SIMD engine, waar Steve zo fanatiek op loopt te hypen:

How's AltiVec compare to MMX, 3D-Now, and SSE? Well, MMX is a joke. It always been considered more hype than substance, so I won't even compare them. SSE and 3D-Now are pretty much comparable to each other, although 128-bit vs. 64-bit registers give SSE the advantage. AltiVec kicks both their butts however. Why? Partly because the AltiVec is a newer implementation with more and better instructions. However, it is mostly because of the number of available SIMD registers. SSE has 8 registers available for it, while AltiVec has 32.

For the uninitiated, registers are the locations on the processor that hold the numbers being played around with. For most instructions, data has to be brought in from the memory or cache to the register before being manipulated. This is true with integer and floating-point operations as well as SIMD. Less registers means that a Pentium III will run out of data to process faster than a G4. It also makes it more difficult to do complex calculations that involve more than 8 x 128-bits of data. This prob

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (3)

Hehe, daarbij vertelt men niet dat een RISC processor die 24 extra registers hard nodig heeft om op snelheid te blijven. Een load/store is bij een RISC relatief gezien erg traag. Elke RISC heeft daarom ook een stuk of tig van die normale registers. Bij een Intel/AMD proc zijn die kosten een stuk minder (hebben ze geerfd van CISC).

Dat moet ook wel, omdat de complexiteit van processor (meer chip oppervlakte nodig) hoger is. Gewoon een kwestie van afwegen.
Toch is die G4 sneller dan welke kut-pentium box dan ook. Het nadeel is alleen de videokaart, die haalt de performance in 3D games een stuk naar beneden, zoals ze bij het Firingsquad al zeggen. Dus als je er een PIII 600 (minstens) naast zet met een TNT2 Ultra kaart zal je wat meer fps krijgen op de PIII dan met de ATI Rage 128 AGP in de G4. Dat is dan ook echt het enige voordeel.

Gelukkig past de Voodoo3 PCI/AGP kaart ook in een Mac. (Ik heb zelf een PC 3Dfx Voodoo2 12 mb kaart in m'n Mac.) PCI is PCI en AGP is teslotte AGP. Bij nVidia hebben ze iemand aangenomen die drivers voor de Mac gaat schrijven. Dus binnenkort is dat ook weer uit de wereld. Het komt dus allemaal goed.

Dan het MacOS. Ik vind dat MacOS 8.6 een veel mooiere interface heeft en veel lekkerder 'aanvoelt' dan Windows95/98. (Als vormgever heb ik veel te maken met de PC/Mac omgeving.) Inderdaad, van preemptive multitasking is bij het MacOS nog niet echt sprake. 1-0 voor Windows. Instellingen veranderen, software installeren en randapparatuur aansluiten gaat makkelijker met een Mac. Ik heb eens geprobeerd om Norton Antivirus te installeren op de NT server... een complete nactmerrie.

Nog even een quote van het Firingsquad:
"It's undoubtedly true that the G4 is currently the fastest system for working with 2D images or video, as well as with scientific floating point calculations, but it will not be a contender in the 3D arena until it has stable support for the cutting edge video cards on the market."

Dus gewoon een fatsoenlijke 3D kaart er in proppen.
Wat betreft rauwe power zijn de PIII-600 en Athlon-650 echt wel sneller dan een G4-450. Of je de MacOS interface fijn vind is natuurlijk helemaal persoonlijk, maar het ontbreken van een taakbalk (of iets anders met die functionaliteit) maakt het voor mij compleet onbruikbaar. Onder normale omstandigheden heb ik minimaal 15 items in m'n taakbalk staan. In MacOS zweven die windows allemaal op elkaar zonder dat er een duidelijk overzicht is van bijv. de geopende Finder en Netscape windows. Dat is _zwaar_ irritant. Switchen tussen windows kost te veel tijd omdat je 1) geen overzicht hebt en 2) Alt-Tab niet goed werkt. Als ze daar nou eens wat aan zouden doen... (de interface van MacOS X ziet er nog steeds vrijwel hetzelfde uit als die van MacOS8.x, dus zo te zien gaat Steve dit niet aanpassen).

Verder ziet MacOS er inderdaad mooier uit dan Windoos (dat gewoon plain lelijk is zolang je er niet allerlei leuke iconpacks en Windowblinds themes overheen gooit).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True