Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 86 reacties

Asus biedt de Eee PC 900 ook in AustraliŽ in Windows- en Linux-varianten aan, waarbij de XP-versie goedkoper dan de Linux-ultraportable is. Ook zal alleen de Windows-variant in grote winkelketens verkrijgbaar zijn.

Tijdens de persbijeenkomst in Sydney op 7 mei ter gelegenheid van de introductie van de Eee PC 900 in AustraliŽ gaf Asus aan dat beide versies van de ultraportable nog in dezelfde maand verkrijgbaar moeten worden. De prijzen en verkrijgbaarheid van de twee versies zijn echter niet identiek: voor de met XP-uitgeruste variant zal omgerekend ongeveer 365 euro moeten worden betaald, terwijl de Linux-versie duurder is en een adviesprijs van ongeveer 395 euro heeft gekregen.

Eee PC 900Ook zal de beschikbaarheid van beide Eee PC 900-versies verschillen: de met Windows uitgeruste 9"-laptop zal in een aantal grote winkelketens te koop zijn, maar voor de Linux-variant zal een computerzaak bezocht moeten worden. Daarmee zou de drempel om de laptop met het opensource-besturingssysteem te kopen mogelijk hoger liggen dan voor de variant met Microsofts OS. Het verschil in aanschafprijs zou ten dele op het grotere geheugen van de Linux-variant teruggevoerd kunnen worden: de XP-versie is in totaal met 12GB geheugen uitgerust, terwijl de Linux-variant over 20GB beschikt. Dat prijsverschil zou echter weer rechtgetrokken kunnen worden door de licentiekosten die Asus aan Microsoft voor Windows XP moet betalen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (86)

OT:

Is het wel zo verstandig om mensen (in 3de wereld landen) te leren werken met linux, en opensource varianten zoals openoffice en dergelijke?

Het is een stap die de wereld samen moet zetten, waarom moeten we eerst gaan experimenteren in andere landen??
Ik weet dat het goede bedoelingen zijn, net zoals we vroeger de overschotten van onze landbouwproducten daar op de markt dumpte, en daarmee heel de plaatslijke landbouwindustrie mee heeft vernietigd.

De "hele wereld" draaid op windows als je als bedrijfsmanager op zakenreis gaat, moet je daar sowiso mee kunnen werken, wat niet onoverkomelijk moeilijk is. Bijvoorbeeld een presentatie vanaf een fixed pc.

Ook zullen ze zelf in het bedrijf allerlij programma's opnieuw meoten 'uitvinden', terwijl voor windows al zowat alles is gemaakt..

Maar stel, dat hun linux bak, met bedrijfsegen programma's, het laat afweten (gestolen/kan niet mee). Moeten ze een nieuwe laptop gaan vinden, eentje met linux. En liefst dus met linux van het bedrijf (suse ofzo)

Niet al te makkelijk om zomaar eentje te vinden, dus zullen ze moeten downloaden, drivers zoeken (voor hun nieuwe laptop).. Er zou een linux-systeembeheerder moeten mee reizen, omdat er maar bitter weinig mensen kaas hebben gegeten van linux, ofwel moet je vertouwen op een plaatselijke tweaker...

Snapt u mijn punt?

2cc
Is het wel zo verstandig om mensen (in 3de wereld landen) te leren werken met linux, en opensource varianten zoals openoffice en dergelijke?
Ja, vanuit het westerse streven om deze mensen de aansluiting met onze welvaart te laten missen zodat een potentiele concurent van ons handig om zeep geholpen wordt is het zeer verstandig.

Het is wel een gevaarlijke strategie want de linux wereld werkt voor een groot deel als een community, een soort geitewollensokken idealisme van gratis wegeven en samen delen. Natuurlijk proberen grote bedrijven als IBM dit de kop in te drukken maar als het dat niet lukt dan is de potentie van open source en daarmee ook van die free loaders in de 3e wereld enorm. Immers het is zo open als wat, je kunt alles met alles laten samenwerken. Je kunt alles maken, hoeft nooit te betalen voor wat een ander gemaakt heeft. Een waar schrikbeeld voor het kapitalisme.
Let op: het bovenstaande kan cynisme bevatten.

[Reactie gewijzigd door mashell op 10 mei 2008 12:21]

Ik zou dan zonder twijfel de XP-variant nemen, en dit omwille van de volgende redenen:

*De Eee PC komt met zijn maximum opslag van 20GB ongetwijfeld te kort voor de gemiddelde gebruiker. Een externe HD is dan ook onmisbaar. Dan maakt het ook niet veel uit of je nu een 12 GB of een 20 GB ssd disk hebt.
12GB is ook snel uitgebreid met een SD-kaartje...
De HD van de Eee PC is eerder om een snelle boot te realiseren, en dus niet echt als storage van grote bestanden als films en *.iso-bestanden; die zet je op je externe HD.

*Voor 30 EUR minder heb je dus een prachtig toestel met een (legale!) XP-versie erbij. Een dual-boot systeem met bv. een linux-distro is dan ook nog perfect haalbaar met slechts 12 GB storage.

*De vergroting van het scherm naar 8.9-inch is echt het enige dat nog ontbrak, want ik vond het vorige 7-inch schermpje toch echt naar de kleine kant.
het is trouwens nog 'erger': er zitten geen 12GB en 20GB SSD's in (volgens gebruikte bron):
Storage 12GB (4GB built-in + 8GB flash) SSD (Microsoft Windows OS Version)
20GB (4GB built-in +16GB flash) SSD (Linux OS Version)
In beide gevallen is het dus een 4GB SSD's + xGB flash, dus 8GB voor Windows versie, 16GB voor Linux versie. Je betaald dus 30 euro meer voor 8GB meer flashgeheugen, en je krijgt geen XP licentie...
Volgens mij kan je het flashgeheugen eenvoudig vervangen (ergens gelezen, weet niet meer waar), waardoor de meerkost van de Linux-variant nog minder te verantwoorden valt, gezien de prijzen van flash-geheugen tegenwoordig.

Microsoft zal hier zelf wel iets mee te maken hebben vermoed ik... Een enorme markt als ultra-ultraportables 'verliezen' zou hun zeker niet goed uitkomen.

[Reactie gewijzigd door 3phemeral op 9 mei 2008 15:51]

Ik lees op http://en.wikipedia.org/wiki/ASUS_Eee_PC het volgende:

Eee 900 Series

The Eee 900 Series was officially launched in Hong-Kong on April 16, 2008 for 513 USD and in the UK on May 1, 2008 for £329 (approximately §410, $650 including VAT). The system will launch in the US for $549 on May 12, 2008. The Eee 900 series dimensions are a little larger than the 70x models - measuring 225 ◊ 165 ◊ 35 mm (WxDxH) and weighing around 1 kg. The machine has a multi-touch trackpad that allow two-finger scrolling and zooming via a "pinch" gesture and is available in both Linux and Windows XP configurations. The Linux version is named the EeePC 900 and comes with a 20 GB SSD, while the Windows XP version is named the EeePC 900 Win and has a 12 GB SSD.

Reports indicate that the storage is split between two SSD devices - a 4GB SSD installed similarly to that in the 701, and the remainder in a second SSD in the expansion bay. The Windows version comes with Microsoft Works and Windows Live Suite preinstalled. The machines are otherwise identical to each other with 1 GB of RAM, an 8.9-inch 1024◊600 LCD and a 1.3 megapixel webcam. This model has the same Celeron CPU as the Eee PC 700, running at its full 900 MHz clock speed (rather than the 630 MHz speed seen in the Eee PC 700).
Je argument slaat op niets, ik heb bij mijn laptop ook een legale nutelloze key gekregen van windows. Whohoo, nooit gebruikt, en het heeft me §80 meer gekost!

De eee PC dient in eerste instantie om "simple computer work", beetje office, beetje internetten, een filmpje bekijken (al dan niet online), dus niet om met grote ISO's te sleuren, heeft trouwens niet de kracht voor.

De enigste reden dat je die XP variant zou nemen is omdat het goedkoper is en/of je niet kan werken met xp. Vergeet trouwens niet dat een XP installatie veel meer ineemt dan een linux installatie.
Dat je 30 euro meer betaald voor 8 GB meer, vind ik vrij weinig.
Je betaald dus 30 euro minder voor een XP versie met 8 GB minder opslag. Dan is het bedrag dat je voor je XP-OS betaalt toch wel heel weinig. Waarom zou je dit er dan niet bijkopen? Je moest XP maar eens nodig hebben, ...

[Reactie gewijzigd door velhanger op 9 mei 2008 13:12]

omdat voor die ene keer dat je XP nodig hebt microsoft je zo gratis een in vmware player te openen image aanbiedt, staat me zo bij :)
Dan gebruik ik wel men desktop waar ik Vista heb draaien. Men laptop gebruik ik voornamenlijk voor office en voor webdevelopment :-p

Ik verklaar je een beetje een cheapass als je een eee pc enkel al primaire PC zou gebruiken.
Ach, je kunt ook de 20GB versie aanschaffen en dan ergens van een oude PC de windows XP licentie afhalen. Ik zou me er weinig schuldig over voelen om een EULA een klein beetje te moeten buigen om een EOL product van Microsoft te moeten krijgen.
Ik zou niet verrast zijn moest dit een actie zijn waar microsoft een vinger in de pap heeft gehad. Asus heeft waarschijnlijk een bepaalde fee gekregen om het windows systeem goedkoper te maken dan het Linux systeem!

Beetje spijtig aangezien de Linux versie op zijn minst evenwaardig te noemen is tov de XP versie (de extra 8GB buiten beschouwing gelaten dan).
Boeit eigenlijk niet, ook.
Zodra dat ze niet vanzelfsprekend voor linux kiezen maakt het mij geen ruk uit.
Vraag me uberhaupt af of heel dat eee ding wel aan gaat slaan, het lijkt mij een gat te vullen waar niemand op zit te wachten, de enige reden om zo'n ding te kopen is dat je dan 'hip' bent.
Van de vorige linux versie zijn er 1 miljoen verkocht en nu is er ook plots ook een gesponserde windows XP versie, goedkoper dan de Linux variant en MS only in de 'normale' winkels.

Of MS doet heel slecht martonderzoek of jij slaat de plank mis.
Vraag me uberhaupt af of heel dat eee ding wel aan gaat slaan, het lijkt mij een gat te vullen waar niemand op zit te wachten, de enige reden om zo'n ding te kopen is dat je dan 'hip' bent.
Asus heeft moeite om voldoende te produceren, dus ja het slaat aan. Dat jij er het nut niet van ziet wil niet zeggen dat niemand dat doet.

ik heb er 1 in mijn handen gehad (en gebruikt) en ik snap heel goed dat dit heel goed aan slaat, het is geen full purpose laptop maar je kunt er, mijns inziens, alles mee wat je echt mobiel wilt kunnen.
Ik herinner mij anders een bepaalde GSM en mp3 speler met een appel logo waarbij het 'hip' ellement er wel voor gezorgt heeft dat ze verkochten als zoete broodjes.
Nu zit ik toevallig in AustraliŽ, op een zeg maar multi culturele universiteit. Maar die EEE dingen zie je dus echt regelmatig. Ik bedoel hier op de universiteit is de afdeling Apple waarschijnlijk het beste vertegenwoordigd, maar heel veel van AziŽ afkomstige studie genoten hebben zo'n klein laptopje.

En terecht, Ik moet nog steeds een 13,3", 2 kg zware laptop meenemen, terwijl zij lekker met zo'n klein dingentje de basis dingen kunnen doen. Kwestie van tijd totdat de rest dat ziet.
Ik zou niet verrast zijn moest dit een actie zijn waar microsoft een vinger in de pap heeft gehad. Asus heeft waarschijnlijk een bepaalde fee gekregen om het windows systeem goedkoper te maken dan het Linux systeem!
Natuurlijk! Als je niet weet wat de echte reden is, dan neem je gewoon zonder verder na te denken aan dat het allemaal een grote samenzwering is van dat slechte Microsoft.
Er zijn legio opinies te lezen van mensen die er min of meer gelijke ideeŽn op na houden als deef_Vg. Vaak mťt onderbouwing, die zeker hout snijdt. Zie hieronder ook bijvoorbeeld.

Sterker nog, de laatste zin van het artikel hier op Tweakers suggereert zelfs dat er wel eens invloed van MS geweest zou kunnen zijn op de prijstelling.
Dat prijsverschil zou echter weer rechtgetrokken kunnen worden door de licentiekosten die Asus aan Microsoft voor Windows XP moet betalen.
Met andere woorden: er is mogelijk meer aan de hand.

Op OSNews.com zie je iets vergelijkbaars.

Nu wil ik jouw theorie wel eens horen. Overigens doe je alsof een "grote samenzwering van dat slechte Microsoft" een novum zou zijn...
Simpel, de licentiekosten van XP is voor grote OEM leveranciers niet relevant. Men verwacht minder problemen met klanten (goedkoper qua helpdesk en minder garantieproblemen)

De kosten van het ondersteunen van XP kunnen voor Asus dus wel eens goedkoper uitpakken dan dat van Linux. Ook het feit dat grote winkelketens puur XP doen lijkt op zo'n afweging te duiden

Maar misschien denk ik nu te simpel in "kosten -> prijs"
Toch even toelichten. Ik ben zeker geen anti-microsoft getint persoon!

Mijn reactie was meer een natuurlijke reflex vanuit mijn economische opleiding. Het leek voor mij logisch vanuit het standpunt van een onderneming om een succesvol product zoals de Eee PC dat ook gebruik maakt van mijn product zo te beÔnvloeden/stimuleren dat mijn verkoop er ook voordeel van ondervindt.

Het was zeker niet bedoeld als Microsoft bashing!
"It sounds crazy to say this, but the XP-based version of the Eee PC 900 (the new version with the 8.9" screen) will actually be considerably cheaper than the Linux-based version. At the official launch today, the company told journalists that 'Microsoft has been a longstanding supporter of Asus' to explain the price discrepancy. And — get this — only the XP-based machine will be sold at mass-market retailers, while the Linux-based model will be consigned to computer stores."
Het klopt dus dat MS hier een vinger in de pap heeft en dat komt officieŽl van Asus.
Sterker nog, ik zou het slim vinden van Microsoft als ze dat hadden gedaan. Microsoft is als de dood dat ze in de toekomstige (ex-) 3e wereldlanden geen microsoft verslaafd zijn! En terecht, als je het mij vraagt.
Dit is wel heel vreemd, in reviews komt terug dat juist de WinXP versie meer harde schijf ruimte inneemt voor de installatie van het OS. Waarom dan in hemelsnaam de Linux versie uitrusten met een nog grotere hdd (flash chipje) dan de XP versie.

Dat hij enkel in computerwinkels te koop is is misschien jammer vanuit acceptatie oogpunt maar het is goed te snappen dat een supermarkt zich niet in wil spannen om de acceptatie van linux te vergroten (ik zie de mensen al aankomen met hun problemen met het OS).

Al met al een in mijn ogen wat vreemde gang van zaken.
Ik denk dat dit ligt aan het feit dat de gemiddelde Windows gebruiker niet meer doet dan MSN messenger starten, zijn mail leest via de webbrowser en ook nog wat op internet-surft en natuurlijk het belangrijkste word documentjes tikken. Een linux gebruiker doet meestal duizend verschillende zaken (het OS is daar dan ook goed op voorbereid) en dat leid tot de vraag naar meer hdd ruimte.... :)
Aan de andere kant is de EEE Linux niet (alleen / in de eerste instantie) gericht op gebruikers die bekend zijn met Linux, maar juist op de groep die jij omschrijft: immers, dat soort dingen kan bijna elke gek ongeacht het OS, zolang het maar foolproof eruit ziet.
Volgens mij was het bedoeld om te compenseren voor de prijs van een windows licentie.
Het is geen vreemde gang van zaken. Het is een Microsoft gang van zaken. MS doet alles in hun macht om Linux klein te houden op de consumenten markt.
Ik vind dit een erg slechte zaak. Ik dacht dat de 900 met linux juist een grote schijf heeft omdat er geld over zou zijn door het besparen op licensiekosten. Dit laat juist aan consumenten zien dat het microsoft besturingssysteem niet gratis is.

Over de reden dat het nu precies andersom is kun je alleen maar speculeren, wellicht heeft microsoft toch een bepaalde druk uitgeoefend of subsidies gegeven. Maar het is iig de omgekeerde wereld dat je voor de linuxvariant meer moet betalen, breng in dat geval dan ook de xandros versie met 12GB schijf.
het prijsverschil zou ook alleen in australie het geval zijn, in naburige landen als nieuw zeeland zouden beide voor hetzelfde bedrag over de toonbank moeten gaan, daar zou de grotere harde schijf van de linux variant de licensiekost van windows "vervangen", dit vergeet het artikel wel te vermelden

het zit er inderdaad naar uit dat het een resultaat is van microsoft's lobbyisten

[Reactie gewijzigd door Panic1 op 9 mei 2008 12:50]

Vergeet in het prijsverschil niet dat de Windows versie waarschijnlijk vol zal zitten met crapware (trial versies, adware, toolbars) waarvoor Asus poen krijgt en die de performance van de EEE hard naar beneden zal trekken....
Dit kan een bezwaar zijn voor de huis-tuin -en keukengebruiker. De gemiddelde tweaker heeft echter genoeg knowhow om van die problemen af te geraken.
juist, maar dat kost je uren en uren tijd.
jouw tijd is misschien gratis, maar die van mij zou ik liever *of* aan iets leuks besteden *of* tenminste uitbetaald krijgenl...
een geheugen van 12Gb en 20Gb?
Plannen ze die EEE in te zetten als server ofzo? Is dat niet gewoon de harde schijf ruimte? (Opslag ipv geheugen)
Opslag is ook geheugen :)
Over het algemeen geaccepteerd:
Storage is de verzamelnaam voor schijven en geheugen dat neit vluchtig is (flash)
Geheugen is de verzamelnaam voor geheugen dat vluchtig is. (geen prik, geen data).

Dus nee, en een hoop hardware leveranciers zullen dat beamen, Opslag (als zijnde schijven) is geen geheugen.
Sorry, maar ROM is ook geheugen en flashgeheugen ook en die behouden hun gegevens zonder stroom. RFID is ook een klein geheugen.

Verder heb je ook nog SRAM.

Geheugen omvat alles wat data kan opslaan. Werkgeheugen zijn de diverse RAM- technieken en opslaggeheugen is geheugen waarbij gegevens bewaard blijven zonder van stroom te hoeven worden voorzien.

En de twee 'regels' die je noemt spreken elkaar tegen.
Als ik kijk in de pricewacht hier bij tweakers heb je een catagorie geheugen dat is onder verdeelt in Intern en multimedia. Dus zowel vluchtig als niet vluchtig wordt gewoon geheugen genoemt.
Dus jij hebt thuis boeken kasten vol met geheugen???
mjah het aloude verschil tussen werkgeheugen en fysiek geheugen. Toch maken tweakers wel het verschil door het geheugen (werkgeheugen) en opslagruimte (fysiek geheugen) te noemen. Beetje zwak geschreven van de poster...

offtopic, vanmorgen op rtl 7 nog zo'n figuur die glasvezel zat te promoten "...en dat heeft een maximum capaciteit van 1 gigabyte....."
Dat soort figuren wordt ik ook moe van....
dat is precies mijn punt...
technisch gezien bedoelde hij 1Gb/s, maar dat is ook niet waar, als ik morgen 10Gb wil op mijn werk, heb ik dat. Geld is weer een ander verhaal ;)
Ik begrijp niet waarom de linux-versie plots een flash-disk van 20Gb nodig heeft. Weten we niet allemaal dat linux een heel stuk kleiner gemaakt kan worden dan Windows? (grafische omgeving met 20Mb is heel goed te doen)
Buiten Australie wordt de nieuwe Eee in zowel Linux als Windows voor dezelfde prijs verkocht.

Als "goedmakertje" kreeg de Linux variant meer opslag.

Dus om nog wat meer olie op het MS complottheorie te gooien, waarom is de Eee in de rest van de wereld met de Windows installatie niet goedkoper?
Het is wel bijzonder dat de Linux variant meer geheugen mee krijgt, juist omdat je in Linux 't geheugenverbruik zo goed kan regelen (door de keuze in desktop environment e.d.).

Wat ook een beetje jammer is, dat is dat er geen Linux-variant is met dezelfde specificaties als de XP variant, maar dan goedkoper...
Dit gaat niet over werkgeheugen.
nou, een goede distro is ook heel zwaar te strippen zonder veel op te geven, stukken beter dan XP hoor :)
Dit hele artikel heeft voor mij geen nieuwswaarde, de titel suggureerd dat het prijsverschil komt omdat er linux i.pv. microsofts xp op geinstalleerd is. Later lees je dat er ook andere hardware word geleverd voor die prijs, goede journalistiek betekend dit soort dingen uitzoeken en na-checken en eventueel de partijen vragen om opheldering.

De titel trekt je aandacht maar verteld daarna niet hoe het werkijk zit... triest.

Dit is dus waardeloos nieuws!
Ben het helemaal met je eens.
Daarom zelf maar even op onderzoek uit gegaan.

De linux versie boot sneller en de interface is 'eenvoudiger' te bedienen.
Dat verklaart ook gelijk waarom ze niet in dezelfde winkels te koop zijn.
De consument kon dan alsnog wel eens voor de Linux versie kiezen.
The Eee PC 900 is available with Microsoft Windows or Linux operating system. The Microsoft Windows version allows experienced users to seamlessly operate the Eee PC through the familiar Windows interface. It also incorporates Windows Live features such as Windows Live Messenger for instant messaging and Windows Live Mail for consolidated email accounts on the user desktop. Complementing this is Microsoft Works which equips the user with numerous office applications to work efficiently.

The Linux version is suited to users who desire an icon-driven and easy point-and-click interface - well suited for children or users with limited computer experience. It provides a fast boot-up time, ideal for quick internet access while waiting for public transport or taking notes on-the-go.
Er zijn van de vorige versie met linux ongeveer 1 miljoen over de toonbank gegaan.
Het is wel duidelijk hoe MS ook in dit segment probeerd om een markt aandeel te veroveren.
- Win XP wordt inleven gehouden. ( Vista is geen optie. )
- XP licenties erg goedkoop.
- Afspraken met Asus.
- Afspraken met winkels voor MS only producten.
Het nieuws op zich vind ik zeker niet oninteressant. Het is inderdaad wel zo dat de titel wat populistisch is gekozen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True