Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties

Samsung heeft deze week twee nieuwe mp3-spelers uitgebracht. De S3 Slim wordt tegenover de iPod Nano gepositioneerd, terwijl de S2 Pebble het van zijn uiterlijk moet hebben.

De Zuid-Koreaanse elektronicagigant levert met de S3 een tamelijk traditionele mediaspeler af. Het apparaatje speelt mp3 en wma af, en op het 1,8"-schermpje kunnen foto's en mp4-video's worden afgespeeld. De S3 bevat een FM-radio, en hoewel radioprogramma's kunnen worden opgenomen, is er geen voicerecorder ingebouwd. Opvallend is de mogelijkheid om tekstbestanden te tonen en daarnaast zijn er ook enkele simpele spelletjes ingebouwd.

Samsung S2 met halsketting/koptelefoonDe S2 Pebble - een 'pebble' is een kiezelsteen - is een pure audiospeler, die behalve mp3- en wma- ook ogg-bestanden kan afspelen. Net als de S3 beschikt de S2 over de zogeheten 'Digital Natural Sound engine', die voor een 'verbazingwekkende' geluidskwaliteit dient te zorgen. Verbazingwekkend is echter vooral het uiterlijk: de Pebble is vrijwel rond, met een diameter van 42mm en een dikte van 16mm, en wordt geleverd met een koptelefoon annex halsketting die van het apparaatje een prominent draagbaar sieraad moeten maken. Daarbij is het bedieningspaneel zo eenvoudig gehouden, dat de S2 blind bediend kan worden en onder alle omstandigheden alleen de glanzende 'achterkant' zichtbaar is.

De S3 kan met naar keuze 4GB of 8GB geheugen worden geleverd en de accu is goed voor 4 uur video- of 25 uur luisterplezier. De accu van de S2 houdt het 'minimaal' 13 uur uit en deze speler kan naar keuze met 1GB of 2GB geheugen geleverd worden. Beide spelers zullen vanaf juni van dit jaar in vijf kleuren worden uitgebracht. Over de verwachte winkelprijzen heeft Samsung nog geen mededelingen gedaan.

Samsung S3 Schaaltje met Samsung S2's Stapeltje Samsung S2's
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Lekker ding die S2. Ben na 4 jaar gebruik van mijn MP3 met kleuren LCD en weet ik veel wat voor mogelijkheden er achter gekomen dat ik display alleen gebruik om te zien of ie oplaad. Bedien hem altijd blind omdat ik weet waar de toetsen zitten. Dus lekker terug naar basics dat S2 ding. En rond is ronduit ergonomisch, heerlijk voor in de broekzak lijkt mij.
Je moet hem als een ketting aan je nek hangen ;)
De Pebble heeft een te hoog gadgetgehalte. Zo zie je ook dat de iPod Shuffle een goed concept heeft, maar uiteindelijk kiezen veel mensen toch voor een - kwalitatief beter uitziende - iPod/MP3 speler.

Bovendien heb je ook al die kubus MP3 speler (ben de naam kwijt), en volgens mij is die ook niet zo succesvol geweest. In mijn ogen heeft de markt geen behoefte aan een mp3 speler als ketting...

Ik heb wel respect voor de gewaagde keuze van Samsung. De specificaties van de Pebble zijn ook nog wel te pruimen, ongeveer als de Shuffle.
Je kan het niet goed vergelijken met een kubus mp3 speler. Die dingen hebben hoeken, zijn niet goed in je zak te doen omdat ze vierkant zijn en moet je ook niet als ketting gaan dragen. Het is misschien niet een multifunctionele speler, maar er zijn zat mensen die alleen muziek willen luisteren en dan misschien voor dit design gaan omdat het als ketting er ook goed uit ziet. Het zou mij niet verbazen als het een als hebbending naast een multifunctionele speler populair wordt.
Wel mooi dat ie ogg aan kan, heeft daarom wat mij betreft toegevoegde waarde tov een gewone digitale muziekspeler
Zeer zeker, maar vooral heel interessant. OGG compatibiliteit lijkt me namelijk een eis niet conform aan de doelgroep, laten we wel wezen: hippe/jonge vrouwen lijkt de doelgroep te wezen. Diezelfde groep beschikt - mijn inziens - over een grote verzameling muziek, in jawel, het mp3 formaat.
Klopt, maar 2 op de 100 vrouwen heeft een kennis die altijd loopt te blaaten over ogg. Dus als ze dat teruglezen in de specs, kopen ze het misschien wel. Al gebruiken ze het verder nooit. :)

Ik bedoel ,wat kan Samsung het rotte, het kost toch bijna niks om dat erbij te implementeren.

[Reactie gewijzigd door RichardHoman87 op 26 april 2008 18:57]

Ze zien er goed uit, maar wederom is er ALWEER een MP3 speler. Een markt wat flink bediend wordt door aan de ene kant de Zen, de Ipod en de OEM MP3-spelers, maar aan de andere kant zie je ook dat de nieuwe telefoons vaak al een MP3 functie geimplementeerd hebben, welke in veel gevallen zijn geimplementeerd zoals bij dergelijke apparaten.

Mijn iPod en mijn N95 kunnen allebei MP3 afspelen. Bij beide apparaten moet je onderhand al een menu door om de MP3 aan te roepen. Dus qua gebruiks gemak ontloopt het niet. Echter, een iPhone is gewoon een iPod touch die kan bellen.

Ik denk zelf dat de markt daarom juist naar zulke zaken toe gaat.
Sorry, maar Samsung maakt heel goede MP3-spelers. Deze twee zijn misschien niet eens de beste.

Een N95 als MP3-speler beschouwen? Tsja, in allersimpelste vorm, ja. Een goede MP3-speler ondersteunt en gebruikt wel wat meer trucjes op het gebied van audio dan alle telefoons (muv een iPhone) die ik heb meegemaakt. Ook de batterijduur is een aantal keer beter.

Samsung spelers zoals de P2 zijn zeer hoogwaardige spelers die op kunnen boksen tegen 'de Zens en iPods' van de concurrentie. De P2 lijkt op de touch qua idee: Geen knoppen maar een groot touchscreen. Hij mist wifi en dus een browser maar heeft Bluetooth, en heeft een mooie interface die ook goede updates krijgt.

En ik kan nog steeds geen MP3-speler vinden die aan al mijn eisen voldoet. Er zijn er die dichtbij komen, maar geen een die ze allemaal heeft. Ik zou er vijf bij elkaar moeten blenden om tot mijn perfecte model te komen.
Ik heb liever wel de N95 dan een "mp3-speler". Ik zie de N95 als een volwaardige mediacenter waar ik ook meteen mee kan bellen.

Ik ben het totaal niet met je reactie eens waarin je zegt dat je "de N95 als een mp3-speler in de allersimpelste vorm kunt beschouwen". Je kunt zo'n beetje alles met de N95 wat een andere MP3-speler kunt. De N95 heeft als functionaliteit o.a.: zoeken op Artist/Album/Genre, je N95 koppelen aan je PC en muziek daar vandaan streamen, equalizer, stereo widening, ID3-tag editor, shuffle, playlists, repeat en zelfs visualisations waarmee je ook beelden te zien krijgt tijdens het afspelen van de muziek.
Simpel? Don't think so!

Oh en trouwens, batterijduur is zooooo 2007! De batterijproblemen zijn al maanden geleden gefixed met een firmware update. De batterijduur is bij de N95 nu 12 uur (muziek luisteren).
Geluidskwaliteit? (Telefoons klinken brak door alle electronica die om de vaak veels te goedkope geluidskaart heen zit)
Gapless playback?
OGG, FLAC, APE ondersteuning?

Dat je blij bent met je N95 en jij er tevreden mee bent, wilt niet zeggen dat het daarom een volwaardige MP3-speler is.

En 12 uur batterijduur is wel 2007, eerder nog 2006.

In 2005 had ik een MP3-speler met 70 uur op een AAA-tje.
Lijken wel erg veel op Creative Zen Stone.
kijk nog een keer, deze is rond en de toetsen zijn anders, ik zie geen enkel overheenkomst ;)
Allebei geinspireerd op een steen.
Allebei een rond bedienigspaneel met 5 knopjes
Allebei geen scherm.

Het is niet 100% hetzelfde, maar als de Stone van Apple zou zijn, zou iedereen Samsung nu hard afbranden.
Dus omdat anderen het tov van een iPod doen, doe jij het tov een Creative.. Beetje krom, niet?
Nee, het was maar om iets terzijde aan te geven wat me opviel.
Alles wat vierkant is en afgeronde hoeken heeft wordt afgebrand als iPod ripoff.
Maar overeenkomstige designkenmerken tussen niet apple producten wordt veel minder scherp op gereageerd.

Daar is niks krom aan, maar als je per se het kromste uit mijn post wil lezen, ga je gang.
Ben ik niet met je eens. Ik vind ze wel erg veel lijken op de BeoSound 2 van Bang & Olufsen. http://www.bang-olufsen.com/page.asp?id=31
Wat niet eens heel vreemd is, ik meen me te herinneren dat B&O ook zaken doet met Samsung voor bepaalde draagbare apparatuur.
Sterker nog, volgens mij had Sony ook al een 'pebble' MP3 speler in het assortiment een aantal jaar geleden.
Nou, eerlijk gezegd vind ik het wel weer eens iets verfrissends, ipv het proberen na te doen van iPods. Zo'n pebble is nog wel leuk om te dragen, heb je ook geen zakken meer nodig. :)
Inderdaad een leuk ding. Zelf wil ik er nog niet dood mee gevonden worden (nogal een meidending als je het mij vraagt) maar ze hebben wel flink hun best gedaan om een functioneel sierraad te ontwerpen. Het enige jammere is dan weer dat je aan de meegeleverde oordopjes vastzit, maar dat zal de doelgroep waarschijnlijk niet eens zoveel uitmaken.
Misschien een meidending... maar het zou me niet verbazen als dat ook de grootste kopers groep is. Als ik bij ons eens om me heen kijkt, dan zie ik alleen de dames de hele dag met een mp3 speler om hun nek lopen.
Die S2 ziet er wel vet uit! Leuk voor de dames.
heeft wel wat weg van de Siemens Xelibri....
Ik vind ze er fantastisch uit zien, die s3 vind ik veel minder maar deze lijken mij wel een typsich aziatisch desing te hebben. Ik vind eht wel jammer dat de s2 maximum 2gb heeft, als ze tot 4 of 8gb zouden gaan, voor een deftige prijs dan zou ik zoeen zeker overwegen.
Zonder schermpje? Zelfs met 64 MB vond ik destijds een schermpje al nodig.
heb m'n ma destijds een ipod shuffle cadeau gegeven, had het nooit gedacht maar achteraf moet ik toch zeggen dat het principe me wel bevalt.
Ik heb eerlijk gezegd weinig zin om te reageren op een idiote flame zoals de jouwe, maar doe het toch maar om enkele dingen duidelijk te maken.

De ipod shuffle is het enige apple product dat ik ooit gekochte heb, dus vergelijk mij aub niet met fanatieke apple aanhangers.

Het was op het moment dat ik hem kocht, de goedkoopste in mediamarkt. En ik had eerlijk gezegd geen zin om 10 winkels of webshops af te schuimen op zoek naar een mp3 speler die nog 5¤ goedkoper kon zijn.

Het principe dat het geen lcd scherm heeft vind ik een pluspunt, met mijn huidige mp3 speler merk ik dat ik hele albums staan heb maar 80% van de tijd terugval op bekende nummers die ik dan vaak beu wordt.
Ik beweer niet dat het voor iedereen de beste oplossing is, iedereen verwacht immers wat anders van een mp3 speler en ik zei enkel dat het principe van de shuffle mij persoonlijk bevalt.
Bedankt om mij daarvoor zonder onderbouwing van je uitspraken voor te moeten flamen.
Om 'idiote flame als de jouwe te zeggen' ruikt op zich ook al naar een branders luchtje, en een snel aangewakkerd vlammetje.

Ik snap dat je zijn reactie niet kon waarderen doordat hij zichzelf nogal bot uitdrukt, maar hij heeft wel gelijk. Apple heeft naar mijn mening de Shuffle op de markt gezet om goedkoop te zijn, en mensen te lokken naar de iPod markt. Door de betaalde downloads trekken ze dan hun klanten, die er na een tijdje vaak achter komen dat een schermpje, ja, hoe klein dan ook, toch handig is, en zo moet men overstappen op een grotere, duurdere iPod.

Zoals gezegd vind ik een schermpje wel prettig. En ik ben het totaal oneens met jouw stelling dat, door een schermpje, je terugvalt naar je bekende nummers. Naar mijn mening ligt dit aan jou, en niet aan het feit dat je een nummer wat je wilt horen makkelijk kan vinden. Het is eerder dat je (en neem dit niet als flame op) te lui bent om nieuwe nummers te zoeken.

Als aanraden in plaats van alle spelers zonder scherm (met de Shuffle en ook deze Samsung inbegrepen) raad ik een Sansa Clip aan. Tuurlijk, en zit maar een schermpje van 4 regels op, maar wel met tag-ondersteuning en de mogelijkheid om te zien hoe hard hij staat voordat je op play drukt, om maar een voorbeeld te noemen. Tevens is hij maar iets groter dan een Shuffle, heeft hij 2 GB geheugen, een radio als je de goede neemt, een voice recorder, en kost hij maar 40 euro. En er gaat een gewone USB-kabel in.
@Phantom dream

Dit gaat eigenlijk echt niet om apple, die shuffle heb ik gewoon gekocht omdat het de goedkoopste was, het had eender welke mp3 speler kunnen zijn en ik ben er niet door overgeschakeld op de itunes store. Niet dat ik jouw stelling over apple's marketing strategie ontken.

Het feit dat ik terugval naar bekende nummers is inderdaad een persoonlijke vaststelling en kun je misschien wijten aan luiheid, ik denk dat het veel meer met haast te maken heeft (mp3 wordt 90% van de tijd op de fiets gebruikt)


Ik stel enkel dat ik door die shuffle het principe van een schermloze mp3speler ben gaan appreciëren en niet langer van mening ben dat een scherm een must is. De reacties over apple, prijs van de shuffle, scherm vs geen scherm doen allemaal niet terzake en ik moet dus ook geen botte reacties krijgen.
Ik zeg gewoon dat ik die samsung wel interessant vind en daar wordt dan zo'n drama van gemaakt.
De iPod Shuffle is niet ontworpen om de goedkoopste te zijn. De Shuffle is gewoon ontworpen voor mensen die gewoon muziek beluisteren en verder niet zo geďnteresseerd zijn in extra features. Ik zou totaal geen reden kunnen vinden waarom je een schermpje zou nodig hebben als je enkel muziek wil beluisteren. Vermits het een iPod is beva het toch enkel nummers die van jouw zijn dus en vermits zo'n ding amper een paar GB bevat zal je de inhoud dus altijd wel kennen.

Het afgeven op Apple omdat er goedkopere mp3 spelers zijn met een LCD scherm dat gewoon niet functioneel is is gewoon puberaal.
Het principe dat Apple te gierig is om er een LCD scherm in te bouwen?
Als Apple minder geld uitgeeft kan Apple de producten ook goedkoper op de markt zetten. De andere producten van Apple bewijzen m.i. wel dat Apple niet "gierig" is.
En omdat je je gedwongen voelt om een MP3 speler te kopen
Wie dwingt wie om een shuffle te kopen? Sorry hoor, maar wat een onzin. Niemand wordt gedwongen om wat voor product van Apple dan ook te kopen.
zonder LCD scherm (wat bij een MP3 speler gewoon een must is)
Ik zou persoonlijk ook geen MP3 speler zonder schermpje hoeven, maar schijnbaar is er markt voor: Apple schijnt die dingen goed te verkopen... dus Apple heeft een product in de markt gezet waar vraag naar is... wat is het probleem?
puur en alleen omdat het een Apple is?
Misschien wel, maar wat is dan het probleem?
En dat terwijl MP3 spelers van 15 euro zelfs een LCD scherm hebben.
Dan koop jij fijn een MP3 speler van 15 euro, met schermpje.
En dan heb ik het niet eens over de prijs van een Shuffle...
Dan koop je hem toch niet?
scherm (wat bij een MP3 speler gewoon een must is)
Wat een bullshit zeg. Als dat zo was kwam niet fabrikant na fabrikant met een schermloze audiospeler.
En dat deden ze ook niet. Totdat ze er achter kwamen dat Apple goed incasht op schermloze spelers.
Tuurlijk doe je dan mee.

Eerst werd de Suffle ook beschimpt door de Creative baas. Die is nu op zijn schreden terug gekomen en heeft nu ook een schermloze speler (waarvan ook een variant is met scherm).
Sandisk moet nog steeds niks hebben van schermloze spelers, dus hebben ze de Sansa Clip uitgebracht, met fantastisch geluid, zelfde formfactor als de iPod shuffle én een schermpje.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True