Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 8 reacties

Motorola heeft een belang genomen in Virtuallogix, maker van virtualisatiesotware voor met name mobieltjes. Eerdere investeerders in het bedrijf zijn onder meer Intel, Cisco en Texas Instruments.

Met de virtualisatiesoftware VLX van Virtuallogix is het mogelijk om meerdere besturingssystemen naast elkaar te draaien. Voor fabrikanten van mobieltjes heeft dit als voordeel dat een mobieltje een bestaand besturingssysteem inclusief applicaties, naast Linux zou kunnen draaien. Door hergebruik van software en het gebruik van een multicore-processor in plaats van aparte chips voor specifieke taken, kan een fabrikant een mobieltje met geavanceerde multimediafuncties eerder op de markt brengen tegen een lagere kostprijs. De investering van Motorola komt vlak na de bekendmaking van de reorganisatie van de mobiele tak van het bedrijf.

Beveiliging is een andere reden om het besturingssysteem van mobieltjes te virtualiseren. Zo kan het geheugen gepartitioneerd worden zodat extern ontwikkelde applicaties niet het hele systeem laten crashen. Volgens Peter Richards, topman van Virtuallogix, kan de software volgend jaar in mobieltjes te vinden zijn.

Recent kondigde Virtuallogix aan dat het zijn virtualisatiesoftware geschikt heeft gemaakt voor Windows XP, met Windows Vista in het verschiet, en de Power-chiparchitectuur van Freescale Semiconductor en IBM. Virtuallogix' heeft ook versies van VLX voor netwerkinfrastructuur en embedded systemen.

VirtualLogix
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (8)

Ik had deze manier van virtualisatie veel eerder verwacht op de desktop markt dan op de GSM markt aangezien dit eveneens nuttig zou zijn vanuit het veiligheids perspectief. Wellicht dat ik achter loop maar ik ken nog geen "hyper-os" die meerder (verschillende) sub-os's support via virtualisatie. Helemaal ideaal zou het zijn als iedere applicatie binnen zijn eigen OS draait maar dat is nog toekomst muziek

Overigens, als Motorola volgend jaar al met mobieltjes op de markt komt die deze virtualisatie techniek ondersteunen, zal dit samen met Android zijn. Motorola maakt deel uit van die groep en heeft aangekondigd deze herfst al met een Android-based phone te komen.

edit: spellingsfout

[Reactie gewijzigd door killingdjef op 21 april 2008 17:21]

Je draait de OS`dan toch naast elkaar? Is het dan niet erg traag voor je systeem?

Voorbeeld; Ik ga foto`s bewerken in Gimp dus dat ga ik draaien in Linux, op de achtergrond wil ik muziek luisteren via Itunes (OSX) en ondertussen moet m`n PDA ook synchroniseren via Outlook, want daar staan de foto`s op.

Hoe moet ik dit zien, misschien kan je uitleggen wat de voordelen zijn, want ik ben noob wbt virtualisatie...;)
Nee kijk, je kan al je programma's virtualiseren (of in 'groepjes'; bijvoorbeeld elke desktop in een aparte virtualisatiethread of hoe dat ook heet). Dat hoeft niet per sť trager te worden meen ik, maar ik ben er niet zo heel erg in thuis.

Het voordeel dat je hebt is dat elk programma zijn eigen sandbox heeft en het onmogelijk is voor dat programma om daar iets buiten te doen. Je hebt dus ten eerste geen last van virussen (ze zullen ws wel iets nieuws verzinnen, though), maar ook kan een programma dat crasht never nooit je systeem onderuit krijgen, omdat dat er compleet los van staat. Het krijgt zijn eigen 'kleine' os op z'n plaat maar de rest draait gewoon vrolijk door.

Je moet het eigenlijk zien als twee of meer computers. Op computer 1 draai je Firefox, op computer 2 draai je Outlook. Al gaat Outlook zodanig op z'n plaat dat het hele systeem vastloopt, dan draait computer 1 nog steeds vrolijk door, en hoef je alleen computer 2 opnieuw te starten.
Punksmurf heeft het goed uitgelegd. Het voordeel is dat iedere applicatie zijn eigen sandbox heeft. Je zal dus (in theorie, praktijkervaring is er nog niet) geen last meer hebben van executables die je OS om zeep helpen.

Je hebt gelijk dat dit veel performance kost maar zoals ik al zei, is het nog toekomst muziek. Wel gaat de ontwikkelingen voor virtualisatie veel harder dankzij de multi-core race. De dooddoener "Wat heb je nou al x cores?!" is hiermee ook gelijk van tafel geveegt aangezien in een ideale virtualisatie omgeving met hyper- en sub-os je gewoon een x aantal cores kan toewijzen aan een virtualisatieprocess.

Concreet gezegd, als jij 5 applicaties draait, los van je OS en ze zijn dusdanig ontwikkeld dat ze meerdere cores kunnen gebruiken dan zou je in feite al een processor nodig kunnen hebben die 12 cores heeft, ervan uitgaand dat je 2 cores per process rekent, inclusief het hyper-os.

@Muyz

Ik was hiervan nog niet op de hoogte, interessant te zien dat er toch al ontwikkelingen zijn op dit gebied. Ik ken het bedrijf echter niet. Ik weet ook absoluut niet hoe ver de ontwikkeling is voor dit soort systemen op desktop gebied maar als ik kijk naar de Linux community\Microsoft is het alles behalve mainstream. Die indruk krijg ik wel als ik dit artikel lees.
Xen, VMware ESX en MS Hyper V werken alledrie op deze manier. Zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/Hypervisor en dan type 1.

Met seamless rdp, X11 en dergelijke kun je er ook een desktop van smeden, maar hoe handig dat alles is momenteel vraag ik me af. Maar het kan dus wel :)
Ik denk dat je je vergist: dergelijke produkten zijn wel degelijk op de markt voor desktop-achtigen. Kijk bijvoorbeeld naar RTS Real-Time Hypervisor. Hiermee is het mogelijk meerdere, onafhankelijk van elkaar draaiende OSs op een multicore processor te draaien.
Dat gaat niet lang duren voordat iemand hem zo tweakt dat je een of andere Linux/Unix distributie erop kan draaien. Dat zou eigenlijk best wel cool zijn, daar zou ik wel voor willen ontwikkelen.
Ik vind dit toch allemaal een beetje te ver gaan.

Eigenlijk moet het OS moet er zelf voor zorgen dat het niet onderuit kan gehaald worden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True