Scribd wil met iPaper pdf op internet overbodig maken

Scribd heeft zijn eigen versie van Adobe's Flashpaper geïntroduceerd. Met iPaper kunnen gebruikers documenten sneller en met minder fouten converteren en Google Adsense-advertenties aan documentatie toevoegen.

Volgens Scribd is iPaper ontwikkeld met zowel de publicisten als de lezers van web-documenten in het achterhoofd. Als publicaties op de servers van Scribd gezet worden, kunnen ze van advertenties middels Google Adsense voorzien worden zodat de uploader een deel van de daarmee gegenereerde inkomsten kan ontvangen. Lezers van iPaper-documenten op het web worden daardoor niet geconfronteerd met banners op de website of in het document zelf.

Documenten kunnen op drie manieren worden weergegeven: als een lange rol tekst, als boek of als slide show. Het publiceren kan embedded in een webpagina plaatsvinden of als Quickswitch-link. Bij deze laatste mogelijkheid linkt de gebruiker met iPaper naar een extern document dat direct geconverteerd wordt. Volgens de makers is iPapers grootste voordeel dat het met een grootte van 100kB maar liefst duizend keer kleiner is dan Adobe's PDF Reader. Bovendien hoeven lezers geen software te installeren om de iPaper-documenten te lezen.

Reacties (31)

[g4wx3]

woordspeling: "ip-paper"

PDF is heel anders in de markt gezet:

Signatures: Belangrijke documenten kan je identificeren, en of dat belangrijk is!
Layout: PDF is gemaakt om OVERAL exact hetzelfde uit de printer te rollen.
je werkt iets af thuis in word, gaat naar je werk, en druk het daar af. Als je het thuis niet eerst hebt omgezet in pdf, kun je ervan op aan, dat het op het werk er anders zal uitzien dan bedoeld.
Offline: PDF is bedoeld voor offline gebruik, eigenlijk zlef off-computer gebruik (geprint).
Portable Doc Format: "Draagbaar en overal hetzelfde"

HTMl+css / iPaper / txt / doc, geen van hen kan concureren met pdf.

PDF is wat pps is voor presentaties, (allleen is pps op somige vlakken achterlijk, als je het vergelijkt met keynote producties)

[Reactie gewijzigd door g4wx3 op 27 juli 2024 12:32]

[Roland684]

HTML kan wel degelijk concureren met PDF. Niet als het er om gaat dat het document altijd overal hetzelfde uit de printer rolt, maar juist dat het document altijd overal optimaal leesbaar is. Het grote verschil is dat PDF heel goed is in wat de auteur wil en compleet negeert wat de lezer wil, terwijl HTML heel goed is in wat de gebruiker wil en de auteur gewoon de mogelijkheid ontneemt om te bepalen hoe het er exact uit ziet bij de lezer.

PDF kijkt op de traditionele manier tegen leesvoer aan, alsof het op A4 papier gedrukt staat, terwijl HTML gebruik maakt van mogelijheden van moderne media waardoor het resultaat flexibel is en altijd optimaal is, ook als geen A4-papier gebruikt wordt.

Een auteur zou belangrijker moeten vinden dat zijn tekst er uit ziet zoals de lezer dat prettig vindt, in plaats van wat hij zelf prettig vindt. Want voor wie schrijft hij de tekst?

Zoals je zelf al zegt:

PDF is heel anders in de markt gezet ... PDF is gemaakt om OVERAL exact hetzelfde uit de printer te rollen.

Maar voor documenten op internet is PDF absuluut geen voordeel boven html. (en met https is een html document ook gesigned)

[Reactie gewijzigd door Roland684 op 27 juli 2024 12:32]

[Verwijderd]

die laatste vergelijking klopt niet echt. pps is niet bedoeld als formaat om te delen, wat bij pdf wel het geval is. Ik krijg alleszins liever slides in pdf aan. (tenzij je de flashy animaties en geluidjes wil, maar er is al genoeg adhd in de wered )

[:murb:]

Pro:
- Laad snel
- Laad snel
- Laad snel
- Aardig dat Youtube element, maar ik zie niet hoe dat voor PDF achtige documenten moet werken, toch wat saaier.
- Ctrl+F werkt wel

Con:
- Opslaan/exporteren als PDF naar HD is omslachtig (eerst klikken op logo, dan kun je een pdf versie downloaden (maar misschien kijk ik wel te veel vanuit het perspectief van literatuur onderzoek)
- Scroll wiel werkt bij mij niet naar behoren (wil alleen naar boven scrollen?) en gaat in grote stappen.
- Geen sidebar waarin snel naar hoofdstukken gesprongen kan worden (niet dat alle pdf's dit ondersteunen, maar toch).
- Erg sterke compressie op foto's

Eindoordeel: Ik zie liever dat een document als HTML wordt gepubliceerd op internet, met een alternatieve PDF als download (wanneer er veel afbeeldigen inzitten); sciencedirect.com doet dat naar mijn mening b.v. perfect.

[darthdrinker]

Helemaal mee eens, daarnaast is PDF gewoon een begrip. Dit is vooraal belangrijk bij mensen die niet 12 uur per dag op tweakers.net zitten. Dit zijn meestal wel de mensen die bij bedrijven bepalen welke software er wordt gebruikt... Ik denk dat dit zoveel populairder wordt dan PDF.

[Verwijderd]

Ik vind dit enorme onzin.

Tijden het filmpje halen ze als argument aan dat er zoveel formater zijn op het web: pdf, word, powerpoint, openoffice, ... Euhm? Pdf is net een formaat voor alles! De bedoeling is dat je je word , powerpoint, ... watdanook in pdf online zet.

Wat ik hier zie is een copie van pdf met een coole reader (want hij is wel cool). Maar pdf zelf staat los van de reader. Dus ik zie hiervan echt de meerwaarde niet. Breng die reader uit voor gewoon pdf en be done with it.

[hing]

Bovendien hoeven lezers geen software te installeren om de iPaper-documenten te lezen

Om gebruik te kunnen maken van iPaper moet je in ieder geval flash hebben.
Dus je moet al minimaal 2 dingen installeren:
- browser
- flash

Ik heb zelf liever een pdf. die kun je veel makkelijker downloaden (sterker nog, die heb je dan al gedownload). Uit zo'n pdf kun je makkelijk logo's plukken, zien welke fonts zijn gebruikt etc.

[Fireshade]

die kun je veel makkelijker downloaden (sterker nog, die heb je dan al gedownload)

Om een PDF van het net te downen en te lezen, moet je ook minimaal 2 dingen installeren: een browser en een reader.
Dus dat software-argument gaat niet op.

Voor snel iets lezen in de door de auteur bedoelde opmaak is iPaper best een oplossing, vooral omdat het snel is.
Voor meer typografische bedoelingen is PDF beter, da's tenslotte ook ontwikkeld voor de grafische drukwerkindustrie.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 27 juli 2024 12:32]

[Grrrrrene]

Een browser lijkt me nog een redelijk standaard onderdeel van een installatie eigenlijk. Hoeveel mensen zouden er nou zijn die wel pdf's willen lezen, maar geen browser hebben? En flash heb je voor veel meer digen nodig, dus dat installeer je niet alleen voor iPaper, terwijl je een pdf-reader alleen voor pdf'jes installeert.

[elmuerte]

wget -O - http://example.org/somedocument.pdf | lpr

welke browser? welke flash plugin.

[Rukapul]

Volgens Scribd is iPaper ontwikkeld met zowel de publicisten als de lezers van web-documenten in het achterhoofd.

Het is dus bedoeld voor 'web-documenten'. Laat dit nou net niet zijn waar pdf zich primair op richt (dat richt zich nl. op offline gebruik in zowel digitale als analoge vorm) en waar al geweldig goede standaarden voor bestaan: HTML + CSS + etc.

iPaper lost dus geen probleem in de markt op.

[Roland684]

Dat hele pdf en ander papier-emulaties mogen wat mij betreft zo snel mogelijk uitgefaseerd worden.

PDF leest gewoon niet lekker op een monitor (de letters en resolutie zijn geoptimaliseerd voor papier, de orientatie is portrait terwijl een monitor landscape is, etc. Om nog maar te zwijgen over de (on)leesbaarheid van pdf op een telefoon of pda.
Als je documenten op internet wil zetten, is daar html voor, dat past zich prima aan aan de eigenschappen van het medium dat de lezer gebruikt. en op een monitor werken hyperlinks 100 keer makkelijker dan paginanummers.
Waarom zou je alle beperkingen van papier ook op een monitor willen hebben, waar je de voordelen van papier niet hebt? Het is gewoon het slechtste van twee werelden gecombineerd.

[Verwijderd]

PDF is nu zo een groot en masaal standaard dat je dit echt niet zomaar even aan de kant zet met een nieuw formaat. ALLE grote ondernemingen doen wel iets met PDF. Daarnaast word ELKE datasheet uitgebracht in PDF. Elke manual word uitgebracht in PDF. Er zijn zelfs genoeg kleine bedrijven die documenten maken in PDF..

PDF is in mijn ogen een nog groter standaard dan ATX

[Verwijderd]

ziet er clean uit. Binekort download je de boeken van de digitale bibliotheek, waar je dan een virtuele boete kunt oplopen wegens te laat afsluiten van de pagina . Hoe dan ook gaat dit hopelijk de jeugd wat meer aan het lezen krijgen in plaats van mindless bouton bashing in de een of andere game.

[Verwijderd]

Offtopic:

Iemand die niet weet hoe je het woord "button" schrijft zou toch ook echt eens bij zichzelf te rade moeten gaan voordat hij/zij iemand anders verwijten maakt. Dat kinderen nu minder lezen dan vroeger wil niet per-se zeggen dat ze ook dommer worden.

Middels gaming (als voorbeeld) ontwikkelen ze zich op een aantal andere vlakken. Verder is informatie tegenwoordig allang niet meer puur en alleen in boekvorm verkrijgbaar en krijgen jongeren informatie op veel meer verschillende manieren binnen dan mensen vroeger. Vroeger waren boeken misschien een van de weinige bronnen van informatie, nu zijn boeken er een van de vele.

Ontopic:

Lijkt me een leuke ontwikkeling. PDF in je browser openen werkt helaas nog niet altijd even lekker. Soms kan het ook weleens voorkomen dat je een document wil openen op een PC waar geen PDF reader op staat en je geen rechten hebt het te installeren, daarvoor lijkt me dit ook een uitkomst.

Voor wat ik zo zie zal het wel geen serieuze concurrent voor PDF worden. PDF is een gevestigd formaat dat in veel verschillende werelden wordt gebruikt als hét formaat voor documentatie, en ik denk niet dat men daar zo snel af zal stappen. Een goed in elkaar gezet PDF document is mijns inziens dan ook helemaal niet verkeerd om te lezen.

[Verwijderd]

Ik vind echt dat ze dit goed opgelost hebben met de ad-sense reclame. Het is niet storend, maar toch duidelijk aanwezig.

Ik denk dat deze ontwikkelingen zeker helpen voor het digitaliseren van boeken & andere werken, zo kan het (welliswaar in een ander jasje) misschien ook goed zijn voor uitgevers zijn

[Rigs]

filmpje erbij http://www.youtube.com/watch?v=9_3vXSzDngA

[Cergorach]

Er zijn al een aantal dergelijke oplossingen, ipaper is daar niet uniek in. Ik moet zeggen dat ik het een erg interessante techniek vindt, maar niet alle aangeboden oplossingen hebben een featureset die ik een verbetering vind op het adobe pdf formaat. ipaper lijkt op de goede weg, maar mist nog zeker een hoop features, zoals bookmarks, toesenbord navigatie controls, etc. Een goede implementatie (maar zeker ook niet compleet) van een flash viewer is degene die gebruikt wordt op http://www.marvel.com/digitalcomics/ om comics te bekijken, werkt erg prettig!

Wat ik wel een groot nadeel vindt is dat de performance 'slecht' is in book mode. De pagina omslaan gaat enorm langzaam op een 'normale' PC (E2180/2GB/X1550/WinXP), op een 'highend' PC (Q6600/4GB/2x8800GTS640/WinXP) werkt het wel (redelijk) soepel. Ik ben benieuwd hoe andere tweakers de performance ervaren op PCs die wat minder 'getweaked' zijn. Zelfs met een pdf document is het allemaal nog soepler.

De huidige implementatie wordt gehost en geconverteerd door en op ipaper, daardoor is het niet altijd even bruikbaar voor website beheerders.

[Fireshade]

Ik ben benieuwd hoe andere tweakers de performance ervaren op PCs die wat minder 'getweaked' zijn.

Hier een AMD Athlon64 3000+/1.81GHz/1GB/ATi-X700/WinXP, office peeceetje dus.
Het gaat best goed, vind ik. Een fullscreen book view bladeranimatie duurt net geen seconde. Wat heet "enorm langzaam"? Het "bladert" dan weer erg snel als je heel snel achtereen op next/previous klikt. Dan slaat ie pagina's om zonder animatie. Dus ik denk dat die seconde gewoon ingeprogrammeerd is.

Zelfs met een pdf document is het allemaal nog soepler.

Kun je in een PDF reader geanimeerd bladeren dan?

[Dark Angel 58]

als het maar gratis is, anders wordt het zeker geen succes! De consument willen een gratis reader of viewers.
Maar echter, meerdere losse viewers gebruiken is echt belachelijk!
Hopelijk krijgen we in de toekomst een viewer die alle bestandsformaten van de documenten kan lezen!