Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties

Tomtom heeft vorige week donderdag zijn Japanse concurrent Aisin aangeklaagd omdat het bedrijf gebruik zou maken van gepatenteerde technologieŽn bij onder andere zijn elektronische wegenkaarten.

TomTom-logoAisin verkoopt in de Verenigde Staten producten waarin de technologie verwerkt zit waarmee het bedrijf de patenten van Tomtom zou schenden. Tomtom heeft maandag tegenover het Financieel Dagblad bevestigd dat het een aanklacht tegen het bedrijf ingediend heeft bij de federale rechtbank in Texas. Tomtom wil via de rechter afdwingen dat de verkoop van de betreffende producten wordt stopgezet en daarnaast eist het bedrijf een schadevergoeding ter compensatie voor de inbreuk.

Tomtom is zelf in het verleden beschuldigd van inbreuk op patenten door onder andere Encyclopaedia Britannica en Garmin. Met die laatste concurrent vocht de fabrikant van gps-systemen in 2006 een verwoed juridisch gevecht uit over vijf patenten dat eindigde met de uitspraak dat beide partijen geen inbreuk maakten op elkaars patenten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

Waarom doet TomTom dit in vredesnaam in Texas, en niet bij het Hof in Amsterdam?
Ik denk dat de software patenten enkel in de US geldig zijn...
(Ik vroeg me eerst af hoe een Nederlands bedrijf dit soort patenten in NL kon hebben)
Webwereld bevat uitstekende deeplinks naar de patenten.
http://webwereld.nl/artic...aan-voor-patentbreuk.html

Betreft inderdaad Amerikaanse patenten.
Omdat het inbreuken in Amerika betreft natuurlijk
Omdat Amsterdam weinig te zeggen heeft over een Aziatisch bedrijf dat op de Amerikaanse markt opereert, en patenten niet wereldwijd gelden?

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 18 februari 2008 17:12]

Ik meen ook dat het Hof in Texas erg welwillend staat tegenover patenthouders itt rechters in andere staten. Natuurlijk geldt ook wat hierboven staat over Aziatische bedrijven in Amerika.
Klopt inderdaad, de meeste internationals kijken naar de staat met statistisch de beste kansen, en Texas staat erom bekend om patenthouders te bevooroordelen.

Zelfs indien in Texas je grootste concurrent zijn thuisbasis heeft ;-)
Patenten niet meer van deze tijd? Toch wel hoor. Patenten hebben een heel belangrijke functie maar de manier waarop patenten op dit moment worden toegepast is problematisch. Op de vindingen waar ik zelf bij betrokken was, hebben we nooit patent op aangevraagd, stomweg omdat de kosten veel te hoog zijn voor kleine bedrijfjes terwijl even een 'idee-patentje' neerleggen voor een grote toko als bv. TomTom helemaal niet zoveel pijn doet.
Patenten, octrooien, auteursrechten, ... Met een woord : intellectueel eigendom. Op zich niet slecht, maar de wetgeving errond is dringend aan herziening toe. we leven in een snel evolueerende maatschappij, en precies rond zoiets als IP heeft de wetgever geen enkel zicht op hoe het nu wel moet. Veel te veel belangengroepen lobbiŽn rond die 'arme' volksvertegenwoordigers om hun zin te krijgen. Het wordt echt tijd om er eens een serieus (wetgevend) debat over te krijgen. Maar ach, de gemiddelde Belg (of Nederlander) ligt er 's nachts niet wakker van, dus zal het echt nog wel een tijdje duren voor het zover is.
Wat 'onzinnig' is, staat nu juist ter beoordeling van de rechter... Je introduceert een eigen (en heel arbitrair) criterium met deze opmerking.
Patenten afschaffen? lijkt me niet de beste optie. Grote bedrijven gaan hier direct "mis"bruik van maken. Deze zijn dan een stuk vrijer en vanwege hun namen hebben ze meteen een voordeel op de markt met hun producten. Kleine bedrijven/instanties moeten het hebben van de patenten dat hun "uitvindingen" niet door de haaien wordt verslonden.
Ook voor de grote jongens werken patenten natuurlijk ook en wel precies omgekeerd als je beschrijft. Waarom zou je een (hele dure!) R&D afdeling open houden als je weet dat iedere kleine vis na al jouw inspanningen van jarenlange onderzoek kan profiteren?
Maar als dat zo is dan kan je als klein bedrijf nooit meer doorbreken, omdat grote bedrijven je ideen zomaar stelen. ;)
Litigatie is makkelijker dan innovatie, blijkbaar.
Voorspelling: hieronder ontstaat wederom een grote flame tussen voor- en tegenstanders van patenten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True