Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 55 reacties

Sony demonstreerde donderdag de digitale 'Twirl N' Take'-camera die na vijftien seconden 'rollen' genoeg energie heeft gegenereerd om een foto te kunnen nemen.

De batterijloze camera maakt deel uit van Sony's Odo-lijn: een testreeks van milieuvriendelijke gadgets. Hiertoe behoort bijvoorbeeld ook de 'Crank N Capture'-camera, die als een soort knijpkat met een hendel kan worden opgeladen.

De 'Twirl N' Take' ziet eruit als een kruising tussen een pizzasnijder en een vergrootglas en heeft aan het uiteinde een wiel dat over een oppervlak gerold kan worden. Met de ingebouwde dynamo heeft de camera na tien tot vijftien seconden rollen genoeg energie ontwikkeld om een foto van 2000 bij 1500 pixels te kunnen nemen. Het apparaat bevat geen scherm, dus om het resultaat te kunnen bekijken dienen foto's naar een computer overgeheveld te worden.

Door de werking en de vormgeving lijkt Sony zich met de 'Twirl N' Take' vooral op kinderen te richten maar het Japanse concern zegt geen plannen te hebben om de camera op de markt te brengen.

Sony Twirl N Take
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (55)

Leuk om te lezen dat iedereen denkt dat dit een milieuvriendelijk product is. Al eens bedacht hoeveel het maken van die dynamo aan "milieuonvriendelijke" stoffen veroorzaakt/gebruikt? Het enige wat er milieuvriendelijker aan is, is dat je het apparaat niet hoeft op te laden. Maar alles tot en met het zelf opladen, kost misschien wel veel meer "milieu". Uiteindelijk moet dat ding toch aan de pc gehangen worden om de foto's te kunnen bekijken, die extra wattjes die erdan doorheen moeten om het apparaat op te laden, is nou niet echt "onvriendelijk".

Wat je beter zou kunnen doen, is je concentreren op het productieproces, ervoor zorgen dat wanneer je dat ding beu bent, het weer helemaal in de "technosfeer" kan worden opgenomen worden gerecycled (of geupcycled) ipv het tegenwoordige recyclen (het downcyclen). (Ring a bell: http://en.wikipedia.org/wiki/Cradle_to_cradle)

Dan ben je pas milieuvriendelijk bezig.

[Reactie gewijzigd door Sp00n op 14 december 2007 10:44]

Een eenvoudige dynamo is toch hoogstens een magneet, een spoel koper en een hoeveelheid kunststof voor isolatie? Geen van de drie is echt milieubelastend, lijkt mij...
euh ja, maar de energie moet ook ergens opgeslagen worden, dus accu, dus zware metalen, dus milieubelasting.

en de winning van de grondstoffen is ook niet de meest milieubesparende actie die er is (maar dat zul je nog wel 'n tijd zo houden)
Aangezien ze het telkens hebben over het opslaan van energie voor het nemen van één enkele foto zou het kunnen zijn dat ze hiervoor condensatoren hebben gebruikt. Niks fancy, niks schadelijke stoffen dus.
En wat dacht je van de accu om de stroom tijdelijk op te slaan?
Wat dacht je dat een batterij is, die er anders voor in de plaats moet komen :)

En hoe vaak je die moet verwisselen en hoeveel groter deze moet zijn :?

De Accu hoeft alleen zo groot te zijn om 1 (of 2) foto's te kunnen nemen en hoeft voor de rest niet vervangen te worden voor de totale levensduur. Een batterij die er anders in moet moet elke keer dat hij leeg is vervangen worden. En dat is dan veel vaker dan de levensduur van het apparaat. Dus wat is nou zuiniger :)
Haha, ja die persfotografen.. humor.. :) Allemaal een plankie om te rollen..

Het is inderdaad er interessant voor kinderen. I.p.v. een rammelaar krijgen die kotertjes zo'n camera. Hoe schiet je zelf een fotoalbum vol.

Maar serieus. Het is wel goed dat ze eens gaan kijken naar die aparte en unieke manieren van apparaten produceren. Misschien kunnen ze inderdaad straks een camera ontwikkelen die je van electriciteit kan voorzien door aan een wieltje te draaien. Het zou mooi zijn om daar dan een soort van oplaadbare batterij aanzet. onbegrensde mogelijkheden.
Vroeger...

Vroeger had je een camera die helemaal zonder electriciteit werkte. Je draaide aan een wieltje om hem op te laden (toen heete dat nog 'opwinden', een term die tegenwoordig gebruikt wordt wanneer er verwezen wordt naar het sexueel actief maken van een persoon, meestal door menselijk schoon danwel door zware en geavanceerde technologie), en als je genoeg gedraaid had (meestal 2 tot 3 seconden) kon je een foto nemen. De technologie toendertijd had nog geen megapixels, de resolutie was min of meer onbeperkt.

Ik ben toch blij dat de technologie zoveel verbeterd is gedurende de jaren :).
Vergeet niet dat het maken van film en het ontwikkelen ervan ook de nodige energie en chemicaliën vereist. Het afdrukken van de foto's laat ik dan nog even buiten beschouwing.

Tot grofweg 150 jaar geleden was alles nog véél beter! De CO2-footprint van de mens was namelijk nog nihil want men beperkte zichzelf tot de korte koolstofkringloop. Alles gebeurde met spierkracht van mens en dier en fossiele brandstof bleef waar het al miljoenen zo niet miljarden jaren zat namelijk diep in de bodem. Batterijen had men nog nooit van gehoord en zelfs het opwinden van apparaten bleef beperkt tot klokken. De enige energiebron was de zon, in de vorm van planten, waterkracht en wind. Dat laatste werd vooral in het winderige Nederland met zijn zeeklimaat erg gebruikelijk.

Tijdens de industriële revolutie ging het hele systeem op de schop en raakte het evenwicht compleet uit balans. De bevolking begon exponentieel te groeien, natuurlijke bronnen voldeden niet meer aan de vraag en zodoende moest men diep de grond in. Ook dat laatste gebeurde eerst met mankracht (kolen), tot olie- en gasboringen de grote doorstart van onze moderne tijd mogelijk maakten.

Vroeger was alles milieuvriendelijk waarmee ik probeer aan te geven dat de term 'verbetering' erg subjectief is. De grote uitdaging zit natuurlijk in het beperken van onze CO2-uitstoot zonder technologie in te leveren. Daarom zijn dit soort bescheiden initiatieven van bedrijven als Sony best aardig, ook al dragen ze weinig bij in absolute zin. Ik zie overigens meer heil in het beperken van de energiebehoefte van bestaande apparatuur. Zo zullen OLED's straks een van de meest slurpende apparaten in huishoudens, de televisie, een stuk zuiniger maken. Gecombineerd met het veel goedkoper worden van zonnepanelen ziet de energiebalans er op termijn heel anders uit in de post-moderne tijd.

[Reactie gewijzigd door 2fish op 14 december 2007 17:28]

Hele goede, ik heb hier inderdaad nog een oude Russische camera van m'n opa liggen. Helaas heb ik er geen goede lenzen voor, maar ik zou daar mooiere foto's mee kunnen maken dan met mijn Eos 350D. Zowiezo is de resolutie veel hoger, leuk voor crops e.d. Nice one Yop
het is iig wel een slimme zet van sony, want tegenwoordig zie je alleen maar slechte dingen over technologieen en grootte bedrijven die alleen maar vervuilende stoffen gebruiken. Ik denk dat er vast wel wa milleu freaks zijn die dit product zouden kopen.
En waar staat dat ze geen vervuilende stoffen gebruiken voor dit product? Het product wekt vooral de suggestie milieuvriendelijk te zijn doordat je geen batterij hoeft op te laden. Verder zit er natuurlijk gewoon een accu in, die zware metalen bevat die slecht voor het milieu zijn. Er bestaan namelijk nog geen milieuvriendelijke accu's.
Enig voordeel zou zijn dat je energie bespaart doordat je geen oplader nodig hebt. Maar die besparing is verwaarloosbaar klein. En bovendien: de energie die jij verbruikt om het ding op te laden, komt ook ergens vandaan. Namelijk uit voedsel waarvan de productie gepaard gaat met CO2-uitstoot.
Allemaal waar, maar we moeten ergens beginnen.

Leuk dat bedrijven als Sony -willen- investeren in milieuvriendelijk activiteiten.
Onderzoek naar hoe kan het properder / zuiniger / enz kan, kosten handenvol geld en brengen vaak maar weinig op.

Ik denk dat sony hier vooral een signaal wil geven "kijk, we zijn er mee bezig".

En ja, natuurlijk is zo een groen imago commercieel interessant. Maar als ik me niet vergis deed sony (of sony-ericsson?) het niet slecht als het aankwam op milieuvriendelijkheid. Een stap in de goede richting, en uiteindelijk is het dat toch wat telt? Anders zet je beter je pc nu uit & stop je met sporten, dat kost allemaal energie en je weet .... ;)
Ben het met je eens ... alleen je conclusie mist:

Dit ding is waarschijnlijk vervuilender dan iets wat gewoon via het net wordt opgeladen.
Condensatoren kunnen ook energie opslaan hoor, heb je helemaal geen accu meer nodig.
Maar kan je in zo'n kleine behuizing wel genoeg capaciteit kwijt om een foto te kunnen schieten. Een condensator staat niet bekent om zijn grote opslag voor energie.
Valt mee hoor. Goldcaps van 1Farrad, 5v Verkoop 2 euro, inkoop 50ct? kunnen een led 15min laten branden. Dan kan je ook wel ff een foto opslaan.
Zucht ... sommige mensen zijn nu eenmaal nooit tevreden.
Wees er blij om dat grote bedrijven toch al de moeite doen om energiebesparend te werken.
De mensen die dit apparaat zullen gebruiken, hebben missschien ook een eigen groenten- en fruitteelt ?

Jij bestempelt gewoon energie als 'fout' ... wat dan weer een totaal andere en verkeerde kijk op de wereld is.
Dat er iets moet gebeuren, staat vast, maar zo pessimistisch tegen alle dingen aankijken gaat er dan weer over !
Probleem is dat sony met dit onzinapparaat helemaal niet aan energiebesparing doet, maar dat het voor de pers de indruk wil wekken dat het aan energiebesparing doet! (dit is dus gewoon reclame)
Dat mini beetje hoeveelheid energie van mijn digitale camera is niet iets waar ik me zorgen om maak, en er zijn veel makkelijker manieren op 10.000x zoveel energie te besparen.

Wat ik bedoel is; als ze toch ergens tijd en moeite insteken, laat ze dan wat nuttigs doen, en niet alleen iets wat goed is voor de PR

[Reactie gewijzigd door Shadow op 14 december 2007 14:31]

"maar het Japanse concern zegt geen plannen te hebben om de camera op de markt te brengen


lijkt me een goede energiebesparing....
Moeite doen om energiebesparend te werken?

Ze willen gewoon reclame en 1 ding: GELD EN MACHT (ooh das 2 :P )
weer erg ver gezocht dat de energie die we uit ons eten halen, gepaard gaat met de productie van deze producten; dat dat voor CO2 uitstoot zorgt.

Als we het allemaal zo ver gaan zoeken kunnen we straks niet eens meer een scheet laten :)
Dit is bepaald niet vergezocht. Kijk eens naar de vlees conspumtie in westerse landen (nrc ik geloof afgelopen woensdag) die kost meer co2 dan bomen kunnen produceren. Dus de manier waarop wij voedsel verbouwen staat in direct verband met product gebruik cq ontwikkeling.
Ik denk niet dat je er dan op hoeft te rekenen dat hij kan flitsen... en dan heb je er vaak toch al een heel stuk minder aan.
maar het Japanse concern zegt geen plannen te hebben om de camera op de markt te brengen.
Dezelfde tactiek als al die autobouwers. Milieuvriendelijke producten ontwikkelen, daarover vervolgens heel veel poeha maken en vervolgens niet in productie nemen. In de volksmond ook wel 'marketing' of 'volksverlakkerij' geheten.
In de volksmond ook wel 'marketing' of 'volksverlakkerij' geheten.
Sorry hoor maar ik ben trots op mijn komende titlel: marketier. Ik kan je rustig vertellen dat dat zeker in mijn geval geen 'volkverlakkerij' is. Dus vind het eigenlijk beetje trieste opmerking.
Dus jij gaat voor je nieuwe baas/baan naast de voordelen ook alle nadelen van je product breed uitmeten? Veel plezier dan met je "komende" komende titel: werkzoekende...

PS marketeer en volksverlakkerij

[Reactie gewijzigd door Herko_ter_Horst op 14 december 2007 20:00]

Volgens mij is het punt je totaal ontgaan. Ik reageerde op de in inhoud van zijn reactie. Niet op wat ik naar mijn werkgever doe of laat. :z
Over auto's gesproken, dan kun je dit ding dus mooi onderweg opladen. Hang je ff je camera aan de trekhaak. Kun je wel meer dan 1 foto maken. Misschien zelfs een filmpje :P
Ja, dit is wel de meest efficiente manier om je camera op te laden met behulp van een auto. Ik gooi mijn aanstekeradapter meteen het raam uit.
Of nee, nog beter idee: gewoon vast inbouwen in elke auto zo'n systeem! Dat als je rijdt dat dan de batterij wordt opgeladen!

Ja, uniek idee.

* Herko_ter_Horst gaat meteen patent aanvragen!
Beetje a-la Powerball lijkt me.
Is een gyroscoop waar je je pols mee kan trainen.

Dr zijn ook versies met LEDs, dus je kan er zeker stroom mee opwekken.
Mijn broertje heeft er een waar hij zijn telefoon mee zou kunnen opladen.
Moet je er alleen wel gebruik van maken :+
Maxima: Alex, wat ratelt het daar in het struikgewas?

Alex: Oh nee he, dat is Joop van Tellingen. Snel rennen, hij is zijn camera nog aan het opladen!
Op dit soort momenten mis ik de optie: +1 grappig! Leuk gevonden.
Als je het in plaats van een wieltje om te rollen zou implementeren als zo'n tol aangedreven door zo'n koordje (dat je dan wel nog moet terugoprollen) kan je volgens mij veel hogere snelheden + een redelijk lange "rol"beweging teweegbrengen die dan weer voor meer energie kan zorgen.

Verder wel een leuke evolutie, ik zie me al mijn laptop in een bolvormig harnas zetten en naar mijn werk rollen voor een dagje werken (rondhangen op tweakers)
'Het koordje van een buitenboordmotor' -principe. Inclusief vliegwiel ?
Misschien komt het oude 'doordraaien' na (in de geval voor) de foto weer terug.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True