Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 11 reacties

De Europese Commissie heeft het groene licht gegeven voor de overname van Business Objects door SAP en de acquisitie van Tele2 in Spanje en Italië door Vodafone. Volgens de EC komt de concurrentie door beide overnames niet in gevaar.

Europese vlagVolgens de Commissie krijgt de combinatie van SAP en Business Objects geen monopoliepositie in handen, omdat de Netweaver-software van SAP een open platform is. Daardoor betekent een keuze voor Netweaver niet automatisch dat de concurrenten van Business Objects worden buitengesloten. De EC is bovendien van mening dat zakelijke klanten nog voldoende keuze hebben uit alternatieve business intelligence-software.

De EC heeft verder Vodafone toestemming gegeven om de overname van Tele2 door te zetten. Met deze aankoop krijgt Vodafone toegang tot de Italiaanse en Spaanse breedbandmarkt. Volgens de commissie hebben de twee bedrijven wel enige overlap op de markt voor vaste telefonie, maar is het aandeel van Vodafone in deze markten te gering om een verbod op de overname te rechtvaardigen, zo schrijft InfoWorld.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (11)

het neemt maar over tegenwoordig. orange en t mobile samen, nu dit.
nog even en er zijn maar 2 grote maatschappijen en is de keuze wat jezelf wil ook ver te zoeken.
Ten tijden van de veiling van de frequenties is er al een voorspelling gedaan dat door de omvang van de markt in Nederland er hoogst waarschijnlijk plaats is voor 3 spelers.

Je ziet dat er heel veel geld is geinvesteerd in allerlei manieren om meer marktaandeel te krijgen. Uiteindelijk vallen er dan een paar onder de grens van lucratieve operators, en die worden dan opgekocht voor de frequentie of gaan samen om toch het gewenste schaalvoordeel te krijgen.

Ik blijf het overigens wel vreemd vinden dat Orange France de tak hier in Nederland heeft afgestoten. Vodafone bijvoorbeeld heeft een dusdanige omvang dat in heel Europa ze iedereen dezelfde dienst kunnen bieden, wat zeer interessant is voor bedrijven. Orange Nederland draaide misschien geen ontzettende winsten, maar soms is aanwezig zijn in de markt al belangrijker dan marktleider zijn.
Orange Nederland draaide misschien geen ontzettende winsten, maar soms is aanwezig zijn in de markt al belangrijker dan marktleider zijn.
Orange heeft ,helaas, alleen maar verlies gedraaid. Het zou waarschijnlijk een prestige project van France Telecom worden als ze Orange Nederland zouden aanhouden.

http://www.nrc.nl/economi...rland_gaat_op_in_T-Mobile
Het is het kleinste mobieletelefoniebedrijf in Nederland en het marktaandeel liep het laatste jaar terug. Het dochterbedrijf van France Telecom heeft nog nooit winst gemaakt.
Zou er heel erg iets op tegen zijn om overnames te verbieden? Er is haast nooit iemand anders bij gebaat dan de aandeelhouders en het management.

Meestal komen er binnen 2 goed lopende bedrijven reorganitaties waardoor er minder kosten (en werkgelegenheid) zijn en er nog meer winst kan worden gedraait. Maar wat is de maatschappelijke winst van meer winst? Zolang bedrijven niet richting faillisement gaan kan je imho veel beter 2 kleine bedrijven dan 1 groot bedrijf hebben.

Samenwerking zou wat mij betreft dan wel weer mogen, hier heeft de algemene ontwikkeling alleen maar baat bij.
Die extra winst levert extra belastinggeld op, wat weer ten goede komt aan de maatschappij. Bovendien kan het bedrijf door schaalvergroting producten tegen een lagere prijs aanbieden, wat dus ook gunstig is voor de consument.
er van uitgaande dat het noodzakelijk is om lagere prijzen te gaan hanteren. als niemand de prijzen verlaagt hoeft een overname/fusie niet automatisch te leiden naar lagere prijzen.

meer belasting klopt wel, of het ten goede komt aan de maatschappij is een ander discutabel punt die nu erg offtopic zou gaan worden ;)
Wacht even, dus er is nooit iemand bij gebaat behalve de aandeelhouders (eigenaar) en het management. Zolang ze maar binnen de regels van de wet blijven lijkt me dit de normaalste zaak van de wereld. Het zou toch gek zijn dat je niet een computer mag aanschaffen omdat je er slimmer van wordt (beter). [Mits je binnen de regels van de wet blijft].

Dus iedereen moet maar vrijwillegers werk gaan doen, want anders worden we er beter van. Ik snap het dus niet helemaal. Schooling? Nee dat is niet goed, want daar worden alleen de personen die naar school gaan beter van.

Samenwerken mag wel (kartel vorming, prijs-afspraken) maar overnemen niet. Sommige dingen snap ik even niet hoor. De consument wordt alleen maar beter van concurentie. Lagere prijzen en betere producten zijn in de meeste gevallen de resultaten. [Dit is natuurlijk mislukt met de privatisering van diverse overheids-bedrijven.]

Het is inderdaad altijd beter om 2 kleine bedrijven te hebben dan 1 groot bedrijf, dat het competitie. Zodra er geen competitie is, is het misschien nog wel beter om 1 groot bedrijf te hebben. Aan de andere kant is het misschien beter om 5 grote bedrijven te hebben dan 100 kleinere. De 5 grotere bedrijven kunnen internationaal meedoen, hieruit dus economics of scale halen en zo goedkopere producten voor de consument neer zetten.

Het enige waar ik met mobiele telefonie nog opwacht, zeker binnen de EU, is een groot netwerk. Alle inwoners van Europa hebben het recht om te wonen, reizen en werken in heel de EU. Jammer genoeg betaal je nog wel 10 x zoveel om te bellen net over de grens. Mobiele telefonie, als je maar betaald. Vodafone, Orange, T-Mobile allemaal jongens die ervoor zouden kunnen zorgen dat er in half Europa tegen 1 tarief gebeld zou kunnen worden.

[Reactie gewijzigd door Maeslant op 29 november 2007 01:42]

ik wist niet dat netweaver hetzelfde is als BO....

De EC denkt software is sofware
Of, en ik weet niet of dit voor jou geldt, de klant verwacht gewoon teveel service. Als ik naar programma's als Kassa kijk valt mij altijd op hoe gedaan wordt alsof de klant het heiligste der heiligen is, nooit ongelijk kan hebben en altijd in zijn recht staat. Ouders die hun kinderen een abonnement geven en die vervolgens worden geconfronteerd met een rekening van honderden euro's omdat kindlief vrolijk ringtones gaat downloaden en allerhande services enabled staan m.i. níet in hun recht als ze daar de telco de schuld van proberen te geven. Evenzo voor mensen die er "achteraf pas achterkomen" dat SMSen in het buitenland ietsje duurder is...

Maar nogmaals, ik weet natuurlijk niet of jij zó'n klant bent ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True