Diverse ketens verkopen Pro Evolution Soccer 2008 vroegtijdig

Hoewel Pro Evolution Soccer 2008 eigenlijk pas vanaf eind deze week mag worden verkocht, is het spel in sommige winkels al te koop. Gameshop.nl is hier zo boos over dat het het spel meteen tegen dumpprijzen verkoopt.

Winkels en webshops krijgen nieuwe games altijd een aantal dagen eerder geleverd om zo eventuele voorbestellingen netjes af te kunnen handelen. Steeds vaker leggen ketens als MediaMarkt en de Free Record Shop dergelijke spellen ook al in het schap. Dit tot groot ongenoegen van hun concurrenten die netjes wachten tot de officiële introductiedatum.

Ook bij Pro Evolution Soccer 2008 is het ‘fout’ gegaan, meent Gameshop.nl. ‘Wij doen als speciaalzaak altijd ons best om ons aan de gemaakte afspraken over de release van nieuwe titels te houden’, aldus de webwinkel in een verklaring. ‘Wij zijn van mening dat iedereen gelijke kansen moet hebben om een nieuwe titel op dag één te kunnen verkopen. Nu menen sommige ketens zich niet aan de gemaakte afspraken te hoeven houden door de games direct te verkopen.’

Als gevolg hiervan was het nieuwe spel van Konami eind vorige week in sommige winkels al beschikbaar. ‘Dat is niet één of twee dagen voor de release, maar bijna een week. Wij zijn van mening dat dit niet kan’, aldus een boze Gameshop.nl. Om zijn onvrede te uiten, heeft de webwinkel besloten het spel vrijdag direct in de uitverkoop te gooien. De PS3- en Xbox 360-versies gaan voor 38 euro over de toonbank. De pc- en PS2-varianten kosten 33 euro, bijna de helft van de normale verkoopprijs.

Door Wilbert de Vries

23-10-2007 • 16:20

76

Reacties (76)

76
62
14
6
0
4
Wijzig sortering
Ik sta achter Gameshop in deze.. Als relatief kleine speciaalzaak wordt je sowieso al achtergesteld door de distributeurs etc, de grote ketens krijgen vaak voorang bij leveringen.. Dus als die ketens het dan ook nog te vroeg gaan verkopen terwijl jij nog helemaal niks geleverd hebt gekregen dan is dat gewoon geen eerlijke concurrentie.. Ik spreek hier uit eigen ervaring omdat ik een aantal jaar geleden ook een tijdje in een videogame-speciaalzaak gewerkt heb.. Het is echt niet leuk om te zien dat mensen wel bij jou voor informatie etc komen maar vervolgens de game bij de FRC of Dynabyte etc halen omdat ze hem daar eerder of goedkoper hebben.. Ik vind het sowieso knap dat een winkel als Gameshop kan bestaan met zelfs 3 verstigingen in 1 stad, want volgens mij zijn de marges zo klein dat er amper wat met de verkoop van games te verdienen valt..
Ik dacht dat er zelf boetes bestonden voor verkoop van games voor de officiele lauchndate?
Ik meen dat toch ergens gelezen te hebben.... Zal waarschijnlijk niet voor alle games gelden.
Winkels moeten vaak een embargo contract tekenen, anders krijgen ze niet geleverd. Via dat contract is het mogelijk om geld te claimen mocht er toch eerder verkocht worden.
Gewoon de volgende keer een paar dagen later uitleveren aan de overtredende ketens, die leren het wel af dan. Op de totaalverkopen van de fabrikant maakt het weinig uit, want gamers kopen de game dan wel in een andere winkel, maar voor een winkel zelf is nee moeten verkopen erg slecht (aangezien de kans vrij reeel is dat de gamer de volgende keer gelijk naar die andere zaak gaat).

Helaas maakt het de fabrikanten blijkbaar geen zak uit, maar ik vind dat je als je op zakelijk gebied dit soort afspraken maakt alle partijen zich daar ook aan dienen te houden.
Jammer alleen dat dit makkelijk te omzeilen is door IPV het spel aanslaan aanbetaling aan te slaan
zelf ben ik ook meestal eerder in het bezit van games door via via wat te doen (ongeveer de helft van de 360 games die ik hier heb liggen had ik voor releasedatum een stuk of 30)
Wat zou KONAMI (maker van het spel) eigenlijk hiervan vinden?

Ik geloof er trouwens niks van dat de PC versie in de winkel ~70 euro kost. Ik heb em al een paar weken geleden gepre-ordered bij een Nederlandse winkel voor 24 euro. Wat dus bijna 33% goedkoper is dan hun 'dump'prijs
De adviesprijs van het spel ligt rond de € 70,-, de verkoopprijs ligt over het algemeen in het begin op € 59,95 en bij enkele webshops op € 54,95. De winkel waar jij het over hebt is overigens geen Nederlandse winkel, ondanks dat ze een Nederlandse portal hebben. Die shop is onlangs aangeklaagd voor € 45.000.000,- en is net voordat het over de kop is gegaan overgenomen door investeerders. Die claim hebben ze gekregen voor de grijze import die ze bij die winkel hanteren. Er staat op de games duidelijk: "not for resale outside asia" of "not for resale in Europe and US". Het is logisch dat ze het dan voor minder kunnen verkopen. Aziaten hebben over het algemeen minder te besteden en daarom wordt er aan marktdiferentiatie gedaan en dus zijn de producten daar goedkoper dan hier.
Zal het Konami iets uitmaken? Het spel moet nog steeds ingekocht worden door de bedrijven, ik neem aan dat Gameshop het spel nog steeds voor een vergelijkbare prijs inkoopt als de andere bedrijven, dus maakt het voor Konami wellicht niet zoveel uit?
Vandaar dat gameshops geregelt boetes krijgen voor het te vroeg verkopen van games ?

Nintendo maakt nergens problemen van maar Sony en Microsoft kunnen soms dikke boetes uitleveren
De boete voor het te vroeg verkopen van WoW TBC was zelfs 12000 euro als ze er achter kwamen ook al verkoop je er dan 100 kost het je flink wat duiten

Geloof mij genoeg fabrikanten maken hier een punt van
Het maakt ze geen bal uit. :+

Hun deel hebben ze toch wel binnen en zo krijgen ze ook nog eens wat extra gratis reclame... :)
Dat ze een Nederlands talig website hebben wil niet zeggen dat ze ook daadwerkelijk in Nederland bevinden. (Volgen mij zitten ze in Azië/Singapore).

cd wow is nl. geen Nederlandse winkel, dat zou je ook moeten weten als je eens wat besteld had bij ze.

Verders een goeie zaak van Gameshop.nl! Misschien in de toekomst nog meer games voor dumpprijzen?

[Reactie gewijzigd door Cybergamer op 23 juli 2024 04:13]

Hebben ze dan nog wel enige winstmarge over, break-even of maken ze verlies?
Gemiddeld gezien is de marge ±60% dus ze maken nog steeds winst.
Met verlies verkopen is trouwens wettelijk niet toegestaan.
Sinds wanneer is dat wettelijk niet toegestaan? Dat bedrijven als EA, Microsoft, Sony en dergelijke het daarmee niet eens zijn of zelfs leveringen aan die winkel of keten stoppen is meer een dwangmiddel dan een wettelijke verplichting. Sterker; concurrentie zorgt ervoor dat prijzen onder druk horen komen te staan en in enkele gevallen kan dit leiden tot verkoop onder de inkoopprijs om op die manier marktaandeel te kopen. Dat is gewoon toegestaan. Helaas hebben kleinere winkels te weinig macht en reserves om dergelijke acties te doen, maar bijvoorbeeld de Mediamarkt doet het vrij regelmatig. Ze hopen dat iemand voor die titels naar de winkel komt en dan direct ook andere producten waarop wel winst wordt gemaakt koopt.
Volgens mij is de kwestie over het verbieden van verkoop onder de inkoopprijs twee jaar geleden wel in de kamer behandeld, maar destijds door Brinkhorst en Veerman afgedaan omdat het niet effectief zou zijn. http://www.ez.nl/content.jsp?objectid=146352
sinds wanneer?

Zoals al genoemd, dat met AH ging over Peijnenburg die niet wilde dat z'n producten te goedkoop werden verkocht. Trouwens, AH heeft iedere zomer wel een paar keer een 3halen, 2 betalen actie voor kratten bavaria, en die verkopen ze voor minder dan de groothandel, dus daar draaien ze wel degelijk verlies op :)

(AH verkoop trouwens zoveel producten met minimale of zelfs geen winst hoor, zo'n beetje alle A-merken. Ze maken voornamelijk winst op de huismerken)


Als de producenten er op tegen zijn dat hun producten voor de released datum worden verocht dan zullen ze zelf wel actie ondernemen (niet meer leveren, oid). Doen ze dat niet dan boeit het zij blijkbaar niet (zovel), en dan zie ik het probleem ook niet echt. In dat geval zou ik als winkeleigenaar zijnde ook m'n producten lekker in de schappen mikken zodra ze binnen komen :P lullig tegenover je concurenten, maarja..


ergens he, begin ik dat gezeur over eerlijke concurentie onderhand zat te worden. Aan de ene kant roept iedereen dat het allemaal zo eerlijk mogelijk moeten, Geleike kansen voro iedereen zodat ieder bedrijf winst kan maken.
ofzo
klnikt aardig hoor, maar zo werkt het helemaal niet, want ieder bedrijf wat het een beetje goed doet en z'n relaties netjes onderhoudt (in dit geval Mediamarkt, Free Record Shop) wordt uiteindelijk ingeperkt of afgekakerd omdat ze de concurentie geen kans geven.
Ja hallo, het hele doel van marketing is toch juist je eigen spullen aan de man te krijgen? Het is toch de bedoeling om klanten bij de concurent weg te halen, waar wou je ze anders vandaal halen?

De grote bedrijven van nu zijn nou eenmaal bedrijven die het in het verleden heel netjes gespeelt hebben en nu een sterke positie hebben. Hoe dacht je anders dat die bedrijven eht zo lang uithouden terwijl een gemiddeld bedrijf tegenwoordig maar een jaar of 3 bestaat? En dan, na een jaartje of wat, als een bedrijf uitgegroeit is tot een nationale of internationale grootmacht, dan begint iedereen ineens te mekkere dat ze te groot en te machtig worden.
pff, onzin toch? Vrije concurentie moet boven alles gewaarborgt blijven en de markt moet zo eerlijk mogelijk werken. Behalve als je het té goed gaat doen hoor!

Nee natuurlijk is het niet eerlijk en vét kut voor je kleine bedrijfje als je door de gevestigde orde plat wordt gewalst, maar het is ook niet eerlijk om een bedrijf in te gaan perken of aan te gaan klagen, puur en alleen omdat ze het te goed doen in vergelijking tot de rest.

Misschien moet de wereldeconomie wel rondom een paar oeroude bedrijven draaien, die nooit failliet gaan en allemaal een monopolie hebben. Dat zijn dan de bedrijven die het het langs volhouden, en die door slimme marketing het hoofd boven water hebben gehouden. (Vergeet niet, MS is ooit ook begonnen met niets ;) )
Maarja, dat werkt natuurlijk ook niet want zonder concureentie geen kwaliteit. (vergelijk de NS maar eesn met de spoorwegen in Engeland. Hier is 1 bedrijf, die het lekker verneuken want er is toch geen alternatief. Daar heb je een aantal maatschappijen die flink met elkaar concureren en waarempel treinen die op tijd rijden.)

eigenlijk kan ik alleen maar concluderen dat dat huidige systeem er niet zo ver naast zit, maar toch blijft ik het een bizar iets vinden dat je in principe mag concureren zoveel je wilt, behalve als je er te goed in bent en als je concurenten om zeep helpt...

[Reactie gewijzigd door Xyzar_ op 23 juli 2024 04:13]

(vergelijk de NS maar eesn met de spoorwegen in Engeland. Hier is 1 bedrijf, die het lekker verneuken want er is toch geen alternatief. Daar heb je een aantal maatschappijen die flink met elkaar concureren en waarempel treinen die op tijd rijden.)
Ik kan het niet laten om hierop te reageren...
De engelse spoorweg maatschappijen is 1 grote puinhoop. De rails word slecht onderhouden en er gebeuren relatief heel veel ongelukken. Als je denkt dat de ns zo slecht is ben je duidelijk niet goed geinformeerd ;).
waar haal jij die wijsheid vandaan dat met verlies verkopen niet toegestaan is?
Mijn vermoeden is dat Ryaka uit Belgie komt want daar is dat inderdaad niet toegestaan. Maar hier in Nederland natuurlijk wel.
dat staat in de wet (in belgie toch), enkele jaren geleden werd hier een grote winkelketen veroordeeld hiervoor.
destijds met de prijzen oorlog mocht AH een product niet verkopen met verlies, ivm concurrentie vervalsing..
Volgens mij wilde een bepaalde ontbijtkoekfabrikant niet dat hun product voor stuntprijzen werd verkocht door de albert heijn, en stopte daarom met leveren van hun producten ondanks dat de fabriek het gewoon voor hun "normale" prijs aan de AH verkocht. Dit is wat anders als in belgie, waarbij door de wet bepaald is dat het niet mag.
Anders kunnen bedrijven zoals BV Shell, AH en Intel hun producten zo goedkoop maken dat de concurrent niet mee kan omdat ze kleiner zijn en niet genoeg geld hebben zodat ze failliet gaan. En dan maken middelgrote of kleinere bedrijven nooit meer een kans.
Wat dacht je van de PS3 die word met iets van $200 verrlies verkocht.
Door Sony zelf ja, die maken verlies op wat voor de winkel de inkoopprijs is. Ze worden niet in winkels zelf onder hun inkoop-prijs aangeboden.
Maakt niet uit voor de statement van Ryaka, ze verkopen alsnog met verlies. Hoe maakt niet uit. Maar je hebt inderdaad gelijk.
Lijkt me erg stug, een marge van 60% voor de winkelier... Totaal te verdelen winst is iets anders dan winst voor de winkelketen.
Een kleine gameswinkel waar ik gewerkt heb hanteerde marges van 40%.

Dus het lijkt me logisch dat grotere ketens de 60% kunnen halen omdat ze korting krijgen bij afname van X sturks.
Onzin, marges van games voor de grote concerns ligt rond de 30%.
Volgens zijn profiel komt Ryaka uit Belgie, en daar is het inderdaad verboden producten met verlies te verkopen.

Voor PS3, XBox360, etc. geldt een ander business model: daar komt de winst van de verkoop van spel licenties.
Met verlies verkopen is trouwens wettelijk niet toegestaan.
Ik zou hier een reactie maken met betrekking tot het verkopen van de PS3 / 360 / etc onder de verkoopsprijs, maar die worden verkocht onder de productieprijs, stukkie anders... denk ik.
Nee ze maken geen winst, maar pakken op deze manier wel alle klandizie terug ... gratis reclame dus.
Uhm, er wordt hier over een webshop gesproken maar de Gameshop is niet specifiek een webshop. Ze zijn gewoon een gamesspeciaalzak in hartje centrum van Den Haag. Tevens heten ze ook geen Gameshop.nl maar gewoon (De) Gameshop.
Dit is toch wel concurrentievervalsing of gaat dat bij dit niet op? Ik zou inderdaad eerst bij winkel X iets kopen wat er een week eerder is dan bij winkel Y.

Maar toch maar op naar de gameshop ;) ! Leuk prijsje
En terecht, dat is gewoon frustratie als je gewoon afspraken nakomt en een mediamarkt kan dit soort acties gewoon maken zonder problemen. Mooie manier om onvrede te uiten overigens, publiciteit en de consument heeft er ook nog wat aan.
Mooie actie, maar ik denk dat ze hier weinig winst op maken, en het meer doen om een "statement" te maken.
maar ja de extra RECLAME maakt die kleine winst marge wel goed
kleine beetje maken ook veel
Als ze dit echt waar maken en hun toeleveranciers ook gewoon aan hun mogen blijven leveren van Konami dan zullen ze in ieder geval in veel marketing en economische studies gaan terugkomen. Die jongens fantaseren er natuurlijk altijd over wat er zou gebeuren als een product opeens voor de helft van de verwachte prijs op de markt komt, of als een speler op de markt opeens gaat dumpen voor veel en veel minder dan de normale marktprijs. Volgt de rest van de winkels dan ook zoals algemeen voorspeld, of niet?
iedereen koop nu ook even pro evo 8 daar en als hij zo goedkoop is koop ik er gelijk wel een ander spel bij...

Slimme jongens daar...

Maar ze hebben wel gelijk vind ik afspraak is afspraak
Aan KONAMI de eer om de betreffende ketens aan te klagen lijkt me?
Ik vraag me af wat een bedrijf als MediaMarkt en van hetzelfde moederbedrijf Saturn gaat doen hiermee. Niet alleen heeft Gameshop hiermee een goed signaal aangegeven en een stunt aangegaan, maar het zal ongetwijfeld leiden tot mensen die hun spel bij MediaMarkt of Saturn terug mogen brengen en op vertoon van kassabon hun verschil minimaal terugbetaald krijgen. Ze hebben meen ik standaard in hun voorwaarden staan dat wanneer het elders binnen een straal van 25-30km goedkoper tegenkom in een normale winkel, dat de klant het verschil terug krijgt? :D

Wij krijgen ze hier op werk ook altijd vroeger geleverd, en inderdaad dat is puur om te zorgen zodat wij op dezelfde dag de spellen op de deurmatten hebben liggen bij degenen die via het web de bestelling doen.
ligt gameshop.nl dan binnen een straal van 20 km?
die terugbetaalvoorwaarden gaan overigens niet op voor webwinkels (kleine lettertjes)
Gameshop.nl heeft ook 3 winkels in Den Haag he, en Media Markt in Den Haag zit er wel degelijk binnen een straal van 20-30km dacht ik :)
Nog geen 100 meter van het filiaal in de Schoolstraat :D

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.