Microsoft voegt Expression aan MSDN toe

Microsoft heeft aangekondigd Expression Web en Expression Blend beschikbaar te maken voor MSDN-premiumgebruikers. Expression Web is sinds gisteren via MSDN te verkrijgen en Expression Blend zal, als het programma later dit jaar verschijnt, volgen.

Microsoft is tot dit besluit gekomen naar aanleiding van feedback uit de developers- en designwereld, zo schrijft Soma Somasegar, vice-president van de Microsoft Developer Division, op zijn weblog. De reacties kwamen op de aankondiging van de release van Expression Studio afgelopen december. Aan de hand van het commentaar kwam het team van Somasegar tot de conclusie dat ontwikkelaars beter samen konden werken met vormgevers als zij ook meer ervaring hadden met de nieuwe tools die de vormgevers gebruiken. Somasegar geeft aan dat zelfs wanneer ontwikkelaars de software af en toe zijdelings gebruiken, ze op deze manier toch een beter begrip krijgen over hoe de software werkt. Het is de bedoeling dat dit de communicatie tussen de twee groepen verbetert.

Expression Web wordt gebruikt voor designen van websites en is de opvolger van Microsoft Frontpage. Expression Blend is een geheel nieuw programma, waarmee gebruikersinterfaces kunnen worden vormgegeven. Expression Media en Expression Design vallen vooralsnog buiten de nieuwe regeling voor MSDN-premiumgebruikers, omdat ze niet direct voor het ontwikkelen van applicaties nodig zijn. Deze programma's zijn respectievelijk voor het beheren van digitale eigendommen en media en het bewerken van graphics. Microsoft houdt verdere feedback en het gebruik van Expression Web en Expression Blend wel in de gaten, om later eventueel alsnog de andere twee Expression-programma’s aan MSDN toe te voegen.

Reacties (27)

[VittunWasted]

Het is te hopen dat Expression Web het heel wat correctere (W3C standaard etc) uitspuwt dan de verschrikkingen die uit Frontpage kwamen. In elk geval is het een goed idee om de mensen die het uizicht bepalen en de programmeurs dichter bijeen te brengen.

[lammert]

Ik ben nooit zo van het afgeven op van alles en nogwat, maar in het geval van frontpage kan ik me maar moeilijk inhouden. Het is bizar dat een product als frontpage, met een bedrijf als Microsoft erachter, in de ~10 jaar dat het bestaan heeft nog nooit één fatsoenlijke pagina HTML heeft kunnen uitspugen. Het was ook tekenend dat andere vergelijkbare producten functies als "clean frontpage code" bevatten.

Gelukkig neemt Microsoft het tegenwoordig iets nauwer met standaarden, getuige de verbeteringen met producten als IE7 en nu dus ook Expression Web. Jammer dat het (nog?) niet beschikbaar is voor OS X, maar voor de rest komt er prima code uit de Free Trial.

Wel even wennen dat je in een soort Word interface werkt en toch aardige code krijgt

[JeromeB]

Dat ligt er gewoon aan hoe je het aanpakt. Het probleem met Frontpage is dat het zich voordoet als WYSIWYG-editor. Daar is Frontpage nooit echt geschikt voor geweest bij gebrek aan goede CSS-support en door allerlei fancy troep erin te gooien (VML, JAVA).

Voor simpele documenten kon je Frontpage altijd prima gebruiken. Frontpage 2000 en Frontpage Express produceren redelijk semantische code als je gewoon koppen, paragrafen en lijsten gebruikt zoals je dat bij normale Word-documenten ook zou doen. De grootste problemen waren dat er overal FONT-tags werden geplaatst en dat de WYSIWYG-mogelijkheden daardoor eigenlijk een beetje beperkt werd.

WYSIWYG-editors zijn over het algemeen ook niet zo geschikt om HTML-documenten semantisch te structureren tenzij je beperkt gebruik maakt van de mogelijkheden. Ik sta daardoor ook niet open voor dit soort editors.

Ik heb zojuist eens even op de site gekeken over welke features Exression Web allemaal beschikt. Het ziet er allemaal best aardig uit.

[Janoz]

WYSIWYG-editors zijn over het algemeen ook niet zo geschikt om HTML-documenten semantisch te structureren tenzij je beperkt gebruik maakt van de mogelijkheden. Ik sta daardoor ook niet open voor dit soort editors.

Daar ben ik het niet mee eens. Kijk enkel eens naar Dreamweaver. Hieruit komt erg nette html en ook de css mogelijkheden zijn erg uitgebreid. Daarbij baseer ik me op hoe dit pakket 6 jaar terug al was.

[JeromeB]

Ik heb Dreamweaver zelf nooit gebruikt en misschien is mijn oordeel daardoor onjuist, maar ik heb vaak mensen geholpen met hun HTML/CSS-problemen. Die problemen werden veroorzaakt door Dreamweaver. Ook heb ik sites beoordeeld die gemaakt werden met Dreamweaver. Meestal was ik niet zo te spreken over de geproduceerde code, die meestal uit een hoop DIVs bestond.

[Rinzwind]

@JeromeB
Kijk eens naar de bron van Tweakers? DIV en SPAN met hier en daar een tabelletje is de manier van werken icm CSS.

[Rhapsody]

Fp 2003 produceerde al prima code. 2002 en eerdere versies waren inderdaad waardeloos.

[TimeVortex]

Code zonder fouten is één ding - hoewel dat al mooi zou zijn, zou het veel beter zijn zou de code van bijvoorbeeld menu's niet meer in tabellen komen (lees: meer semantischere code), maar in bijvoorbeeld <ul>-objecten. Maakt de web-ervaring van visueel gehandicapten echt stukken beter.

[Verwijderd]

Ja, dat doet het. Hoewel de laatse versie van Frontpage ook al lang niet slecht was, zolang je maar wegbleef van 'Fontpage only' features (voor de meeste van die zijn ook de FRontpage extensions vereist).

Expression Web is heel behoorlijk in CSS ondersteuning, ook als je de WYSIWYG editor gebruikt (hoewel dat zoals al in een andere reactie staat gewoon lastig is, ook voor andere editors) en ondersteunt systax highlighting voor verschillende implemtaties van (X)HTML en CCS, je kunt het programma dus zo strict instellen als je wilt, en dan krijg je op je vingers getikt als je niet ondersteunde tags e.d. gebruikt.

Heb zonder veel gedoe een XHTML 1.0 Strict compliant website gemaakt. Inclusief een aantal ASP 2.0 pagina's.

Ik ga het pakket morgen voor het eerst echt kopen (betalen ;-)), iets wat ik met Frontpage nog nooit had gedaan.. (mijn beta én zestig dagen trial zijn verlopen)

[dj.verhulst]

vond het al apart dat er geen office 2007 te krijgen was met frontpage incl....

Vraag me alleen af of die nieuwe webtool alleen voor interface en intraweb geschikt is of ook voor gewone (simpele) sites....

[paella]

Frontpage is toch Sharepoint Designer geworden?

[Jungian]

Expression Web wordt gebruikt voor designen van websites en is de opvolger van Microsoft Frontpage.

[Canaria]

FrontPage is door zowel Sharepoint Designer als Expression Web opgevolgd
Ik heb beide programma's geprobeerd. De interface ziet er behoorlijk hetzelfde uit. FrontPage heb ik nooit gebruikt.

http://office.microsoft.c.../default.aspx?ofcresset=1

[TeeDee]

Bij het nieuwe .Net magazine (vandaag binnen gehad) zit er ook al een mooi schijfje met daarop Expression 60 day trial, Expression Blend Beta 2 en Expression design Beta 1. Straks maar eens even proberen/installeren.

Volgens .Net magazine zou Expression zich aan de standaarden houden.

[Mental]

dat lijkt me dan vrij sterk aangezien geen enkele browser 100% de standaarden hanteert.
Zéker de browser uit de microsoft stal niet (die ik overigens wel gebruik, dus niet zozeer een ms bash maar een .net magazine bash)

[Zyphrax]

Er zijn nieuwere versies al beschikbaar via de Expression site.

Van Blend is bijvoorbeeld de RC al uit:
http://www.microsoft.com/...s/overview.aspx?key=blend

[Verwijderd]

Zou ook goed zijn als de achterliggende architectuur opengestelt wordt, zodat ontwikkelaars zelf ook gemakkelijk uitbreidingen voor Expression Web zelf kunnen ontwikkelen.

Dat zal ook één van de achterliggende gedachten zijn geweest voor dit besluit, al lijkt dit meer op een kennismaking van het product zelf i.p.v. de voor developers meer gebruikelijke API. Maar het begin is er in ieder geval.

Extra concurrentie op dit gebied is goed, want door de overname van Macromedia door Adobe is hun eigen GoLive product zo goed als verdwenen, en DreamWeaver had al weinig te deren. Had nog de stille hoop dat NVU tot wat moois zou komen, maar daar lijkt de ontwikkeling van stil te staan.

[ThunderNet]

Voor de ontwikkelaar blijft Visual Studio bestaan. Er is een goede samenwerking mogelijk tussen Expression en VS

Ik zie dus eigenlijk niet zoveel in waarom een developer extensions moet maken. Mits ze in hetzelfde team zitten als de designer. Of je moet het al over hele specifieke dingen hebben. Maar dan hebben we nog altijd de text-editor.

[alienfruit]

GoLive komt later dit jaar...

[tom.poes]

NVu heeft een opvolger gekregen: KompoZer. Het is een verbeterde versie van NVu, maar dan niet door de oorspronkelijke schrijver. Ik vind het inderdaad een verbetering: veel stabieler en verbeteringen in de CSS editor. Aanradertje dus.

[Verwijderd]

Das vreemd.
Ik heb Expression Web al een paar maanden geleden kunnen downloaden bij Microsoft.
Stond in het lijstje bijv Office 2007 applications.

Heb een VL-account.

[Verwijderd]

Lijkt me logisch dat het bij een VL-account zit, dat is voor eindgebruikers.

Het gaat hier over developers met MSDN-accounts.

[alienfruit]

Ik heb laatst nog Expression Web gekregen in ruil voor mijn visitekaartje. Goeie deal vond ik MSFT spam krijg ik toch al.

[BikkelZ]

Het is niet zo boeiend of het W3C-compliant code uitpoept. Het is veel interessanter of ze de gebruiker dwingen om een duidelijke semantische opbouw te gebruiken in hun document.

[ThunderNet]

Opvallend nieuws. Tijdens een Microsoft network day maand geleden, werdt nog hardhandig beweerd dat er geen plannen waren om Expression studio via msdn beschikbaar te maken. Dit omdat het niet voor developers bedoeld is.

[hing]

Hmm.... Expression Graphic Designer had ik interessanter gevond. Ik vraag me af waarom ze die niet in de MSDN gaan stoppen. De reden die ze opgeven, daar ben ik het niet mee eens. Graphics zijn wel degelijk een onderdeel van het ontwikkeltraject!

[Laurens-R]

Heel grappig dat mensen altijd vergelijken met Frontpage, in het geval van Expression Web, terwijl het in princiepe een totaal ander product is, met een totaal andere codebase, welke ook nog eens komt uit een opgekocht bedrijf