Samsung begint 60nm-productie ddr2-chips

Samsung heeft vandaag bekendgemaakt dat het bedrijf 60nm-technologie voor de massaproductie van 1Gb grote ddr2-chips is gaan gebruiken. De fabrikant claimt de eerste te zijn die zulke grote geheugenchips met de zuinige productiemethode maakt.

Door de dram-chips met 60nm-technologie te produceren, vergroot Samsung de efficiëntie van zijn productielijnen met veertig procent in vergelijking met 80nm-fabricage. Het veelgebruikte 90nm-procédé levert zelfs de helft minder rendement. Het nieuwe geheugen wordt in eerste instantie geleverd op latjes van 512MB, 1GB en 2GB, waarbij de chipjes op 667 of 800Mbps zijn afgeregeld. Vraag naar het geheugen is er voldoende, denkt Samsung: alleen al het uitkomen van Vista, dat volgens het bedrijf aan minder dan een gigabyte niet genoeg heeft om soepel te functioneren, zou ervoor zorgen dat de afzet van de 1Gb 60nm-chips 'in de zeer nabije toekomst' groter zal zijn dan die van 512Mb-silicium. Overigens kondigde Hynix al vorig jaar vergelijkbare 1Gb-chips aan, maar die zouden nog niet in massa geproduceerd worden.

Innovaties zoals driedimensionale transistoren bleken essentieel voor het ontwerp van de nieuwe chips. Samsung gebruikte bij de constructie een variant die 'recess channel array transistor' wordt genoemd. Deze zogenaamde rcat's maakten behalve de verbeterde miniaturisatie ook een hogere dichtheid van componenten mogelijk. Het bedrijf maakt al enige tijd gebruik van dit type transistor, waarvan verwacht wordt dat het te zijner tijd ook de overstap naar 50nm mogelijk zal maken. Vorig jaar oktober liet Samsung al weten dat het onder experimentele omstandigheden 50nm-chips kon maken, maar het zal nog wel even duren voordat die in de winkel terecht komen. De 60nm-chips zullen naar verwachting vanaf volgend jaar de geheugenmarkt gaan domineren.

Reacties (22)

[phusg]

Verbruiken deze latjes dan ook minder stroom? De DDR2 specificatie eist 1.8V, dus gaat het verbruik dan wel omlaag?

Ik snap het niet meer, want DDR3 met 1.5V zou zuiniger moeten zijn, maar volgens wikipedia worden die op 90nm gebakken.

Wie kan het ophelderen?

[empy]

Ze verbruiken een lager ampreage, waardoor het totale wattage ook lager word
En die ddr3 is weet een andere technologie, ik denk dat ze die nog niet naar de 60nm hebben kunnen krijgen omdat dat nog complexer is dan de ddr2 chipjes.

[phusg]

Ah ok. Maar wat is dan zuiniger, DDR2 op 60nm of DDR3 op 90nm?

[Olaf van der Spek]

maar volgens wikipedia worden die op 90nm gebakken.

DDR versie en productieproces zijn onafhankelijk van elkaar. Dus DDR3 kun je ook gewoon op 65 nm bakken.

[Byte_Me]

zou dit een concurrent voor de Micron D9 chips worden?

[SOEPSTENGEL13]

Samsung doet laatste tijd goede zaken!

[Admiral Freebee]

Als één van de grootste DRAM fabrikanten kan Samsung het zich niet veroorloven om stil te blijven staan bij de nieuwe ontwikkelingen. Ze hebben natuurlijk ook de financiële middelen om steeds vooruit te gaan.

[C00P]

Waar is Samsung overal niet mee bezig ? ze maken ook LCD's GSM's MP3 spelers noem maar op.
Denk dat Samsung het meest variërend aanbod heeft van de elektronica boeren ?

En meestal maken ze ook nog het betere materiaal.

[Triek-Meister]

En laten we dan ook hopen dat het allemaal een beetje betaalbaar gaat blijven. dan gaan ze zeker goede zaken doen.

[Roland78]

Wat voor gevolgen heeft dit voor a) de prijs en b) de snelheid van DDR2-geheugen?

[Olaf van der Spek]

Met 16x 1 gbit chips kun je 'goedkoop' 2 gbyte latjes produceren, dus die zullen eindelijk betaalbaar worden.

[fevenhuis]

Dit betekent dat geheugen in de toekomst a) marginaal goedkoper en b) marginaal sneller wordt en dat c) margarine ook in de toekomst nog wordt verkocht.

[Mizitras]

"667of 800Mbps"

83MB/sec, is dat voor zulk geheugen niet wat 'traag' ?Goed, het is geen snel SRAM, maar toch, ik had gedacht dat hier hogere snelheid mee gehaald werd.

[Verwijderd]

Ik neem aan dat er 667 en respectievelijk 800 Mhz bedoelt wordt.

[Verwijderd]

Wordt er ook. (denk ik)

Wat voor gevolgen heeft dit voor a) de prijs en b) de snelheid van DDR2-geheugen?

Het nieuwe geheugen wordt in eerste instantie geleverd op latjes van 512MB, 1GB en 2GB, waarbij de chipjes op 667 of 800Mhz zijn afgeregeld.

Als je het zo leest, dan is het net zo snel als elk ander 666 667 of 800 Mhz geheugen. Misschien dat ze wel de timings wat strakker zouden kunnen zetten, waardoor je die marginale snelheidswinst die eerder genoemd werd kan halen..maar dat weet ik niet precies.
Misschien dat ze ook wel wat sneller kunnen overclocken (zuiniger, minder warm..dus misschien kan het iets verder pushen t.o.v. gelijkbaar ander geheugen).

Maar dat is koffiedik kijken..imo, maar misschien dat een ander dat verder kan ophelderen

Prijzen zullen na introductie wel wat gaan dalen denk ik, mocht Samsung tegen de tijd dat ze dit geheugen op de markt brengen de enige zijn die dat op dat moment kan, dan kunnen zij het geheugen goedkoper dan concurrenten op de markt zetten. Wat de prijzen onder druk zal zetten..en vlak daarna zal de rest volgen. Als ze niet gewoon al gelijktijdig met Samsung hun lijnen klaar hebben en de massaproductie ook in gang is.

Edit, nu twijfel ik toch of er wel Mhz wordt bedoeld

[Olaf van der Spek]

Dat is per pin. Met 64 pins heb je dan 6,3 gbyte/s.

[Verwijderd]

Lijkt me handig voor laptops, gebruiken die weer iets minder stroom.

Vraag me alleen wel af of dat wel zo veel scheelt. Dat je 1 minuut langer je laptop kan gebruiken

[Wim-Bart]

Voor mij geen Samsung memory meer. Zeker niet nadat we nu een kleine 30 servers het memory moeten omwisselen door een beroerde batch van samsung.....

[Verwijderd]

Hmm, 667 Mbps? Dat zou zo'n 80 MByte/s opleveren, oftewel een flink snelle harddisk.....
Fijne vooruitgang

[Ikke_Niels]

Hehe ze zullen wel 667mhz en 800mhz bedoelen

[bbr]

hm, intel zit chips te bakken op 45nm. wat dus kleiner, en dus beter is.
ddr2 memory nog op 60nm. waarom gaan die ook niet over op 45nm dan?

[jbvo]

Hoe kleiner het procede, hoe nauwkeuriger je apparatuur moet zijn, omdat alles veel kleiner wordt natuurlijk. Misschien heeft Intel gewoon meer geinvesteerd in zijn fabrieken en hebben ze dus betere apparatuur, waardoor ze op een 'kleinere' schaal kunnen werken.

Overigens maakt Intel volgens mij nog lang niet alles op 45nm, maar alleen de top chips van dit moment. De goedkoopste budget chips zijn op dit moment ook nog 90nm, als ik het goed heb.