Problemen voor it- en multimediamagazines

Volgens de Belgische krant De Standaard gaat het momenteel niet goed op de markt voor it- en multimediamagazines. Het maandblad Netwerk heeft zijn laatste editie uitgebracht en VNU zou Data News van de hand willen doen.

Volgens Koen Clement, directeur corporate affairs van De Persgroep Publishing, zag het bedrijf geen mogelijkheid om Netwerk op korte of middellange termijn rendabel te maken. De oplage van het multimediablad was van 47.000 exemplaren in 2001 gedaald tot 31.000 kopieën in 2005. Een en ander zou te wijten zijn aan het gebrek aan advertentie-inkomsten. Uitgevers breiden hun portefeuille aan titels uit, zodat zij een bredere markt kunnen bestrijken en zo interessanter zijn voor adverteerders. Netwerk was echter de enige titel van DPP in het multimediasegment en kon daardoor niet langer zijn mannetje staan. DPP-concurrent Minoc Business Press heeft bijvoorbeeld een breder gamma met onder andere Clickx, PC Magazine en IT Professional. Bovendien wordt Minoc genoemd als een van de kandidaten om Data News van VNU Business Press over te nemen. Erik Hoekstra van VNU BP bevestigde tegenover De Tijd dat een verkoop van het blad, dat een oplage van 22.000 exemplaren heeft, niet uitgesloten wordt.

Reacties (47)

[Robkazoe]

Tja, de IT-er wilt tegenwoordig zijn nieuws snel hebben en dat kan nu eenmaal niet met een tijdschrift. Het drukken duurt te lang waardoor het nieuws vaak oud is. Alleen recensies zijn soms nog wel eens leuk om te lezen in het computerbladje maar die zijn ook op het internet te lezen.

[Verwijderd]

Mijn inziens slaan ze de bal gewoon verkeerd door een te groot marksegment te willen bereiken. Ze willen voldoen aan zowel de newbie tot aan de pro. En alle zijn ze meestal diep ontgooheld als ze dergelijke tijdschriften moeten lezen. Gewoon het professionalisme ontbreekt totaal.
Het doet me denken aan gelijkaardige tijdschriften welke voor zeer specifieke dooelgroepen gemaakt zijn. Zoals Natuur en techniek, Elektuur, en vele andere.
Alle hebben ze een kernfout gemaakt door TE commercieel willen te gaan. Natuur en techniek heb ik jaren een abo op gehad omdat het een goede diepgang had, goede themas raportage etc en dan maakt het niet uit als nieuws niet hot is. Het gaat em om de inzichten. Recent publiceren ze alleen nog plassertjesnieuws met artikels die eerder voor klein kinderen zijn. en zo schiet je natuurlijk de doelgroep in de ballen. finaal haken ze gewoon af. Zelfde verhaal met elektuur. ben er jaren abonee geweest tot ze met hun schijtpapierversie gekomen zijn. Als je tot 10 euro moet betalen voor 1 editie dan wil je niet dat die op vuil vies grijs papier word gedrukt. Laat staan van de soms bijna 50% paginas die reklame bevatten. Als dan de artikels totaal ondermaats worden, en je zelfs nog moet gaan betalen voor source code bv, dan is het hek van de dam en haak je gewoon af.
Ik heb momenteel abos op tijdschriften uit amerika en canada en die kosten mij een prikje in verhouding tot wat elektuur moet kosten (verzending incluus)
Idem voor de IT tijdschrijften. de meeste artikels zijn gewoon uit de pruimentijd en totaal waardeloos. Pure crap.
Daar geef je geen geld aan uit toch.
Professionalisme daar gaat het om!
Dump de peuter-reporters en plaats artikels die door pros geschreven zijn met een goede onderbouwing, je zal dan wel verkopen.
En voor de newbie doelgroep kan je dan een meer schoolse en speelse aanpak hanteren.

[Verwijderd]

en je zelfs nog moet gaan betalen voor source code

/me denkt nostalgisch terug aan de goede oude MSX periode, toen ie dagenlang bezig was om de source code van HAL in de MSX Computer Magazine over te typen

[poktor]

Heb je helemaal gelijk in, echter het grote probleem is zoals altijd: Geld. Men wil geen kwaliteit leveren, maar slechts zoveel mogelijk verdienen. Hoe doe je dat? Door zo breed mogelijk in de markt te gaan zitten. Dat je jezelf hiermee op den duur in de vingers snijdt, is slechts bijzaak. Als dat dan uiteindelijk gebeurt, is men hogelijk verbaasd. Hoezo tunnelvisie...

[Praetor]

Tja, dit hangt ook wel samen met het feit dat consumenten vaak niet bereid zijn te betalen voor kwaliteit. Helemaal niet als je on-line ook hele aardige dingen kan vinden, helemaal up-to-date en met (vaak) aardige comments die je weer wat verder de materie in voeren. Dat vind ik het grote voordeel aan een site als Tweakers tegenover een maandblad. (Alleen CT vind ik nog aardig)

[Adion]

Denk je dan dat als je voor een breed publiek niet winstgevend kunt zijn dat je dat wel had gekund door een heel specifiek doelpubliek te kiezen?

[571Pro]

volledig mee eens, als je het niveau van netwerk en een pakweg paar jaar bekijkt...

heel vroeger kwam je meer zo van die underground zooi tegen zoals hoe de temperatuur van vliegtuigen terugvinden, volledig stapsgewijs uitgelegd, was allemaal heel lekker!
trouwens de netwerken van paar jaren geleden kijk ik ook nog zeer graag in en blijven boeiend, vroeger herleesde ik iedere netwerk 5maal, ik wist alles wat er in stond en het bleef me boeien.
nu blader ik ze eens vluchtig door en daar blijft het bij, ik kan zowat evengoed eens een PC winkel in lopen en de foldertjes meedoen

[flowerp]

Het gaat em om de inzichten. Recent publiceren ze alleen nog plassertjesnieuws met artikels die eerder voor klein kinderen zijn.

Helemaal mee eens!

De huidige trend is dat alles wat ook maar ruikt naar enige complexiteit verbannen moet worden. "Don't make me think!" is het huidige motto.

Alles moet voor iedereen toegankelijk zijn, en dat betekent dus dat de lowest common dominator het moet kunnen bevatten; de zielige n00bs vadertjes dus.

Vroeger behandelde main stream computer magazines dingen als programmeren in assembly, of zelf een robot arm maken, op de seriele poort aansluiten, en aansturen via C oid. Dat waren nog eens tijden. Enorm veel geleerd toen.

Tegenwoordig vallen de magazines alla computer idee over elkaar heen. De ene probeert in nog slappere jip en janneke taal voor de 1000ste keer uit te leggen hoe je liedje van CD naar een mp3 bestand omzet. Het zielige vadertje die het allemaal maar niet kan en wil snappen zal met alle geweld moeten leren hoe muziek te rippen. Lukt het niet met 10 magazines, dan gooien we er maar 20 magazines tegenaan met dezelfde 'populaire' 'breed toegankelijke' rotzooi.

[Verwijderd]

Een tijdschrift is voor achtergrond, een krant en nieuwssites zijn voor nieuws. Er blijft dus nog een goede markt voor de aloude koffietafelvulling.

[:murb:]

Wat was nou het gevolg van wat?

De oplage van het multimediablad was van 47.000 exemplaren in 2001 gedaald tot 31.000 kopijen in 2005. Een en ander zou te wijten zijn aan het gebrek aan advertentie-inkomsten.

Moesten er zoveel advertenties gepubliceerd worden om die advertentie-inkomsten goed te maken, waarmee ze lezers weg jaagden, of daalde het aantal lezers, waardoor ze minder geld kregen (voor die advertenties)?

[Verwijderd]

Of een nog andere versie:
De meeste tijdschriften leveren pruts kwaliteit.
Beetje knip en plakwerk. Beetje meelullen met de grote adverteerders. En dan die tests. Ja super mega tests.
Niet meer dan bladvulling die om de hete brij heen draait.

En toen kwam internet. De gemiddelde hobbist zet gratis dezelfde of betere info of z'n site.
Het tijdperk van afhankelijkheid is voorbij....

[0vestel0]

Het mag aan mij liggen, maar de meeste IT bladen leveren geen nieuws meer, maar alleen reclame blokken voor hard en software. Waar zijn de inhoudelijk goede stukken gebleven waarin de inhoud er voor zorgde dat je kennis opdeed over zaken die tot dan nog onbekend waren. Daarnaast bestaat er nederland een dusdanige trend dat veel journalisten i.p.v. een objectief beeld te geven, vaak hun mening willen uiten. Als lezer is dit doorgaans niet interessant. Vaak is ook de inhoud van de bladen bij de uitgave van het blad alweer verouderd.

[Bobco]

Dát lijkt me inderdaad het probleem. Uigevers hebben het idee dat je alleen maar persberichten over hoeft te nemen en dat je zelf weinig meer hoeft toe te voegen. Bladen zoals Byte (jaaaren geleden) waren nog informatief, tegenwoordig is er naast de C't eigenlijk geen serieus algemeen PC blad meer te vinden.

Op programmeergebied is de spoeling al helemaal dun. Dr Dobbs is wel interessant, maar behoorlijk duur. Bovendien heb je daar ook het probleem dat slechts een beperkt percentage van de inhoud relevant is voor jezelf, de rest is duidelijk voor 'anderen'.

Op Internet heb je stapels sites die interessant kunnen zijn. Artime en TheServerSide check ik bijvoorbeeld dagelijks. Ook daar is lang niet alles interessant, maar ik hoef er ook niet voor te betalen.

[n4m3l355]

Inderdaad, ik lees de byte & CT graag maar het merendeel van de bergen tijdschriften die er staan is echt rommel. Ze zouden eens weer wat niveau moeten brengen in de tijdschriften, misschien dat ik dan ook nog eens wat anders koop. Wat ik trouwens ook vaak storend vind is hetgeen wat in de Duitse CT staat meestal een maand later in de Nederlandse komt. Of publiceer het tegelijk, of publiceer het gewoon niet. Maar ik zit niet te wachten om hetzelfde stuk een maand later weer te zien.

[flowerp]

Wat ik trouwens ook vaak storend vind is hetgeen wat in de Duitse CT staat meestal een maand later in de Nederlandse komt.

Inderdaad, dat is wel jammer, maar helaas niet aan te ontkomen. De Duitse versie is een maand eerder, is (veel) dikker en ook nog eens goedkoper. Maar laten we blij zijn dat ze uberhaupt een vertaling maken

Kwa wat diepgravender magazines staat Duitsland er zowieso beter voor. Je hebt daar ook bv meerdere magazines specifiek over Java, over PHP en zelfs een specifiek magazine over Eclipse.

Daarnaast heb je in Duitsland ook het zeer goede magazine Xi. Dat is een soort Dr. Dobs met allemaal zeer diverse onderwerpen op development en technisch gebied. Als je goed Duits kan lezen is dit zeker een aanrader!

[leploep]

Die bomen kunnen we inderdaad veel beter laten staan.

[Verwijderd]

Het overgrote deel van deze blaadjes zijn ook niet meer dan reclamepulp... Tot ik CT-magazine ondekte. Bij mijn weten is dit het enige magazine dat zijn lezers niet voor een bende randdebielen neemt, en het durft om technisch correct uit de hoek te komen.

CT heeft elke maand ook een paar artikels online staan voor zijn abonnees. Een soort van Best of Two Worlds...

[prutser001]

Ik denk ook dat de prijs er mee te maken heeft, als ik kijk naar b.v. PC games (duits blad) dat 5.80 euro kost en daar krijg je een hoop voor, 170-200 paginas met uitgebreide informatie over zowel games/hardware/tests een dubbelzeidige dvd met aan 1 kant film/interviews en op de andere kant demo's/drivers/software/trailers, en soms een volledig spel (helaas wel in duits natuurlijk).
Natuurlijk staan er advertenties in maar ja wat wil je, al moet ik zeggen dat ze niet hinderlijk overal tussen gepropt zijn.

Een vergelijkbaar blad in NL (of engels blad) kost 15 tot 20 euro, en daar krijg je veel minder voor.

Nou durf ik niet te zeggen wat een gemiddeld nederlands blad kost omdat ik hier helemaal niet meer naar omkijk.

maar ja als duits je taal niet is houdt het op, en nee ik probeer niet te adverteren lol.

Dit is puur een voorbeeld, zo vindt ik de duitse C'T ook beter.

[McBoom]

Ik denk dat de terugloop van oplages niet direct te maken heeft met het teruglopen van advertentie-inkomsten. Een heleboel ICT-ers halen hun nieuws van het internet, waar het vaak 'vers van de pers' is. Een tijdschrift is vaak al wat achterhaald op het moment dat het in de schappen ligt.

[RM-rf]

Om eerlijk te zijn ben ik het niet geheel met je eens
dat het doel van een tijdschrift énkel zou zijn het 'vers van de pers' het alleractueelste nieuws te brengen...

Op dat punt worden ze idd met gemak verslagen door realtime media als internet-websites.

maar en groot voordeel van papieren tijdschriften kan juist ook zijn dat ze, deels omdat ze door de tijdsachterstand hiertoe ook gedwongen worden, meer 'in-depth' en analyserende artikelen plaatsen en diepergaande informatie bieden, welke prettiger leesbaar zijn..

dat zijn juist punten die voor de meeste websites nogal lastig zijn, om de meer tijdloze 'in-depth-analyses' en reviews te plaatsen

[dasiro]

misschien wordt het dan eens tijd om je favorieten kritisch te analyseren. De gespecialiseerde sites vullen toch met gemak een pagina of 10 over een bepaald product en hebben daar ook de luxe toe. Een pagina bijplaatsen kost niets, terwijl dit in een tijdschrift onmogelijk is. Bovendien kan op die pagina ook weer een advertentie staan, terwijl offline reclame per pagina betaald wordt en niet per pageview/hit

[SPee]

Zijn die er ook in het nederlands
Hebben ze hun eigen review geschreven of is het gewoon knip-plak werk van de site v/d fabrikant
Gaan ze er uitgebreid op in
Leggen ze dingen (voldoende) uit

Het gaat niet alleen om hardware, maar ook om software. Tuurlijk, er zijn veel review sites te vinden, maar niet die ik rustig kan lezen, zonder veel bij na te moeten denken. De meeste van die sites zijn iet té specialistisch bezig. Meer voor de professional en niet de prosumer.

[Malarky]

Helemaal mee eens. Bovendien zijn er steeds meer interresante artikelen elke dag weer op internet te lezen. Kan je nog zelf je keuzes maken ook. In die blaadjes zitten meestal wel artikelen waar je je niet in interreseert.

Oftewel: de magazines voegen steeds minder toe

[beantherio]

Ben ik niet met je eens. Het grote voordeel van tijdschriften is natuurlijk het feit dat je ze makkelijk overal kunt meenemen (probeer maar eens een artikel op Tweakers te lezen als je in de trein zit) en het feit dat lezen in een tijdschrift veel prettiger leest dan het lezen van een artikel op een website. Ik snap wel dat mensen minder tijdschriften gaan lezen door het internet, maar er bestaat nog steeds een markt voor papieren media die niet door het internet gedekt wordt.

[base_]

Computernieuws? Daar lees je toch tweakers voor?!

[Cosmo q]

schrappen van het to-do lijstje van deze week: abonnement nemen op Netwerk