Opnieuw snellere naam voor ATi-videokaarten

De X300-, X550- en X600-videokaarten van AMD/ATi worden uitgefaseerd. De vervanger is de X1050-serie - maar de nieuwe kaarten zullen precies dezelfde RV370-core gebruiken. Als alles volgens planning verloopt, vervangt de X1050 het gehele pci-e-budgetaanbod van ATi.

Nog geen maand geleden werd bekend dat de X1300 voortaan als de X1550 door het leven zou gaan. Terwijl aan die naamswijziging nog een nieuw 80nm-productieprocédé vooraf ging, is de nieuwe omnummeroperatie bijna geheel cosmetisch: de gpu blijft met 110nm-technologie gemaakt worden, en bestaande RV370-kaarten kunnen het nieuwe typenummer 'verdienen' met een simpele bios-flash. De X1050 wordt daarmee de eerste X1000-kaart zonder DirectX 9.0c en zonder Shader Model 3.0. Daarbij moet de nieuwe naam de indruk wegnemen dat er 'oude' technologie wordt gebruikt, al zullen de kaarten, met vier pixel- en twee vertex-shaders en geheugen- en coreclocks van 400MHz, uiteraard geen prestatiepotten breken.

De 'nieuwe' videoplanken zouden zeer binnenkort op de markt verschijnen - voor een paper launch hoeft men ditmaal niet te vrezen. De omnummeractie biedt de fabrikant een aantal voordelen: zo denkt ATi de moderner klinkende kaarten makkelijker te verkopen, en het wordt steeds duidelijker dat ATi moeite heeft om zich concurrent nVidia van het lijf te houden. Ook is het onderhoud van één model natuurlijk goedkoper dan het op de markt houden van drie verschillende series. Of de consument het nieuwe stickertje op prijs weet te stellen moet even worden afgewacht, maar eerdere naamsversnellingen van zowel ATi als nVidia riepen maar weinig weerstand op.

Reacties (71)

[_avalanche_]

Als ik het goed begrijp is dit dus eigenlijk oplichten van de consument. Als er een PC staat met een x1300 voor 450 euro. En dezelfde PC met als enige verschil een x1550, maar wel 25 euro duurder dan denkt de consument voor 25 euro heb ik iets veel beters?...

[mjtdevries]

Aangezien niemand ooit heeft beweerd dat die nummers iets over de snelheid zeggen is het geen oplichten.

Maar dit kennen we toch al vele jaren van alle fabrikanten. Waarom wordt er nu ineens gedaan alsof het iets bijzonders is?

[dasiro]

oplichten of misleiden, what's the difference, the goal is the same

[Verwijderd]

en de meeste mensen trappen er in.

[Tyrian]

Van mij mag AMD met een compleet nieuw benamingssysteem komen. Wellicht onder de AMD naam.

AMD Radeon 7 Ultra/Pro/Standard/Value/Lite (Van snel/duur naar langzaam/goedkoop) Eventueel tijdelijk nog met een ondertitel "Based on ATI technology".

Een benamingssysteem als dit lijkt me een stuk duidelijker dan het oerwoud van typenummers wat er nu is.

[FirstStop]

Ik zou ze bellen! Kunnen ze meteen de hele marketingafdeling naar huis sturen en zien we binnenkort op t.net: "Forse omzetstijging AMD videokaarten na invoering van de nieuwe 'dutch approach' marketing strategie. Deze strategie komt er op neer dat men de productrange inzichtelijk maakt voor de consument. quote van een trotse bezitter van een AMD Radeon X1350 Lite:
"Door de nieuwe naamgeving van AMD weet ik tenminste dat ik nu een prut kaart heb gekocht. Maar hij kostte dan ook niks."

Nee serieus: ik ben het volledig met je eens

[klaafstra99]

Tjongejongejonge... ben ik nou de enige die het spoor bijster raakt met de nummering?

Het is wel leuk dat een kaart snel klinkt als je het snel uitspreekt, maar is 'ie dat dan ook?

[ewt]

Nee dat ben je niet, volgens mij raakt bijna iedereen het spoor kwijt met dit soort nummeringen...

Maar zeker videokaart fabrikanten lijken hun eigen markt kapot te maken. Ze gaan zo voor snelheid dat ze pc game een zeer dure markt maken. En dan vinden ze het gek dat de PC games markt niet meer groeit...

[Cheetah]

volgens mij raakt bijna iedereen het spoor kwijt met dit soort nummeringen

Ja, dat nog afgezien van dat ik deze omnummering bijzonder misleidend vind voor de consument, om meerdere redenen.
De X1000 serie stond in ATi's marketing tot nu toe altijd voor support van AVIVO, hardware H.264 decoding en DirectX9C. Dit zijn zo'n beetje X1K trademarks. De X300/550/600 ondersteunt geen van die drie technologieen.

Verder gaat de "rating-opwaardering" gepaard met geen enkele serieuze vorm van prestatie-opwaardering. X1050 suggereert een X1K broertje van X1300 terwijl dat helemaal niet waar is. X1550 wekt de indruk dat deze ex-X1300 net onder de X1600 presteert, terwijl dit helemaal niet het geval is.

[...]moet de nieuwe naam de indruk wegnemen dat er 'oude' technologie wordt gebruikt

En dit is dus echt misleidend, ze zeggen het bijna zelf.
De X600 is feitelijk weinig meer dan een Radeon 9600, die reeds een (eigenlijk al onterechte) naamsopwaardering naar de "X" serie heeft gehad. Over de X300 hebben we het dan nog niet eens gehad. Dit is niet gewoon oude, maar in videokaartland zelfs stokoude technologie (= low-end & midrange van 3 generaties terug, ruim 3,5 jaar geleden).

De naam van diezelfde oude technologie wordt dus nu voor de 2e keer opgewaardeerd... van Radeon 9600 serie -> Radeon X serie -> Radeon X1K serie. Zeer slechte zaak i.m.o.

Als ik dit nieuwsbericht niet voorbij had zien komen dan had ik de X1050 waarschijnlijk zelf nog aanbevolen voor een low(er) end mediapc/laptop die High Definition moet kunnen afspelen

[poepkop]

Nou loopt de x600 wel een maar mhzjes harder, maar wat je zegt over avivo, sm 3 en directx9c heb je gelijk in, ze misleiden zo echt hun klanten.
En wat willen ze precies met deze kaarten? Veel geld valt er niet aan te verdienen? Of hebben ze nog 1.000.000 van die dingen liggen?

[Verwijderd]

Tsja, de prijs/performance verhouding tussen de verschillende kaarten op de markt is ongeveer gelijk, dus kijk ik gewoon naar de prijs bij een aanschaf van een nieuwe kaart en niet zo zeer naar het nummer.

[poepkop]

Dit is dan ook meer gericht op mensen die een kant-en-klare desktop kopen.
Een vriend van mij bijvoorbeeld vindt het vreemd dat hij geen games kan spelen, terwijl hij meer videogeheugen heeft en een geforce 6150 (onboard).

[dtech]

Ik heb het ten tijde van de Geforce FX serie heel erg had, ik wist niet meer wat wat nou was. Tegenwoordig volg ik het nieuws weer, en valt het wel mee, maar ik vind het nog steeds af en toe lastig om te bedenken of de X1650 Pro nou beter of slechter is dan de X1600XT, en of de 6800XT nou sneller of langzamer is dan de 6600GT...

[Termi]

Waar is de tijd gebleven dat de Geforce 2 GTS sneller was de MX maar de Ultra weer sneller dan de GTS. Was het nog redelijk logisch.

Een voorbeeld is de Ati X800 serie...
De ATI X800 kan je beschrijven in:
Geheugen: 128, 256, 512 Mbyte
Extensie: GTO,GTO^2 Pro, XT, XL, Geen extensie, PRO-TD
Slot: AGP/PCI-E
Geheugen: DDR en DDR3.

Probeer dan nog maar te realiseren wat het beste is voor je prijs.

[SunnieNL]

Mjah.. maar een GF3Ti was weer sneller dan een GF4MX, terwijl dat volgens jou logica van vroeger niet zou kunnen.. vroeger was het dus al niet veel anders

[Verwijderd]

Klopt maar de stappen van langzaam naar sneller gaan gewoon in proportioneel kleinere stappen.
Om ff een lame voorbeeld te noemen... je had net een mooie pentium 33 gekocht 10 jaar geleden... kwam er een maand laten een pentium 66 of zelfs 100/120 uit!!! increases van 100/200%! dat komt je tegenwoordig niet echt op structurele basis tegen.

Nu gaat het van 3000MHZ -> 3200 MHZ... dat is meer dan van 33 naar 66 maar het percentage is veel lager.
Om deze reden zijn er nu zoveel verschillende kaarten verkrijgbaar dat het overzicht weg is.... 1000 merken, 1000 types... >> welke past bij mij en hoe krijg ik waar voor mijn geld.

je zou het bijna een luxe-probleem noemen

[evEndzhar]

Even een correctie: Pentiums begonnen bij 60 en 66 MHz op socket 4. De Pentium 90 en 100 kwamen een jaar later uit en hadden een socket 5 voetje. Er zijn later nog Pentium Overdrive processors voor socket 4 op 120 en 133 MHz uitgebracht, die natuurlijk een stukje duurder kostten dan de socket 5 processors op dezelfde snelheid.

[catfish]

vroeger had je dus maar 3 à 5 versies van een cpu, waar ook ECHT snelheidsverschil in zat (niet <5% zoals nu)

en ook de grafische kaarten waren er maar in een paar smaken (bv GF2mx, gts en ultra)

voor cpu's lijkt het probleem mij minder omdat ze fysiek niet verschillen (enkel de multiplier), maar voor grafische kaarten lijkt het mij veel goedkoper als je maar 3 varianten moet maken tov 10

[RaJitsu]

Tsja, maar dat had dan weer te maken met de chipset. Inderdaad ook niet erg overzichtelijk, maar nog wel logisch.
Maar met al die duizenden typeringen en nu naamswijzingen terwijl het product hetzelfde is, is het lastig om al die kaarten nog uit elkaar te houden en ze op de juiste plaats op de ladder te zetten. De Nvidia-typeringen zijn in dit opzicht nog wat overzichtelijker, al is het ook daar voor verbetering vatbaar.
Eigenlijk zouden zowel Ati als Nvidia op elke doos een soort van graad moeten zetten waaruit duidelijk is waar de betreffende kaart staat, tov alle andere kaarten van hun eigen merk (plus evt. adviesprijzen). Geen bias, en volledige eerlijkheid en is het voor de consument duidelijk in welk segment ze zitten, kwa prijs en snelheid.

[i-chat]

ik ben 't wat dat betreft al lang kwijt, misschien bestaat er ergens een lijstje van????

[Roland78]

Ach ja, nVidia heeft het ook gedaan met de GeForce 7100. Deze kaart is in feite niets meer dan een 6200 met nieuwe drivers..
Als de drivers tenminste maar wat functionaliteit toevoegen, dan lijkt het me geen probleem.

[Countess]

en vergeet de geforce4 MX niet. dat was gewoon een oude geforce2.

[mad-dog]

Niet helemaal, een Geforce2 had geen dualview mogelijkheden, de 4MX wel volledig

[DeTeraarist]

Dual View zegt niets over prestaties. Terwijl je tussen GF2 en de GF4 toch wel prestatieverschil mag verwachten.

[Neko Koneko]

Despite harsh criticism by gaming enthusiasts, the GeForce4 MX was a market success. Priced about 30% above the GeForce 2 MX, it provided marginally better performance, the ability to play (however slowly) a number of popular games that the GeForce 2 was not compatible with

http://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_4#GeForce4_MX

[GENETX]

Volgens mij (of ik zit er naast) had de GeForce 4 wel shaders, vandaar ook de betere support voor nieuwere (DX8) games als ik het me niet vergis.

[Verwijderd]

De Geforce 4 Ti hadden wel shaders, MX niet

[GENETX]

Totaal niet dus. Kijk hier maar eens:

http://www.nvidia.com/page/geforce_7100.html

-SLI Support (?!?, vind het idd vaag maarja het schijnt)
-PureVideo support, meende dat die HD encoding eerst ook niet in de 6200 zat
-Dat vernieuwde AA techniek (nouja nieuw met de 7000 serie)

[Verwijderd]

Dit valt nog mee. Wat ATI wel aangerekend kan worden is net na de introductie van de x1950Pro hebben ze de x1950GT wezenlijk slechter gemaakt (geheugensnelheid omlaag) zodat het prestatieverschil tussen deze twee kaarten groter is. De kaart wordt echter nog wel onder dezelfde naam verkocht! Dit kan naar mijn mening echt niet.

[needless to say]

Er zijn nog fabrikanten die dit doen. Linksys WRT54G V5 anyone? Plots een volledig ander OS, helft van het RAM en Flash-geheugen, en de router presteert plots bagger!

Gelukkig dat zij naar de concument hebben geluisterd en V4 opnieuw hebben uitgebracht (alhoewel onder een andere naam, de WRT54GL)

[gnimmeL_kraD]

Wat jij zegt geld alleen als je er een custom flash in zet. Anders maakt het weinig uit met die Linksys router.

Dus qua functionaliteit is de router precies het zelfde als zijn voorganger. Een custom flash is geen standaard optie waar je rekening mee mag houden imho.

[Reinstein]

Dus qua functionaliteit is de router precies het zelfde als zijn voorganger. Een custom flash is geen standaard optie waar je rekening mee mag houden imho.

Hoezo niet? Overclockers zoeken toch ook een CPU van een bepaald type/stepping omdat die het beste over zijn te klokken. En voor beide apparaten geld dat ze er "officieel niet voor bedoeld zijn"
Ik denk dat een aantal producten hun succes wel te danken hebben aan de mogelijkheid om ze te kunnen flink te kunnen tweaken.

* Linksys WAP54G V4
* Opteron 1xx serie

[Verwijderd]

Dit is gewoon een perfect voorbeeld van marketing...
Net als dat de unox een dikke rode sticker op een blik soep plakt met : "NU!!! NIEUW RECEPT!" wat uiteindelijk alleen inhoudt dat er een gram meer zout inzit... het zit iets nieuws in, het is een 'nieuw recept' en de verkoop zal oplopen terwijl het eigenlijk precies dezelfde troep is, nogmaals : "There is nu cure for human stupidity" en dat gaat voor vele dingen op

Uiteindelijk is het allemaal psychologisch...

[TheSiemNL]

Soms werkt het echter averechts. Coca Cola had het recept eerst verbeterd, dat viel tegen en kwam toen met Coca Cola Classic wat nu weer standaard is.

[Verwijderd]

Neehoor... je drinkt tegenwoordig gewoon de vernieuwde receptuur... Ze hebben het nu alleen stiekem langzaam veranderd, i.p.v. met een nieuw product te komen.

[Verwijderd]

Ja klopt, het werd "Coke" en iedereen bleek opeens tegen de verandering te zijn wat enorme publiciteit opleverde. In dat opzicht een briljante actie, waar waarschijnlijk alleen Coca Cola mee weg kon komen.

Als we nu met z'n allen heel hard gaan schreeuwen dat we tegen ATi's naamsverandering zijn

[Verwijderd]

Dit hele verhaal levert gewoon publiciteit op, of het nou negatief op positief is... meestal maakt dat niet zoveel uit (met uitzonderingen natuurlijk) want publiciteit is vaak altijd goed!

[Verwijderd]

Hmm. dit lijkt me weer zo'n actie van een product als VERNIEUWD en BETER in de markt te zetten terwijl er structureel weinig nieuws en verbeterd is...

[4play]

Ik probeer al een paar jaar die coderingen en GTO XT XL enz niet meer te volgen en koop gewoon een videokaar die ik kan betalen en voel me daar vrolijk bij...

[sl1200]

Straks gaan ze nog de naam X360 gebruiken