Siemens stoot internet-tv-afdeling in China af

Siemens heeft in zijn Chinese vestiging een team dat zich bezig hield met iptv aan de deur gezet. Shanghai Securities News meldt dat het web-tv project als een mislukking beschouwd wordt, nadat het bedrijf niet kon meewerken aan iptv-diensten in Shanghai.

In september lanceerden China Telecom, de grootste aanbieder van vaste internetverbindingen in China, en Shanghai Media Group een gezamelijke internet-tv-dienst. Siemens had gehoopt aan dit project mee te kunnen werken, maar zag de kans aan zijn neus voorbijgaan. Hoeveel werknemers precies op zoek kunnen naar een nieuwe baan is niet duidelijk. Vanuit India is ondertussen het bericht gekomen dat de afdeling 'Siemens Public Communications Network' verkocht wordt aan Nokia Siemens Network India. Laatstgenoemde is een joint venture waarvan Nokia en Siemens beide vijftig procent in handen hebben. De verkoop is volgens beide partijen een gevolg van de beslissing om de 'networks business group' van Nokia en de 'carrier related operations' van Siemens wereldwijd samen te brengen.

Reacties (15)

[klaafstra99]

Tja...dat ga je waarschijnlijk steeds vaker krijgen. De Chinezen hebben het westen simpelweg niet meer nodig.

Rot voor die mensen die hun baan kwijtraken, maar er is maar 1 ding wat telt: en dat is geld.

[n4m3l355]

Misschien moet je eens daar naartoe gaan.
Het stikt er van de westerse bedrijven, China gebruikt de kennis van westerse bedrijven om hun eigen economie op te trekken. Ze hebben de mensen in China maar technische kennis ontbreekt.
Tevens zijn er gigantisch veel bedrijven die investeren in China maar tevens toch wel willen weten hoe men met het geld omgaat en dan maar een kantoor openzet terplekke. Stond nog onlangs een leuk stukje over PinkRocade in de Safe die soort gelijke praktijken erop na hield.
Ik heb het idee eerder dat Siemens dat ooit gigantisch was langzaam aan begint af te sterven. Steeds meer onderdelen behoort niet meer tot hun "Core" business.
---edit---
@lblies
toestemming is niet nodig echter als je wilt uitvoeren dan moet ook geen toestemming hebben, je mag het gewoon niet zonder een Chinese partner.
Tevens dat je ervan uit gaat dat de Chinezen de techniek te weten krijgen, vrij duh als je het daar produceert maar dat ligt geheel aan het bedrijf dat valt niet aan de systematiek te verwijten.
Verder dat China geen eigen kennis heeft? Ze ontwikkelen hun eigen Pebble centrale's, fusie reactors, cpu's (afgeleid vd RISC) en zo kan ik nog wel even doorgaan.
China kent geen vrijheid, dat verhaal zie ik wekelijks op tweakers voorbij komen. Nederland ook niet daar kan nog heen en weer over worden gedicussieerd maar dat is niet terzake. Maar in de US kennen we net zo goed voorbeelden van mensen die opgepakt worden en vastgehouden voor onbepaalde duur zonder advocaat of wat dan ook.

[Eastman]

China veranderd heel snel... er komen ook heel snel chineze bedrijven die investeren in het westen... oa. ook nederland...

Zo heeft het chinese bedrijf Huawei een kantoor in nederland die honderden mensen aan het werk houd... Wat Huawei doet? Ze hebben veel kennis in technologie voor draadloze netwerken... oa. KPN, Telfort, BT en Vodafone maken in europa gebruik van hun kennis voor 3G netwerken..

kijk is op www.huawei.com

China is al de fabriek van de wereld, maar ze gaan ook steeds meer in de richting van R&D. Afgelopen decenia's is het natuurlijk zo geweest dat China door geforceerde joint-ventures de achterstand van 50 jaar tov. het wersten probeerde in te halen..... Maar op sommige gebieden lopen ze al in de pas en passeren ze het westen.

[Iblies]

Misschien maar een idee om je er verder er in te verdiepen,
als je er een bedrijf wilt opstarten met toestemming van de Chinese overheid, en voor bepaalde sectoren moet er simpelweg een verbond worden gesloten.

De chinezen krijgen weten dan precies welke technieken er worden gebruikt om bepaald producten in elkaar te zetten.

Een welbekend voorbeeld is de amv-speler.
Je denkt toch niet echt dat China een dergelijke speler in elkaar zou hebben geknutseld als Apple daar nooit een bedrijf had opgestart? Dat de kennis nog niet optimaal is kun je zien aan het feit dat de software zwaar te wensen overlaat.

China kent geen vrijheid,
en al die blijheid en economische vooruitgang is relatief. Wat er nu gebeurt is dat het nu blijkbaar grote sprongen voorwaarts maakt, echter met vrij simpele producten. Echt high-tech, chips ontwerpen, hebben ze niet onder conrtole, vrijwel alles wordt ingekocht en/of nagemaakt.

En er komen ook steeds meer berichten naar buiten dat china weer wat strakker aan de teugels gaat trekken, internet mag niet vrij zijn, bedrijven als google mogen ook niet te vrij zijn anders worden ze op hun vingers getikt, personen die commentaar leveren worden nog steeds opgepakt.

China is mij betreft een trojaans paard. We maken ons daar afhankelijk van terwijl je weet dat het niet koosjer is.

[Verwijderd]

Offtopic "Grote sprongen voorwaarts met vrij simpele producten". Ik zie het toch meer als incrementele groei. China kan niet zomaar net zo innovatief worden als Japan zonder dit op te bouwen met als basis simpele producten. Het begint bij relatief simpele producten zoals paperclips, aanstekers, maar naar een tijd is het al gegroeid naar tv's, computers, etc. China doet het heel slim door gebruik te maken van hun advantage (grote markt en cheap labour). Een eis dat partnership een must is voor westerse bedrijven stimuleert knowledge spillovers. Het gaat hierbij dus niet ALLEEN om technologie. Ze leren heel veel bijv in management vaardigheden, procedures, routines, bijdrage aan kennis werknemers, universiteit kennis....noem het maar op. Alles wat china nodig heeft om flink te groeien en om eigen vaardigheden op te bouwen. Dus China is heel erg slim bezig. Ze hebben ook een ander advantage. Omdat ze relatief laat zijn begonnen met groeien, hoeven ze niet alles opnieuw uit te vinden. Ze leren veel van de Japanners, Koreanen dus niet alleen westerse firma's. Off-topic maar het moest even gezegd worden.

Ontopic: Siemens moest wel een kans wagen door een divisie te starten, want als ze de bid hadden gewonnen dan is het flink cashen. Ik denk dat meerdere bedrijven achter de bid zaten en het china telecom bedrijf heeft het bedrijf gekozen die ze het meest geschikt vinden. Zie het als competitie met survival of the fittest. Natuurlijk kijkt de chinese firma naar de motivatie van het bedrijf. Als het bedrijf alleen naar China komt voor de grote cash dan wijgeren ze. Ze willen een bijdrage in bijvoorbeeld knowledge transfers etc. Zie BMW die open staat om samen te werken met chinese firms. Die worden natuurlijk flink geholpen, win-win situatie. Maar de kans is natuurlijk dat de chinezen alles gaat copieren, daarom zijn er zoveel literatuur en wordt er ook zoveel literatuur ontwikkeld. Hoe westerse bedrijven hun compatitive advantage kunnen beschermen. Je ziet ook dat de chinese bedrijven moeilijkheden hebben om op het westerse markt te komen, wegens de westerse firm compatitive advantage: brand name, etc.

[Verwijderd]

heb je toevallig ook het stukje digitaal over GetronicsPinkRoccade. ;-)

zou die dan wel eens willen lezen want kan intern er niets over terug vinden

[stewie]

nee, ze weigeren samen te werken.
want ja China is geen team speler, maar werkt het beste met zichzelf.

ooit een goed chinees elftal zien spelen?

[Verwijderd]

China is misschien geen team-speler met buitenlandse bedrijven maar Chinezen zelf zijn juist wel collectivisten waar wij juist individualisten zijn.
Creativiteit is juist het probleem...

[Verwijderd]

Even voor alle duidelijkheid over China, (waar ik zelf woon)

Als morgen alle buitenlanders zouden vertrekken uit china zou ALLES ONMIDDELIJK instorten.
Men heeft geen kennis en geen ervaring, alle hi tech dingen worden helemaal niet door Chinezen ondworpen en gebouwd, maar door buitenlandse mensen en mischien voor een klein deel door Chinezen die in het buitenland opgeleid zijn.
De rest van het verhaal word simpel weg gekocht of gekopieerd.
Ik ben zelf aardig op de hoogte van hoe de Chinezen zaken doen, aangezien ik hier inmiddels al een aardig poosje woon.

Dus overschat China niet alle prijzen hier stijgen tot astronomische hoogten en alle mensen die daar in investeren vanuit nederland advizeer ik dringend om te overzien waar ze in investeren en wat voor Equity daar achter zit.

Al met al verstandige zet van Siemens, eerlijk zaken doen met de overhijd? forget it! nooit niet dus beter je verlies nemen en weten waar je aan toe bent.

[fevenhuis]

Zij zouden zelf dus niet kunnen produceren wat wij anders niet aan hun kunnen verkopen.

[Verwijderd]

Niet echt slim. In china wonen alsnog anderhalf miljard mensen, waarvan honderden miljoenen aan de kust in snel ontwikkelende steden die nu of in de toekomst ook interesse in IPtv kunnen hebben. Shanghai ging dus aan hun neus voorbij en nu heel china ook nog. Apart...
En om nou, na een keer misgeschoten te hebben, gelijk de hele markt te verlaten door alles te verkopen is wat mij betreft te voorbarig. Misschien kom het door infrastructurele problemen/tekortkomingen in China maar dat lijkt me sterk. In het huidige groeitempo is immers veel mogelijk

[the_stickie]

Ik neem aan dat men bij Siemens zelf deze situatie beter kan beoordelen dan jij (Tenzij jij ons kan verblijden met wat "inside-info"???)
Feit is dat Siemens besloten heeft dat het niets wordt, en dan kan je er idd best zo snel mogelijk mee stoppen, anders kost het alleen maar geld.

[crazyx]

China groeit misschien wel snel, maar ze staan echt nog heel erg veel achter. En in het algemeen is het ook gewoon nog een arm land, uitgezonderd een tiental grote steden aan de kust die teren op de armoede van het binnenland.

Zo verschrikkelijk groot is die markt NU ook niet, en hun kans om gemakkelijk winst te maken is weg. Dus het lijkt me de logische keuze.

[mashell]

tiental grote steden aan de kust die teren op de armoede van het binnenland.

Hoe kun je nou teren op armoede? Daar valt niks te teren Andersom dat het arme binnenland teert op de rijkdom aan de kust kan ik me wel voorstellen, dat heet een sociaal systeem maar ik twijfel of dat in China zo werkt.

[Daimanta]

Waarschijnlijk bedoelt hij de lage lonen in China. Daardoor zijn dingen daar ook zo goedkoop.