Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties
Bron: Herald Tribune, submitter: Ateq

De Franse tak van muziekhandel Virgin heeft zes ton boete wegens distributie van illegaal verworven muziek gekregen. Het bedrijf had via het internet de single 'Hung Up' van Madonna gekocht, de drm-bescherming gekraakt en het nummer via zijn eigen website doorverkocht. Virgin werd aangeklaagd door France Télécom, die een half miljoen voor de exclusieve rechten op de plaat 'Confessions on a Dance Floor' aan Madonna's platenmaatschappij Warner had betaald. France Télécom noemde de handelswijze van Virgin 'surrealistisch' en 'verbazingwekkend'. Een woordvoerder liet weten dat Virgin als een gerespecteerd bedrijf wordt gezien, 'maar tegelijkertijd is dit ordinaire piraterij.'

Madonna - 'Like A Virgin'-album art De exclusiviteit van de overeenkomst tussen France Télécom en Warner was Virgin echter een flinke doorn in het oog: 'Wij doen niet aan exclusieve overeenkomsten. Wij willen vooroplopen in de strijd tegen exclusieve distributierechten, en we vinden het tijd voor een stevig debat tussen de producenten en de verkopers', aldus woordvoerder Laurent Fiscal, die niet bekend maakte hoeveel zijn werkgever aan de actie verdiend had. Hij vergeleek de zaak met de oproep die Virgin eerder aan Apple deed om via iTunes ook muziek voor andere apparatuur dan alleen de iPod te verkopen. Interessant is in dat licht dat het Franse parlement naar verwachting deze week nog een wet zal aannemen die online muziekverkopers verplicht om ook de bestandsformaten van concurrerende bedrijven te ondersteunen.

Opmerkelijk is dat Virgin het nummer, waarvan de kwaliteit nogal onder het verwijderen van de drm van de concurrent zou hebben geleden, van zijn eigen kopieerbeveiliging voorzag. Ook het verzenden van 1,2 miljoen mailtjes met reclame voor de muziek werd Virgin niet in dank afgenomen. France Télécom had verder uitgerekend deze song uitgekozen voor een proef, waarbij het nummer in eerste instantie alleen via het internet en mobiele telefoons gekocht kon worden, en pas later via de radio te beluisteren was. Virgin heeft de proef overigens niet verpest, liet een woordvoerder weten: France Télécom verkocht een half miljoen exemplaren voor gemidded 1,25 euro per stuk. Of Madonna de actie van Virgin op prijs wist te stellen is niet bekend.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

DRM kraken omdat het voor hen een "doorn in het oog is" omdat zij anders de muziek niet konden verkopen vanwege het exclusiviteitscontract, MAAR er dan hun eigen DRM op gooien???!!!
Die woordvoerder moet ook eens gaan nadenken over DRM: "Wij willen vooroplopen in de strijd tegen exclusieve distributierechten, ..." Dit wordt juist mogelijk gemaakt door DRM. Zouden ze niet beter tegen DRM ageren ipv nummers daadwerkelijk te pirateren?
Blijkbaar wouden ze de eerste zijn om met DRM beveiligde illegale muziekbestanden te verspreiden... intelligent....
Ze zijn niet tegen DRM maar tegen het feit dat ze er zelfs niets aan konden verdienen.
DRM en exclusiviteit hoeven niet hetzelfde te zijn.

Het ging erom dat er maar leverancier het nummer mocht verkopen. En daar verzette Virgin zich tegen. DRM heeft er in zoverre niks mee te maken.
DRM-bescherming gekraakt? Wanneer de kwaliteit eronder lijdt zal dat eerder een simpele line-out - line-in - record zijn geweest, voor een platenmaatschappij niet eens zo heel moeilijk.
Voor een amateur ook niet. Minidisc aansluiten via de optical line-out. Nummertjes met DRM in een playlist zetten, uurtje laten spelen. De minidiscrecorder maakt zelf de start- en stoppunten tijdens opnemen in de hoogste kwaliteit. Later even de namen van de nummertjes aanpassen. Hopla, muziek in goede kwaliteit zonder DRM. Nou nou nou, wat ingewikkeld zeg.
Optical-out stuurt iig op gewone geluidsapparatuur iets mee dat het signaal niet mag worden gekopieerd. Ik neem aan dat de meeste apparatuur het dan ook niet kan willen opnemen.
Dat zal vast te kraken zijn, ik geloof dat het een kwestie van één bitje was. Misschien hebben ze ook nog ergens een engineering sample liggen wat niet eens die bescherming heeft. Echter heeft gebruikt minidics wel compressie, dus dat geeft weer verlies met afspelen -> comprimeren -> afspelen -> weer nieuw in een ander (DRM)-formaat copieren.
O.a. Behringer heeft een 19" rack apparaat voor conversie van verschillende digitale audio aansluitingen.

Een van de opties van het apparaat is om de kopie-protection bit uit te zetten.
Alles wat waar te nemen is door zintuigen is kopieerbaar mbv electronica. Die hele kopieerbeveiligingsverhaal slaat nergens op. Zolang je muziek kunt beluisteren kun je hem ook kopieren. Er zullen vast wel apparaten zijn die de beveiliging negeren. En zo niet, dan maak je als tweaker er zelf een.
Al dat gelul over mini-discs. Je kan zo'n nummer gewoon afspelen, en direct opnemen via dezelfde soundcard.

En zo MS zo ver gaan dat ze zelfs dat onmogelijk maken (het lijkt me stug, maar ik heb het niet geprobeerd), dan zou je nog (hoe ironisch ook) .. je line out en line in met elkaar kunnen verbinden. Je line-in qua volume uit zetten, maar wel opnemen .. klaar is kees.

Lukt dat niet omdat je een kut driver hebt, dan pak je toch een 2de pc of je laptop .. en link je zo line in en line out. Winamp kan bijvoorbeeld de line-in afspelen, en kent standaard een file-writer output-plugin.

Het komt hier op neer: er komt analog signaal uit je soundcard: dat kan je opnemen.

Daar kunnen niet eens bitjes ofzo inzitten. Het is analoog.
Ah, vandaar dat de meeste mp3's die ik download zo KUT klinken..!
* thijsdetweede neuriet iets met 'touched for the very first time' erin.

Virgin heeft zo voor 6 ton wel weer wat extra jurispredentie laten maken. Lijkt me een koopje.
+ wereldwijde reclame niet te vergeten!
6 ton voor kraken een grootschalige distributie met winstoogmerk.
Als ik dat vergelijk met de eisen voor p2p sharen.....
Lees U mee Kuikentje?
En diezelfde maatschappijen proberen de consument van alles en nog wat onmogelijk te maken :r

Wat een hypocriet zooitje is die business
precies, mischien dat BREIN, en anderen waaronder de muziek industrie die altijd de vinger naar p2p wijst hier maar eens naar moet gaan kijken
Like a virgin, cracked for the very first time
Put your DRM, next to mine :+
drm-bescherming gekraakt
Wat is dan eigenlijk de waarde van DRM nog? Is dit erg lastig om te doen? Hoe lang duurd het voordat we een DRMCrack.EXE kunnen binnenhalen?

In ieder geval beginnen we deze .EXE tegen die tijd eerst maar eens los te laten op alle muziek van Virgin!!! 8-) Die doen niet zo moeilijk lijkt mij!
Ik heb liever een DRMcrack.tar.gz.
Of een drm-vrije .ogg aub.
Het is geen boete. Boetes zijn strafrechterlijk. Het gaat om een civiele procedure: tussen burgers of bedrijven onderling. En die kunnen elkaar schade toebrengen. Als de rechter dat erkent kan die je verplichten om de schade te vergoeden. Dat is wat hier gebeurt. Niet meer en niet minder.
Gelukkig is die achterlijke DMCA hier niet van kracht, anders had je wel degelijk strafrechtelijk vervolgd kunnen worden voor het kraken van DRM.
Hoeveel is 6 ton ? Kan het nergens in een currency convertor vinden ;)

Als ik logisch redeneer zou het 6 miljoen moeten zijn, klopt dit ?
een ton is 100'000 (euro/gulden)
Virgin werd aangeklaagd door France Télécom, die een half miljoen voor de exclusieve rechten op de plaat
Dat is 6 ton. France Télécom heeft dus eigenlijk de kosten voor de exclusiviteit terug verdient :)
wat mij opvalt. is dat de artiest (madonna) NIETS te zeggen heeft over wat er met haar muziek gebeurt.

madonna, hint: je bent zelf bekend en groot genoeg, start je eigen label!
Madonna (en vrijwel alle popartiesten) heeft haar rechten willens en wetens overgedragen in ruil voor geld. Het kan haar dan ook geen hol schelen wat er met 'haar' muziek gebeurt als ze haar geld maar ontvangt.

Het is dus geen kwestie van dat Madonna 'niets te zeggen heeft', maar simpelweg dat ze gewoon instemt met de handelswijze van de muziekindustrie. Daarvoor krijgt ze goed betaald, dus waarom zou ze in godsnaam een eigen platenlabel starten (met alle risico's van dien) als ze haar geld zo ook wel krijgt?
Heeft ze al jaren.
Maverick records namelijk ;)
Wat was ook alweer het aandeel dat Madonna had in Virgin records :? Was dacht ik niet gering.....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True