VIA 1,5GHz C7 op Socket 479M-schoeisel gespot

De Japanners van PC-Watch hebben een interessante 'ontdekking' gedaan. De site maakt melding van een winkel in Japan waar VIA C7 M-processors worden verkocht die geschikt zijn voor Socket 479M-moederborden. Dit betekent dus dat de VIA-processor kan worden geïnstalleerd op moederborden die geschikt zijn voor de Pentium M-processor van Intel. De C7 M-processor die ze bij PC-Watch hebben gespot betreft een 1,5GHz-uitvoering die is geproduceerd op 90nm en beschikt over 128KB L1-cache, waarvan 64 KB is bedoeld voor gegevens en 64KB voor instructies. Opmerkelijk is dat ook de naamgeving van de processor lijkt afgestemd op die van de Pentium M, aangezien de VIA processor de typeaanduiding C7-M 754 draagt.

Het is niet echt duidelijk wat de juridische status is van deze processors. Eind vorig jaar werd namelijk bekend dat de overeenkomst tussen VIA en Intel betreffende het gebruik van Intel-technologie door VIA zou aflopen. In mei 2005 meldde X-Bit Labs dat VIA een licentie zou hebben verkregen om processors voor Socket 479M te mogen produceren. Later werd dit bericht echter weer ontkend en zou VIA alleen processors mogen maken die wel 479 pinnen gebruiken in de zelfde layout als de Pentium M, maar dat geen gebruik mag worden gemaakt van de AGTL+ Quad Pumped Bus. Volgens The Inquirer zou de processor waarvan Akiba PC Watch melding maakt, echter werken op een Intel 915GM-chipset. X-Bit Labs denkt dan ook dat VIA nu toch rechten heeft om processors voor de Intel Socket 479M te mogen produceren, aangezien Socket 479M inmiddels een verouderd platform geworden is met de introductie van de Intel Core en Core 2-processors.

Reacties (21)

[Verwijderd]

Het is geen Geheim dat de C7 CPU op basis van een P4 is gebouwd
Dat zie je ook terug op de chip set die voor de cpu wordt geproduceerd

C3 heeft een FPU die de half zo langzaam gaat als de CPU klok snelheid
Dat is met C7 onderandere op-geschroeft naar voledige snelheid
zijn nog wat dingen veranderd om de snelheid (per watt) te verbeteren

Had echter nooit gedacht dat er ook een versie zou komen met zn voetje
aan gezien de C3 (met 370 voet) die destijds uit gegeven werdt niet echt een succes was geworden

[Verwijderd]

Zag zonet dat ze ook een mini-itx Mobo will uit brengen met een p4-m voetje (PN series)
in de trant wat AMD heeft met hun Geode lijn

http://www.epiacenter.com...News&file=article&sid=832

[Keeper of the Keys]

//No flame intended.
Even voor de duidelijkheid:
Mini-ITX bordjes met s479/478 voetjes (en zelfs LGA775) bestaan al heel lang.
Nu komt VIA misschien met een bord in de Epia serie met een socket (als ze ooit de markt halen voordat ze hopeloos verouderd zijn ).
De AMD Geode reeks is heel wat jonger dan VIA's mini-ITX bordjes (EPIA-reeks) en de bordjes van andere fabrikanten die ook de mini-ITX form-factor hebben voor P3/P4/PM.
Bordjes [op dat formaat] voor AMD chips heb ik eigenlijk helaas niet zo vaak gezien... en ook voordat ze de Geode kochten heb ik die niet echt vaaak gezien.

[Verwijderd]

Ik weet dat er veel bordtjes (mini-itx) zijn met en voetje
maar via heeft nooit zn bord uit gebracht dus dat is iets nieuws van hun kant

het is idd afwachten waneer het echt op de markt komt

Het concept zelf is oud en is net als Epia verkocht aan AMD

beide VIA (epia) en AMD's Geode wa nooit echt bedoelt voor consumenten markt maat voor industrieele markt
Maar omdat ze populair zijn geworden onder een bepaalde groep mensen zijn ze daar handig op in aan het spelen

Rede is dat je zie niet vaak tekoop ziet is simpel
zijn geen kracht patsers
hebben een apparte vorm bord
en uitbreiding is erg gelimiteerd

[Verwijderd]

Hij zal binnenkort wel bij de Aldi liggen.

Hier kan je hem namelijk al in Medion style bestellen: http://www.woolworths.co..../index.jhtml?pid=50616022

[Ocean86]

@ link van Cami4

"2Hr Battery Life"

Ik neem aan dat dit een type fout is, want anders heb je of een hele slecht accu, of hij vreet heel veel stroom !

[FReNsJ]

Ik heb ergens een review gelezen van zo'n exemplaar van (dacht ik) 2ghz, en het presteerde ongeveer zoals een pIII 1.3 ghz, toch niet mis.

Kon ook naar beneden geklokt worden tot 400 mhz, en dta in 1 klokpuls terwijl het bij een pentium m 15000 klokpulsen duurde. De laptop waarin hij zat (kon ook een andere zijn met 1.5 dit) ging met de via een dik uur langer mee dan met de pentium-m celeron (1.4 denk ik dat die was)

[TargetX]

Bron?

[PASware]

http://www.geek.com/news/...Apr/bch20060428035806.htm

Review van de C7-M op 1,5ghz tegen een Celeron-M 1,4ghz

[Verwijderd]

en beschikt over 128KB L1-cache, waarvan 64 KB is bedoeld voor gegevens en 64KB voor instructies.

Volgens mij hebben alle AMD en Intel modellen van de afgelopen 3 jaar deze indeling en grootte qua L1 cache en ook daarvoor hadden velen dit al.

[Wouter Tinus]

Nee. Het is wel de configuratie van de AMD K7 en K8, maar andere processors hebben hele andere L1-caches. Bijvoorbeeld:

Pentium M / Conroe: 32KB code, 32KB data
Pentium 4 / D: 12K µOp trace cache, 16KB data
Itanium: 16KB code, 16KB data

Het is overigens allemaal niet een op een met elkaar te vergelijken in de normale zin van 'groter is beter'. Hoewel groter inderdaad beter is, is het slechts één factor van een ingewikkelde vergelijking tussen bandbreedte, latency, associviteit, het aantal lees- / schrijf-poorten, én de juiste balans met de rest van het cache op de chip (L2, L3). De Itanium heeft bijvoorbeeld wel een relatief klein L1, maar het kan wel twee loads en twee stores tegelijk uitvoeren met een latency van 1 cycle.

[Mars Warrior]

Opmerkelijk is dat ook de naamgeving van de processor lijkt afgestemd op die van de Pentium M, aangezien de VIA processor de typeaanduiding C7-M 754 draagt
Ik dacht eerder aan een AMD Socket 754 compatibele CPU toen ik de typeaanduiding las

[i-chat]

wat ook wel leuk is om te vermelden dat die VIA CPU's dan wel maar tot max 2ghz gaan ik zou er toch zeker graag 1 in mn laptop hebbe aangezien de meeste via cpu-tjes een TDP hebbe van onder de 20wat.en zelfs voor een mobile cpu is dat niet veel

[register]

Verkijk je niet op de kloksnelheid. Als deze CPU qua prestaties enigszins lijkt op de vorige C3 modellen, dan is de kans groot dat het ding minstens twee keer trager is dan een Pentium M aan dezelfde klokfrequentie, laat staan een Core Duo, laat staan een Core 2 Duo. Het verbruikt dan wel wat minder, maar de microcontroller in je GSM verbruikt nog veel minder...

[Termi]

Ik heb een banis P-M 1,4 in me laptop hangen. En volgens de meter daarin verbruikt het hele zaakje met scherm minimaal, wireless aan, en cpu speed op 600 Mhz ongeveer 7 Watt.

[FiXeR.nl]

Kan hij ook op de CT-479 van ASUS?

[loodgieter]

Ja en Nee

Ja omdat die de zelfde pin-layout heeft en dus ook op de CT-479 past.

En Nee omdat de Via CPU denk ik niet met een Intel chip overweg kan. Ik kan het fout hebben maar dit klinkt mij het meest logische, aangezien Via meestal zelf de chipsets bij hun C-serie CPU`s leverd.

correct me if im wrong

[edit]
was al laat

[i8086]

Correct me if im wrong

Nou bij deze: Als je het artikel goed gelezen had was deze zin je ook opgevallen:

Volgens The Inquirer zou de processor waarvan Akiba PC Watch melding maakt, echter werken op een Intel 915GM-chipset

Of de processor op een CT-479 werkt weet ik niet 100% zeker, maar dit artikel gaat in ieder geval er juist om dat het ook op een intel chipset werkt.

[Da_maniaC]

Maar hoe presteert zo'n ding in verhouding met een pentium mobile?

Leuk dat VIA mee wil doen, ik kan me voorstellen dat je met deze processor wat uber-budget labtops op de markt kan brengen.
(Lijkt me dat je aanzienlijk minder betaald dan voor een 'Intel' of 'AMD').

Als ze nu ook nog hun eigen labtops gingen maken, zou dat prijsinteressant misschien wel heel erg leuk zijn.

[Verwijderd]

Hmm, ik vind het best leuk eigenlijk, als dit een serieuze pogin is of wordt, dan komen er wat meer spelers op t monopolybord... kan leuk uitpakken... kan echter ook falikant fout gaan. Zodra Intel bedenkt dat Via op deze manier ineens veel gaat leren off desktop CPU-s voor consumentenmarkt, zullen ze wel weer een rechtszaak aanspannen tegen het een of het ander. AMD zal ergens in dit verhaal wel weer de lachende derde zijn, tot het daar ook fout gaat... laten we maar hopen op de eerste optie dus:P