Introductie Celeron-processors met 512KB-cache op 28 mei

X-Bit Labs bericht dat Intel aan het eind van de maand twee Celeron D-processors zal introduceren die gebaseerd zijn op de 65nm ‘Cedar Mill’-architectuur. De processors, de Celeron D 352 en Celeron D 356, zullen hun werk doen op een kloksnelheid van respectievelijk 3,20 en 3,33GHz. Het grote verschil met de huidige Celeron D-processors is de hoeveelheid cachegeheugen, de nieuwe modellen krijgen de beschikking over 512KB in plaats 256KB cachegeheugen. De snelheid van de systeembus blijft op hetzelfde niveau met een klok van 533MHz. De processors zullen op 28 mei het daglicht zien. In het derde kwartaal van dit jaar wordt de Celeron-familie verder uitgebreid met de Celeron D 360 die een kloksnelheid van 3,46GHz biedt. De Celeron D 352, 356 en 360 zullen een adviesprijs krijgen van respectievelijk 79, 89 en 103 dollar.

Reacties (32)

[Verwijderd]

Ik heb er één 356 te koop, maar niemand wil hem hebben.
http://tweakers.net/aanbod/advertentie/37191

[Sjaak_Trekhaak]

Mooi ding, Engineering Sample met unlockte mp

[Verwijderd]

Potverdorie, en ik mocht hier mijn ES Xeons niet verkopen!

[Verwijderd]

Draaid deze dan net zo snel zeg maar als een willekeurige p4 met 512KB-cache geheugen ?

Want dan is het zeer interessant lijkt mij.

[Luuk1983]

533MHz bus voor 2 cores is zeer beperkend. Ik denk dat een Northwood met 512kB cache en een 800MHz bus toch echt sneller is.

[Verwijderd]

Hij heeft maar 1 core , en er waren ook pentiums4 met 512kb en fsb van 533MHz.
Ik denk dat de celeron net zo snel is als die pentium.

[Dick]

Hmm misschien interessant als opvolger voor mijn Athlon XP 2000+

De nieuwe celeron's vallen mij ook inderdaad mee, van de week twee pc's in elkaar geknutseld met een Celeron D 346...gaat als een trein.

[onno2]

Dit is wel leuk tot dat deze ook tot de aller goedkoopste van de lijn is gezakt, waarom zeg ik dat? Celeron D koop je toch omdat je krap in je portemonaiee zit. Beter is de goedkoopst verkrijgbare Celeron D te bemachtigen. Das de 2,66. Deze 2,66 is na een multiplier setting 3600 Mhz (bijvoorbeeld x16 naar x20)! Das toch een hele winst vind ik en dit al vanaf de D2,13Ghz gelukt. Je moet wel een passend mobo gebruiken, liefst met intelligente OC beveiliging zodat je CPU inprincipe niet te heet kan worden (zoals Asrock).

Het is minder snel door de beperke cache voor bepaalde doeleinden, maar de 1 extra Ghz boost is zeker welkom ( niet dat het ook zal lukken denk ik met deze CPU die al redelijk hoog is geklokt)

[bokkow]

Zeer leuke procs voor budget systemen, een 3,4 Ghz voor minder dan 100 euro

[pagani]

Op zich voor budgetverkopers weer handig, "3.4 echte gigaherzen"

Maar inderdaad, zelfs budgetprocessors zijn tegenwoordig al aardig rap (rapper dan nodig is voor veel budget pc's)

[Olaf van der Spek]

een 3,4 Ghz voor minder dan 100 euro

Als Tweakers zou jij toch beter moeten weten.

[Nutral]

nou je hebt meer aan 512kb extra cache dan 0,4ghz

[Verwijderd]

256kb extra. en 256kb extra + 0.4GHz is nog beter, zoals hier het geval is.

[saikoboarder]

26*133=3460
maar een mp van 26 lijkt mij ongelofelijk hoog.

[GoldenSample]

tja anders zullen ze niet aan die clock kunnen komen.. maar om te oc-en kun je beter eentje met een lagere MP nemen want als je een 200Mhz FSB wil halen zit je op de 5200Mhz dat ga je niet halen met een MP van 19 is de kans dat je 200Mhz fsb (3800Mhz) haalt groter
en hoe hoger de FSB bij gelijke klok hoe beter bij de Netburst architectuur

@martijnve

inprincipe wel alleen het ene chip ontwerp heeft er (veel) meer baat bij dan de ander bij de Netburst kan je beter een hogere fsb hebben en een lagere totale clock dan andersom bij sommige andere chips is het eerder omgedraait

[Verwijderd]

Nou de 5000+ MHz word gehaald met deze cpu, met stock koeling.
Dan doet hij er 28sec om Super PI 1M te voltooien, dat is hij sneller dan een pentium 4 op 4.0GHz.

Bron

[martijnve]

"hoe hoger de FSB bij gelijke klok hoe beter bij de Netburst architectuur"
Is dat niet waar voor alle architecturen? (stom woord )

[Mischa_NL]

Dat is een leuk verjaardagscadeautje dan!

[Verwijderd]

Best duur, een 2.53GHz 265kb kost 37 euro, dat was een paar jaar geleden nog wel anders met de prijzen van intel.

[Verwijderd]

Die slechte naam van celeron is toch eigenlijk zeer onterecht . Ik heb nu een d331 en het ding draait als een zonnetje, en oc doet ie ook goed. Ik ga deze dan ook zeker aanschaffen, dit is volgens mij wel een erg nette prijs voor zo'n goede cpu

(ik heb altijd erg gierig wat computers betreft )

[Verwijderd]

Nou het is elke keer maar weer afwachten wat de celerons gaan doen. Maar op dit moment zijn het best "snelle" cpu voor erg weinig.

Dat heet niet gierig meer, maar bewust. anno 2006

[swampy]

Celeron D is ... well budget maar met 256kb valt het wel mee inderdaad met "langzaam zijn"

Het is meer de Celeron C serie ( 128kb cache ) die de slechte naar creerde...want je..netburst..en allemaal P4 gebaseerde technologien..met maar 128kb.. dat was een groot probleem!

Bijvoorbeeld de 2,5 Ghz versie was maar iets van 50% sneller dan de 1Ghz versie....in alles gelijk behalve de snelheid. Toen de Celeron D kwam... schoot de prestatie gelijk weer omhoog.

En nu Dell en HP door hun Celeron C's heen zijn..zijn hun budget computers ( aka 400 euro ) ..met Celeron D uitgerust!