AFM lanceert vergelijkingssite voor financiële diensten

De Nederlandse Autoriteit Financiële Markten (AFM) heeft vandaag een digitaal platform gelanceerd waarop consumenten producten en diensten uit de financiële sector kunnen beoordelen. Ook kunnen bezoekers ervaringen uitwisselen met andere gebruikers. De kwaliteit en geschiktheid van diensten zoals hypotheekaanbieders, internetbanken en beleggingsfondsen kan hierdoor van tevoren geëvalueerd worden. De site Geldwaardering.nl lijkt hiermee in het voetspoor te willen treden van het succes van beoordelingssystemen zoals van bijvoorbeeld Kieskeurig.nl en de Shopsurvey van Tweakers.net. De door de overheid aangewezen onafhankelijke toezichthouder AFM zelf motiveert de oprichting van de website met de melding dat consumenten steeds meer zelf aanwezig moeten zijn op de financiële markt, aangezien de overheid zich op dit gebied liberaler opstelt. Ook hoopt de waakhond zijn toezicht te verbeteren op basis van de ervaringen van consumenten met producten en aanbieders.

Voor de ontwikkeling van Geldwaardering.nl is AFM een samenwerking aangegaan met meerdere partijen, zoals de Nibud, Vereniging Eigen Huis en IEX info exchanges. Tijdens de ontwikkelingsfase hebben al 1500 deelnemers aanwezige producten en diensten beoordeeld. Zo heeft de online beleggingsbank Alex momenteel al 25 waarderingen te pakken met een gemiddeld rapportcijfer van 4,43 op een schaal van 5. AFM biedt naast cijfers de bezoekers ook tips bij de verschillende producten en diensten op de website.

Reacties (23)

[iTec]

En nu maar wachten tot 1 bedrijf zijn medewerkers betaald om even allemaal te voten op die site...Laat je nou net een bedrijf hebben met 25.000 werknemers

[Rukapul]

Je bedoelt de Postbank die de laatste tijd op deze wijze 'publieksprijzen' in de wacht sleept?

[momania]

Er zijn zat mensen die niet tevreden zijn over de dienstverlening die hun werkgever verleend hoor

Soms wordt je bij bijvoorbeeld een bank wel verplicht om ook je rekeningen daar te laten lopen, dus ja ze hebben veel klanten... maar vrijwillig? nee.

[Pietervs]

Soms wordt je bij bijvoorbeeld een bank wel verplicht om ook je rekeningen daar te laten lopen
Dat is niet soms, maar altijd. En dat zijn niet de regels van de bank zelf, maar dat is opgelegd door DNB. Daarom waren de medewerkers van die bank ("de Hoop" ) die laatst failliet ging dubbel de klos: en het geld van de lopende rekening weg, en hun spaargeld weg.

[MAZZA]

Zo heeft de online beleggingsbank Alex momenteel al 25 waarderingen te pakken met een gemiddeld rapportcijfer van 4,43 op een schaal van 5.

Kijk aan, alle Alex medewerkers hebben reeds gestemd

[paknaald]

Populariteitspeilingen via internet hebben inderdaad weinig om het lijf. Waarom geeft de AFM via deze website niet gewoon de eigen bevindingen, in plaats van spam-uitnodigende stemmingen?

Mogen daar, tegen betalingen net als in de ShopSurvey, bedrijven zelf ook gaan reageren? Nu kan iedere spammer zijn gang gaan.

[Andros]

Dag Becam, dag Postkredier, dag Frisia en noem de hele zooi maar op. Iemand Kassa gezien zaterdag? 't Schijnt allemaal dezelfde tent te zijn...

[Verwijderd]

Ja het is allemaal van DSB en die rente is ook veel hoger dan je denkt. Je word genept bij het leven maar dat wist je waarschijnlijk al.

[PWM]

Het schijnt niet hoor Dat is gewoon bekend, maar mensen lezen niet.

Ik elke reclame boodschap staat onderdaan: Lenen.nl is onderdeel van de DSB groep, Becam is onderdeel van de DSB groep,enz.

Lastig te zien op tv, makkelijk op alle papieren advertenties en offertes.

[Covinet]

DSB = Dirk Scheringa Beheer en sinds 1993 is deze meneer eigenaar en voorzitter van de voetbalclub AZ.

Oud politieman die van zijn hobby zijn werk heeft gemaakt, nl. het geven van financieel advies.

[paknaald]

Waarom moet publiek geld per sé weer gaan concurreren met reeds bestaande bedrijven / websites. Ja, de overheid heeft een bijna oneindig budget en inderdaad, mensen zouden de overheid eerder 'vertrouwen'. Maar een commerciële site als Independer verliest nu wel klanten aan Geldwaardering.nl, terwijl mij niet bekend is waarom de AFM Independer niet in staat acht de consument voldoende ruimte te geven elkaar te informeren.

Net als bij KiesBeter.nl gaat er weer een ongetwijfeld enorm budget toe naar een website die wellicht wat duidelijker informatie geeft, maar tegelijkertijd allerlei private initiatieven de nek omdraait.

[HAL 9000]

Misschien dat de overheid het nét iétsje belangerijker vind dat alle Nederlanders (16 miljoen peronen ofzoiets?) een goed overzicht hebben op de financiële markt, dan dat er een klein privé-initiatiefje blijft bestaan. Just a guess...

[GW8]

Dit initiatief is een erg goede zaak en zal tot meer transparantie in de financiële markt leiden. Hopelijk zullen al die mensen die nu halsoverkop een financieel product kopen eerst even checken bij de AFM of het product wel deugd en wat anderen over het product, en de aanbieder(!), te melden hebben. Mensen denken vaak erg lang na voordat ze een nieuwe wasmachine of DVD-speler kopen, maar gaan vervolgens wel gewoon zonder echt na te denken in zee met een willekeurige (en vaak dubieuze) financiële partij, enkel omdat die 3, 4, 5 of 15 (ja vijftien) procent meer rendement “belooft” dan de ABN of zo.

De grootste kracht van de nieuwe site ligt volgens mij dan ook in het signaleren van dergelijke malafide aanbieders van beleggingsproducten. Kijk, of Alex nu een cijfer krijgt dat nét iets hoger is dan dat van Binck of andersom zal me eerlijk gezegd een worst wezen. Beide zijn professionele partijen, waar op een zorgvuldige manier met je geld wordt omgegaan. Malafide aanbieders echter proberen maar al te vaak geld van particulieren te onttrekken door met mooie rendementen te stunten, die ze vervolgens niet waar (kunnen) maken. Als die potentiële “beleggers” nu eens eerst op de nieuwe site gaan kijken, dan kan het bewustzijn omtrent dit soort aanbieders hopelijk worden verhoogd en zal een hoop ellende (inclusief dure rechtszaken) kunnen worden voorkomen.

[flipjevandejam]

Geldwaardering.nl, waar uw mening geld!

Geldwaardering.nl, wat een naam zeg..

[Seraphin]

Die ranglijst is op zijn zachtst gezegd een beetje gammel. Een bedrijf dat één stem met maximale score heeft, staat hoger genoteerd dan een bedrijf dat na 348 stemmen gemmideld 4 (op een schaal 1 - 5) scoort.

Oftewel: inderdaad lekker gevoelig voor spam / mensen die voor eigen kerk predikken.

[marcvangend]

Zie ik hier een licht slashdot effect? Die site is traaaag Dat je je geld waardeert ok, maar om nou op je bandbreedte te bezuinigen...

[Verwijderd]

Zo heeft de online beleggingsbank Alex momenteel al 25 waarderingen te pakken met een gemiddeld rapportcijfer van 4,43 op een schaal van 5.
Kijk aan, alle Alex medewerkers hebben reeds gestemd

Nee hoor, wel geprobeerd maar mag maar 1 reactie per IPadres doen.... ;-)

Maar goed,... Alex is dus goed bezig !

[Moartn82]

Hoe dom kunnen mensen zijn om via Lenen.nl ofzo geld te gaan lenen.
Zit je voor 25.000 euro 360 maanden!!!! af te betalen.
Tegen een rente van 1.8% (dacht ik, zo uit mijn hoofd).
Opzich wel gunstig zo'n rente, maar als je er bij na denkt dat je wel 1,8% maandelijks betaald aan rente op basis van het !!geleende!! bedrag. Leuk die vergelijkingen met de Rabobank e.d., maar de Rabo berekent rente over het openstaande bedrag.

En er zijn (ja ja, geloof het of niet) mensen die zo'n lening afsluiten voor een auto! Zit je 360 maanden (omgerekend 30 jaar) te betalen voor een auto die je na (gemiddeld) 5 jaar weer aan de kant doet...
Zucht, ach en wee...
De consument is soms wel een makkelijke prooi hoor.

[ATS]

Jij zou misschien een potientieel slachtoffer zijn, zo weinig inzicht in het onderwerp van je post lijk je te hebben...

Die 1,8 % is de rente per jaar. Jammer alleen dat hij alleen geldt tijdens het eerste jaar. Natuurlijk betaal je de rente over het geleende bedrag, over welk bedrag anders?
Nu is een van de problemen dat je bij dit soort kredieten ook vaak verplicht bepaalde verzekeringen af moet sluiten (overlijdensrisico), die behoorlijk aan de prijs zijn.

Het is ook mogelijk om voor een kortere tijd een lening af te sluiten, maar uiteraard geldt daar die lage rente niet voor. En zo zijn er nog veel meer voetangels.

[Moartn82]

Ik ben zeker geen potentieel slachtoffer hoor, haha...

Maar ik bedoelde, en dat staat ook wel duidelijk in mijn verhaal, is dat bij bijv. lenen.nl ofzo die 1,8% "jaarlijks" betaald over het totaal geleende bedrag. Wordt dus jaarlijks niet minder, ongeacht dat je al hebt afgelost.
Dus eerste jaar betaal je 1,8% over 25.000 euri's. Tweede jaar betaal je 1,8% over 25.000 euri's. Derde jaar etc. etc.

Maar als je bij een bank (bijvoorbeeld Rabobank) gaat lenen (25.000 euri's bijv.). Dan betaal je bijvoorbeeld het eerste jaar 2,3% over 25.000 euri's. Het tweede jaar betaal je 2,3% over "25.000 - 1 jaar (afhankelijk wat je aflost per maand)". Het derde jaar betaal je 2,3% over 25.000 - 1e jaar - 2e jaar etc. etc.

Met deze constructie betaal je jaarlijks gedurende de lening steeds minder aan rente, aangezien je steeds minder hoeft af te lossen, terwijl je bij lenen.nl elke jaar opnieuw rente moet betalen over het totaalbedrag en niet over het openstaande bedrag.

Hoop dat ik het nu goed heb uitgelegd.

[Covinet]

Afgelopen zaterdagavond werd er in Kassa (Vara/Ned3) ook een onderwerp besteed aan het lenen via Lenen.nl.

Het blijkt dat inderdaad de rente alleen voor het eerste jaar geldt. Daarna geldt een normale/marktconforme rente.

Daarnaast wordt de "1,8% lening" ook nog eens op basis van "hypothecaire zekerheid" aangeboden, m.a.w. alleen beschikbaar voor huizenbezitters. Men neemt dus in feite een tweede hypotheek op het huis.

Overigens is de rente op dit moment 2,1% (en dus geen 1,8% meer).