Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties
Bron: X-Bit Labs

ATi logo (kleiner)Op een Chineestalige website is het gerucht verschenen dat XGI zal worden overgenomen door ATi. Het is niet de eerste keer dat een dergelijk bericht op het internet verschijnt, ook in 2004 was al sprake van een overname. Destijds werd dit ontkend door beide bedrijven. XGI heeft echter in de laatste jaren geen succesvolle producten meer weten te introduceren voor het grote publiek en zal waarschijnlijk niet meer de 75 miljoen dollar kosten waar over werd gesproken in 2004. De reden van de overname zou kunnen liggen in het verwerven van nieuwe technologieŽn en om meer voet aan de grond te krijgen in AziŽ. Om vergelijkbare redenen nam nVidia recentelijk chipsetfabrikant Uli over.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

De chipontwerpers van XGI zullen ondanks de mindere produkten zeker geen sukkels zijn, maar eerder zeer geniale mensen die in de juiste omgeving wťl knappe produkten kunnen ontwikkelen.
De Volari 8300 is een mooi product. Het is dan wel niet zo denderend snel maar de specificaties van de chip zijn niet eens zo heel slecht.

Als men een volledig uitgeruste kaart zou bouwen gebaseerd op XG45 dan zou men een vrij goede kaart kunnen fabriceren vermoed ik. Immers krijg je dan een kaart met een 192bits bus en een core/men klokfrequentie van een MHz of 450 :)

Daarbij moet je dus denken aan prestaties tussen 6600 en 6600GT niveau.

De XG40 (de oudere chip die o.a. de Volari V8 en VolariDUO V8 Ultra) zat was overigens ook geen slechte chip. Zeker niet voor een nieuwkomer.
Helaas heeft men de chip in het begin overschat en waren de drivers (Reactor 1.00.00) destijds niet al te best.

Tegenwoordig zijn de drivers prima, het enige nadeel van de VolariDUO is het energieverbruik en de nodige lawaai van de koeling. Verder is het prima (CoD2 met alles op hoogst en DX7 rendering is prima te draaien, in mijn ogen nog redelijk wat prestaties dus :))
De Volari 8300 is een mooi product. Het is dan wel niet zo denderend snel maar de specificaties van de chip zijn niet eens zo heel slecht.
Ja das lekker nuttig.... je zit te gamen en t loopt niet echt lekker.... maar een geruststellende gedachte is dat je weet dat ie theoretisch wel goed is :D
Goede specificaties zijn niet hetzelfde als goede performance op het gebied van 3D games :z
De concurent nog voor zijn grote knaller opkopen ?
Komt XGI nog met een grote knaller dan?
Komt XGI nog met een grote knaller dan?
Nvidia kwam destijds ook vrijwel uit het niets, en sloopte in vrijwel 1 uithaal heel 3DFX.

en ATi is ook pas later begonnen met het echte 3D werk, en ook die hebben het niet bepaald slecht gedaan.

De geschiedenis-les die het ons tweakers leert: onderschat een bedrijf nooit.
Dit soort dingen is blijkbaar heel normaal geweest voor de ontwikkeling van de 3d chip markt.

In de jaren 80 en 90 waren er in totaal meer dan 150 grafische chip producenten.

Nu zijn het er nog maar 5 of zo door alle overnames en faillismenten.

Er zijn nu nog:

Nvidia
Ati
S3
Intel
Imagination Technologies

Blijkbaar is 3d te moeilijk om door elk bedrijf gemaakt te worden.
Blijkbaar is 3d te moeilijk om door elk bedrijf gemaakt te worden.
Tť moeilijk zal het niet zijn, het zal meer het probleem zijn dat ze in eerste instantie geen voet aan de grond krijgen, vervolgens geen omzet creeren en te weinig geld hebben om vervolgens wťl met een concurrerende gpu te komen. Het grootste probleem is gewoon dat iedereen ATI en nVidia kent en alle schappen volliggen met die kaarten die ook nog eens het beste van het beste laten zien. Als je dan maar nťt iets minder bent kom je maar weinig in de schappen en verkoopt het spul niet.
Nvidia sloopte 3DFX niet, 3DFX heeft zichzelf om zeep geholpen.
tot voor kort hoorde sis hier ook nog bij.

Vooral onboard graphics.
Maar natuurlijk net te goed om door het leven te gaan als rommel
@ThaMind:

Het ligt er niet aan dat mensen producten van andere fabrikanten niet kopen, er is gewoon niks goeds van anderen. Het enige wat ik me kan herinneren was de Kyro II, waarvan er een miljoen zijn verkocht. XGI kondigt altijd mooie zaken aan, maar brengt dan een jaar later de budgetversie uit. Behalve voor budget/low-power is er bij XGI op dit moment weinig, en voor die groep lijken me geintegreerde graphics beter.
@Dark_man Matrox is er ook nog :)
Hoor ik iemand Matrox roepen, ook zijn de 3D kaarten niet zo heel snel.
@Birdie - Dan kan ik ook zeggen: Hercules is er ook nog... (ook al maken ze geen grafische chips meer dan) |:(


3Dlabs is er trouwens wel nog steeds.
Rick zoekt in zijn nog niet heel erg verotte geheugen naar 3dlabs, en jahoor, klik! nieuws: 3Dlabs ruilt desktop voor mobieltje in

3Dlabs out of the running...
Ja heel jammer...

Ik herinner me nog dat ene vormgeving pakketje een tiental jaar terug dat echt the top of the line was...

en toen kocht adobe het op en hoorde niemand er meer van.

Jammer dat de wereld zo in elkaar zit...
Het probleem voor XGI en de anderen is gewoon dat ATI en nVidia een dergelijke grote voorsprong hebben opgebouwd op de rest, dat de rest het gewoon niet kŠn volhouden.

Als beginnend bedrijf heb je echt de financiŽn niet om meteen een kaart op de markt te zetten die tegen de X1800 en 7800 serie opkan.

En als je geen dergelijke kaart op de markt kunt zetten, zal geen consument naar je omkijken.

En als een bedrijf dan misschien wel een bedreiging gaat vormen, neem je hem toch gewoon over?
Ze kunnen wel een product maken dat zich (uiteindelijk) kan meten met de concurrentie, maar meestal een half jaar te laat en nog eens een half jaar of meer later zijn de drivers een beetje op orde zodat de beloofde performance eindelijk gehaald wordt. Idd jammer dat het niets geworden is met XGI qua performance 3D kaarten. De marktacceptatie is er gewoon niet.
Ik zie Intel toch ook geen kaart neerzetten die de 7800 ontroond? Ze zouden toch ook heel goed andere grafische oplossingen kunnen doen. Smartphones, PDA's, de nieuwe TomTom Go's en nog veel meer bloeiende markten. De PDA markt daargelaten natuurlijk :)
De reden van de overname zou kunnen liggen in het verwerven van nieuwe technologieŽn en om meer voet aan de grond te krijgen in AziŽ
Dat van AziŽ kan ik me nog enigszins voorstellen, maar 'nieuwe technologie'? Hebben ze dan enkele interessante patenten?
ze hebben wel energie zuinige chips ontwikkeld, wat voor ATi weer goed uit kan komen aangezien de nieuwste generatie VGA chips best veel stroom verbruiken..
Dit vind ik nu zo jammer he.
Eindelijk (Ook al hoorde je de laatste tijd weinig van ze) was er concurentie voor Nvidia en Ati gebeurt dit.
Dit is een slechte zaak voor ons de consument.
Want hoe meer er zijn die videokaarten bouwen hoe meer de prijzen gedrukt kunnen worden.

Zo krijg je weer een monopolie onder Nvidia en Ati en wie is daar dan weer het slachtoffer van ..........juist wij.

Jammer voor XGI had toch wel hoge verwachtingen van dit bedrijf,misschien dat Ati wat met hun kennis gaat doen . :9

En hopelijk gaan wij er alsnog van profiteren.
Je hoorde er weinig van, menig nieuwssite heeft geen enkel woord gerept over de zojuist gelanceerde embedded chips.

Zie The BalusC Forum > Hardware Informatie & Nieuws > XGI met ni euwe embedded graphics chipsets en uiteraard de website van XGI :)

Als je goed kijkt naar het eerste en het tweede bericht dan zie dat daar nog geen 19 uur tussen zit. In die tussentijd heb ik met Chris Lin gemaild over de opensource policy.
Antwoord binnen 24 uur dus, goede zaak ;)

Dit geldt overigens ook voor de support afdeling, binnen 24 uur heb ik een reactie terug.
Soon near you : ATI kaarten die zonder al teveel FPS verlies AA en AS doen zoals die eene XGI kaart die geflopt is :)

Of was dat nou een S3 DeltaChrome ?? Hmm...
Ik dacht het slecht ging met Ati, ze nemen niet deel aan de Cebit vanwege de kosten!
Toch zie je nog vrij veel mensen reageren alsfo ze er alles van weten (theoretisch). Hoeveel van de mensen hier heeft daadwerkelijk een XGI kaart gehad (of nog reeds in bezit) en weet hoe de kaart echt presteerd?
Ik neem aan dat dit heel weinig mensen zijn.
Ga dan eerst maar zo kaart kopen en see it yourself! :Y)
Op naar de bank voor wat aandeeltjes dan maar.
Ik herriner me Cisco nog.
erug jammer.
aangezien hun GPU's er steeds beter uit gingen zien.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True