Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties
Bron: ZDNet

Akustica, fabrikant van audiochips, heeft vorige week de AKU2000 aangekondigd, een microfoon op een chip, die met de gewone fabricageprocessen kan worden gemaakt. De nieuwe microfoon is vooral bedoeld voor gebruik in laptops en digitale videocamera's. In deze apparaten worden thans vooral condensatormicrofoons gebruikt, die een analoog signaal afgeven, dat door externe elektronica wordt gedigitaliseerd. De draden van de microfoon naar de A/D-converter kunnen brom en andere storingen oppikken, waardoor de geluidskwaliteit slechter wordt. Microfoons en bedrading moeten dan ook worden afgeschermd tegen interferentie, wat extra ruimte kost. Ook dienen de microfoons bij voorkeur zo ver mogelijk bij storingsbronnen vandaan geplaatst te worden.Bij de AKU2000 zit de A/D-converter vlak bij de microfoon op de chip, zodat er vrijwel geen storingen worden opgepikt. Afscherming is dan ook niet nodig, zodat de microfoon minder ruimte inneemt, en de plaatsing ervan is niet kritisch meer. De AKU2000 is wel duurder dan een gewone microfoon. Bij afname van 1000 stuks kost hij 3,76 dollar, tegen 1 dollar voor een conventionele microfoon.

AKU2000 chipmicrofoon
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

Als het dezelfde of zelfs betere kwaliteit levert dan de gangbare condensator microfoons dan is de additionele prijs van 3 USD niet veel, vooral niet op een digitale camera in de prijs klassen van 100x zo hoog.
Ik denk dat in combinatie met de besparing van een A/D converter en vooral de benodigde ruimte hiervan deze kosten wel gecompenseerd worden.
Ja als er een aparte A/D converter wordt gebruikt heb je gelijk. Maar ik zie meestal dat deze gewoon in de controllers zitten. Dus standaard controller verzorgt alles, video audio etc. Een ADC op een chip kost nauwlijks iets extra's. Ik denk een paar cent. Ik denk dat het wel iets goedkoper moet worden wil het echt slagen. meer dan 2,76 dollar per chip per duizend stuks is wel aardig wat. Wat kost ruimte in een webcam :D, Er zit altijd wat ruimte in de behuizing, meestal aan de bovenkant. Dat de microfoon helemaal afgeschermd moet worden is beetje overdreven. Vooral webcams zijn niet zulke storingsbronnen...
3 dollar per stuk is heel veel geld in deze industrie! Mijn bedrijf produceert chips die in de microfoon geplaatst worden en meteen de A/D conversie uitvoeren voor veel minder geld.
Nu wil dit niet zeggen dat dit geen goede ontwikkeling is, maar het duurt nog wel even voordat massaal (en dan dus ook tegen een lagere prijs) verkocht gaat worden.
Volledig mee eens.
In deze industrie wordt er letterlijk gerekend met dollar cents. Als je ziet hoe producten van digitale cameras elkaar naar het leven staan en platconcurreren op voornamelijk prijs, dan heeft deze chip (voorlopig) hier totaal geen kans.
Bij een vorig bedrijf maakten we chips voor producten die in de winkel $30 kosten. Onze chip (de enige in het product) was $4 en de beslissing van de producenten om voor onze chip te gaan of die van een concurrent hing werkelijk af van 10c meer of minder.

Mooi stukje technologie overigens, daar niet van. :)
Dit bied echt grote mogelijkheden...

het is die 3USD meer dan waard, wat kost een normale A/D convertor ??

betere geluidskwaliteit in je GSM, Laptop of video cam. Zoals het artikel al meldt; minder storing oppikken, vooral dat irritante GSM geratel....

we zullen zien...
Dat irritante GSM geratel hoor je vrijwel nooit terug aan de andere kant van de lijn, dus daarvoor hoef je niet een dergelijke microfoon te gebruiken.

Dat geratel wordt vrijwel altijd opgepikt door minder goed afgeschermde ingangen van versterkers.
Beter! Dan kunnen de schroefjes bij Margarita nog kleiner worden uitgevoerd :+
zou het dus ook een after market produkt worden? kan ik mijn mic in de laptop vervangen voor deze.
Dat denk ik niet.

Of je moet héél handig zijn met een soldeerbout.
Waarschijnlijk is die 3.76 US$ zodanig dat het netto ietsje voordeliger is dan een conventionele oplossing. Waarom zou Akustica het goedkoper maken dan dat, zolang ze de enige zijn die dit leveren? Hoewel ik $3.76 toch ook wel tamelijk hoog vind.
Hmm, jammer dat er geen specs zijn: frequentie bereik, kwantiseringsruis, gevoeligheid, dynamisch bereik, zijn toch wel belangerijke aspecten van een mic.
dit bespaart allemaal veel plaats en wel betere kwaliteit maar als ze gewoon micro's beginnen inplanten op chips waar gaat dit eindigen? hebben we nog privacy wie weet waar steken ze die allemaal in? telefoon aftappen moet dan niet meer ze kunnen gewoon meeluisteren in je bureau via je pc zonder je er iets van weet.
is maar een gedachte...
greetz
hoop dat ze die dingen ook in monitoren gaan bouwen..hoef je nier meer zo naar je mic te buigen als je zit te gamen...Ik kan natuurlijk ook een headset halen maar dat speelt bagger
Vanuit de gedachte system on a chip is dit de volgende stap.

Over een tiental jaren hebben we systemen met de intelligentie van een pc op een punaise.
Dat hoorde ik Chriet Titulaer ook beweren in 1986.
hierbij moet je dan natuurlijk wel even bedenken dat in 1986 een pc 5MHz had een 256k geheugen , nu hebben we pc's met 4gB memory en een cpu van 4GHz die 10x sneller zijn per klok: een factor 10.000 sneller dus,
en nou mag jij 1 keer raden hoeveel groter een mini-itx kastje met inhoud is dan een punaise..... juistem
Om de eerste dvd te branden had Philips een fabriekshal nodig en nu zit het in iedere dvd-speler op de pc of in de huiskamer. Bovenstaande redenering volgend zou dat dus niet mogelijk zijn geweest.

Bovendien is de schaal van dit soort trends is een logaritmische schaal. Dus 10000 keer is slechts een factor 4. Denk daarbij ook aan tri-state transistoren en andere relevante ontwikkelingen, die ook sprongen vooruit zullen betekenen.
Intel kan nu al 8,4 miljoen transistors per vierkante millimeter kwijt met 45nm-technologie. De Pentium II (originele versie zonder on-die L2-cache) bestond uit 7,5 miljoen transistors. Er zijn een hoop andere factoren die meespelen, maar zelfs nu kan er al behoorlijk wat rekenkracht op een punaise worden gerealiseerd :).
Chriet was zijn tijd ver vooruit.

Echter als je de trend in de ontwikkeling van systemen (oa Moore's law) bekijkt en je neemt daar in mee dat het aantal systemen alsmaar verder groeit.

Dan is nu de voorspelling dat met 10 tot 15 jaar elke mens in de westerse wereld met zo'n 200 (pc) intelligente systemen is omgeven waarbij de kleinste de grootte van een punaise zullen hebben.
laat maar....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True